motospeeder

大家使用Uwants.com的服務前, 請先看一看【Uwants論壇的基本守則和指引】 , 【使用條款及免責聲明】 , 【私隱政策】以及版內置頂的版規, 多謝合作.


本版版規如下:

1. 本版為 WARGAME 版，如發表與本版(或者與 wargame)無關之帖子，會即時移除，不另通知。
對於本版上任何資訊及所有留言的真實性、完整性，不負任何責任，用戶不應信賴內容，並應自行判斷和評估內容之真實性。會員亦須對自己的言論負責，請會員自行評估自己的發表或回覆是否與本港之法例有所抵觸。
本區版主有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言 (刪除前或不會作事先警告及通知 )，同時亦有不刪除留言的權利，本版管理層有最終決定權，其他人不得異議。

2. 本版只提供留言上載平台，如有任何損失或法律責任，Uwants 恕不負責，在發表文章或回覆時，一切侵權、非原創之發表，如URL， 網頁link，ftp link，文章，在標題及內文應加上[轉貼], 以表示對原創者和知識版權的尊重。假如有關資訊受版權法保護，請版友在下載後24小時內移除有關資訊；假如閣下是版權持有者，請提供相關證明並PM本區版主，我們會立即處理有關資訊。

3. 另參考第217章 武器條例 及 第238章 火器及彈藥條例，會員之發表不得涉及非法物品之製造或教學。禁止發表/討論有關製作方法、維修、改裝、使用、擁有超過本港法定火力 ( 2J ) 的玩具槍或發射BB彈器具或製造和買賣列入本港非法物品的帖子，尤其是相關的教學帖子；嚴禁發佈淫褻或任何不雅訊息包括圖像、錄像、錄音、網站或URL及違反道德或知識版權之訊息。

4. 敬請各用戶克制理性地討論，如內容涉及罵戰，或可能會引起罵戰，或帖子內容可能令讀者不安或反感，該發表會被移除，涉及人士可能會被扣分，甚至 ban to post 。
用戶之發帖、回覆、pm、簽名檔等不得撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，包括使用諧音、同音異字或圖片等，或者言詞卑劣，利用尖酸刻薄的字句惡意抨擊或中傷他人，令人難堪，及以貶義而不屬實之字詞形容對方等...發帖會員可能須獨自承擔涉及的法律責任。
敬請大家避免直接以名稱公開批評任何機構或人仕，或指名道姓地公開批評中傷任何人仕、機構、公司，如違規者，可能被扣分或禁言，帖子或有關內容亦可能因此而被刪除，而不會作事先警告及通知。

5. 由於本版受到「即時上載留言」運作方式所規限，不能完全監察所有留言，如留言涉及發表攻擊他人及參與惡意之罵戰，版主有權將擾亂秩序行為，或煽惑他人作出此種行為者禁言及禁止訪問本討論區。違規之處理分法及禁言期最終決定權歸於各版主，如有投訴可前往意見區交給由高層處理。

6. 本版嚴禁一切商業活動：任何發表、回覆的內容(包括簽名檔)不得張貼廣告或宣傳任何其他論壇、網站、團購及預定活動、買賣、招攬或提供服務等，亦不得轉載其他買賣和拍賣網站之連結，有關內容均會被刪除，不作通知；另外，如利用PM功能向其他會員兜售/宣傳任何物品而被投訴，均屬違規行為。

7. 帖子內容請勿公開任何個人資料，亦即內容不可以包含 facebook link, MSN, QQ , E-mail, 電話號碼...等等，任何事故本網將不負任何責任。
如經發現，post 也會被移除及扣分，屢勸不改者，ban to post 處理。
為了保障個人私隱，會員請自行考慮放在會員個人資料欄內的內容，如需要其他途徑聯絡其他會員可先利用"PM"功能

8. 會員每人每天可以發表不多於5個新帖，回覆帖子則不設限制，但嚴禁洗版或(灌水回帖)呃帖
呃帖泛指無意義、過於空范、過於精簡、文不對題的主題或回覆，例如 thx，good，cool，push，hihi，推...etc或自己回覆自己帖子(自問自答)等都計算在內

9. 用戶名稱、頭像或簽名檔的限制
嚴禁使用淫穢或不雅或使人不安的用戶名稱或顯示相關不雅內容於頭像或簽名檔，版主有權對犯規者扣分或禁言；另外，簽名檔內請勿公開任何個人資料，涵蓋 MSN、QQ、E-mail、電話號碼或任何 URL、網頁link、facebook, ftp link...等等

10. 在善用網路資源的原則下，會員只可登記一個用戶名以發表文章及回覆 wargame 版帖子。會員不可同時擁有、操控多過一個賬號或借用、盜用別人賬號，回覆及發佈 wargame 版帖子，一經發現，所有涉及帳號會被凍結或禁止訪問討論區。發帖前，極力建議用戶先使用「搜索」功能，先行搜找相關帖子及資訊，一來可以減少大量重覆主題，浪費論壇資源，二來可避免成為 "飯來張口" 的一群。

11. 極力鼓勵會員(正面地)幫助別人解決 WARGAME有關的難題，除帖子/回覆會被加分之外，帖子亦有機會列入精華系列，以表揚對WARGAME有貢獻既會員。

12. 如果各會員發現違規，甚或疑似違規帖子，請按"報告"功能通知有關管理員

13. 任何會員在論壇管理員執行版務時，透過不同方式間接或直接抗拒或阻礙管理員執行職責範圍內的工作，加添其履行職責上的困難，所謂直接或間接抗拒或阻礙管理員執行職責範圍內的工作, 包括提供虛假消息或陳述, 以混淆管理員執行公務或阻礙調查工作，或對其作出侮辱行為，或阻礙他人合理地協助論壇管理人員執行任何版務，或任何人意圖阻礙或防止其他人享有言論自由的行為，或使用帶威脅或侮辱性的詞句留言，威嚇或侮辱其他會員者，即時禁言7日。

14. 若對 wargame 主版及其子版管理方式有任何意見，歡迎聯絡本版管理團隊，管理團隊不會在其他版區回覆有關wargame版務問題，雖然本版管理團隊不會預設限制以操控言論自由，但不鼓勵會員以公投、叫罵、挑撥方式、發表批評文章反映不滿。管理團隊會在合理時間內盡快回覆，提問用戶請耐心等候。有關問題、建議及投訴之回帖經回覆後隨即關閉或納入版主文件，敬請留意。<問題、建議及投訴>區內發出之帖子，任何用戶發出之回帖沒有足夠理據支持或與事實不符，將當違規帖子處理。除<問題、建議及投訴>外，任何分版均不回應有關版務處理問題。

15. 請不要在本版發帖以任何形式討論政治及宗教，如發現會被禁言，帖子亦會即時被移走.

=================================================================

附例:
1. 按版規第 13 點，如有任何問題/需要 可pm 版主: 小王爺, motospeeder, mail_to_justin 。
2. 會員即使發現(疑似)違規發帖，亦可按動報告功能，本版管理員會盡快處理。
3. 按買賣版做法，本版管理團隊會因應特殊情況嚴打分身，如會員因某些原因而被禁言，請到 ban to post 跟進處申請解封，在禁言期間如發現開新賬戶回覆 wargame 版帖子，則視作滋事論，有關賬戶將全部轉banned；而原賬戶將被長期禁言，管理員有最終決定權，其他人不得異議。
=================================================================

如再有會員在主版發 出售/徵求帖, 即時禁言 7 天

小王爺 2010-10-31

0 / 1286

2011-11-18 12:58 AM by 小王爺

[ 本帖最後由 mail_to_justin 於 2014-6-27 12:17 AM 編輯 ]

motospeeder

何謂人身攻擊
(轉貼自 知識 與社會 廣場, 因該網有FORUM , 故不LINKS網頁)

“人身攻擊”一詞 由英文 “personal attack” 翻譯而來
為了找一個明確的定義 我翻了許多詞典及百科全書
但找不到 有對 “personal attack” 給一個明確的定義
若照字面做解釋 攻擊有關個人特質 品格 經驗 能力 背景等等
都可算是人身攻擊 但這麼廣的定義 與罵人之意義沒有兩樣
因此 我比較傾向於使用一個較窄的定義
我上網路查了一下 找到下列一個網站 其中對”人身攻擊”
有給個明確的定義 而我也同意這定義
http://www.nizkor.org/features/fallacies/personal-attack.html
“personal attack” 與 拉丁文 “Ad Hominem” 有關
“Ad Hominem” 意義 為 “反對個人” 或 “針對個人”
是在論理中一種錯誤(或詭辯)的辯論方式(fallacy)
什麼是人身攻擊? 在辯論或爭論時 你不去攻擊對方的論點
反而用侮蔑言詞去攻擊對方的品格 特質 背景 私行等等
因為一個論點的真實價值
是在這論點本身 而與陳述這論點的人無關
一般來說 最好還是專注於 論點本身的內容 不要去管是誰提出的
上面說的是西方觀點 我接著用東方觀點來說明
最簡單的就是
辯論或爭論時
以人廢言
或是 對人不對事 就有可能是人身攻擊
照上述說明 人身攻擊之定義為:
不針對對方的論點做出反駁
反而以不確實或無關論點之侮辱言詞攻擊對方個人之特質 品格 背景 等等
另一種在爭論中常見的情況
一 某甲作出一陳述
二 某乙用證據或論理 來說明某甲的陳述是錯的
這當然不是人身攻擊 但是 如果繼續下去
三 某乙說某甲是白痴
那這算不算是人身攻擊? 照上述定義 應該是不算的
因為某乙已對對方之論點做出反駁
或許有人會覺得奇怪 為何我一邊鼓吹理性社會
又同時提倡罵人哲學 不但提倡 還身體力行
其實這兩者不但不衝突 反而是相輔相成
為何?
一定會有些欠罵的人 這些人 你若不罵 就會越來越囂張

======================================

第二個意義。 在英語中，除了“personal attack”外，還有另外兩個字：“character assassination” ，也就是秋欄友所說的「罵人」。雖然它相當於漢語中的「抹黑」，它也可以譯為「人身攻擊」。至少在「抹黑」沒有流行之前，在一般人的用法中，「人身攻擊」多數指這個意義而言。因此，事實上「人身攻擊」並不只是一種論述策略，它也是一般人日常「言談行動」中的行為之一。 現在回到秋欄友對「人身攻擊」的詮釋。 1. 既然「人身攻擊」是一種「論述策略」，是「以『人』廢言」。則在進行(或採取) 「攻擊」或「廢」的行為時，行為者必須指出這個「人」的一些特性，例如： 「因為」：「陳由豪是『通緝犯』」；或 「宋楚瑜『冒充為台灣人』」；或 「張小華『長得沒個人樣』」； 「所以」，「他講的話不可信」。 這叫做「論述策略」、「以人廢言」、或「對人不對事」。 行為者要能指出一個「人」的特性，才能加以「攻擊」。這是為什麼「人身攻擊」這個詞彙中有「身」這個字，英文是“person'al' attack”而不是“person-attack”或“attacking person”的原因。 因此，要進行這類「人身攻擊」的先決條件，是要「認識」或「知道」被「攻擊」的「人」。 ...(此段與本欄無關，故略。) 2. 我們要分別論述策略(行為)和判斷、描述行為。 如果我說： 因為張三的大腦長在膝蓋上；所以張三在胡說八道。 這是論述策略(行為)中的「人身攻擊」。 如果我說： 因為：張三的話不合事實，(因為 ... )；或 張三不懂「人身攻擊」，(如 ....)，他還批評別人「人身攻擊」； 所以，張三在胡說八道。 (因此，)我認為：張三的大腦長在膝蓋上。 這是判斷或描述行為。如果秋欄友堅持，我也不反對將它歸入近於「抹黑」的「人身攻擊」(“character assassination”)。 當「張三的話『的確』不合事實」被驗證，或「張三『的確』不懂『人身攻擊」』」被論證後，以上的判斷或描述行為，並不能說是「抹黑」或「人身攻擊」。因為，在一般人的用法中，「大腦長在膝蓋上」只是「比喻」一個人思考不夠週延或深入，相當於秋欄友說的「欠罵」，還不及於一般人的「抹黑」。尖刻容許有之，「攻擊」則未之聞也。 ...(此數句與本欄無關，故略。) 如果我的「判斷」或「描述」說得通或可能被多數人認同，我有下「判斷」或做「描述」的權利。這裏是公共論述的領域，「人身攻擊」不是一個有效的或適宜的擋箭牌。 3. 理性 由於現在並沒有一個普遍性(被所有人接受)的原則或標準(【刪文FAQ】老編公告：留言#3790)，所以我用「一致性、相容性、和合事實性」來定義或描述「理性」。 如果秋欄友有對「理性」的其他定義或描述，歡迎提出來討論。 一般人對「合理」的標準，大概有兩個：可驗證的，或多數人認同的(「人際相通」)。 如果秋欄友有第三個標準，歡迎提出來討論。 當秋欄友： 1. 提倡(或「希望」) 理性；和 2. 反對論述策略(行為)中的「人身攻擊」； 3. 「提倡罵人哲學 不但提倡 還身體力行」。 的時候，我認為1或2和3之間是「衝突」的。如果秋欄友認為「不但不衝突 反而是相輔相成」，那秋欄友需要論證何以他/她有「罵人」的權利(「特權」？！)。如果眾欄友同意，我沒有意見。否則， ..... 順帶說一句：「孔子作春秋 亂臣賊子懼」，是因為他有公信力，批判的「合理」(合當時社會的「理」)；不是因為他「罵的兇」，或「有」(自以為有)「罵人」的權利。

作者：胡卜凱