Uwants TV消閒生活手機討論遊戲地帶影視娛樂校園生活數碼科技寵物樂園學術文化體育世界購物廣場時事投資貼圖影片上班一族美容纖體戀愛婚姻汽車討論站務管理
發帖
註冊 登入/註冊
追帖 打印

[政治] 反修例運動與林煥光教壞細路 2024年3月30日



[政治] 反修例運動與林煥光教壞細路 2024年3月30日

[隱藏]
反修例運動與林煥光教壞細路 2024年3月30日

引用:
【香港01報導】林煥光籲協助被捕青年融入社會 2024-03-25

有參與「蛻變計劃」導師的林煥光接受該計劃訪問時表示,不會用激進形容年輕人,……他希望社會可以給予機會讓他們重拾學業,投入社會,不要讓他們成為社會負資產。...
溫馨提示※
1、2019年反修例風波至今有逾萬人被捕,當中不少為青少年。有參與「蛻變計劃」導師的行政會議前召集人林煥光接受該計劃訪問時表示,不會用激進形容年輕人,強調「如果年輕人同你唔同就係激進,就係成年人嘅問題」。

2、十分認同一種說法,年青人嘅問題其實是上一代人的問題。事實上,
年青人現時正承受由上一代人所接收的苦難。

3、正確的知識是分辨是非的基礎,2019年參與反修例的學生,是缺乏正確的知識分辨是非「做咗唔應做嘅事」,其實年青人是時代的受害者。

4、年青人成長於一個是非不分的黑暗時代而誤入歧途,將事實講清講楚,相信社會更有理由接受曾經犯錯的年青人。林煥光呼籲協助被捕青年融入社會,如果未能引導被捕的青年分辨是非,只是協助佢哋融入黑暗。


5、2019年2月15,保安局向立法會提交《逃犯條例》及《刑事事宜相互司法協助條例》修訂建議。局長李家超宣稱,有關條例訂明不適用於香港以外中國其他部分,不能夠處理台灣方面移送殺人嫌疑犯陳同佳的請求,建議修訂法例,剔除法例不適用於香港以外中國其他部分的限制。

6、中國憲法\序言第九段表明:「台灣是中華人民共和國的神聖領土的一部分,完成統一祖國的大業是包括台灣同胞在內的全中國人民的神聖職責。」

7、台灣是中國領土不可分割的一部分純屬政治論述,憲法序言第九段已經明確宣示,台灣是未統一在中華人民共和國的領土。《中國憲法》第三十條第一項訂明中華人民共和國的行政區域,不包含台灣地區在內,台灣從來不是《逃犯條例》訂明的「中華人民共和國的任何其他部分」。

8、《基本法》第二十二條第四款訂明:「中國其他地區的人進入香港特別行政區須辦理批准手續。」台灣人進入香港特別行政區,不須向中國大陸辦理批准手續,第二十二條第四款亦已隱含台灣不是「中華人民共和國的任何其他部分」的規定。

9、《逃犯條例》訂明,移交逃犯安排指符合以下規定的安排 ——
(a) 適用於 ——
(ii)香港及香港以外地方(中華人民共和國的任何其他部分除外)。


10《逃犯條例》和《刑事事宜相互司法協助條例》訂明適用於香港以外地方台灣,提出修例的理據是顛覆適用範圍的規定。

11、台灣提出移送通緝犯陳同佳的要求,香港保安局就提出修例建議,目的之一是迫使台灣承認屬中華人民共和國的一部分。修訂建議其後被「泛民陣營」食住上,策動曠日持久的「反送中」運動。

12、學生受到青春期的激情驅動參與反修例運動,「做咗唔應做嘅事」是犯錯。提出修例建議,李家超「做咗唔應做嘅事」,是知法犯法的犯罪行為,作為「蛻變計劃」導師,林煥光有冇引導曾經犯錯的學生認知事實?引導年青人認知「修例」與「反修例」的事實真相,應該有助於曾犯錯的學生反省人生思考未來。


13、如果於2019年6月12日之前,香港傳媒能夠持續宣揚,台灣從來不是《逃犯條例》訂明的「中華人民共和國的任何其他部分」;如果有人提出修訂
條例草案的修訂理據,抵觸中國憲法和香港基本法的規定,申請禁制令禁止立法會就《條例草案》恢復二讀辯論,「6.12大衝突」就不會發生,「泛民」食住上的「反送中」運動也就運動不起來。

14、研究回歸史,清楚看到香港特別行政區從來不是奉行法治,行政立法司法三權都是罪惡滔天。20多年的回歸史充分說明,法律界和司法界及傳媒界一直是香港三大害,傷害非常非常巨大。而教育界也不是好東西,藍絲教師以作育奴才為己任;「水至清則無魚」,黃絲教師亦無心培養學生明辨是非的能力

15、香港條例第245章《公安條例》第IV部 定義為「非法集結、暴動及相類罪行」,「相類罪行」就是非法集結、暴動的同類罪行。《公安條例》第IV部已經清晰標示,非法集結與暴動都是成文法罪行。

16、香港特別行政區不是普通法司法管轄區,非法集結和暴動罪也不能夠以普通法解釋。而20多年的回歸史則清晰顯示,法院一直是以普通法審判非法集結和暴動罪。

17、「光復香港時代革命」,本來只是梁天琦參選立法會的競選口號,從來不是推翻政權的主張。現實意義,「光復香港」,就是光復基本法規範的一國兩制的香港;「時代革命」就是革香港司法的命光復法治。

18、時代革命光復法治,就必須嚴格依照基本法的規定辦事,維護
基本法訂明的成文法制度。能夠推翻普通法的非法統治,是光復香港的第一步,回歸以來所有的非法集結與暴動罪的判決,不論認罪與否都可以得到撤消;所有的當事人,都能夠取消案底並可以向政府及辯護律師索償。

19、希臘哲學家蘇格拉底曾經說過,「未經反省的人生是不值得活的」。蘇格拉底的思想,認為人生必須經過不斷反省才會活得有價值。

20、香港特別行政區從來不是奉行法治,「泛民陣營」就乜春都係食住上,從來不會引導市民認知事實的真相。昏暗的香江歲月是引發學生犯錯的溫床,「蛻變計劃」創辦人宋恩榮教授及導師林煥光先生,是否應該研究重新定位,思考如何才能夠真正協助青年人奔向光明。


延伸閱讀:
思考方法入門
5種方法分辨是非
612基金與反送中運動

Youtube:《逃犯條例》修訂草案知法犯法,李家超賊喊捉賊。
李家超賊喊捉賊

Youtube:撕破的前事也許修補恐怕不易
也許不易
                                                                                                                                                                                                                



[ 本帖最後由 中道 於 2024-4-14 02:00 PM 編輯 ]

回覆 引用 TOP

【明報專訊】葉劉稱「低級紅」要慢慢改「太戰狼」難做橋樑 2024年4月3日

香港國際地位及形象近年屢受外界質疑,《基本法》23條立法更惹來西方政府及媒體口誅筆伐。身兼行政會議召集人的新民黨立法會議員葉劉淑儀,上周接受本報專訪時表示,今次23條立法,外國的反應較訂立《港區國安法》時溫和,認為香港要重建國際形象,除了政府官員要繼續對外解說,更應推動「民間外交」,指本港商界及專業界都有深厚的國際聯繫,應加以善用,逐步去除西方對香港誤解。

對於有意見批評建制派或政府近年出現「低級紅」現象,她說「要慢慢改」,而香港作為世界橋樑,過往成功是因為開放,若國安威脅受控,就應該調整,「如果太過戰狼,就會扮演不到這個角色」,強調中央絕不希望香港「內地化」。

內地政治學者鄭永年今年初在一個論壇上發言,形容香港正「快速孤島化」,西方國家已將香港視為內地城市,內地城市亦與香港在某些方面惡性競爭。

葉劉淑儀接受本報專訪時認為,香港「絕對不是」一個孤島,香港目前形勢與地緣政治有關,美國在中國經濟近年崛起下,對華態度轉趨強硬,西方傳媒亦由以往唱好中國經濟,轉而寫「中國威脅論」,及至2019年反修例風波,以至中央制定《港區國安法》和完善選舉制度,雙方的意識形態對立更加嚴重,西方媒體對香港亦極為不利。

中國威脅論損投資 外資長賺「不隨便走」

葉太說,這情况影響投資,但強調香港國際投資者的基礎仍然雄厚,「香港有1300間美國公司,有8萬多美國人不願意走,因為賺了錢」。她以輝瑞、花旗銀行、J.P. Morgan、McKinsey、Bain等為例,「它們雖然短期看淡中國巿場,但已經賺了很長時間,中國是很大的巿場,不會隨便走」。

葉太認為,今次《基本法》23條立法,「西方輿論有些批評,但不是最強烈」,較2020年中央訂立《港區國安法》時溫和,她相信這是基於美國國內及國際形勢等因素造成,但認為香港仍要更多解說,努力扭轉西方對香港的觀感,單靠官方解說並不足夠,「官方始終有官方的立場」,舉例特區官員去信《華爾街日報》反駁,對方有刊登,但「永遠都是『反駁』、『堅決反對』、『強烈譴責』,有沒有影響呢?人人都知,需要做多些」。

葉太表示,除了政府對外解說,香港更需加強「民間外交」。她說,本港無論保險業、銀行業、航運業、旅遊界,以至法律等專業界別,都有深厚的國際聯繫,有自己的朋友,可以由他們對外多解說,解說者須有國際交流經驗,並要用對方文化可接受的言辭,「當然他們出發之前遇到一些敏感的議題,譬如保險界未必懂得解釋國安法,政府要向他們簡介」,她自己就已安排與美國智庫CSIS辦一個網上研討會,討論23條。

打壓人權自由否看實效 盼黎智英案後歸平靜

而最為重要的,是以實際效果做證明,她引用英文諺語「The proof is in the pudding(布丁好不好,吃了才知道)」,稱是否真的打壓人權自由,就要看其有何實質影響。她舉例,澳洲政府在香港就23條立法實施前夕更新旅遊警示,「說有些人不知不覺就會犯法」,事實並非如此,而國安法生效近4年以來亦無澳洲人被捕。她期望在黎智英案等大案審結後,社會可恢復平靜,恢復和諧,恢復包容。


倘國安威脅受控 寧左勿右應調整

對於有意見批評近年建制派及政府出現「低級紅」或「寧左勿右」現象,葉太認為「要慢慢改」,若國安威脅受控,就應調整。她說,香港向來擔當買辦及橋樑角色,「開放」是賴以成功的要素,「人來錢來,這樣才可以成功,如果太過戰鬥格就不行
……如果太過戰狼,就會扮演不到這個角色」,認為官員在修辭上亦要慢慢調整,打趣道:「(立法會議員)何君堯說話其實都溫和了。」

她以自己接受外媒訪問為例,「我從來沒跟人家吵架,會盡量以溫和理性的方法解釋……不要讓人對香港有惡劣的印象,覺得你蠻不講理,或者死撐」。她強調「我不認為中央希望我們內地化,絕對不是」,國家主席習近平前年發表演辭就提到,香港要維持國際化和普通法制度。

作為議員,葉太說現時「愛國者治港」,立法會及區議會要正常運作,但「正常運作」不等於做「應聲蟲」,立法會仍有監察作用,政府亦不應介意議員批評。她又鼓勵傳媒多監察議會表現,「你們報道我們(立法會議員)有沒有說話、有沒有舉手都很重要」,強調議會不可因沒有反對派而疏懶。

※為明報的報導加鹽加醋※
1、記者:「葉太,《中英聯合聲明》的協定和《基本法》都表明,香港特別行政區成立後,保留不抵觸《基本法》的香港原有法律,並無提到保留香港原有法律制度,請問有什麼理據支持,香港可以繼續實行原有的英國普通法制度。」

2、葉劉:「我做咗公務員幾十年,只知道職責就是執行指示,從來不用理會什麼法律規定;習近平主席是國家最高領導人,皇上英明,習主席的講話就是最高指示,充滿著恩典和真理,是所有人都必須遵從的命令。」

明報:葉劉稱「低級紅」要慢慢改「太戰狼」難做橋樑


溫馨提示
1、中國是成文法國家,《中英聯合聲明》的協定和《基本法》第八條訂明,香港特別行政區成立後奉行成文法制度,只保留不抵觸《基本法》的香港原有法律,不保留香港原有法律制度,不實行原有的普通法制度。

2、立法會以普通法進行立法,於3月19日全票通過《維護國家安全條例》,受到舉世口誅筆伐。立法會議員葉劉淑儀接受明報專訪時表示,香港要重建國際形象,政府官員要繼續對外解說,如果太過戰狼,就會扮演不到這個角色。葉劉的言論,明顯就是意圖為立法會的罪責甩鍋。

3、葉劉接受專訪時強調:「我不認為中央希望我們內地化,國家主席習近平前年發表演辭就提到,香港要維持國際化和普通法制度。」

4、回歸20多年來,從未有普通法司法管轄區的任何國家公開表態,承認香港是普通法司法管轄區。葉劉的表述明顯是拉習近平條裙冚自己對腳,其效果就是宣揚習近平的「包子」稱號,是名符其實的低級紅高級黑。


Youtube:行會成員葉劉淑儀與BBC主持海軍鬥水兵講23條立法
海軍鬥水兵講23條立法


[ 本帖最後由 中道 於 2024-4-9 10:00 AM 編輯 ]

回覆 引用 TOP

【香港01報導】反修例|林煥光籲協助被捕青年融入社會 勿成為社會負資產 2024-03-25

2019年反修例風波至今有逾萬人被捕,當中不少為青少年。有參與「蛻變計劃」導師的行政會議前召集人林煥光接受該計劃訪問時表示,不會用激進形容年輕人,反而欣賞他們的思維、視覺,強調「如果年輕人同你唔同就係激進,就係成年人嘅問題」。他希望社會可以給予機會讓他們重拾學業,投入社會,不要讓他們成為社會負資產。

林煥光接受「蛻變計劃」訪問時表示,社會上不同信念、背景的人溝通,只要放開預設障礙,總會找到能互相溝通的地方,如果要建設和諧社會和凝聚社會,要有接納不同意見的心,人與人至社會都可以做到。

「如果同你唔同就係激進,就係成年人嘅問題」

他又指,不覺得任何年輕人是所謂激進,「欣賞每一代人有唔同思維視覺,解決問題嘅思考」,反問大家回望年輕時,都不會隨便用「激進」、「離經叛道」等概括化的形容詞,「年輕人唔一定跟前人,會有自己思考,如果同你唔同就係激進,就係成年人嘅問題。」

執法不能只說「嚴」一定要有「慈」

林煥光希望大家撫心自問,人誰沒犯錯,最重要能夠給予空間,讓別人在錯誤中學習,他提到懲教署的工作,「懲完都有教,教緊要過懲」,在某些時空執行法規可能要很嚴,但要令人心悅誠服,有共識及有凝聚力,不能只說「嚴」,一定要有「慈」。

他提到,現時參與計劃的年輕人不少未完成學習,希望社會給予機會讓他們增值,「如果一個成員犯錯,就變成負資產,無人想,一定係增值」,從學業、就業幫助他們融入社會,「如果唔不主提供,反而會增加逆反心態,做咗唔應做嘅事,當受到法律懲處,咁之後呢?想佢哋想永遠成為社會負資產?定成為社會動力?係好現實考慮。」


「蛻變計劃」至今已協助331人,當中156人是被捕者,其餘是家屬,當中很多個案已完成。

香港01:反修例|林煥光籲協助被捕青年融入社會 勿成為社會負資產
https://www.hk01.com/article/1003861?utm_source=01articlecopy&utm_medium=referral


Youtube:林煥光:怎樣支援因反修例事件被捕的年輕人?
支援被捕的年輕人


[ 本帖最後由 中道 於 2024-4-8 11:12 AM 編輯 ]




回覆 引用 TOP

【香港01報導】牧師袁天佑逝世享壽71歲 反修例期間曾進入理工大學探望留守學生 2023-07-15香港01:牧師袁天佑逝世享壽71歲 反修例期間曾進入理工大學探望留守學生https://www.hk01.com/article/919815?utmsource=01articlecopy&utm_medium=referral

[ 本帖最後由 中道 於 2024-4-16 12:23 PM 編輯 ]

回覆 引用 TOP

[隱藏]
【香港01報導】施政報告|蛻變計劃料數以百計反修例青年刑滿 倡政府僱用樹榜樣 2023-10-16

香港01:施政報告|蛻變計劃料數以百計反修例青年刑滿 倡政府僱用樹榜樣
https://www.hk01.com/article/951940?utm_source=01articlecopy&utm_medium=referral

回覆 引用 TOP

【香港01報導】大學拒復學 僱主憂有案底 蛻變計劃助逾百反修例案青年重投社會 2022-02-24

2019年反修例運動爆發至今逾兩年多,當時有社會人士明言放棄一代年輕人。運動中被捕的大批年輕人,陸續刑滿出獄,但重投社會仍然心力交瘁。由香港著名經濟學者宋恩榮在2020年中成立的「蛻變計劃」,現時為68位候審青年及44名完成刑期的年輕人提供心理支援及重投社會的支援。宋恩榮說,社會態度較早期已有所轉變,但仍有大學拒讓學生復學,亦有涉案青年連過數輪面試仍不敵背景審查。

蛻變計劃於2020年6月成立,任副主席的宋恩榮表示,計劃起初是為有案件在身的青年提供中立專業的輔導面對審訊,後來發現部分刑期短的年輕人已出獄,需要入學或找工作,故提供服務。他說,現正協助約68位的候審階段涉案青年,及44人參與生涯重塑,並為百多位親友提供服務。

過去曾有商界代表明言不會再聘請香港年輕人,宋指,近期社會態度有轉變,「早期話放棄一代年輕人,甚至大學生冇救、中學生都冇救,係兩代年輕人,但係最近呢啲論調比較少,但不等於企業對有案底青年人冇戒心,我諗係都可以理解,話未必好有偏見,但係怕社會壓力,唔知其他人點睇」,期望可以透過倡議解決有關問題,有成功例子,認為大部分接觸青年都有深刻反思,「好珍惜第二次嘅機會」。

就學方面,宋恩榮說,學生要回中學讀書較容易,但大學收生自主,「有間大學係比較困難,甚至有啲case係讀緊時入獄,然後唔畀返嚟復學」。他說,近來有社會人士呼籲協助,大學態度有變化,不過涉案學生仍要面對大學的紀律委員會,滿足大學要求,看學生是否有誠意復學,「好多時有附帶條件,可能係記過,或者要做啲服務」。


計劃的生涯重塑項目總監麥曉暉說,近來有在讀大學前入獄的青年,完成刑期後有意讀大學,計劃其安排有8名學長提供意見,發現其音樂造詣高,鋼琴水平被教授評為演奏級,建議讀音樂系,另一學長亦助其提升英文水平,現獲3間外國知名大學取錄,申請簽證時獲退休裁判官為他寫推薦信,令他今個月可以順利到外地升學。

工作上僱主對有案底的年輕人有顧慮,計劃的生涯重塑項目總監麥曉暉指,年輕人曾參與社會運動,僱主會憂慮其標籤影響企業形象,故招聘上較保守不願取錄,指有個案本已通過數輪面試,但在背景審查一環被拒絕取錄,留意到專業界別及金融界特別多出現類似情況。如不幸要選擇轉行,麥表示,會為青年提供期望管理及心理支援,令其明白「行行都有得出頭,唔係剩係得一條路」。


麥指,該些年輕人面對審訊時,心理壓力已極大,直至出獄壓力一直不減,「會心力交瘁,對前景自然會有擔憂,有唔少會諗係唔係之後冇機會,社會唔接納佢哋,呢個情況係普遍」,故期望由候審開始陪伴他們,令他們及早為將來打算。

香港01: 大學拒復學 僱主憂有案底 蛻變計劃助逾百反修例案青年重投社會
|https://www.hk01.com/article/731760?utm_source=01articlecopy&utm_medium=referral


[ 本帖最後由 中道 於 2024-4-9 01:16 PM 編輯 ]

回覆 引用 TOP

【香港01報導】蛻變計劃|助60被捕青年獲新生    宋恩榮夫婦:仇恨不應成主流 2021-08-20

香港01: 蛻變計劃|助60被捕青年獲新生 宋恩榮夫婦:仇恨不應成主流
https://www.hk01.com/article/666358?utm_source=01articlecopy&utm_medium=referral

回覆 引用 TOP

【香港01報導】蛻變計劃|反修例案底青年求職遭五連拒 學者籲李家超助重燃希望  2022-10-11

香港01 : 蛻變計劃|反修例案底青年求職遭五連拒 學者籲李家超助重燃希望
https://www.hk01.com/article/823312?utm_source=01articlecopy&utm_medium=referral




回覆 引用 TOP

【香港01報導】蛻變計劃|港府應牽頭調動資源促社會復和 2021-08-20


香港01: 蛻變計劃|港府應牽頭調動資源促社會復和

https://www.hk01.com/article/666369?utm_source=01articlecopy&utm_medium=referral

回覆 引用 TOP

[隱藏]
【香港01報導】逾6000人涉反修例被捕結案無期 蕭澤頤指十分複雜:唔想草草了事 2023-06-27

目前有逾6,000名涉及2019年反修例風波而被捕人士的案件懸而未決,有議員及社會人士力促警方盡快結案,警務處處長蕭澤頤曾稱2月底有交代,但至今都沒有公布。他今日(27日)出席深水埗區議會大會時表示,仍在檢視相關案件,「比之前睇落複雜好多,唔想草草了事。」

另外本港接二連三出現傷人襲擊案,現又臨近七一,蕭澤頤表示當日會高調巡邏,並加強截停搜查,呼籲市民「見疑即報」。

超過一萬人因涉及2019年反修例風波被捕,至今年初尚有7,000人的案件仍在調查中。蕭澤頤2月中時表示仍在積極檢視逾6,000宗案件,已在最後階段,務求2月底前公布後續跟進工作;不過其後稱要延至3月底,但至今都沒有消息公布。他在上周六(24日)被問及時何時有公布,當時沒有回應。

在今日區議會上,民主黨區議員袁海文問及,反修例事件被捕人士暫未被控的案件將如何處理,蕭澤頤表示仍在檢視相關案件,「比之前睇落複雜好多,唔想草草了事。」

安排水警及正受訓PTU七一巡邏

蕭澤頤在會上主動提及月初發生的荷里活廣場謀殺案,他指近日多宗暴力案件雖然令人感到不安,而根據警方數據,相關案件較2019年同期下降近一成。但為了保障市民人身安全及增加安全感,警方一直致力打擊暴力罪案,已提醒前線警員提高警覺,亦已指示各警區加強警力,截查可疑人士。

蕭澤頤又指,七一當日將會加派警力維持治安,並指已應行政長官李家超的指示,加強巡邏,調配人手,除了一般前線巡邏外,警方將安排部分水警到陸上作高調巡邏,亦會調動正受訓的機動部隊成員,加強截停搜查。

蕭澤頤再三呼籲,市民如遇到可疑人物或物件應立刻通知警方,見疑即報,「希望市民都可以幫下我哋手。」他又指,的士業界是警方合作無間的夥伴,下月將會與逾40個的士業商會召開會議,呼籲的士司機見疑即報。深水埗警區指揮官朱文龍補充,警區會不時派便衣警員假扮陌生住客進入屋苑,若保安沒有阻止便會加以提醒。

首五個月逾3萬宗罪案較去年同期增41%

蕭澤頤又指出,本港去年整體錄得70,048宗罪案,較前年上升8.7%,破案率為35.2%,罪案上升主因詐騙案急增8000宗,佔罪案總數近四成。

至於今年首五個月,共有35,863宗罪案,較去年同期增加41%,暴力罪案有3,872宗,較去年同期增加598宗;詐騙案佔整體44%,較去年同期上升58%,罪案上升因科技詐騙罪案增加,以及去年第五波疫情下的罪案數字下跌。

警方首五個月瓦解多個詐騙集團,涉及超過2780宗「網上購物騙案」、「釣魚騙案」、「投資騙案」、「電話騙案」等,拘捕超過 1460 人。而「反詐騙協調中心」的「18222 防騙易」熱線成功攔截5.7億元騙款。
蕭澤頤表示,警方已盡力宣傳防騙,例如在行車隧道的電台廣播植入廣告,增加電視廣告,以致在戲院播放電影前播宣傳:「想做到一個方法係你唔想聽都要你聽,希望大家一定要提高警覺。」

與電訊商合作研短訊發放人登記制度

他提及,將會與金管局和電訊商合作,對於來自境外高風險的來電中,加入預警訊息,考慮設立短訊發放人登記制度,方便市民分辨出偽冒短訊;建議銀行發現有戶口有可疑收款就通知警方,而警方新設的「防騙視伏器」手機應用程式會記錄曾詐騙的電話及網址,並對收到該電話的市民作出通知。


他續指,銀行在實時監測時,如果發現戶口有可疑收款,而該款項跟受害人的被騙款項相乎,就可通知警方,未來將會研究以人工智能技術輔助以提升行動效率。

被問反修例調查進度 蕭:比之前複雜好多,唔想草草了事

袁海文又指出,席上深水埗民政專員黃昕然的學運著作《同途殊歸:前途談判以來的香港學運》於公共圖書館下架,他問到蕭澤頤是否曾閱讀時,蕭澤頤回應表示未看過,不會就個別事件作出意見。

香港01:逾6000人涉反修例被捕結案無期 蕭澤頤:唔想草草了事
https://www.hk01.com/article/913093?utm_source=01articlecopy&utm_medium=referral


[ 本帖最後由 中道 於 2024-4-8 11:10 AM 編輯 ]

回覆 引用 TOP

【BBC NEWs】陳同佳案台港互推:從司法升級至政治角力 2019年10月21日

涉嫌在台北殺害女友潘曉穎並棄屍,且觸發反修訂《逃犯條例》爭議的香港居民陳同佳,因洗黑錢罪被判入獄的他將在10月23日刑滿出獄。陳同佳10月18日向林鄭政府致信提出願意到台灣自首,卻遭台灣方面拒絶入境。

過去數日內,此案繼續在台港兩地發酵,從司法層面升級至政治角力。台灣政府對媒體表示,陳同佳投案是政治力量精心操作的安排,刻意矮化台灣主權,香港政府則回應稱該指控完全失實,並強調會在法律容許的基礎上向台灣司法部門提供所需協助。

台灣前總統、國民黨籍的馬英九及總統參選人韓國瑜,皆針對該案批評蔡英文此舉明顯有政治及選舉考量。


自行投案為何台灣拒絶?

陳同佳被指去年2月在台灣殺害同為香港居民的女友潘曉穎,並將其屍體藏於行李箱、棄置於草叢,台灣當局曾三度向港府提出司法請求,希望港府遣送陳同佳至台灣受審,卻始終不獲港府回應。


香港政府10月20日透過新聞稿回應,­香港方面從去年6月至今年4月,­直接向台方及透過港台經濟文化合作協進會、­台港經濟文化合作策進會平台發送四封信件,­以交流案件進程及表示希望會面磋商。­今年3月正式提出願意派代表團到台磋商處理殺人案的協作安排,­但是沒有得到台灣方面的回覆。
  
聲明還說,香港警方在去年3月拘捕陳同佳,­經調查發現只有充分證據控訴陳清洗黑錢罪,而進入司法程序,­因此相關證據不能與第三方,包括台灣互通。


香港政府強調,願意提供合法可行協助,以便台灣調查台灣殺人案,並駁斥政治操作的指控。


同一天,台灣政府發表聲明拒絶陳同佳的入境申請。21日,台灣各部門表態,針對此案口徑一致表示,陳願意到台灣投案是「政治操作」。  

台灣陸委會接受媒體時稱,「這是背後政治力量精心操作的投案安排」,並批評港府視台灣為中國一部分拒絶司法互助。台灣法務部向媒體稱,港方突然操弄疑犯到台灣投案,且不透過正式司法互助管道回應,是港府政治凌駕司法。


台灣內政部長徐國勇10月21日在立法院受訪時,質疑港府「是不是意圖把這個人送到台灣後,進行和中國有關的政治操作?」他認為,陳不願留在沒有死刑的香港,而是到有死刑的台灣審判,這違反被告人性。


台灣國安局長邱國正也在同一天表示,過去台灣法務部和陸委會曾要求移送陳同佳,但未獲港府回應,港府現在卻突然要移送,時機不妥,不得不在政治方面考量。


台灣法律界對該案件有不同看法,執業律師丁昱仁認為台灣政府拒絶陳入境受審並不合理,也不符合司法獨立。丁昱仁向BBC中文表示,該案件發生地在台灣,領域範圍內有司法管轄權,這也是主權的展現。並強調:「既然被告願意到台灣接受司法審判,為何不呢?這是很奇怪的做法。」

他認為,從司法角度而言,陳同佳投案背後的目的及意圖都不需多加臆測,不應該牽扯政治。並說:「若有太多政治考量或太政治化,那做出的判斷和決定就會和一般案件不同」,司法就無法獨立運作。


雖然台灣和香港之間沒有司法互助與引渡協議,但丁昱仁表示,在沒有協議下,被告若願意到台灣,台灣仍沒有理由拒絶,他認為這是「政治凌駕司法」。


「政治凌駕司法」

同是台灣執業律師的陳君瑋則有不同看法,雖然他同意台灣政府拒絶陳同佳入境台灣也是「政治凌駕司法」。他向BBC中文解釋,香港與台灣的政治及司法體系不同,「當涉及不同政治實體,當法律體系發生衝突,要移轉到哪裏處置,本來就是政治問題。」


陳君瑋認為,目前最大的爭議點是香港人在台灣殺害香港人,應該歸台灣或香港的司法管轄?引述台灣《刑法》規定,只要在中華民國領域內犯罪者,皆適用刑法,因此照理說台灣擁有司法管轄權,但該法條並未規定必定處置罪犯,因此台灣政府拒絶陳同佳入境,並未違法。


他分析,台灣政府考量在沒雙方之間的司法互助下,就送這塊「燙手山芋」到台灣,若證據不夠充足,可能很難定罪。並說,陳同佳在香港已被關了約一年,口供、證詞都在香港,香港若不願意送到台灣,查案會很困難,也對審理結果會有很大影響。


然而,陳君瑋認為台灣陸委會、法務部過去曾多次要求引渡陳同佳到台灣,如今卻改口說不,說法前後不一,而且「發表的聲明皆從政治角度出發,人民會對其正當性產生疑慮。」他希望政府能從司法角度提出理由,才能說服大眾。

有香港法律學者表示,目前陳同佳殺人案,在香港無法審理,因為依香港現行刑法是屬地主義,對殺人案並無管轄權。香港大學法律學院首席講師張達明向BBC中文表示,若香港政府想要解決問題,也能簡單修法,像是將殺人罪行納入海外司法管轄權,香港法院就能審理該案件。


事實上,香港法例目前有多項規定,賦予香港法院對海外犯下的罪行擁有司法管轄權。例如有名香港男子被控2016年在與家人到泰國旅行期間性侵一名未滿16歲的親屬,女事主的母親回到香港後報警,那名男子被控「與年齡在16歲以下的女童非法性交」罪成,被判監2年9個月。

香港媒體當時報道,案件在泰國發生,香港法院有權審理,是因為香港政府2003年應聯合國《兒童權利公約》,協力打擊性侵兒童的罪行,並修訂了香港相關法例,規定香港居民即使在境外作出性侵犯兒童的行為,回到香港也可以被起訴。


衝擊台灣政治

台灣前總統、國民黨籍的馬英九,10月21日發佈新聞稿批評蔡英文政府拒收陳同佳一案,從頭到尾都是政治考量與選舉計算,且有雙重標凖。

新聞稿中,他稱蔡英文「政治考量勝過人命關天,呼籲蔡英文政府體諒被害者家屬的痛苦,不要再借此謀取政治利益。」

台灣明年將舉行總統大選,國民黨總統參選人韓國瑜也針對此事表示:「找不到不收陳同佳的理由。」並批評蔡政府完全在利用香港「反送中」事件來增加選票,認為「殺人就該回台審判」。


陳同佳「蝴蝶效應」

今年20歲的陳同佳涉嫌在去年2月在台北酒店內殺害同為香港籍並懷有身孕的女友潘曉穎。陳之後潛逃回港,因為在香港盜刷死者信用卡,而被香港法院以洗錢罪判刑29個月。

陳同佳的案件,觸發香港政府啟動修訂《逃犯條例》以及後續震驚國際的香港」反送中「示威。


為引渡陳同佳赴台接受法律調查,香港政府今年初提出修訂《逃犯條例》,以便以個案方式與台方安排引渡。

但這個修訂建議若通過,將同時適用於中國大陸和澳門,結果引起香港民眾甚至商界的反對,大規模「反送中」示威運動從6月開始至今尚未平息。期間,數次有上百萬人上街抵制此案。


BBC NEWs:陳同佳案台港互推 從司法升級至政治角力
https://www.bbc.com/zhongwen/trad/chinese-news-50123325



[ 本帖最後由 中道 於 2024-4-11 02:33 AM 編輯 ]

回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 後天綠色香蕉 於 2024-4-12 03:21 AM 發表
點更有歸心 社會冷漠 就算投身社會也不見得幫到人 咁你覺得啲學生係為左咩浪費咁多時間喺學做個好人?政府唔好玩啦 你咁教得人就要有配套攞返啲人才 唔係你直接教啲人忠忠正正遲早仆直 唔好害小朋友
希臘哲學家蘇格拉底認為,人生必須經過不斷反省才會活得有價值。20多年的回歸史充分說明,中國人仍是一個民智未開日求三餐夜求一宿的低端民族。

Youtube:美國傳教士明恩溥解說中國人是低端民族。
明恩溥解說中國人是低端民族



[ 本帖最後由 中道 於 2024-4-12 09:03 PM 編輯 ]

回覆 引用 TOP

【政府新聞公報】特區政府強烈譴責和反對英國「香港半年報告」2024-04-15

香港特別行政區(特區)政府今日(四月十五日)就英國發表所謂「香港半年報告:二○二三年七月至十二月」中對香港特區各方面情況的失實言論和污衊抹黑,表示強烈譴責和反對。

特區政府發言人表示:「特區政府強烈譴責和反對英國通過所謂半年報告對『一國兩制』成功實踐下的香港作出肆意詆毀和政治攻擊。香港特區是中華人民共和國不可分離的部分,是一個在『一國兩制』下享有高度自治權、直轄於中央人民政府的地方行政區域。

《中英聯合聲明》的核心要義是中國恢復對香港行使主權,沒有賦予英國干預回歸後香港事務的權利。英國對回歸後的香港無主權、無治權,也無監督權。英國重施故技,罔顧事實,對香港特區各方面情況發表以政治凌駕法治、顛倒黑白的謬論,公然干涉屬中國內政的香港事務,妄圖破壞香港繁榮穩定,注定徒勞無功。」

發言人重申:「特區政府堅決維護國家主權、安全和發展利益,全面準確貫徹『一國兩制』方針的最高原則。特區政府堅定不移全面準確實施《香港國安法》、《維護國家安全條例》及香港特區其他維護國家安全的相關法律,依法有效防範、制止和懲治危害國家安全的行為和活動,同時維持普通法制度、堅持法治原則、依法保障香港市民的權利和自由,確保『一國兩制』實踐行穩致遠。特區政府強烈要求英國立即停止不符合國際法和國際關係基本準則的行為,立即停止干涉中國內政和香港事務。」  

經完善的選舉制度和重塑區議會

特區政府發言人指出:「英國所謂半年報告中針對經完善的香港選舉制度和二○二三年區議會一般選舉的內容,完全失實。經完善的香港特區選舉制度為全面落實『愛國者治港』原則提供法律保障,確保政權掌握在愛國者手中是世界通行的政治原則,任何國家或地區的人民均不會容許政權落入不愛國甚或出賣自己國家的人手中。在香港,任何背景人士,只要符合愛國者的要求和具體標準,都可以依法參加選舉,並在成功獲選後進入香港特區管治架構,為香港市民服務。」

「特區政府嚴正反駁英國所謂半年報告對重塑區議會的錯誤描述。上一屆區議會的亂象在香港人盡皆知和厭惡,讓區議會重回正軌,重塑區議會是有必要性和迫切性。重塑區議會是完善地區治理工作的重要一環,設立多種的區議員產生方式,讓愛國愛港而且有志服務地區的人士可以透過多種渠道參與區議會的工作,能夠更全面、準確反映民意。」

「在二○二三年十二月十日舉行的二○二三年區議會一般選舉是特區政府完善地區治理體系、重塑區議會後的第一場全港性大型選舉,讓區議會制度重回《基本法》第九十七條下非政權性諮詢組織的定位,全面落實『愛國者治港』原則,意義重大。這是一場高質量的選舉,整體達至公平、公正、廉潔、安全、有序的目標,充分展現優良的選舉文化、突顯重塑後區議會制度的優越性。」


維護司法公正和法治精神

特區政府發言人指出:「特區政府維護獨立的司法權,全力支持司法機構依法獨立行使審判權,維護司法公正和法治精神。《基本法》第二條、第十九條及第八十五條訂明,香港特區享有獨立的司法權和終審權,法院獨立進行審判,不受任何干涉。《基本法》第九十二條亦明文說明香港特區的法官和其他司法人員,應根據其本人的司法和專業才能選用。


所有法官和司法人員須得到由本地法官和法律界人士及其他方面的知名人士組成的獨立委員會推薦,並由行政長官任命。所有獲任命的法官和司法人員會繼續緊守司法誓言,奉公守法,以無懼、無偏、無私、無欺之精神,嚴格根據法律原則,維持司法公義。建立香港特區維護國家安全的機制不會損害獨立司法權,香港特區司法制度亦繼續受《基本法》保障。法官在處理危害國家安全犯罪案件時,一如其他案件,都是獨立公正地履行司法職責,不受任何干涉。」

「律政司按《基本法》第六十三條主管刑事檢控工作,不受任何干涉,所有檢控決定是基於所有可接納的證據和適用法律進行客觀分析後作出。」

「司法機關依法獨立行使審判權,而所有面對刑事指控的人都享有接受公平審訊的權利。法院嚴格按照證據和所有適用法律判案。案件不會因涉案者的職業、政治理念或背景而在處理上有所不同。控方有責任在毫無合理疑點下證明被告人犯罪,被告人才可被法庭定罪。」

「《基本法》保障選擇法律代表的權利,但案例清楚說明,該權利僅指可以有權選擇可供選擇並且有資格在港執業的律師作為法律代表,而不包括在香港沒有全面執業資格的海外律師。事實上,英國根本沒有類似香港的海外律師專案認許制度,更遑論是容許沒有當地全面執業資格的海外律師辦理英國的國家安全案件。


特區政府在二○二三年提出對《法律執業者條例》(第159章)的修訂,旨在應對這些沒有本地全面執業資格的海外律師參與國安案件所帶來的潛在國家安全風險,落實全國人民代表大會常務委員會就《香港國安法》第十四條和第四十七條作出的解釋。英方抹黑該條例限制選擇律師權利的指稱,實屬虛偽至極,法理上也站不住腳。」

保障權利和自由

特區政府發言人表示:「特區政府堅定維護香港市民受到法律保障的權利和自由。自香港回歸祖國以來,人權一直受到《憲法》和《基本法》的堅實憲制保障。《香港國安法》和《維護國家安全條例》亦清楚訂明香港特區維護國家安全應當尊重和保障人權,依法保護香港居民根據《基本法》、《公民權利和政治權利國際公約》和《經濟、社會與文化權利的國際公約》適用於香港,有關言論、新聞、出版、結社、集會、遊行、示威的權利和自由。


然而,和世界其他地方一樣,有關權利和自由並非絕對,《公民權利和政治權利國際公約》亦清楚訂明,在有必要保障國家安全、公共安全、公共秩序或他人的權利和自由等情況下,可以依法限制部分權利和自由。」

「事實上,自《香港國安法》實施以來,本港的傳媒環境蓬勃依然。一如既往,傳媒可以依法行使其新聞自由。只要不違法,傳媒繼續享有評論和批評政府施政的自由,全然不受限制。」

加強國民教育

特區政府發言人指出:「學校是學生學習和成長的地方,學校有責任提供安全有序的校園環境和氛圍,防止政治干預或違法活動入侵校園。國民教育一直是香港中小學課程重要部分,以培育我們的學生成為有質素的新一代。此外,教師是學生的楷模,特區政府有責任確保教師的專業操守。實施包括國家安全教育在內的國民教育,是世界各地教育當局正當合理的責任,不同地方對實施國家安全教育及培養學生國民身分,包括對各自的憲法、自身歷史、文化、地理等知識,均十分重視。」

「學術自由是香港一直推崇的重要社會價值,亦是香港高等教育界賴以成功的基石。自《香港國安法》實施以來,本港學者和專上院校繼續與境外和校外合作夥伴進行正常交流活動。同時,本地專上院校已採取一系列措施,將國家安全教育納入學生的學習範圍,以履行其法定責任。各院校在課程設計上享有自主,特區政府鼓勵其就國家安全教育為學生提供多元化的學習機會。」

2024年4月15日(星期一)

香港時間23時26分

政府新聞公報:特區政府強烈譴責和反對英國「香港半年報告」
https://www.info.gov.hk/gia/general/202404/15/P2024041500735.htm


延伸閱讀:
香港居民並無維護國家安全的義務
英國外相:香港國安法在英無任何效力

Youtube:陶國璋《哲人絮語》 —— 唐君毅論人生的哀憐相
論人生的哀憐相


[ 本帖最後由 中道 於 2024-4-16 02:10 PM 編輯 ]




回覆 引用 TOP



伸延閱讀
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]
 提示:支持鍵盤翻頁 ←左 右→ 發新話題發佈投票
請先登入
小貼士:
依家可以用“@”tag會員啦!




重要聲明:本討論區是以即時上載留言的方式運作,Uwants.com討論區對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,讀者及用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,讀者及用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者及用戶發現有留言出現問題,請聯絡我們。Uwants.com討論區有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言 (刪除前或不會作事先警告及通知 ),同時亦有不刪除留言的權利,如有任何爭議,管理員擁有最終的詮釋權。用戶切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。


Copyright © 2003- Uwants.com All Right Reserved.
版權所有,不得轉載。