Uwants TV消閒生活手機討論遊戲地帶影視娛樂校園生活數碼科技寵物樂園學術文化體育世界購物廣場時事投資貼圖影片上班一族美容纖體戀愛婚姻汽車討論站務管理
發帖
註冊 登入/註冊
追帖 打印

[政治] 《基本法》第二十三條立法 、(23條立法與普通法的壓迫 )、(香港居民並無維護國家安全的義務)2024年3月23日



[政治] 《基本法》第二十三條立法 、(23條立法與普通法的壓迫 )、(香港居民並無維護國家安全的義務)2024年3月23日

[隱藏]
23條立法與普通法的壓迫 2024年3月23日

引用:
【政府新聞公報】保安局局長強調立法機關授權訂立附屬法例是普通法制度慣常做法 2024年3月16日

有關賦權行政長官會同行政會議可訂立維護國家安全附屬法例的關注,保安局局長鄧炳強今日(三月十六日)作進一步闡釋,強調立法機關授權行政機關為更有效地實施主體法例的規定而制定附屬法例,是普通法制度下行之已久的做法,市民無需顧慮。...
溫馨提示
1、中國大陸的立法慣例,每部法律的第一章是總則,是立法目的、依據與適用範圍等的界定。基本法的第一章是總則,第1、2條就是訂明立法目的、依據和適用範圍。

2、基本法第一章總則是一國兩制的原則性規定,其後的各章節都不能夠抵觸第一章訂明的原則,總則訂明的原則性是理解整部法律的基礎。對於法律中原則性規定的解讀,應根據立法說明等歷史線索,進一步明確立法目的與意圖,基本法序言就是立法目的和意圖的說明。

3、法律條文的解讀都應當是一個整體,原則性規定必須放到整部法律中進行理解,否則就會斷章取義,得出不正確的結論。

4、《基本法》第一條訂明:「香港特別行政區是中華人民共和國不可分離的部分。」

5、1997年7月1日之前,香港地區由英國統治,港英政府的管治權力,是來自《英皇制誥》及《王室訓令》。英國是普通法國家,因此香港是實行普通法制度。

6、97年7月1日,香港成為中華人民共和國的特別行政區,《英皇制誥》及《王室訓令》就成為失效的歷史文件,不再是香港管治權力的來源。

7、《基本法》第二條訂明:「全國人民代表大會授權香港特別行政區依照本法的規定實行高度自治,享有行政管理權、立法權、獨立的司法權和終審權。」

8、立法會議員葉劉淑儀宣稱,23條立法工作是以普通法進行。中國是成文法國家,全國人大何來普通法制度授予香港特別行政區實行高度自治?葉劉名符其實就是「為老不尊教壞子孫」,而反駁隊隊長鄧炳強就只有鸚鵡學舌的本領。

9、97年7月1日開始,香港特別行政區的管治權與香港原有的管治權,已經是兩種不同制度的權力。

10、《基本法》第八條訂明:「香港原有法律,即普通法、衡平法、條例、附屬立法和習慣法,除同本法相抵觸或經香港特別行政區的立法機關作出修改者外,予以保留。」

11、中國是成文法國家,第八條是一國兩制的原則性規定,只保留不抵觸基本法的香港原有法律,沒有保留香港原有的法律制度,就是確立香港特別行政區奉行成文法制度,不實行香港原有的普通法制度。

12、堅持一國原則就是堅持成文法制度,尊重兩制差異,不抵觸基本法的香港原有法律予以保留,這就是一國兩制。香港原有的普通法和衡平法制度,與《英皇制誥》及《王室訓令》就是命運共同體,於97年7月1日已經宣告失效。

13、《基本法》第十一條是原則性規定,第一款規定:「根據中華人民共和國憲法第三十一條,香港特別行政區的制度和政策,包括社會、經濟制度,有關保障居民的基本權利和自由的制度,行政管理、立法和司法方面的制度,以及有關政策,均以本法的規定為依據。」

14、堅持一國原則是堅持成文法制度,尊重兩制差異,保留適用的普通法規則,就是一國兩制。

15、《基本法》第六十六條規定:「香港特別行政區立法會是香港特別行政區的立法機關。」法律由立法機關制定是成文法規則,訂明立法會是唯一的立法機關,第六十六條的規定就是堅持成文法制度。

16、《基本法》第一百五十八條第一款規定:「本法的解釋權屬於全國人民代表大會常務委員會。」第二款訂明:「全國人民代表大會常務委員會授權香港特別行政區法院在審理案件時對本法關於香港特別行政區自治範圍內的條款自行解釋。」

17、法律由法院在審理案件時解釋是普通法規則,尊重兩制差異,第一百五十八條第二款就是保留適用的普通法規則。如果香港是繼續實行原有的普通法制度,就不需訂明「授權香港法院在審理案件時自行解釋」,「授權香港特別行政區自行解釋」已經足夠。

18、《基本法》第八十四條訂明:「香港特別行政區法院依照本法第十八條所規定的適用於香港特別行政區的法律審判案件,其他普通法適用地區的司法判例可作參考。」

19、「適用於香港的法律」,就是適用於在香港所有人的法律。與第八十四條相關聯的條款是第四十二條,「香港居民和在香港的其他人有遵守香港特別行政區實行的法律的義務」。

20、《基本法》第十八條第一款訂明「在香港特別行政區實行」的法律,就是適用於香港特別行政區的法律。

21、普通法制度的一個重要的特徵,司法判例所創立的法律原則,是普通法適用地區共同的法律;法官判案時所依據的司法判例原則,案例可以引自所有普通法適用地區,而並不局限於某一個司法管轄區的判決。

22、立法會是香港特別行政區的立法機關。《基本法》第八十四條規定其他普通法適用地區的司法判例,只可作參考而不能夠引用為判案的依據, 已經清晰標示香港特別行政區不是普通法司法管轄區。

Youtube:劉夢熊解說《基本法》第八條,「香港原有普通法予以保留」,是故意斷章取義討好習近平。誰搞壞了香港?劉夢熊有份搞壞香港。
劉夢熊有份搞壞香港


[ 本帖最後由 中道 於 2024-3-30 12:22 PM 編輯 ]

回覆 引用 TOP

23條立法與普通法的壓迫 2024年3月23日

23、「遵循先例」原則是普通法(判例法)的一個基本原則。遵循先例的含義,是先前判決中的法律原則,對以後的同類案件有約束力。上級法院的判決對下級法案具約束力,同級法院的判決對以後的同類案件的判決具約束力。

24、普通法司法管轄區的法律制度,法官具有創建法律的造法權,案件判決的法律原則,與立法機關制定的成文法規同是實行的法律。

25、《基本法》第十一條第一款訂明:「香港特別行政區的制度和政策均以本法的規定為依據。」

26、《基本法》第十八條第一款訂明:「在香港特別行政區實行的法律為本法以及本法第八條規定的香港原有法律和香港特別行政區立法機關制定的法律。」

27、《基本法》第八條訂明香港原有的判例法,除同本法相抵觸予以保留,第十八條第一款規定其成為在香港特別行政區實行的法律。

28、《基本法》第十八條第一款已經明確規定,香港特別行政區和其他普通法適用地區的司法判例,不是在香港特別行政區實行的法律。第十一條第一款的規定,就是堅持一國原則堅持成文法制度,是貫徹第八條的原則性。

29、香港特別行政區的立法權屬於立法會,法官不再享有創建法律的造法權,法官的判決只對判決的案件具約束力,案件的判決不是實行的法律。法院必須依照在香港實行的法律審判案件,「遵循先例」的普通法原則不適用於香港特別行政區。

30、《基本法》第一百五十八條第二款訂明保留「法律由法院在審理案件時解釋」的普通法規則。法官在審理案件時對法律作出的解釋具約束力,上級法院可以推翻下級法院的解釋,終審法院的解釋是最高解釋。

31、中國是成文法國家,《中英聯合聲明》的協定和《基本法》第八條訂明,香港特別行政區成立後是奉行成文法制度,只保留不抵觸《基本法》的香港原有法律,不保留香港原有法律制度,不實行原有的普通法制度。而回歸20多年來,亦從未有普通法司法管轄區的任何國家公開表態,承認香港是普通法司法管轄區。

32、香港特別行政區不是也不能夠實行香港原有的普通法制度。研究回歸史,則清楚看到20多年來香港居民一直受到普通法的壓迫,刑事案件就連黑社會也受到普通法的壓迫。

33、普通法的壓迫近十年來是極度瘋狂,大批參與「民主運動」的市民,被法官以普通法顛覆及擴展的非法集結和暴動罪送入監獄。而「香港民主之父」資深大律師李柱銘就躲藏在家中安享晚年,可能每日都是數人血饅頭同埋熨銀紙打發時間。

34、律師是對自鳴正義最有想像力的人,但律師並不代表正義,律師只是經常在利用法律而已。

35、20多年的回歸史清晰顯示,香港律師會和香港大律師公會兩個專業團體,都是超級邪惡的組織,為維護行業的既得利益,一直抗拒香港特別行政區的成文法制度。

36、抗拒《基本法》第三十五條「香港居民有權選擇律師及時保護自己的合法權益或在法庭上為其代理和獲得司法補救」的規定,就是其中一個具體事例。

37、香港成為中華人民共和國的特別行政區,如果繼續實行英國的普通法制度就是自取其辱。2022年7月1日,國家主席習近平訪港發表講話。習近平指出:「香港回歸祖國25年來,包括普通法在內的原有法律得到保持和發展,各項社會事業全面進步,……一國兩制實踐在香港取得舉世公認的成功。」

38,香港原有的普通法制度於97年7月1日已經宣告失效,普通法的原有法律又如何能夠得到發展?普通法法律得到發展的論說純屬「叉燒包」的道理。習近平主席應該非常清楚香港人喜歡食叉燒包,所以每次訪港都帶來「一籃子」叉燒包送大禮。

39、《基本法》第十一條第二款規定:「立法機關制定的任何法律,均不得同本法相抵觸。 」立法會以普通法進行立法,於3月19日全票通過《維護國家安全條例》,九十位議員都是「愛國者」也是辱華者亦是戀英者。資質低下有奴性冇人性製造仇恨,「愛國者治港」的九十位議員,不可能得到心清眼亮的正派市民尊重。

40、研究回歸史,清楚看到香港特別行政區從來不是奉行法治,從未依照基本法的規定實行一國兩制高度自治,是個非常非常醜惡的城市。

41、而香港人只熱衷於追求「含銀」的樂趣,從來不關注基本法和法治,七百萬人而維權就冇一個人願意去做。香港人的腦袋只裝載吃喝玩樂,在政治同法治領域普遍都是「福佳有理」。

42、20多年的回歸史充分說明,中國人仍是一個民智未開的低端民族。着草到咗英美澳加的香港人,能夠成為二等公民已經是禮遇。

延伸閱讀:
葉劉淑儀:23條以普通法立法
梁愛詩解說23條以普通法立法

Youtube:利世民解說中國人仍是民智未開的墮落民族
https://www.youtube.com/watch?v=YjZwh8LdPsk

[ 本帖最後由 中道 於 2024-4-6 12:00 PM 編輯 ]

回覆 引用 TOP

香港居民並無維護國家安全的義務 2024年3月14日

引用:
【政府新聞公報】《維護國家安全條例草案》明日刊憲 2024年3月7日

全面落實《基本法》第二十三條、《全國人民代表大會關於建立健全香港特別行政區維護國家安全的法律制度和執行機制的決定》及《香港國安法》所規定的憲制責任,確保可早日有效維護國家安全。...
溫馨提示
1、基本法的第一章是一國兩制總原則的規定,其後的各章節都不能夠抵觸第一章訂明的原則。第一章第五條訂明:「香港特別行政區不實行社會主義制度和政策,保持原有的資本主義制度和生活方式,五十年不變。」

2、中國憲法規定大陸是實行社會主義制度的國家,基本法訂明香港特別行政區是一個實行資本主義制度的地方行政區域。

3、一個國家實行兩種制度,社會主義制度的中國公民,與資本主義制度的香港居民,權利和義務存在重大差別,《基本法》第五條就是規範香港居民義務的原則性規定。

4、《中國憲法》第二章是中國公民的基本權利和義務的規定。

5、《憲法》第二章的第五十四條規定:「中華人民共和國公民有維護祖國的安全、榮譽和利益的義務,不得有危害祖國的安全、榮譽和利益的行為。」第五十五條訂明:「保衛祖國、抵抗侵略是中華人民共和國每一個公民的神聖職責。依照法律服兵役和參加民兵組織是中華人民共和國公民的光榮義務。」

6、《基本法》第三章是香港居民的基本權利和義務的規定。


7、一個國家實行兩種制度,香港特別行政區不實行社會主義制度和政策。生活在資本主義制度的香港居民,要維護社會主義國家的安全、榮譽和利益,根本就是違反一國兩制的邏輯。

8、因此,《基本法》第三章訂明香港居民的義務只有一項,就是第四十二條的規定,「香港居民和在香港的其他人有遵守香港特別行政區實行的法律的義務」。

9、香港特別行政區實行的法律的規範對象,包括在香港的其他人,在香港的其他人包含外國僑民和遊客。維護國家安全是公民的義務,外國公民不需承擔維護所在地國家安全的義務,只有遵守當地法律的義務,屬於國際準則。

10、香港居民是包涵非中國籍的居民,香港居民和在香港的其他人承擔相同的義務,《基本法》第二十四已經明確規定,香港居民不需承擔維護國家安全、榮譽和利益的義務。

11、在戰爭狀態或緊急狀態時,中央人民政府可發布命令將有關全國性法律在香港特別行政區實施。有關的全國性法律,就是維護國家安全的緊急狀態法律,戰爭狀態或緊急狀態結束,有關的法律就不能夠繼續在特別行政區實施。

12、在正常時期,遵守香港特別行政區實行的法律,就是香港居民要承擔不作為不危害祖國安全的義務。香港特別行政區直轄於中央人民政府,在戰爭狀態或緊急狀態時,遵守中央人民政府發布命令在香港實施的全國性法律,就是香港居民要承擔「維護」國家安全的義務。

13、《基本法》第二章是中央和香港特別行政區職權關係的規定。

14、香港居民不屬於《中國憲法》第二章所定義的中國公民,不需承擔維護國家安全、榮譽和利益的義務;《基本法》第十四條規定特區政府只負責維持社會治安,香港特別行政區並無維護國家安全的憲制責任,《基本法》第二十三條的性質,就不是維護國家安全的要求。

15、《基本法》第十八條第四款訂明,維護國家安全必須依照國家法律。立法會只是地方行政區域的立法機關,權力限於制定在香港特別行政區內實行的法律,無權制定國家法律。

16、《基本法》第二十三條訂明自行立法規範七宗罪,「自行立法」已經明確規定不是維護國家安全立法。第23條只是維持治安保障國家安全的要求,立法是不能夠抵觸「香港特別行政區不實行社會主義制度和政策」的原則性規定。


17、
《維護國家安全條例草案》,是將處於戰爭狀態和緊急狀態時應當由中央人民政府發布命令在香港實施的全國性法律,立法成為本地法律。中國國家安全法和中國刑法及反間諜法等全國性法律,就成為在香港特別行政區實行的法律。  

18、事實擺在眼前,引入大陸的社會主義制度和政策,就是《維護國家安全條例》立法目的,連菲傭也要維護中國國家安全,是赤裸裸地顛覆一國兩制。心術不正用心邪惡喪心病狂窮兇極惡無法無天,就是特區政府23條立法的寫照。

19、研究回歸史,清楚看到20多年來香港居民一直受到政治壓迫,《國旗及國徽條例》和《國歌條例》都是引入大陸的社會主義制度和政策。2024年的《維護國家安全條例》,更是瘋狂的政治壓迫。

20、鋪天蓋地宣揚殺傷力,哭訴23條立法和《港區國安法》是邪規惡法,是「泛民陣營」及其同溫層推銷荷蘭橙的手法,無助市民增進知識分辨是非。

21、20多年的回歸史充分說明,「和理非」其實就是和稀泥,「泛民」一直以和稀泥手法模糊市民的視線騙取支持,搞亂香港混水摸魚,從未捍衛法治維護一國兩制。

延伸閱讀:
梁愛詩解說23條以普通法立法

《基本法》第二十三條立法意見書
2003年《國家安全(立法條文)條例草案


Youtube:行會成員葉劉淑儀與BBC主持海軍鬥水兵講23條立法
海軍鬥水兵講23條立法


Youtube: 23條已經通過,一國兩制在香港的實踐與基本法的規定相差太遠。
偏偏相差太遠


[ 本帖最後由 中道 於 2024-3-23 05:33 AM 編輯 ]




回覆 引用 TOP

23條立法與港英餘孽的罪孽 2024 年 3 月7日

引用:
【Yahoo 新聞報道】23條立法|叛國知情不報亦違法 大律師公會 03 年反對今轉軚2024年2月29日

《基本法》23條立法諮詢期昨日(28 日)完結,香港大律師公會建議,必須確保23條與《基本法》及《公民權利和政治權利國際公約》保障權利一致,並且加入對被捕人士權利的保障;...
溫馨提示
1、《基本法》第二十三條立法公眾諮詢2月28日結束,香港兩個律師會已向政府提交意見書,主旋律都是為23條的顛覆性立法背書。

2、《基本法》第二十三條立法公眾諮詢文件第8章建議「條例的域外適用性」,第8.2(b)條引用屬人管轄原則,宣稱:「根據有關原則,一國可對本國公民或居民在境外的犯罪行為實施管轄。」


3、刑事法律的空間效力,即刑法適用的地域和主體的範圍,取決於立法機關的權限。刑事管轄權是一國主權的重要組成部分,因而任何一個主權國家都會在本國刑法中予以明確規定刑事管轄權的範圍,這就是國際慣例。

4、中國憲法第二條訂明:「國家的一切權力屬於人民。人民行使國家權力的機關是全國人民代表大會和地方各級人民代表大會。」


5、中國刑法是由全國人大制定,第七條訂明:「中華人民共和國公民在中華人民共和國領域外犯本法規定之罪的,適用本法,但是按本法規定的最高刑為三年以下有期徒刑的,可以不予追究。」

6、全國人大是最高國家權力機關,是代表人民行使主權的法定實體。根據中國憲法的規定,只有全國人大制定的刑法才能夠訂明域外效力。

7、《中國憲法》第三十一條訂明:「在特別行政區內實行的制度按照具體情況由全國人民代表大會以法律規定。」

8、《基本法》第二條訂明:「全國人民代表大會授權香港特別行政區依照本法的規定實行高度自治,享有行政管理權、立法權、獨立的司法權和終審權。」

9、《基本法》第十八條第一款訂明:「在香港特別行政區實行的法律為本法以及香港特別行政區立法機關制定的法律。」第六十六條規定:「香港特別行政區立法會是香港特別行政區的立法機關。 」

10、「實行的法律」,就是在香港特區內持續實行的法律。立法會的法律地位,並無一個主權國的立法機關(全國人大)所擁有的權力 ,無權制定具域外效力的法律。

11、《基本法》第四十二條訂明:「香港居民和在香港的其他人有遵守香港特別行政區實行的法律的義務。」第四十二條的規定已經清楚說明,立法會制定的法律,只能夠是特別行政區內實行的法律,不具域外效力。

12、港英時代,香港是實行英國普通法制度,民間傳說,香港大專院校教授法律,是以案例為教材。因此,大律師和檢控官及法官解說法律都相當低能,普遍只具有鸚鵡學舌的本錢,律政司司長林定國就是一個典範。

13、2018年2月,香港居民陳同佳與香港女友潘曉穎到臺灣旅行,期間因爭執殺死女友,及後潛逃回港。陳同佳案曾經是熱門話題,案例可以幫助市民理解,香港特別行政區實行的法律不具域外效力。

14、陳同佳已經承認殺死潘曉穎,但律政司並無控告陳同佳謀殺罪。事件已經清楚説明,香港不是主權國家,「屬人管轄」原則不適用於香港特別行政區。

15、《基本法》第十九條訂明:「香港特別行政區法院對香港特別行政區所有的案件均有審判權。對國防、外交等國家行為無管轄權。」香港特別行政區只是地方行政區域,享有的司法權只限於審判發生在香港特別行政區內的案件」。

16、《基本法》第二十三條立法公眾諮詢文件第8章第8.2(C)條引用「保護管轄」原則,指稱:若身處境外的外國人對於一個主權國家進行危害其安全或其核心利益(例如政府體制或職能)的犯罪行為,該主權國家可透過有域外效力的法律行使刑事管轄權。

17、「在香港的其他人有遵守香港特別行政區實行的法律的義務」,《基本法》第四十二條已經明確規定,「保護管轄」原則不適用於香港特別行政區。

18、中國刑法第八條訂明:「外國人在中華人民共和國領域外對中華人民共和國國家或者公民犯罪,而按本法規定的最低刑為三年以上有期徒刑的,可以適用本法,但是按照犯罪地的法律不受處罰的除外。」只有全國人大制定的國家法律,才能夠訂明適用「保護管轄」原則。

19、《基本法》第十八條第四款訂明:「全國人民代表大會常務委員會決定宣布戰爭狀態或因香港特別行政區內發生香港特別行政區政府不能控制的危及國家統一或安全的動亂而決定香港特別行政區進入緊急狀態,中央人民政府可發布命令將有關全國性法律在香港特別行政區實施。」

20,戰爭狀態或緊急狀態時,中央人民政府可發布命令將有關全國性法律在香港特別行政區實施,有關的全國性法律就是中國刑法。戰爭狀態或緊急狀態結束,有關的全國性法律就不能夠繼續在香港實施。

21、《基本法》第十八條第二款訂明:「「全國性法律除列於本法附件三者外,不在香港特別行政區實施。凡列於本法附件三之法律,由香港特別行政區在當地公布或立法實施。」

22、2003年的23條立法草案,以及現屆政府的立法取向,都是繞過《基本法》第十八條第二款的規定,將處於戰爭狀態和緊急狀態時應當由中央人民政府發布命令在香港實施的中國刑法,立法成為本地法律,中國刑法和反間諜法等全國性法律,就成為在香港特別行政區實行的法律。

23、心術不正用心邪惡喪心病狂無法無天,就是保安局23條立法的寫照,也是回歸20多年來特區政府管治香港的事蹟。「港英餘孽」的罪孽非常深重,「血債累累」的形容絕不誇張。

[ 本帖最後由 中道 於 2024-3-23 05:31 AM 編輯 ]

回覆 引用 TOP

[隱藏]
反駁隊隊長鄧炳強只有鸚鵡學舌的本領\2024年3月10日

【政府新聞公報】保安局強烈不滿和反對英國外相就《基本法》第二十三條立法的偏頗錯誤言論
2024年2月29日


保安局今日(二月二十九日)就英國外相卡梅倫有關《基本法》第二十三條立法的偏頗錯誤言論,表示強烈不滿和反對。

保安局局長鄧炳強指出:「英國外相卡梅倫在作出偏頗錯誤言論時,刻意不提特區政府亦有就第二十三條立法作廣泛公眾諮詢,並籌辦了近30場諮詢會。事實是絕大部分與會者以及就公眾諮詢提交書面意見的市民,均表示支持立法;而《維護國家安全條例》草案定稿後,亦會提交立法會進行審議。」

「英國有涵蓋不同領域的相關維護國家安全法律和程序。第二十三條立法建議參考了包括英國在內的外國法律。英國本身就有十多部嚴厲法律維護其國家安全,卡梅倫的說話反映其雙重標準。」

「《聯合國憲章》下的主權平等其中一個要素是每一國均有權利自由選擇並發展其政治、社會、經濟及文化制度。沒有國家或地區可以奢想以自己的制度凌駕於其他國家或地區,而且不論制度如何,每個國家都會制定維護國家安全法律,這既是主權國家的固有權利,也是國際慣例。每個國家或地區都有權根據自身情況及需要,以最合適的方式進行立法;並應尊重其他國家或地區的制度以及進行維護國家安全立法的責任和需要,不可唯我獨尊,嘗試干預其他國家或地區的立法程序。」

「香港回歸後,中國政府治理香港特區的法律依據是中國《憲法》和香港《基本法》,而非《中英聯合聲明》。英方對回歸後的香港無主權、無治權,也無監督權。英國應立即停止干預屬於中國內政的香港事務。」

鄧炳強強調:「特區政府會盡快完成立法工作,以堵塞相關的國家安全缺口,過程中聽取社會各界提出的建設性意見,並確保符合《基本法》、《公民權利和政治權利國際公約》和《經濟、社會與文化權利的國際公約》適用於香港特區有關保障權利和自由的規定。我們在制定有關罪行及擬備條例草案時,亦會精準針對危害國家安全的行為,清楚訂明構成有關罪行的元
素和刑罰。正常營商,及與世界各地進行正常互相交流的機構、組織和人員,都會獲得充分的法律保障。」

2024年2月29日(星期四)
香港時間18時16分

政府新聞公報:保安局強烈不滿和反對英國外相就《基本法》第二十三條立法的偏頗錯誤言論
https://www.info.gov.hk/gia/general/202402/29/P2024022900538.htm



溫馨提示
1、《中英聯合聲明》第三條第十二項訂明:「關於中華人民共和國對香港的上述基本方針政策和本聯合聲明附件一對上述基本方針政策的具體說明,中華人民共和國全國人民代表大會將以中華人民共和國香港特別行政區基本法規定之,並在五十年內不變。」


2、基本法序言:為了維護國家的統一和領土完整,保持香港的繁榮和穩定,並考慮到香港的歷史和現實情況,國家決定,在對香港恢復行使主權時,根據中華人民共和國憲法第三十一條的規定,設立香港特別行政區,並按照“一個國家,兩種制度”的方針,不在香港實行社會主義的制度和政策。國家對香港的基本方針政策,已由中國政府在中英聯合聲明中予以闡明。

3、基本法是以法律形式落實中英聯合聲明的協定,依據香港《基本法》就是依據中英聯合聲明。

4、英國的維護國家安全法律,是由國會通過的國家法律,而不是由利物浦市議會通過的地方法律。英國的人權保護法律,是具有憲法地位的成文法律。

5、香港特別行政區是中華人民共和國的一個享有高度自治權的地方行政區域,只有權制定在香港特別行政區內實行的地方法律,對國家事務無管轄,無權制定維護國家安全的法律。鄧炳強做保安局局長只具有鸚鵡學舌的本領?

[ 本帖最後由 中道 於 2024-3-23 05:26 AM 編輯 ]

回覆 引用 TOP

24-1老又走,嫩又走,留番無能力,無奈的留下。真的熱鬧過放煙花。恭喜。

回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 kiwah 於 2024-3-9 11:33 AM 發表
24-1老又走,嫩又走,留番無能力,無奈的留下。真的熱鬧過放煙花。恭喜。
「老又走嫩又走」,君子不立於危牆之下?中國的文化傳統﹕就是欠缺「君子救人於危牆之下」的基因。

《基本法》第五條規定:「香港特別行政區不實行社會主義制度和政策。」研究回歸史,清楚看到20多年來香港居民一直受到政治壓迫,《國旗及國徽條例》和《國歌條例》就是引入大陸的社會主義制度和政策。

而香港人只熱衷於追求「含銀」的樂趣,從來不關注基本法,連維權都冇人願意做。在政治同法治領域,香港人普遍是「福佳有理」,冇計。

[ 本帖最後由 中道 於 2024-3-13 11:15 AM 編輯 ]

回覆 引用 TOP

香港律師會為23條立法背書 2024 年 2 月 29日

《基本法》第二十三條立法香港律師會意見書 2024 年 2 月 26 日

1. 香港律師會提交本意見書,以回應政府於 2024 年 1 月 30 日就《基本法》第二十三條立法展開的公眾諮詢。

2. 政府的是次諮詢是有關第二十三條的立法原則。我們在本意見書中就該些立法原則發表意見。待建議立法的《草案》刊登後,我們將作更深入的審視。

3. 我們亦會就一項近期受媒體關注的事宜,即在新的《維護國家安全條例》(建議《條例》)2中引入公眾利益辯護,發表意見。


對立法原則的意見

憲制責任

4.
維護國家安全是基本責任。我們認同就《基本法》第二十三條立法的必要性。


5. 第二十三條立法應予優先處理,並應儘快完成。在第二十三條立法上,香港特區政府應全面履行其憲制責任和義務,在香港建立全面而有效的法律制度以維護國家安全。

6. 我們認同公眾諮詢文件(《文件》)(第 2.19 及 2.20 段)所提出的立法原則和考慮因素。在第二十三條的立法過程中,香港居民和在香港的其他人士根據《基本法》、《公民權利和政治權利國際公約》和《經濟、社會與文化權利的國際公約》適用於香港的有關規定所享有的權利和義務,必須在建議《條例》下繼續受到保障(第 2.21 段)。……

第 8章:建議條例的域外適用性

38. 我們認同,在制定維護國家安全的本地法例時,應就危害國家安全的罪行訂明適當的域外效力(第 8.6 及 8.7 段),特別是應確保每項罪行的域外效力與有關罪行的性質配合及屬所需和相稱,以及根據不同的人士或機構可能在境外作出有關行為的情境,訂定相稱、合理的域外效力(第 8.6 段,另見第 8.7 段)。

39. 然而,對於如何使建議《條例》的域外效力生效,以及如何在香港提出起訴,還存在一些疑問。這些疑問都是相關的,亦應在草擬建議《條例》時仔細考慮。……閱讀全文

《基本法》第二十三條立法香港律師會意見書
https://www.hklawsoc.org.hk/-/media/HKLS/pub_e/news/submissions/20240227_tc.pdf?rev=e1f0160d035b4be5b07c96b7c8a585cb


溫馨提示
1、香港律師會在23條立法意見書表示:「維護國家安全是基本責任。在第二十三條的立法過程中,香港居民和在香港的其他人士根據《基本法》、《公民權利和政治權利國際公約》和《經濟、社會與文化權利的國際公約》適用於香港的有關規定所享有的權利和義務,必須在建議《條例》下繼續受到保障。」

2、《基本法》第十四條規定:「中央人民政府負責管理香港特別行政區的防務。香港特別行政區政府負責維持香港特別行政區的社會治安。」


3、維護是指恢復在特定狀態,維持是指保持在特定狀態。香港特別行政區政府只負責維持香港特別行政區的社會治安,維護國家安全又怎會是基本責任?維持治安保持社會安穩定,就是保障國家安全,是基本法規定香港特別行政區的憲制責任。

4、《基本法》第十八條第四款訂明:「全國人民代表大會常務委員會決定宣布戰爭狀態或因香港特別行政區內發生香港特別行政區政府不能控制的危及國家統一或安全的動亂而決定香港特別行政區進入緊急狀態,中央人民政府可發布命令將有關全國性法律在香港特別行政區實施。」

8、第十八條第四款的規定,就是確立平定任何性質的動亂,是特區政府維持社會治安的職責。當動亂發展至特區政府不能控制,就是危及國家統一或安全的防務,屬中央人民政府維護國家安全的職責,可發布命令將有關的全國性法律在香港實施。

9,戰爭狀態或緊急狀態時,中央人民政府可發布命令將有關全國性法律在香港特別行政區實施,屬非常時期的治理手段,有關維護國家安全的全國性法律就是緊急狀態法律。香港基本法起草委員會的資料已經表明,第十八條第四款是「在緊急狀態下於香港實施的全國性法律」。

10、緊急狀態法律是可以凌駕《香港基本法》的相關規範,包括凌駕人權保障的規範。認同維護國家安全是基本責任,又強調第二十三條立法必須保障香港居民和在香港的其他人士根據《基本法》有關規定所享有的權利和義務,律師會的意見互相矛盾並不專業。

11、《中國憲法》第五十八條訂明:「全國人民代表大會和全國人民代表大會常務委員會行使國家立法權。」國家法律就是全國性法律,「全國性」是指其法律的空間效力。

12、《基本法》第十四條第四款規定:「駐軍人員除須遵守全國性的法律外,還須遵守香港特別行政區的法律。」


13、全世界都是一樣,只有國家法律才能夠訂明具有域外效力。香港特別行政區是地方行政區域,政府只負責維持香港特別行政區的社會治安,23條立法無權訂明域外效力。

14、《基本法》第十八條第一款訂明:「在香港特別行政區實行的法律為本法以及本法第八條規定的香港原有法律和香港特別行政區立法機關制定的法律。」「實行的法律」,就是只在香港特別行政區內實行的法律,立法機關無權制定具域外效力的法律。

15、《基本法第四十規定:「香港居民和在香港他人有遵守香港特別行政區實行的法律的義務。」第四十二條已經明,在香港特區實行的法律不具域外效力,香港居民在域外的行為,不受香港特區實行的法律管轄。

16、香港律師會前會長蘇紹聰表示:「基本法第二十三條所禁止的罪行都是涉及危害國家安全,而美、加,以及歐洲多國亦有很多維護國家安全的法例具有域外效力,尤其是涉及外國勢力的間諜罪等,都會明確國民在境外亦有義務守法,即屬人原則。」蘇紹聰的論述,充分說明其人是個九流律師。

[ 本帖最後由 中道 於 2024-3-23 05:24 AM 編輯 ]




回覆 引用 TOP

真心想問有無人真係睇晒以上文章的內容? 本人就不會了. 甚麼叫"一針見血"才算高手.

回覆 引用 TOP

[隱藏]
引用:
原帖由 jetDone 於 2024-3-10 06:01 PM 發表
真心想問有無人真係睇晒以上文章的內容? 本人就不會了. 甚麼叫"一針見血"才算高手.
心術不正用心邪惡喪心病狂無法無天,就是保安局23條立法的寫照。請教「高手」,點樣可以「一針見血」表述保安局的23條立法?

識睇嘅人先至會睇,唔識睇嘅人自然冇興趣睇。

[ 本帖最後由 中道 於 2024-3-11 09:43 AM 編輯 ]

回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 中道 於 2024-3-11 09:39 AM 發表
心術不正用心邪惡喪心病狂無法無天,就是保安局23條立法的寫照。請教「高手」,點樣可以「一針見血」表述保安局的23條立法?

識睇嘅人先至會睇,唔識睇嘅人自然冇興趣睇。

我見到所有23條建議都係"邪規", 好似甚麼有懷疑可以扣留14日, 當中這個懷疑包括領導人, 若果班手下做咗叛軍要彈劾總統, 把佢無聲無息軟禁14日, 再傳死訊後, 有借口在這時變賣所有他的資產, 到14日後放出來甚麼都沒有了. 連忠臣想救駕也以為皇帝死咗消失, 那麼就可以改朝換代啦. 所有事情都只是來自一個"懷疑"的借口吧.
而"一針見血"即係對人不對事, 最後原告變被告, 到時唔好後悔.

回覆 引用 TOP

wowwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 jetDone 於 2024-3-11 09:28 PM 發表

我見到所有23條建議都係"邪規", 好似甚麼有懷疑可以扣留14日, ..
香港特別行政區不實行社會主義制度和政策,香港特區並無維護國家安全的憲制責任,這就是事實的真相。心術不正用心邪惡喪心病狂窮兇極惡無法無天,就是特區政府23條立法的寫照。

鋪天蓋地宣揚殺傷力,哭訴《港區國安法》和23條立法是邪規惡法,是「泛民陣營」及其同溫層推銷荷蘭橙的手法,無助市民增進知識分辨是非。20多年的回歸史充分說明,「和理非」其實就是和稀泥,「泛民」一直以和稀泥手法模糊市民的視線騙取支持,搞亂香港混水摸魚,從未捍衛法治維護一國兩制。

[ 本帖最後由 中道 於 2024-3-18 10:26 AM 編輯 ]




回覆 引用 TOP

【點新聞報道】23條立法|葉劉淑儀:立法以普通法進行 2024.02.16

政府正就基本法23條立法進行公眾諮詢,行政會議召集人、新民黨主席葉劉淑儀今日(16日)出席一個電台節目時表示,外國有錯誤的觀感,以為一通過涉及國家安全的條例,香港就變成另一個內地城市,「一國兩制」就消失,但她強調香港有關立法工作是以普通法進行,修改的條例及參考的例子都屬普通法法例,完全不影響司法獨立、法治及「一國兩制」。她提到,當局需要多解說,她亦會盡量向外商及外媒解說。

葉劉淑儀表示,諮詢文件大量參考英、美、澳洲、加拿大、新加坡等國家的國安法例,有關諮詢文件寫得很好,汲取了2003年立法諮詢的經驗。可能外國仍在研究23條立法的諮詢文件,估計會就條例制衡方面提出意見,包括上訴機制、保安局會否權力過大等。

葉劉淑儀提到,外商關注司法獨立問題,其實23條立法完全不影響司法獨立,至今法庭沒有不正常運作,外國領事亦有派人旁聽一些國安法案件,同樣無法指出法庭判決有問題。


點新聞:23條立法|葉劉淑儀:立法以普通法進行
https://www.dotdotnews.com/a/202402/16/AP65cedbbde4b0737137a12787.html


延伸閱讀:
梁愛詩解說23條以
普通法立法

[ 本帖最後由 中道 於 2024-3-12 12:02 PM 編輯 ]

回覆 引用 TOP

[隱藏]
【政府新聞公報】《基本法》第二十三條立法公眾諮詢結束
2024年2月29日

保安局於二○二四年一月三十日就《基本法》第二十三條立法開展的公眾諮詢,於昨日(二月二十八日)結束。


自公眾諮詢開展以來,香港特別行政區(特區)政府籌辦了近30場諮詢會,與各個界別的人士見面,就諮詢文件的建議進行詳細解說,主動釋除出席人士就個別議題提出的疑慮,爭取他們的支持。諮詢會多達約3 000人次參與,包括本地和國際商界、法律界、金融界、教育界、新聞界和其他專業界別、全國性團體代表、地區人士、政黨和相關團體等,以及外國領事。絕大部分與會者表示支持立法。

為了讓廣大市民更清楚了解立法建議的內容並對不實信息加以反駁,除了通過不同宣傳項目(例如單張、專題網頁、「懶人包」和政府宣傳短片),使諮詢文件內容更形象化,律政司司長及保安局局長亦在公眾諮詢期間接受了一連串傳媒訪問,涵蓋電視台、電台、紙媒和網媒,就社會的關注點作更深入的解釋。

保安局發言人表示:「最後所收到的意見數字點算需時,但截至昨日(二月二十八日)晚上十一時五十九分的初步數字,特區政府在公眾諮詢期間一共收到13 147份意見,主要包括電郵、信件和傳真。當中,有12 969份支持及提出正面意見(佔總數98.64%);另有85份意見屬單純提出問題,或表達的意見不能反映其立場(佔總數0.65%);反對建議的則為93份(佔總數0.71%,當中有超過10份是來自境外反華組織或潛逃外國的人)。上述結果,可見立法建議獲大部分巿民支持。而就所收到的意見,涵蓋立法建議的不同範疇,亦有就諮詢文件具體意見以外其他有關維護國家安全的建議,為擬定條例草案的過程提供寶貴的參考。」

此外,不同界別、不同專業的組織及團體在公眾諮詢期間亦通過公開發表聲明、發表署名文章或聯名致函等方式,踴躍表達支持特區政府的立法工作,截至二月二十七日,數目達512個,有部分聲明亦以回應公眾諮詢形式提交給特區政府。

發言人指:「特區政府感謝市民踴躍參與公眾諮詢,並很高興見到結果確立社會對盡早完成立法的共識。我們對社會各界積極發聲支持立法工作感到非常鼓舞,可見社會有強烈氛圍支持《基本法》第二十三條立法。」

特區政府會全速整合諮詢結果,並向立法會保安事務委員會及司法及法律事務委員會聯席會議匯報,政府會參考所收到的意見,爭取盡快將《維護國家安全條例》草案定稿,以提交立法會進行審議。在立法過程期間,特區政府會繼續積極為各界人士進行講解,並主動通過不同渠道發放更多與立法相關的資訊,反駁對《基本法》第二十三條立法的無理攻擊及抹黑,以正視聽,避免市民被誤導。在下一階段,特區政府會積極配合立法會的工作,盡早完成立法,應對持續的國安風險和威脅,保障市民安全,讓香港能夠全力聚焦經濟發展,維持繁榮安定。

2024年2月29日(星期四)
香港時間12時33分

政府新聞公報:《基本法》第二十三條立法公眾諮詢結束  
https://www.info.gov.hk/gia/general/202402/29/P2024022900239.htm

回覆 引用 TOP



伸延閱讀
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]
 25 12
 提示:支持鍵盤翻頁 ←左 右→ 發新話題發佈投票
請先登入
小貼士:
依家可以用“@”tag會員啦!




重要聲明:本討論區是以即時上載留言的方式運作,Uwants.com討論區對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,讀者及用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,讀者及用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者及用戶發現有留言出現問題,請聯絡我們。Uwants.com討論區有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言 (刪除前或不會作事先警告及通知 ),同時亦有不刪除留言的權利,如有任何爭議,管理員擁有最終的詮釋權。用戶切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。


Copyright © 2003- Uwants.com All Right Reserved.
版權所有,不得轉載。