Uwants TV消閒生活手機討論遊戲地帶影視娛樂校園生活數碼科技寵物樂園學術文化體育世界購物廣場時事投資貼圖影片上班一族美容纖體戀愛婚姻汽車討論站務管理
發帖
註冊 登入/註冊
追帖 打印

[政治] 司法機構強烈譴責向法官和司法人員施壓的企圖(全國性法律與香港司法的罪孽) 2023年11月26日



[政治] 司法機構強烈譴責向法官和司法人員施壓的企圖(全國性法律與香港司法的罪孽) 2023年11月26日

[隱藏]
司法機構強烈譴責向法官和司法人員施壓的企圖(全國性法律與香港司法的罪孽)2023年11月26日
引用:
【政府新聞公報】司法機構強烈譴責向法官和司法人員施壓的企圖 2023年11月3日

所有法官和司法人員(包括《香港國安法》下的指定法官)均須緊守司法誓言,嚴格根據法律原則,維持司法公義。...

溫馨提示
1、美國國會兩黨議員共同提出跨黨派制裁香港官員的法案,要求美國總統制裁林定國、蕭澤頤、張舉能等49人,讓藉着《港區國安法》侵犯香港人權和自由的官員付出代價。

2、特區政府和司法機構都強烈譴責制裁法案,司法機構的聲明重申:「所有法官和司法人員(包括《香港國安法》下的指定法官)均須緊守司法誓言,嚴格根據法律原則,維持司法公義。」

3、第一次搜索到97年的基本法第一案馬維騉案判決書,高等法院上訴庭於1997年7月29日頒下判詞,裁定臨時立法會是合法組織。從判決書清楚看到,上訴庭對案件相關的多條基本法條文的解釋,都是詐傻扮懵鸚鵡學舌之言,宣稱基本法是全國性法律。

4,司法是維護社會公平正義的最後一道防線。而回歸20多年來的司法史則清晰顯示,香港法官不分男女亦不分本地或是海外,從未履行司法誓言擁護基本法主持正義,審理案件時普遍仍陶醉於「含銀」的樂趣。


5、馬維騉案的判決是回歸後的不足一個月,陳兆愷和黎守律及馬天敏法官,是回歸前曾秘密參加洗腦班,抑或是自己洗自己個腦,有待更多資料查證。而馬維騉案的判決書,已經預示香港司法必將在邪惡的道路上奮勇直前越走越遠。


6、香港基本法是一部全國性法律,是由喬曉陽一錘定音,喬曉陽對基本法的解說,全是粗製濫造的戇乜道理。

7、喬曉陽和李飛是全國人大常委會的肥瘦孖寶,禍國害港之罪孽極為深重。喬李都是香港常客,每次都是帶四両「白粉」來香港散貨,然後孭住千両黃金返北京。喬曉陽同李飛每次來港都係又食又拎,仲住五星級酒店,唔知楊潤雄有冇安排金髮美女陪夜。

8、《基本法》第十八條第一款訂明:「在香港特別行政區實行的法律為本法。」第十八條第二款規定:「全國性法律除列於本法附件三者外,不在香港特別行政區實施。」


9、基本法是香港實行的法律,全國性法律除列於基本法附件三者外不在香港實施,基本法又怎會是全國性法律?這是小學生也會提出的疑問,而回歸20多年來香港傳媒就從未提出質疑。


10、1982年修訂版的《中國憲法》第五十八條規定:「全國人民代表大會和全國人民代表大會常務委員會行使國家立法權。」國家法律就是全國性法律,「全國性」是指其法律的空間效力。

11、全國人大的全國性法律立法權,是《憲法》第六十二條職權的第三項:「制定和修改刑事、民事、國家機構的和其他的基本法律。」全國人大常委會的立法權,是《憲法》第六十七條職權的第二項:「制定和修改除應當由全國人民代表大會制定的法律以外的其他法律。」


12、《中國憲法》第三十一條訂明:「國家在必要時得設立特別行政區。在特別行政區內實行的制度按照具體情況由全國人民代表大會以法律規定。」第六十二條全國人大職權的第十四項規定:「決定特別行政區的設立及其制度。」

13、憲法是以法律形式規定國家實行的制度,在特別行政區內實行與憲法規範不同的制度,憲法第三十一條就是授權全國人大擴展憲法的規定。全國人大職權的第十四項,就是決定港澳成為特別行政區和制定基本法的立法權。

14、根據憲法第三十一條,基本法是憲法的組成部分,是憲法同位法的特別法。《基本法》第十八條第一款訂明「在香港特別行政區實行的法律為本法」,特別行政區實行基本法就是實行憲法,基本法的規定就是憲法的規定,憲法第三十一條的規定清晰明確。

15、前任國家主席胡錦濤指出:「基本法是依法治港的法律基石,要維護香港特別行政區基本法在香港的最高法律地位,嚴格依照基本法辦事。」胡錦濤的解說絕對正確。

16、2000年12月20日,前任國家主席江澤民在澳門回歸周年慶典致辭。江澤民強調:「特別行政區直轄於中央人民政府,根據憲法和基本法實行高度自治。」

17、《基本法》第二條訂明:「全國人民代表大會授權香港特別行政區依照本法的規定實行高度自治,享有行政管理權、立法權、獨立的司法權和終審權。」

18、香港特別行政區實行的制度、政策和法律,以香港特別行政區基本法為依據,如何能夠實現「根據憲法和基本法實行高度自治」?就是顛覆基本法的法律地位成為憲法下位法的全國性法律。下位法不能限制上位的權力,中央由憲法規定的權力,就能夠直接適用於特別行政區實現全面管治權。

19、喬曉陽解說基本法,從來都是故意忽略《基本法》第十八條第一款「在香港特別行政區實行的法律為本法」的規定。基本法不是全國性法律,而是憲法只在特別行政區內實行的法律,法官和大律師都是法律專業,認同喬曉陽的戇乜道理確認基本法是全國性法律,絕對是詐傻扮懵與狼共舞。

20、20多年的回歸史清楚說明,所有就職時必須依法宣誓的成員,從無一人是真心誠意擁護基本法效忠香港特別行政區,就連「香港良心」陳方安生都未能真正做到擁護基本法,浪得虛名。

延伸閱讀:
喬曉陽自編自演的全國性法律
喬曉陽顛覆國家憲法和香港基本法


[ 本帖最後由 中道 於 2023-12-14 09:08 AM 編輯 ]

回覆 引用 TOP

特區政府強烈譴責美國議員以卑劣行為恫嚇(香港司法之邪惡舉世無雙)2023年11月16日
引用:
【政府新聞公報】司法機構強烈譴責向法官和司法人員施壓的企圖 2023年11月3日

香港司法機構強烈譴責任何向法官和司法人員,施以不當壓力的企圖,包括建議作出制裁等。……司法機構重申,法官和司法人員不能控制甚麼案件會訴諸法庭,但案件一經提交法庭,法庭就必須嚴格依法處理。...


溫馨提示
1、歷史的事跡清晰顯示,中華人民共和國從來不是法治國家。2014年11月1日,全國人大會常委員通過《設立國家憲法日的決定》,將12月4日定為國家憲法日。香港特別行政區也從來不是法治的城市,竟然仲要威過大陸,2022年開始,律政司每年都搞一個「香港法律周」。

2、不提就等於不存在,有咗憲法日同法律周就等於是奉行法治?其實「國家憲法日」和「香港法律周」正是作賊心虛的體現。

3、2023年11月1日,美國國會兩黨議員共同提出跨黨派制裁香港官員的法案(The Hong Kong Sanctions Act),要求美國總統制裁林定國、蕭澤頤、張舉能等49人,讓藉着《港區國安法》侵犯香港人權和自由的官員付出代價。

4、緊接特區政府發出「嗤之以鼻」的強烈譴責之後,司法機構亦強烈譴責任何向法官和司法人員施以不當壓力的企圖。行政及司法的強烈譴責,同樣都是作賊心虛的條件反射。

5、司法機構的聲明重申:「法官和司法人員不能控制甚麼案件會訴諸法庭,但案件一經提交法庭,法庭就必須嚴格依法處理。」

6、《基本法》第八十四條訂明:「香港特別行政區法院依照本法第十八條所規定的適用於香港特別行政區的法律審判案件。」第八十四條就是規範香港法院審判權的規定。

7、《基本法》第十八條第一款規定:「在香港特別行政區實行的法律為本法以及本法第八條規定的香港原有法律和香港特別行政區立法機關制定的法律。」第十八條所規定實行的法律,就是適用於香港特別行政區的法律。

8、《基本法》第四十二條訂明:「香港居民和在香港的其他人有遵守香港特別行政區實行的法律的義務。」

9、《港區國安法》及其《實施細則》不是基本法的組成部分,亦不是由香港特別行政區立法機關制定,都不是在香港特別行政區實行的法律,不是香港居民有義務應當遵守的法律。


10、法官有憲制職責,在行使司法權力時必須嚴格依據法律處理案件。司法人員不能控制甚麼案件會訴諸法庭,但案件提交到法庭,法官有責任判定涉案法律是否適用於香港特別行政區的法律。

11、濫權枉法以不是香港特別行政區實行的法律審判香港居民,香港司法之邪惡舉世無雙。20多年的回歸史清楚說明,香港特別行政區從來不是法治的城市。

12、1997年的基本法第一案馬維騉案,被告代表律師以《香港回歸條例》挑戰臨時立法會的合法性。代表律師辯稱:「臨立會並非依據《基本法》合法成立的特區立法機關,因此臨時立法會制定的《香港回歸條例》,規定普通法在回歸之後繼續操作是無效的。」

13、高等法院上訴庭於1997年7月29日頒下判詞,裁定臨時立法會是合法組織。裁決指稱:「臨立會是中國最高權力機關全國人大批准成立,合法性不容置疑。」

14、《全國人大關於第一屆立法會產生辦法的決定》:「在1996年內,全國人民代表大會設立香港特別行政區籌備委員會,負責籌備成立香港特別行政區的有關事宜,根據本決定規定第一屆政府和立法會的具體產生辦法。」

15《中國憲法》第三十一條訂明:「在特別行政區內實行的制度按照具體情況由全國人民代表大會以法律規定。」

16、憲法是以法律形式規定國家實行的制度。根據憲法第三十一條,基本法就是憲法只在特別行政區內實行的法律,是憲法的特別法,是特別行政區的最高法律。香港特別行政區實行的制度、政策和法律,均以香港特別行政區基本法為依據。

17、《中國憲法》第五條第五款規定:「任何組織或者個人都不得有超越憲法和法律的特權。」

18、全國人大關於第一屆立法會產生辦法的決定,是基本法附件二的規定,屬憲法的組成部分。任何組織不得有超越憲法的特權,全國人大根本無權批准成立臨時立法會

19、全國人大的決定並無規定最後一屆立法局議員必須過渡,第一屆立法會產生辦法已經由憲法規定,籌委會必須根據附件二的具體產生辦法成立第一屆立法會。

20、未代港督彭定康在任時已經指出,臨時立法會是非法組織,彭定康的指控正確。


21、律政司司長林定國在「香港法律周」質問傳媒:「有哪一宗國家安全案件的法官沒有忠於他們作為法官的誓言?」

22,司法是維護社會公平正義的最後一道防線。而回歸20多年來的司法史則清晰顯示,香港法官不分男女亦不分本地或是海外,從未履行司法誓言擁護基本法主持正義,審理案件時普遍仍陶醉於「含銀」的樂趣。

延伸閱讀:
上訴庭馬維騉案判決書


[ 本帖最後由 中道 於 2023-12-14 09:09 AM 編輯 ]

回覆 引用 TOP

特區政府強烈譴責美國議員以卑劣行為恫嚇(李家超又喊捉2023年11月7日
引用:
【政府新聞公報】特區政府強烈譴責美國議員以卑劣行為嘗試恫嚇 2023年11月3日

「香港特區對於所謂『制裁』嗤之以鼻,……特區政府強烈敦促該等美國政客認清事實,立即停止不符合國際法和國際關係基本準則的行為,」...
Youtube:香港自由委員會基金會許穎婷為國安法背書
許穎婷為國安法背書


溫馨提示
1、美國國會兩黨議員共同提出跨黨派制裁香港官員的法案(The Hong Kong Sanctions Act),要求美國總統制裁林定國、蕭澤頤、張舉能等49人,讓藉着《港區國安法》侵犯香港人權和自由的官員付出代價。

2、在美港人組織香港自由委員會基金會(CFHK)政策和倡議專員許穎婷認為:「 法案能夠對侵犯香港人權的官員和司法人員起警示作用,提醒他們在香港法庭內所作之事,均已紀錄在案,會被追究,讓他們深思是否值得為港府如此冒險。」

3、《基本法》第四十二條訂明:「香港居民和在香港的其他人有遵守香港特別行政區實行的法律的義務。」

4、《港區國安法》及其《實施細則》不是基本法的組成部分,亦不是由香港特別行政區立法機關制定,都不是在香港特別行政區實行的法律,不是香港居民有義務應當遵守的法律。將國安法案件的檢控和審判定性為「侵犯人權」,客觀效果就是為國安法背書。

5、特區政府指控美國議員提出的制裁法案,是以卑劣行為嘗試恫嚇警檢法官員,反應激烈含血噴人。

6、美國國會兩黨議員提出的制裁法案,主旨是「讓藉着《港區國安法》侵犯香港人權和自由的官員付出代價」,制裁法案並無嘗試制止特區警檢法官員「藉着執行《港區國安法》侵犯人權和自由」。

7、將香港當下的法治黑暗定性為執行現象,並無指控《港區國安法》顛覆一國兩制的破壞性。西方國家同中國打交道從來不講道德只求利益,道德的最高形式就是國家利益,人權狀況指責只是講現象不提本質。

8、制裁中央和特區官員早有先例,明知制裁不能夠改變香港的法治黑暗,美國不願意同中國脫鉤,制裁法案是名符其實的表面文章。

9、特區政府發言人表示:「特區對『制裁』嗤之以鼻無懼任何威嚇,強烈敦促該等美國政客認清事實,立即停止不符合國際法和國際關係基本準則的行為,並立即停止干涉純屬中國內政的香港事務。」

10、到底是誰人的行為不符合國際法和國際關係基本準則?李家超作賊心虛又一次喊賊捉喊。

11、《中英聯合聲明》第三條第十二項訂明:「關於中華人民共和國對香港的上述基本方針政策和本聯合聲明附件一對上述基本方針政策的具體說明,中華人民共和國全國人民代表大會將以中華人民共和國香港特別行政區基本法規定之,並在五十年內不變。」   

12、1984年11月6日,國務委員兼外交部長吳學謙明確表示:「聯合聲明也是國際條約的一種形式,同樣具有國際法效力和法律約束力。」1984年12月19日,《中英聯合聲明》在北京簽署,代表中國簽字的總理趙紫陽強調:「確保聯合聲明不受干擾地全面貫徹實施,是中英兩國的共同利益,也是我們雙方共同的責任。」      

13、《聯合聲明》附件一第一節第二段訂明:「香港特別行政區直轄於中華人民共和國中央人民政府,並享有高度的自治權。除外交和國防事務屬中央人民政府管理外,香港特別行政區享有行政管理權、立法權、獨立的司法權和終審權。」

14、《基本法》第二章是規範中央和香港特別行政區權責關係的條款。第十四條訂明:「中央人民政府負責管理香港特別行政區的防務。香港特別行政區政府負責維持香港特別行政區的社會治安。」

15、《基本法》第十八條第四款訂明:「全國人民代表大會常務委員會決定宣布戰爭狀態或因香港特別行政區內發生香港特別行政區政府不能控制的危及國家統一或安全的動亂而決定香港特別行政區進入緊急狀態,中央人民政府可發布命令將有關全國性法律在香港特別行政區實施。」

16、國家宣布戰爭狀態或決定香港特別行政區進入緊急狀態,中央人民政府可發布命令將有關全國性法律在香港特別行政區實施。有關的全國性法律就是「維護國家安全法」,只能夠在《基本法》第十八條第四款訂明的情況下在香港特別行政區實施。

17、2020年6月30日,第十三屆全國人大會常委會第二十次會議決定,將全國性法律《香港國安法》加入基本法附件三,並規定由特區政府公布實施。

18、發生香港特別行政區政府不能控制的危及國家統一或安全的動亂,中央人民政府可發布命令將有關全國性法律在香港特別行政區實施。維護國家安全是中央人民政府的職責,回歸20多年來,是誰人的行為不符合國際法和國際關係基本準則都唔使問阿貴。

19、20多年的回歸史清晰顯示,「民主派」對香港的傷害遠遠勝於「愛國陣營」。「泛民」普遍缺乏民主素養,一直以爭取民主騙取市民的支持,好多人豎起支民主旗只為謀財。從未維護一國兩制同捍衛法治,乜春都係食住上
撈取政治本錢「泛民」其實是渣滓薈萃的陣營。

20、反修例是一場不對焦的抗爭,年青人是時代的受害者,好多人只因青春期的激情參與運動。被困於香港以及已經着草海外的年青人,儘管不能夠擁抱光明也應當努力看清黑暗,如果不知道應該同上一代人割席而成為同溫層,就不可能看清黑暗想像光明,香港自由委員會基金會政策專員許穎婷就是人辦。

[ 本帖最後由 中道 於 2023-12-14 09:11 AM 編輯 ]




回覆 引用 TOP

【yahoo 新聞】美跨黨派議員提案 促制裁林定國、蕭澤頤、張舉能等49人 港府譴責 2023年11月3日

美國國會參眾兩院的跨黨派議員在周三(1 日)提出法案,要求美國總統制裁 49 名香港高官、國安法指定法官、檢控官等。法案的制裁名單包括律政司司長林定國、國安委秘書長區志光、警務處處長蕭澤頤及終審法院首席法官張舉能等。特區政府發言人則指,所謂「法案」是妄圖恫嚇維護國家安全的有關特區人員,對此表示強烈譴責。

「香港特區對於所謂『制裁』嗤之以鼻,無懼任何威嚇,定當繼續堅定不移履行維護國家安全的責任。特區政府強烈敦促該等美國政客認清事實,立即停止不符合國際法和國際關係基本準則的行為,並立即停止干涉純屬中國內政的香港事務。」

司法機構:無懼任何威嚇

司法機構則強烈譴責任何向法官和司法人員,施以不當壓力的企圖,包括建議作出制裁等,「司法機構認為這些企圖是對香港的法治、獨立的司法制度,以及法官和司法人員作公然和直接的侵犯。」


司法機構指,法官和司法人員不能控制甚麼案件會訴諸法庭,但案件一經提交法庭,法庭就必須嚴格依法處理,「所有法官和司法人員一直依法獨立行使審判權,繼續按司法誓言,堅定不移地履行職責,秉行公義,無懼任何威嚇。」


49 人名單 包括多位國安法指定法官、刑事檢控專員

該名為《香港制裁法》(Hong Kong Sanctions Act)的法案,列出 49 人的名字。多名國安法指定法官在名單上,包括杜麗冰、胡雅文、蘇惠德、羅德泉、陳廣池、沈智慧、郭偉健、鄭念慈、陳仲衡等。律政司刑事檢控專員楊美琪、副刑事檢控專員周天行、高級助理刑事檢控專員伍淑娟等多位律政司人員亦榜上有名。

法案一旦獲得通過,將會要求美國總統審視以上 49 人有否違反人權,以及應該對他們實施制裁。有份發起提案的共和黨眾議員 Young Kim 發出的新聞稿,指法案是要香港官員就其違反人權的舉措負上責任,並要與香港人站在一起。


yahoo 新聞:美跨黨派議員提案促制裁林定國、蕭澤頤、張舉能等49人

[ 本帖最後由 中道 於 2023-12-14 09:12 AM 編輯 ]

回覆 引用 TOP

[隱藏]
【政府新聞公報】律政司司長林定國出席香港法律周會見傳媒談話內容 2023年11月10日

以下是律政司司長林定國資深大律師今日(十一月十日)出席香港法律周2023「聯通世界 邁步前行」時與傳媒的談話內容:

律政司司長:各位傳媒朋友,大家早晨。今日是法律周最後一日,希望藉這機會聆聽傳媒就法律周或其他方面的問題,如果有問題的話我很樂意回答大家。

記者:司長,早晨,首先想請教之前有一個美國制裁的討論正進行,如果真的制裁,是否必然會觸犯國安法第五十五條去啓動這個機制,令有些案件須交由內地審判?第二,現時二十三條是否已經在草擬具體的做法和條例?何時有時間表可以給公眾討論?最後想問法律周,假如最後美國真的會制裁,下年的法律周會否未如今年般有聲有色?  

律政司司長:我逐個問題回答。第一個問題,大家不應嘗試揣測,因為未發生的事,我們不應該作任何揣測。但既然你問到國安法第五十五條,我認為很重要的就是我們要認識第五十五條說的是甚麼。其實大家不應該單看國安法第五十五條,我邀請大家先看國安法第四十條。重點在哪裏呢?


其實整個國安法的架構反映在第四十條,一般而言,所有觸及國安法的案件,都由香港行使管轄權,譬如我們是由警方進行調查工作,是香港警察,不是內地公安去調查;是香港律政司,不是內地檢察院去進行檢察工作;是香港法院,不是內地法院審查。這是一般而言,寫得非常清楚。只不過我們有一個例外情況,在一些很特別嚴重的情況下,有第五十五條,確保國家安全案件可以處理到。

第五十五條寫得很清楚,是三個很極端的情況,例如有些外來勢力的影響,例如國家安全處於非常水深火熱的情況,亦有一個很清晰的機制,需要由香港特區政府或國安公署提出,還要中央人民政府批准,才會用到這個例外,所以大家要認識清楚,第五十五條是一個例外性條款。至於會發生甚麼事,我不希望亦認為不適合作出任何揣測。

關於第二十三條,政府立場其實我們說得很清楚,正如行政長官在《施政報告》都有提及,我們必須在二○二四年完成立法工作。我們要盡快落實憲制責任,確保我們可以完善整套國家安全法律系統。我們正在努力工作,至於具體時間表或其他事宜,到了適合時間,我們一定會盡快向市民公布。

記者:司長,你有否信心香港法院可以正如你所說,行使其管轄權審理黎智英的案件?如果觸發第五十五條的話,你覺得你是否需要承擔政治責任?

律政司司長:正如我所說,我認為不適合亦不應該討論一些假設性問題。但第一個問題是一個事實問題,就是有沒有信心,我可以說,我是百分之一百有信心。為甚麼呢?國安法不是今時今日才出現,回看過去三年來,大家亦看到法官或法庭處理了不算很多但亦有大家很關注和很熟悉的國家安全案件。

我想請問大家,有哪一宗是一個理性和合理的人可以跟我說,法官在這些案件中沒有行使他們的獨立審判權?沒有忠於他們作為法官的誓言,依據證據和法律判案?我很肯定答案是沒有的。如果客觀事實是這樣的話,為甚麼我們要對香港法院沒有信心呢?…… 閱讀全文

2023年11月10日(星期五)
香港時間14時17分


政府新聞公報:律政司司長林定國出席香港法律周會見傳媒談話內容
https://www.info.gov.hk/gia/general/202311/10/P2023111000314.htm


Youtube:美帝疑制裁香港法官 7百幾萬香港人將會送中
7百萬港人送中


[ 本帖最後由 中道 於 2023-11-11 11:02 AM 編輯 ]

回覆 引用 TOP

【政府新聞公報】司法機構強烈譴責向法官和司法人員施壓的企圖 2023年11月3日

下稿代司法機構發出:  

香港司法機構今日(十一月三日)強烈譴責任何向法官和司法人員,施以不當壓力的企圖,包括建議作出制裁等。司法機構認為這些企圖是對香港的法治、獨立的司法制度,以及法官和司法人員作公然和直接的侵犯。

香港的法治和司法獨立受《基本法》保障。《基本法》第二條、第十九條及第八十五條明確規定,香港特別行政區享有獨立的司法權和終審權,法院獨立進行審判,不受任何干涉。

法官和司法人員的憲制職責,是在行使其司法權力時,不論處理任何案件(包括危害國家安全案件),須獨立和專業地以法律和證據為依據,別無其他考慮。所有法官和司法人員(包括《香港國安法》下的指定法官)均須緊守司法誓言,奉公守法,以無懼、無偏、無私、無欺之精神,嚴格根據法律原則,維持司法公義。

司法機構重申,法官和司法人員不能控制甚麼案件會訴諸法庭,但案件一經提交法庭,法庭就必須嚴格依法處理。所有法官和司法人員一直依法獨立行使審判權,繼續按司法誓言,堅定不移地履行職責,秉行公義,無懼任何威嚇。     

2023年11月3日(星期五)
香港時間16時2\32分


政府新聞公報:司法機構強烈譴責向法官和司法人員施壓的企圖
https://www.info.gov.hk/gia/general/202311/03/P2023110300457.htm

伸延閱讀:
蕭思江入稟高院稱提制裁法案妨礙司法公正

[ 本帖最後由 中道 於 2023-11-14 03:13 AM 編輯 ]

回覆 引用 TOP

特區政府強烈譴責美國議員以卑劣行為恫嚇(李家超又喊捉2023年11月3日

【政府新聞公報】特區政府強烈譴責美國議員以卑劣行為嘗試恫嚇維護國家安全的特區人員 2023年11月3日


香港特別行政區(特區)政府今日(十一月三日)就有美國議員提出所謂「法案」,要求檢視將律政司司長、香港特區維護國家安全委員會秘書長、警務處處長,以及多名法官和檢控官列入所謂「制裁」名單,妄圖恫嚇維護國家安全的有關特區人員,表示強烈譴責。

特區政府發言人說:「維護國家安全顯然易見是屬於主權司法管轄區的內部事務,《香港國安法》在港實施不受到任何形式的干預。二○一九年發生的『黑暴』和港版『顏色革命』嚴重危害香港社會安寧,《香港國安法》的成功落實讓廣大香港市民生活和經濟活動迅速回復正常,營商環境得以恢復,惟該等美國政客對有關實況執意置若罔聞,更公然叫囂向履職盡責的特區人員作出所謂『制裁』,其拙劣政治戲碼和卑劣用心昭然若揭,特區政府予以強烈譴責。」


「香港特區對於所謂『制裁』嗤之以鼻,無懼任何威嚇,定當繼續堅定不移履行維護國家安全的責任。特區政府強烈敦促該等美國政客認清事實,立即停止不符合國際法和國際關係基本準則的行為,並立即停止干涉純屬中國內政的香港事務。」

發言人指出:「《香港國安法》實施三年多以來,香港特區依法履行維護國家安全的職責,切實秉持有法必依、違法必究的原則。香港特區執法部門在履行《香港國安法》規定的職責時,一直根據證據、嚴格依照法律,對危害國家安全的人、機構或組織依法採取執法行動。香港特區律政司按《基本法》第六十三條主管刑事檢控工作,所有檢控決定基於所有可接納的證據和適用法律進行客觀分析後作出。」


「香港特區司法機關依法獨立行使審判權,而所有面對刑事指控的人都享有接受公平審訊的權利。法院嚴格按照證據和所有適用法律判案,案件不會因涉案者的職業、政治理念或背景而在處理上有所不同;而控方有責任在毫無合理疑點下證明被告人犯罪,被告人才可被法庭定罪。」

「香港特區的司法制度一直深得國際社會推崇。任何國家、組織或個人企圖利用政治力量干預香港特區的司法程序,都是破壞香港特區的法治行為,應受譴責。發表有意圖干擾或妨礙司法公正的言論,或作出有同樣意圖的行為,極有可能構成刑事藐視法庭罪或妨礙司法公正罪。」


發言人重申:「香港特區堅決維護國家主權、安全和發展利益,全面準確貫徹『一國兩制』方針的最高原則。特區政府會堅定不移全面準確實施《香港國安法》,並進一步健全特區維護國家安全的法律制度和執行機制,依法有效防範、制止和懲治危害國家安全的行為和活動,同時依法保障香港市民的權利和自由,確保『一國兩制』實踐行穩致遠。」

2023年11月3日(星期五)
香港時間11時11分


政府新聞公報:特區政府強烈譴責美國議員以卑劣行為嘗試恫嚇維護國家安全的特區人員
https://www.info.gov.hk/gia/general/202311/03/P2023110300260.htm


伸延閱讀:
612基金與反送中運動

Youtube:《逃犯條例》修訂草案知法犯法,李家超賊喊捉賊。
李家超賊喊捉賊

回覆 引用 TOP

奇聞共賞
【亞洲自由電台報道】指制裁草案妨礙司法公正 港律師求准全民拘5美議員 2023.11.13

美國5名跨黨派國會議員,於11月1日提出《香港制裁法》草案,點名要求美國政府考慮把49名香港政府官員、國安委秘書長、檢控官及法官等加入制裁名單。港府強烈譴責美國議員以卑劣行為,嘗試恫嚇維護國家安全的特區人員,保安局局長鄧炳強更在一周內,3次以「黑社會」批評美國的行為。


由律師蕭思江擔任主席的「港人民權民生黨」,上周五(10日)入稟高等法院,指《香港制裁法》草案對香港司法體系施加不當、嚴重、無法理依據的壓力,要求法庭頒令5名美國國會議員,已在港干犯妨礙司法公正罪及藐視法庭罪,並聲明任何身在香港的人,包括但不限於警務人員,均可以拘捕上述5人。

美議員提及和議法案 均成答辯人

本案原告是以「港人民權民生黨」名義營運和活動的Sino Moral Limited(華孝有限公司),律師蕭思江為原告的董事,入稟狀由蕭本人簽署,蕭思江透過蕭氏律師事務所,以華孝有限公司名義入稟;而5名答辯人,包括3名美國眾議員民主黨眾議員Jim McGovern、共和黨Young Kim和John Curtis,以及兩名美國參議員共和黨Dan Sullivan及民主黨Jeff Merkley。

入稟狀指,首3名答辯人Jim McGovern、Young Kim及John Curtis於2023年11月1月,在美國眾議院提交《香港制裁法》(Hong Kong Sanctions Acts)草案,其中共和黨籍加利福尼亞州聯邦眾議員Young Kim動議法案,而共和黨的猶他州聯邦眾議員John Curtis和民主黨籍馬薩諸塞州聯邦眾議員Jim McGovern則作出和議;而在參議院,法案就由共和黨籍阿拉斯加州聯邦參議員Dan Sullivan動議,民主黨籍俄勒岡州聯邦參議員Jeff Merkley和議。


有關法案提出制裁49名人士,當中包括律政司司長林定國、國安委秘書長區志光、警務處處長蕭澤頤、終審法院首席法官張舉能、律政司刑事檢控專員楊美琪,副刑事檢控專員周天行及萬德豪等多名檢控官,以及《國安法》指定法官。

原告指5美議員妨礙司法公正

原告在入稟狀指出,確切地相信涉案「香港制裁法案」對香港司法制度會施加嚴重、無法理依據的壓力,等同普通法下的妨礙司法公正及藐視法庭。原告要求法庭頒令,答辯人提出有關議案已干犯妨礙司法公正及藐視法庭,又要求法庭聲明,若5名被告在港,任何身在香港的人,包括但不限於警務人員,都可以拘捕5名答辯人。

蕭思江早年曾任職香港廉政公署,是首批調查員之一,其後獲政府獎學金報讀法律並改任律政署檢察官,之後改行從商,同時成為律師,過去曾不時入稟法院,涉及議題包括申請司法覆核,指表列中醫無權簽發病假紙,亦曾在扎鐵工人工潮中入稟控告扎鐵商等。


蕭思江於2007年成立港人民權民生黨,另曾多次參與選舉,於1998、2007、2008、2012年及2018年均有出戰立法會選舉,惟多次均只取得甚少得票落敗。反而他曾在參選期間,因屢穿唐裝現身及自創「飯碗必勝舞」,更令人印象記憶猶新。

案件編號:HCA1827/2023

亞洲自由電台:指制裁草案妨礙司法公正 港律師求准全民拘5美議員
https://www.rfa.org/cantonese/news/htm/hkcourt/hk-court-us-11132023061020.html


[ 本帖最後由 中道 於 2023-11-25 12:31 PM 編輯 ]




回覆 引用 TOP

【香港01文章】紫荊黨|特赦被捕學生 2023-11-18

據媒體透露,目前本港仍有約6,000人在修例風波中被捕後未被起訴,案件久拖不決。查閱特區政府此前公開的資料,截至2020年3月初,在修例風波中被捕的7,700多人中,學生占了40%,其中超過一半是大學生;18歲以下涉嫌刑事毀壞的被捕者至2020年1月超過50%。可以看出,大量年輕人的案件有待進一步處理。

香港年輕人的問題,其實不僅僅在於年輕人本身,也在於錯綜複雜的國際環境,在於整個社會的價值觀出現偏差,在於教育機構、教育者、教育內容出了問題。許多人把問題簡單歸咎於年輕人,這明顯開錯了藥方,既不符合事實,也是不公正的,更無助於化解矛盾,因為被拘捕的年輕人也是受害者

「養不教,父之過。教不嚴,師之惰。」解鈴還須繫鈴人,香港的社會精英、政治人物,尤其是教育局、學校管治團隊等才是解決年輕人問題的鑰匙。只有他們承擔起應負的責任,香港年輕人才能在愛國愛港的道路上施展才能、追求夢想。

學生基本上就是一張白紙,具有極強的可塑性,他們的價值觀主要來源於學校。由於教育局、學校等長期沒有盡到責任,在修例風波中,許多未諳世事的學生甚至未成年人走上街頭,稀裡糊塗地成為了棋子和炮灰。在人生最需要正確引導的階段,他們接受了錯誤的教育,並因此蹉跎年華,陷入無法前行的困境。


俗語說得好,「氮長葉子磷長果,鉀肥不足長柴火。」施什麼肥料,長什麼莊稼;教什麼內容,成什麼學生。2019年之前的一些通識教材,充滿攻擊「一國兩制」、激化陸港矛盾的宣傳,極盡煽風點火、造謠傳謠之能事。

自2000年起,中國歷史科曾長時間不再是學校的必修科,許多香港年輕人在「去中國化」的課程框架裡長大。學生被不當教材洗腦後懵懵懂懂地走向激進主義。


大多數在修例風波中被捕的學生來自於普通市民家庭,他們無錢請律師保護,也無緣登上媒體頭版頭條,很容易被社會忽視。有些學生甚至面臨鐵窗生涯,前途盡毀,為自己的錯誤付出慘重代價。如何對待和幫助他們?中國德法共治傳統為我們指引了正確方向。

「國無德不興,人無德不立。」德治以教化感染人心,法治以律法整飭秩序,二者相互補充、相互支撐,維護國家長治久安。儒家強調「為政以德」「德主刑輔」,推行「德禮為政教之本,刑罰為政教之用」的治理模式。「為政以德」關乎政府能否服眾,能否贏得民心,一旦政府失德,就會被視為有違天命和民意,法律就會失去正當性。

普通法也有德治的因素,最典型就是赦免制度。赦免是對既定之罪刑的寬恕與免除,既基於理性看待犯罪的觀念,即犯罪不是一種純粹的個人之惡,而是多種社會因素共同導致的結果,也基於政府對政治形勢和政策出臺時機的理性考慮。

在社會發生大規模的衝突後,特赦可以達到多重目標,推動政治轉變,緩和社會矛盾,維護社會穩定。具體而言,特赦的好處包括鼓勵參與者悔改和重新出發、說服組織者放棄目標、建立衝突各方之間的互信、鼓勵移民海外者回歸、促進社會大和解與大團結。


修例風波和新冠疫情後,香港經濟復蘇緩慢,社會深層次矛盾難以解決,特區政府有責任修補撕裂,凝聚人心,因此,從德法共治的角度出發,實施「首惡必辦,脅從不問,立功受獎」政策,幫助那些在修例風波中涉案的年輕人引以為戒,放下包袱向前看,讓他們早日踏上人生新旅程,這適得其勢,正當其時!

我們就此呼籲,除了極少數頭目,對參與修例風波而尚未被起訴的約6,000人,儘快給予處理決定;對被拘捕的普通年輕人酌情寬大處理,協助他們改正錯誤的價值觀;對被拘捕的大、中、小學生實施特赦,並有針對性地進行正確引導和教育。與此同時,特區政府必須對各種類型的學校加強監管,確保教育內容符合「一國兩制」方針的根本宗旨。

香港01:紫荊黨|特赦被捕學生
https://www.hk01.com/article/962877?utm_source=01articlecopy&utm_medium=referral


溫馨提示
1、研究回歸史,清楚看到政治同法治領域,香港特別行政區是一個非常非常醜惡的城市,司法界和法律界及傳媒界一直是三大害,對香港傷害非常巨大,而教育界也不是好東西。

[ 本帖最後由 中道 於 2023-11-26 11:45 PM 編輯 ]

回覆 引用 TOP

[隱藏]
【政府新聞公報】特區政府今日舉辦二○二三年「國家憲法日」座談會 2023年12月4日

香港​特別行政區(特區)政府今日(十二月四日)聯同中央人民政府駐香港特別行政區聯絡辦公室合辦「國家憲法日」座談會,並由勵進教育中心擔任支持機構,以加深社會各界對國家和香港的憲制基礎和秩序的認識。

行政長官李家超在座談會致辭時表示,中國式現代化的道路要以《憲法》作保障,同樣地,香港特區走「一國兩制」這條在歷史上嶄新的道路,也一定要以《憲法》和《基本法》作為保障。中央的全面管治權是香港特區高度自治權的源頭,兩者是「源」與「流」的關係。維護和落實中央全面管治權,也是從根本上保障特別行政區的高度自治權。他說要守護好管治權,必須堅決落實愛國者治港,並再次呼籲市民踴躍投票,支援特區政府在完善地區治理體系、重塑區議會後的首場大型選舉。

中央人民政府駐香港特別行政區聯絡辦公室主任鄭雁雄在致辭時提到,香港從回歸之日起重新納入國家治理體系,中央政府依照《憲法》和《基本法》對香港實行管治,不僅保持了香港同胞習慣的資本主義制度、生活方式、法治環境不變,更激發了香港同胞參與內地改革開放和現代化建設、與內地同發展共繁榮的激情和活力,香港「一國兩制」實踐始終是國家現代化進程中最獨特最亮麗的風景之一。…… 閱讀全文

★替政府新聞公報加鹽加醋
1、《基本法》第二條訂明:「全國人民代表大會授權香港特別行政區依照本法的規定實行高度自治,享有行政管理權、立法權、獨立的司法權和終審權。」


2、《基本法》第十八條第一款規定:「在香港特別行政區實行的法律為本法以及本法第八條規定的香港原有法律和香港特別行政區立法機關制定的法律。」

3、2007年7月1日,時任國家主席的胡錦濤在慶祝香港回歸10周年大會講話。胡錦濤指出:「基本法是依法治港的法律基石,要維護香港特別行政區基本法在香港的最高法律地位,嚴格依照基本法辦事。」

2023年12月4日(星期一)
香港時間21時38分

政府新聞公報:特區政府今日舉辦二○二三年「國家憲法日」座談會
https://www.info.gov.hk/gia/general/202312/04/P2023120400494.htm


政府新聞公報:行政長官出席第八屆「一國兩制」與香港基本法研討會致辭
https://www.info.gov.hk/gia/general/202311/23/P2023112300203.htm


[ 本帖最後由 中道 於 2023-12-14 01:00 AM 編輯 ]

回覆 引用 TOP

待用

[ 本帖最後由 中道 於 2023-12-14 09:12 AM 編輯 ]

回覆 引用 TOP

待用

[ 本帖最後由 中道 於 2023-12-14 09:05 AM 編輯 ]

回覆 引用 TOP

待用

[ 本帖最後由 中道 於 2023-12-14 09:07 AM 編輯 ]




回覆 引用 TOP



伸延閱讀
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]
 提示:支持鍵盤翻頁 ←左 右→ 發新話題發佈投票
請先登入
小貼士:
依家可以用“@”tag會員啦!




重要聲明:本討論區是以即時上載留言的方式運作,Uwants.com討論區對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,讀者及用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,讀者及用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者及用戶發現有留言出現問題,請聯絡我們。Uwants.com討論區有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言 (刪除前或不會作事先警告及通知 ),同時亦有不刪除留言的權利,如有任何爭議,管理員擁有最終的詮釋權。用戶切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。


Copyright © 2003- Uwants.com All Right Reserved.
版權所有,不得轉載。