EVA初號機覺醒

引用:

原帖由 商界奇才 於 2022-8-6 08:57 PM 發表




睇吓點…

https://youtu.be/ogSrMTz2dxE

bbqfun

引用:

原帖由 EVA初號機覺醒 於 2022-8-6 08:15 PM 發表

如果美國唔出手 日本一定會遊說美國出兵 一旦台灣被中共拿下的話 對日本來講係最不利的 以後日本的後花園 已是中共的基地 同以後都要高價買台灣啲晶片 所以日本一定會支持台灣的

首先冷靜D看,

1,沒有一個國家可以叫另外一個國家出兵,

2,中日關係也不是敵對關係

3,晶片的問題老實說晶片只是一個考慮因素,卻不是決定性因素

國際關係好復雜,尤其大國,幾乎不存在誰滅了誰的結果.

另外有個基本邏輯要明白(中美是國家關係,中日也是國家關係,中台是內政關係,美台是中美外交關係的延伸,日台也是中美外交關係的延伸)

中美不會因為台灣而開戰,(佩洛西來台中共沒出兵,相對的中共圍台美國沒出兵)

你可以說中共沒膽也可以說美國沒膽,其實他們也知道,到最後誰也滅不了誰

另外,中台關係復雜其實相方底線早已經定下(中:台不獨中不打  台:不打第一鎗)

所以武統機會根本很低(要知道台灣一但換總統雙方關係又可以完全不同)

而武統這兩個字本來就是中共最後手段,媒體夾硬將他拿出來天天說搏LIKE其實這個根本立心不良

bbqfun

引用:

原帖由 EVA初號機覺醒 於 2022-8-6 09:10 PM 發表

https://youtu.be/ogSrMTz2dxE

劉寶傑的真的別拿出來了^,^

EVA初號機覺醒

引用:

原帖由 bbqfun 於 2022-8-6 09:32 PM 發表


首先冷靜D看,

1,沒有一個國家可以叫另外一個國家出兵,

2,中日關係也不是敵對關係

3,晶片的問題老實說晶片只是一個考慮因素,卻不是決定性因素

國際關係好復雜,尤其大國,幾乎不存在誰滅了誰的結果.

另外有個基本邏輯要明白(中美是國家關係,中日也是國家關係,中台是內政關係,美台是中美外交關係的延伸,日台也是中美外交關係的延伸)

中美不會因為台灣而開戰, ...

一句講晒 資本主義國家 一定唔會俾中共坐大  只要一俾中共坐大的話 即是意味住有好多國家從此會玩完同退出歷史舞台

商界奇才

引用:

原帖由 EVA初號機覺醒 於 2022-8-6 09:10 PM 發表
https://youtu.be/ogSrMTz2dxE

假消息

商界奇才

引用:

原帖由 EVA初號機覺醒 於 2022-8-6 09:45 PM 發表
一句講晒 資本主義國家 一定唔會俾中共坐大  只要一俾中共坐大的話 即是意味住有好多國家從此會玩完同退出歷史舞台

疫情仲玩殘歐尾唔夠咩，現在應該係休養生息嘅時候，但佢哋偏偏要搞搞震，佢哋只會越縮越細，經濟方面，沒錢點打仗呀？

商界奇才

引用:

原帖由 商界奇才 於 2022-8-6 09:58 PM 發表   






假消息

點解佢出嘅反差咁大嘅？

bbqfun

引用:

原帖由 EVA初號機覺醒 於 2022-8-6 09:45 PM 發表

一句講晒 資本主義國家 一定唔會俾中共坐大  只要一俾中共坐大的話 即是意味住有好多國家從此會玩完同退出歷史舞台

雖然你說了一句講唒,但其實國際搏奕根本不可以一句哂,

(資本主義國家 一定唔會俾中共坐大)

我們先簡化為美國 ,美國唔俾中國坐大就一定架啦,不過美國也說得很明白,中美是金牌銀牌的競爭關係,所以打是打不起來的,美國也很漂亮地分化了歐盟(歐洲)的團結  另到萬一地位不保時不會掉到老三或者老四的位置.

也因為資本主義國家以資本為上,你也不會看到他出兵台灣的了,(軍援除外)

(只要一俾中共坐大的話 即是意味住有好多國家從此會玩完同退出歷史舞台)

上篇也說過了 ,尤其大國,幾乎不存在誰滅了誰的結果.

意識形態爭輸了是代表現階段有一個更好的意識形態,國還在家還在人還在,只是沒那麼閃亮了

EVA初號機覺醒

引用:

原帖由 bbqfun 於 2022-8-6 10:14 PM 發表


雖然你說了一句講唒,但其實國際搏奕根本不可以一句哂,

(資本主義國家 一定唔會俾中共坐大)

我們先簡化為美國 ,美國唔俾中國坐大就一定架啦,不過美國也說得很明白,中美是金牌銀牌的競爭關係,所以打是打不起來的,美國也很漂亮地分化了歐盟(歐洲)的團結  另到萬一地位不保時不會掉到老三或者老四的位置.

也因為資本主義國家以資本為上,你也不會看到他出兵台灣的了,(軍援除外)

...

冷戰時期 美國一樣同蘇聯對峙 同而家對峙中國的情況有少少似 美國直頭用經濟手段 同鬥武器手段 直接令到蘇聯玩完 所以我相信美國同一時間對付中國既手段 係有好多種同一時間進行 我都認同要令到一個國家玩完 唔一定要使用戰爭手段 經濟手段係更加完美的一種手段 但需要同一時間和好多國家一齊配合才可以成功 這點無誤

bbqfun

引用:

原帖由 EVA初號機覺醒 於 2022-8-6 10:27 PM 發表

冷戰時期 美國一樣同蘇聯對峙 同而家對峙中國的情況有少少似 美國直頭用經濟手段 同鬥武器手段 直接令到蘇聯玩完 所以我相信美國同一時間對付中國既手段 係有好多種同一時間進行 我都認同要令到一個國家玩完 唔一定要使用戰爭手段 經濟手段係更加完美的一種手段 但需要同一時間和好多國家一齊配合才可以成功 這點無誤

好,個貼到現在,終於可以理性小小了

所以你所說的也就是國際搏奕,但國際搏奕的目的是什麼呢

我認為不是你死我亡,只是在衝突中進步,或者只是推廣自己認為對的那一套理念吧了

商界奇才

引用:

原帖由 EVA初號機覺醒 於 2022-8-6 10:27 PM 發表
冷戰時期 美國一樣同蘇聯對峙 同而家對峙中國的情況有少少似 美國直頭用經濟手段 同鬥武器手段 直接令到蘇聯玩完 所以我相信美國同一時間對付中國既手段 係有好多種同一時間進行 我都認同要令到一個國家玩完 唔一定要使用戰爭手段 經濟手段係更加完美的一種手段 但需要同一時間和好多國家一齊配合才可以成功 這點無誤

中國都可以用經濟手段玩殘尾國的，話晒都係第二大

bbqfun

引用:

原帖由 商界奇才 於 2022-8-6 10:09 PM 發表







點解佢出嘅反差咁大嘅？

媒體的話,中台關係聽香港的KOL其實太偏頗

個人建議聽聽(郭正亮的)耶魯大學畢業民進黨前立委但分析基於羅輯而不是情緒

想聽佩洛西的話Youtube 有個叫好奇大叔的最小可以簡單了解這個人,正所謂知己知彼百戰不die

香港的能令我聽下去的只有鄧飛校長說歷史

記得輿論是基於學識,而不是嘴炮

商界奇才

引用:

原帖由 EVA初號機覺醒 於 2022-8-6 10:27 PM 發表
冷戰時期 美國一樣同蘇聯對峙 同而家對峙中國的情況有少少似 美國直頭用經濟手段 同鬥武器手段 直接令到蘇聯玩完 所以我相信美國同一時間對付中國既手段 係有好多種同一時間進行 我都認同要令到一個國家玩完 唔一定要使用戰爭手段 經濟手段係更加完美的一種手段 但需要同一時間和好多國家一齊配合才可以成功 這點無誤

特朗譜已經証明貿易戰對中國沒太大影響，反觀做成佢哋歐尾物價高漲！

商界奇才

引用:

原帖由 商界奇才 於 2022-8-6 10:49 PM 發表   






特朗譜已經証明貿易戰對中國沒太大影響，反觀做成佢哋歐尾物價高漲！

外國歌手都知的常識，應有的正確中台關係，只係漢奸走狗尾台政棍扮唔知啫

商界奇才

引用:

原帖由 商界奇才 於 2022-8-9 11:33 AM 發表   






外國歌手都知的常識，應有的正確中台關係，只係漢奸走狗尾台政棍扮唔知啫

菜婆想上西天？但中軍演繼續有來…