Uwants TV消閒生活手機討論遊戲地帶影視娛樂校園生活數碼科技寵物樂園學術文化體育世界購物廣場時事投資貼圖影片上班一族美容纖體戀愛婚姻汽車討論成人資訊博彩娛樂資源交流站務管理
發帖
註冊 登入/註冊
追帖 打印

[政治] 行政長官和主要官員的罪孽知多少(陳茂波賣港求榮)2021年8月3日



[政治] 行政長官和主要官員的罪孽知多少(陳茂波賣港求榮)2021年8月3日

[隱藏]
【香港01新聞】陳茂波:認同國家推《反外國制裁法》以戰止戰 不能「捱打」

全國人大常委會本月中開會,消息指內地《反外國制裁法》將納入香港《基本法》附件三,在本港實施。財政司司長陳茂波今日(1日)表示,即使納入《基本法》附件三亦有不同做法,包括直接實施或者經本地立法,如果經本地立法,屆時將有諮詢過程,讓政府了解如何兼顧本港實際情況。

他認為,美國去年不斷推出制裁措施,國家不能捱打,要以戰止戰,相信內地提出《反外國制裁法》有道理及必要。

陳茂波今早在電台節目指,最近內地監管上市公司的政策調整,目標只為令內地股市持續穩定發展,指市場即使短期有波動,但內地經濟增長快及底子堅實,相信國際資金流向中國市場大勢不會改變。

陳茂波又指,港區國安法實施以來,去年資產管理業務增加21% ,反映實際操盤的人對香港前景的看法,至於近日本港股市大跌,陳茂波指有監察市況,認為交易仍很有秩序,強調這穩定性會為投資者帶來更大信心。

可驅逐出境、凍結資產 協助執行制裁可被起訴

全國人大常委會今年6月通過《反外國制裁法》,共有16項條文,列明如果外國違反國際法等,以各種藉口對中國進行打壓,對中國公民組織採取歧視性限制措施,干涉中國內政,中國有權採取相應反制措施,包括不發簽證、不准入境,註銷簽證、驅逐出境,查封及凍結在中國境內的各類財產,禁止或限制中國境內組織、個人與他們進行交易、合作等。

法律規定,任何組織和個人不得執行或協助執行,外國國家對中國公民、組織採取的歧視性限制措施,否則可被提起訴訟,要求停止侵害、賠償損失。如果任何組織和個人不執行、不配合反制措施,則依法追究法律責任。

陳茂波賣港求栄


香港01新聞:https://www.hk01.com/政情/657932/陳茂波-認同國家推-反外國制裁法

[ 本帖最後由 中道 於 2021-8-5 03:03 PM 編輯 ]

回覆 引用 TOP

行政長官及主要官員的罪孽知多少(陳茂波賣港求榮)2021年8月3日
引用:
【香港01新聞】陳茂波:認同國家推《反外國制裁法》以戰止戰 不能「捱打」

全國人大常委會本月中開會,消息指內地《反外國制裁法》將納入香港《基本法》附件三,在本港實施。財政司司長陳茂波今日(1日)表示,即使納入《基本法》附件三亦有不同做法,包括直接實施或者經本地立法,如果經本地立法,屆時將有諮詢過程,讓政府了解如何兼顧本港實際情況。

他認為,美國去年不斷推出制裁措施,國家不能捱打,要以戰止戰,相信內地提出《反外國制裁法》有道理及必要。...
財政司司長的職責不涉及政治事務,上屆司長曾俊華對政治事件從來只會跟隨大隊低調表態。現任司長陳茂波對《港區國安法》及《反外國制裁法》等積極表態,顯露出政治野心。在習近平逆流時代下的行政長官,其作為必然是羞宗辱祖,林鄭月娥已經盡情示範,無論下屆能否升官發財,陳茂波已經展現出賣港求榮的醜惡嘴臉。

《中英聯合聲明》是一國兩制高度自治的法律基礎,是一份在聯合國登記備案具有法律效力的國際協議 ,是中英兩國對全世界的承諾。

1984年12月19日,代表中國政府簽字的國務院總理趙紫陽鄭重指出,確保聯合聲明不受干擾地全面貫徹實施,是中英兩國共同的責任。趙紫陽並且強調,中華民族有一個傳統,就是講信義,我們在國際上講話總是算數的,對中國參加簽訂的國際協議總是遵守的。

1992年通過美國國會通過《香港關係法》,確立1997年7月1日英國將香港交還中國後的對港政策,在《中英聯合聲明》得到全面貫徹實施的前提下,給予香港特殊待遇的資格。2020年6月30日《港區國安法非法加入《基本法》附件三刊憲實施,中國是公然撕毀《中英聯合聲明》,美國政府立即宣布暫停香港特殊待遇的資格。

美國最新一次行動制裁香港中聯辦七位副主任,美國國務卿布林肯發表聲明,強調制裁是為中英聯合聲明以及基本法對港人保證的權利和自由抗爭。美國的各項制裁行動,法理依據就是指中國違反國際協議《中英聯合聲明》。

陳茂波在電台節目表示,美國去年不斷推出制裁措施,國家不能捱打,要以戰止戰,內地提出《反外國制裁法》有道理及必要。認同《反外國制裁法》只附和對抗而不提法理依據,陳茂波擺明車馬是獻交投名狀。

有消息指《反外國制裁法》將會納入《基本法》附件三在香港實施。陳茂波指稱,反外國制裁法》即使納入《基本法》附件三亦有不同做法,包括直接實施或者經本地立法,例如國旗法、國徽法納入附件三後都再經過本地立法;如果《反外國制裁法》亦是經本地立法,屆時將有諮詢過程,讓政府了解如何兼顧本港實際情況。

根據《中英聯合聲明》第三條第十二項,以及根據《中國憲法》第三十一條《基本法》第十一條,香港特別行政區設立後實行的制度、政策和法律,以香港特別行政區基本法為依據。

《基本法》第十三條規定中央人民政府負責管理與香港特別行政區有關的外交事務;第十六條訂明香港特別行政區只享有行政管理權,依照基本法的有關規定自行處理香港特別行政區的行政事務。


《基本法》第十八條第三款訂明:「任何列入附件三的法律,限於有關國防、外交和其他按本法規定不屬於香港特別行政區自治範圍的法律。」

「其他按本法規定」,就是規定加入附件三的法律,必須是基本法規定的事項。「反外國制裁」性質屬於國家層面的外交事務,《反外國制裁法》根本不能夠納入附件三由特區政府執行,陳茂波的表態,明顯是向中央交心表明會做唯命是從的奴才。

國家的一切權力屬於人民,全國人大是人民行使國家權力的最高國家權力機關。全國人大行使國家最高立法權,立法是體現國家意志的法律。


全國人大常委會不是人民行使國家權力的機關,立法地位次於全國人大立法。根據《中國憲法》第六十七條第二及第三項的規定,全國人大常委會的立法權力,無權制定原則性的基本法律,常委會根本無權制定體現國家意志的《反外國制裁法》。

延伸閱讀;
香港的普通法之一
中國政府網:立法制度

[ 本帖最後由 中道 於 2021-8-3 06:30 PM 編輯 ]

回覆 引用 TOP

行政長官及主要官員的罪孽知多少 (入境修訂條例草案) 2021年5月1日
引用:
明報專訊】入境例修訂壓倒性過關 李家超回應「鎖港」:附例將訂明只管入境

保安局修訂《入境條例》在建制派支持下,昨日於立法會大比數39比2通過,8月1日生效。修例包括保安局長賦權入境處長指示某運輸工具可或不可運載某人,引起大律師公會和民間團體質疑損害港人出入境自由,而保安局多次出稿重申只管入境、不管離港,但堅持不在主體法例中寫清楚。
...
研究香港回歸史,清楚看到在政治同法治領域,香港是一個非常非常醜惡的城市。歷史的痕跡清晰顯示,香港特別行政區從回歸的第一日已經是一個邪惡政權,行攻和司法及立法都是無法無天,今時今日,三權之邪惡已攀登到極致。

立法會一直都是橡皮圖章,制定大量違反基本法的本地法律。2021年4月28日,立法會又一次扮演橡皮圖章,三讀通過《2020年入境(修訂)條例草案》,8月1日生效。

《2020 年入境(修訂)條例草案》第 3 條在《入境條例》中加入新訂第6A條:「保安局局長可訂立規例賦權予入境處長,指示某運輸工具可或不可運載某乘客或該運輸工具的某乘組人員。」

某乘客」是指任何人。「某運輸工具」,法律條文所表達的意涵,是包括出入境運輸工具。《入境條例》新訂的第6A(1)(b)條,就是授權特區政府可限制任何人出入境。新訂條例應該不是針對BNO簽證計劃,而是借屍還魂港英時期的權力。

《基本法》第三十一條訂明:「香港居民有旅行和出入境的自由。有效旅行證件的持有人,除非受到法律制止,可自由離開香港特別行政區,無需特別批准。」

香港居民除非受到法律制止,
有效證件可自由出入境。「法律制止」就是法庭的命令,《入境條例》新訂的第6A(1)(b)條,絕對違反《基本法》第31條。

4月28日,保安局長李家超在立法會表示:「《條例草案》獲得立法會通過,政府是需要另行制定附屬法例,附屬法例將訂明所針對的航機只適用於前來香港的航機。香港法例必須符合《基本法》,而《基本法》第三十一條保障香港居民的旅行和出入境自由,政府確定《條例草案》所有條文符合《基本法》及《香港人權法》(《香港人權法案條例》)。」

《入境條例》新訂的第6A(1)(b)條主體條例已經違反《基本法》第31條,附屬法例訂明只適用於前來香港的航機,就等於《條例草案》所有條文符合《基本法》及《香港人權法》,李家超的解說是習慣性偷換概念指鹿為馬。

《基本法》第一百五十四條第二款訂明:「對世界各國或各地區的人入境、逗留和離境,香港特別行政區政府可實行出入境管制。」


香港條例第115章《入境條例》第7(1)條,已經授權入境事務主任或入境事務助理員,可拒絕任何不符合入境條件的人入境,政府亦已運用條例拒絕過N咁多非香港居民入境。《入境條例》修訂和《逃犯條例》修訂的動機都是別有用心。

長相同身體語言都
似足大陸佬,李家超是早已被共產黨收編的政府官員,絕對是合理的推斷。陳浩天去咗邊?枉負少年頭。

Youtube:張寶華 —— 基本法是最後籌碼 香港人應堅持不讓
香港人應堅持不讓


※溫馨提示※
政府基本法網頁已經更新,應該是捉蟲之作,特別是第四章政治體制共有六節,舊版本六節都有獨立的超連結,閱讀和引用都方便,而新版本第四章只用一個超連結不好用。基本法網頁更新,可算入林鄭月娥的千宗罪之一。


[ 本帖最後由 中道 於 2021-8-3 10:31 AM 編輯 ]




回覆 引用 TOP

行政長官及主要官員的罪孽知多少 (完善選舉制度記者會答問)  2021年5月2日
引用:
【政府新聞公報】《2021年完善選舉制度(綜合修訂)條例草案》記者會答問內容

記者:想問一條有關資審會的問題,他們的成員要來自《基本法》第四十八條規定的官員,其實當中包括了警務處處長、海關關長等這類紀律部隊的首長。想問問他們這一類職級與資審會的權力是否相稱?第二,會有社會人士加入這個資審會成為成員,是否由特首去委任,以及會根據甚麼原則邀請這些社會人士?第三,就是想問關於白票的規管,究竟具體的刑責是甚麼?執法的過程如何?謝謝。

行政長官:我先說說資審會的成員,現時在條例草案的寫法就是由行政長官委任一名主席,兩至四名成員,無論主席和成員都須要是《基本法》第四十八條第五項中的主要官員。你是準確的,根據第四十八條第五項,由行政長官提名中央任命的不單止是司局長的官員,亦包括了幾位公務員的同事。你問到是否相稱,因為資審會的其中一個功能是國安審查,它會看由國安委按警務處國家安全處進行的調查所提供的意見,從這個角度看,紀律部隊首長完全有能力、有資格做這個資格審查。
...
《基本法》第六十四條訂明:「香港特別行政區政府必須遵守法律,對香港特別行政區立法會負責。」

中華人民共和國是奉行人民主權的國度,立法會議員的憲制責任是代表人民監督同制衡政府。由政府主要官員組成的資審會先篩選議員候選人俾選民投票,是完善還是破壞選舉制度?立法會議員由政府主要官員挑選,點樣監督同制衡?

統戰、收編、收買,是共產黨打江山的「真功夫」,回歸前共產黨已經決心推翻鄧小平主導的一國兩制,篡奪基本法賦予香港的高度自治權,統戰收編收買香港公務員及法官作代理人是必然手段。

今時今日的情況非常明顯,行政長官林鄭月娥本人,以及其班子的李家超、聶德權、楊潤雄、曾國衞、鄧炳強及張建宗等等,都應該是早已被共產黨收編的官員。由政府主要官員挑選立法會議員,就是實現習近平黨領導一切的帝皇夢。

延伸閱讀:中國話語的崛起

Youtube:張寶華 —— 中國共產黨是無賴無底線的流氓政黨
無賴無底線的流氓政黨


[ 本帖最後由 中道 於 2021-8-3 10:51 AM 編輯 ]

回覆 引用 TOP

[隱藏]
行政長官及主要官員的罪孽知多少(林鄭要做女港督?) 2021年5月25日
引用:
【政府新聞公報】行政長官簽署《2021年公職(參選及任職)(雜項修訂)條例》

行政長官林鄭月娥今日(五月二十日)根據《中華人民共和國香港特別行政區基本法》(《基本法》)第四十八條第三款簽署經立法會通過的《2021年公職(參選及任職)(雜項修訂)條例》(《條例》)。《條例》明日(五月二十一日)刊憲公布,之後正式生
效。  

林鄭月娥說:「要全面準確落實『一國兩制』,我們必須依照《憲法》和《基本法》辦事。《條例》完善了《基本法》規定的宣誓安排和有效處理公職人員宣誓就職後因從事違反誓言的行為而須承擔的法律後果,有助『一國兩制』貫徹實施。」...
研究香港回歸史,清楚看到在政治同法治領域,香港是一個非常非常醜惡的城市。歷史的痕跡清晰顯示,香港特別行政區從回歸的第一日已經是一個邪惡政權,行攻和司法及立法都是無法無天,今時今日,三權之無法無天已是赤裸裸地喪心病狂。

《基本法》第一百零四條規定:「香港特別行政區行政長官、主要官員、立法會議員、各級法院法官在就職時必須依法宣誓擁護中華人民共和國香港特別行政區基本法,效忠中華人民共和國香港特別行政區。」

歷史的痕跡清晰顯示,回歸20多年來,歷屆行政長官和主要官員及所有立法會議員(包括李柱銘李鵬飛),從無一人是真正擁護基本法效忠香港特區市民,而法官亦普遍是違背誓言背叛法律。一隻手掌拍唔響,香港人現時所承受之苦難,是從未對焦抗爭從來不願維護基本法權威而得到的獎賞。

行政長官林鄭月娥指稱,「要全面準確落實『一國兩制』我們必須依照《憲法》和《基本法》辦事。擁護《基本法》,效忠中華人民共和國香港特別行政區是對特區公職人員的法定要求和條件,也是參選或出任該公職人士的根本義務和責任。」林鄭的論述,就是鸚鵡學舌喪心病狂奉命行惡。


中國決定1997年7月1日恢復對香港行使主權,香港成為中國的特別行政區。1990年4月4日,最高國家權力機關全國人大通過《香港特別行政區基本法》,
決議宣明,香港特別行政區設立後實行的制度、政策和法律,以香港特別行政區基本法為依據。

《基本法》第十一條第一款訂明:「根據中華人民共和國憲法第三十一條,香港特別行政區的制度和政策,包括社會、經濟制度,有關保障居民的基本權利和自由的制度,行政管理、立法和司法方面的制度,以及有關政策,均以本法的規定為依據。」

香港基本法起草委員會委員許崇德教授指出:「香港特別行政區的制度和政策均以基本法的規定為依據,基本法在憲法允許的情況下,對憲法作了許多變通規定。因此,實施基本法也就是實施憲法,即實施那變通了的憲法。」


香港特別行政區設立後實行的制度、政策和法律,以香港基本法為依據,基本法就是香港最高法律,是中國憲法的組成部分。前律政司司長梁愛詩指出,基本法是香港特區的一部成文小憲法。


《基本法》第十八條第一款訂明:「在香港特別行政區實行的法律為本法以及本法第八條規定的香港原有法律和香港特別行政區立法機關制定的法律。」第十一條第二款規定:「香港特別行政區立法機關制定的任何法律,均不得同本法相抵觸。」

香港特區實行的制度以基本法的規定為依據,區議會只是非政權性的區域諮詢組織,《基本法》第104條並無規定出任區議會議員必須依法宣誓。《公職參選及任職修訂條例草案》的第10條,加入區議會議員須宣誓「擁護和效忠」的要求,絕對是違反 《基本法》第104條。

林鄭月娥仲話:「《條例》完善了《基本法》規定的宣誓安排和有效處理公職人員宣誓就職後因從事違反誓言的行為而須承擔的法律後果,有助『一國兩制』貫徹實施。」林鄭月娥如此喪心病狂,除咗「有黨性冇人性」已經無法解釋。

林鄭月娥喪心病狂有黨性冇人性之野心,可能是渴求做首個女港督。臨時立法會在1997年7月1日之前通過的《香港回歸條例》,已經明確宣示共產黨保守派顛覆一國兩制之終極目標,就是要二次回歸回到港英時期的殖民地管治模式,行政長官等同於港督,習近平就等同於女王陛下。

延伸閱讀:
習近平是江澤民的繼承者
許崇德:憲法通過基本法對香港發生效力


[ 本帖最後由 中道 於 2021-8-3 11:33 AM 編輯 ]

回覆 引用 TOP

行政長官及主要官員的罪孽知多少(李家超偷換概念指鹿為馬賊喊捉賊)22021年4月28日

立法會又一次扮演橡皮圖章,三讀通過《2020年入境(修訂)條例草案》,8月1日生效。條例修訂草案第 3 條在《入境條例》中加入新訂的第6A(1)(b)條:「保安局局長可訂立規例賦權予入境處長,指示某運輸工具可或不可運載某乘客或該運輸工具的某乘組人員。」


《基本法》第三十一條訂明:「香港居民除非受到法律制止,持有效證件可自由出入境。」「法律制止」就是法庭的命令。

《入境條例》新訂的第6A(1)(b)條,「某乘客」是指任何人,「某運輸工具」,是包括出入境運輸工具。新訂條例就是授權特區政府可限制任何人出入境,絕對違反《基本法》第31條。

4月28日在立法會,議員葛珮帆同謝偉銓賊喊捉賊抹黑反對聲音,鄭松泰亦為條例修訂草案背書。保安局長李家超長相同身體語言都似足大陸佬,照例偷換概念指鹿為馬。

Youtube:葛珮帆謝偉銓賊喊捉賊抹黑反對聲音,李家超偷換概念指鹿為馬。
指鹿為馬賊喊捉賊


Youtube:李家超長相同身體語言都似足大陸佬仲經常賊喊捉賊
賊喊捉賊


[ 本帖最後由 中道 於 2021-8-3 10:45 AM 編輯 ]

回覆 引用 TOP

【政府新聞公報】行政長官簽署《2021年公職(參選及任職)(雜項修訂)條例》

行政長官林鄭月娥今日(五月二十日)根據《中華人民共和國香港特別行政區基本法》(《基本法》)第四十八條第三款簽署經立法會通過的《2021年公職(參選及任職)(雜項修訂)條例》(《條例》)。《條例》明日(五月二十一日)刊憲公布,之後正式生效。  

林鄭月娥說:「擁護《基本法》,效忠中華人民共和國香港特別行政區是對特區公職人員的法定要求和條件,也是參選或出任該公職人士的根本義務和責任。」

「明日正式刊憲生效的《條例》為公職人員的宣誓首次訂立非常明確的法定標準,為維護『愛國者治港』原則踏出重要一步。」

《條例》清晰訂明了擁護《基本法》,效忠中華人民共和國香港特別行政區的提述的涵意、引入區議員須作出宣誓的規定、明確宣誓要求、劃一監誓人的安排、完善處理違反誓言的情況的機制,以及就相關情況在公共選舉中加入參選限制。

《基本法》第一百零四條訂明,特區五類公職人員,即行政長官、主要官員、行政會議成員、立法會議員、各級法院法官和其他司法人員在就職時必須依法宣誓擁護《基本法》,效忠中華人民共和國香港特別行政區。全國人民代表大會常務委員會在二○一六年十一月七日通過《關於〈中華人民共和國香港特別行政區基本法〉第一百零四條的解釋》(《解釋》),說明宣誓是出任《基本法》第一百零四條所列公職的法定條件和必經程序,並必須符合法定的形式和內容要求。《解釋》亦明確宣誓人作虛假宣誓或者在宣誓之後從事違反誓言行為,須依法承擔法律責任。

除《基本法》第一百零四條涵蓋的五類公職人員外,《中華人民共和國香港特別行政區維護國家安全法》(《香港國安法》)第六條亦要求,香港特區居民在參選或者就任公職時應當依法簽署文件確認或者宣誓擁護《基本法》,效忠香港特區。

《條例》旨在準確落實《解釋》及《香港國安法》中有關公職人員宣誓的規定。《條例草案》在二○二一年三月十七日提交立法會首讀和二讀,並在五月十二日在立法會三讀通過。

林鄭月娥說:「要全面準確落實『一國兩制』,我們必須依照《憲法》和《基本法》辦事。《條例》完善了《基本法》規定的宣誓安排和有效處理公職人員宣誓就職後因從事違反誓言的行為而須承擔的法律後果,有助『一國兩制』貫徹實施。」

2021年5月20日(星期四)
香港時間18時30分


政府新聞公報:https://www.info.gov.hk/gia/general/202105/20/P2021052000725.htm

[ 本帖最後由 中道 於 2021-8-3 10:54 AM 編輯 ]

回覆 引用 TOP

【政府新聞公報】《2021年公職(參選及任職)(雜項修訂)條例草案》今日(二月二十六日)刊憲。

《基本法》第一百零四條訂明,香港特別行政區(香港特區)五類公職人員,即行政長官、主要官員、行政會議成員、立法會議員、各級法院法官和其他司法人員在就職時必須依法宣誓「擁護《中華人民共和國香港特別行政區基本法》,效忠中華人民共和國香港特別行政區」(「擁護《基本法》、效忠特區」)。

全國人民代表大會常務委員會(全國人大常委會)在二○一六年十一月七日通過《關於〈中華人民共和國香港特別行政區基本法〉第一百零四條的解釋》(《解釋》),說明宣誓是出任《基本法》第一百零四條所列公職的法定條件和必經程序,並必須符合法定的形式和內容要求。《解釋》亦明確宣誓人作虛假宣誓或者在宣誓之後從事違反誓言行為,須依法承擔法律責任。

除《基本法》第一百零四條涵蓋的五類公職人員外,《中華人民共和國香港特別行政區維護國家安全法》(《香港國安法》)第六條亦要求,香港特區居民在參選或者就任公職時應當依法簽署文件確認或者宣誓擁護《基本法》,效忠香港特區。

為準確落實《基本法》第一百零四條和《解釋》,以及《香港國安法》中的規定,《條例草案》提出的修訂主要涉及下列六大範疇:

(一)修訂《釋義及通則條例》(第1章),參照《解釋》、《香港國安法》及《關於香港特別行政區立法會議員資格問題的決定》,在法例中進一步明確化「擁護《基本法》、效忠特區」的法定要求和條件;

(二)引入區議員須作出宣誓的規定,而他們須符合的宣誓要求與其他《基本法》第一百零四條指明的公職人員一致;

(三)在《宣誓及聲明條例》(第11章)中加入具體的宣誓要求,包括宣誓須符合宣誓程序和儀式,故意宣讀與法定誓言不一致的誓言或者以任何不真誠、不莊重的方式宣誓,也屬於拒絕宣誓,所作宣誓無效,宣誓人即喪失就任相應公職的資格;

(四)完善監誓人的安排,劃一由行政長官或其授權人士擔任行政會議成員、立法會議員、各級法院法官及其他司法人員及區議員的監誓人;

(五)修訂《立法會條例》(第542章)及《區議會條例》(第547章),訂明違反誓言或不符合「擁護《基本法》、效忠特區」的法定要求和條件的人喪失出任相關公職的資格,並完善處理有關情況的機制;及

(六)在行政長官、立法會及區議會選舉中加入限制,任何人若曾因拒絕或忽略作出宣誓而被取消就任相關公職資格、違反誓言或不符合「擁護《基本法》、效忠特區」的法定要求和條件,即喪失在五年內於相關選舉中被提名或當選的資格。

政府發言人表示:「是次的修例工作旨在準確落實《基本法》第一百零四條及其《解釋》,以及其他有關公職人員的宣誓規定,履行特區政府的憲制責任。我們相信《條例草案》對維護特區的憲制秩序、進一步確立『愛國者治港』有重大意義,有利『一國兩制』行穩致遠。」

發言人補充,《條例草案》將於三月十七日提交立法會進行首讀和二讀,政府會全力配合立法會的審議工作,爭取早日通過《條例草案》。

2021年2月26日(星期五)
香港時間11時03分


政府新聞公報:https://www.info.gov.hk/gia/general/202102/26/P2021022600272.htm




回覆 引用 TOP

【政府新聞公報】《2021年完善選舉制度(綜合修訂)條例草案》記者會答問內容

行政長官林鄭月娥今日(四月十三日)下午就《2021年完善選舉制度(綜合修訂)條例草案》舉行記者會,律政司司長鄭若驊資深大律師、政制及內地事務局局長曾國衞、政制及內地事務局常任秘書長鄧忍光和署理律政專員(特別職務)梅基發亦有出席。以下是記者會答問內容:


記者:想問一條有關資審會的問題,他們的成員要來自《基本法》第四十八條規定的官員,其實當中包括了警務處處長、海關關長等這類紀律部隊的首長。想問問他們這一類職級與資審會的權力是否相稱?第二,會有社會人士加入這個資審會成為成員,是否由特首去委任,以及會根據甚麼原則邀請這些社會人士?第三,就是想問關於白票的規管,究竟具體的刑責是甚麼?執法的過程如何?謝謝。

行政長官:我先回答關於資審會的問題,有關於白票的問題,請律政司司長回答。我先說說資審會的成員,現時在條例草案的寫法就是由行政長官委任一名主席,兩至四名成員,無論主席和成員都須要是《基本法》第四十八條第五項中的主要官員。你是準確的,根據第四十八條第五項,由行政長官提名中央任命的不單止是司局長的官員,亦包括了幾位公務員的同事。你問到是否相稱,因為資審會的其中一個功能是國安審查,它會看由國安委按警務處國家安全處進行的調查所提供的意見,從這個角度看,紀律部隊首長完全有能力、有資格做這個資格審查。

你剛才提到的兩位正正都是國安委的成員——警務處處長和海關關長。但這不代表他們一定會被委任,我們在法律上的寫法是沒有指定職位,即並不是bypost。我相信每一任的行政長官都會看看當時的主要官員,無論從他們的工作範圍,以至其他方面去考慮委任這些官員成為資審會的官方成員;我們現在亦樂意委任一些社會人士,即是非官方的成員。……閱讀全文

政府新聞處:行政長官記者會直播

政府新聞公報:https://www.info.gov.hk/gia/general/202104/13/P2021041300859.htm

回覆 引用 TOP

[隱藏]
立場新聞】區議員宣誓修例三讀通過 5.21 刊憲生效 曾國衞︰未能依法宣誓即時 DQ

政府修例要求區議員宣誓效忠,訂明 DQ 標準,相關《2021年公職(參選及任職)(雜項修訂)條例草案》今(12 日)在立法會僅審議五小時,即完成二讀、三讀通過。

政制及內地事務局曾國衞表示,條文將於 5 月 21 日刊憲,當日生效,未能依法宣誓的人會即時 DQ,而四名去年原定立法會選舉中,遭選舉主任 DQ 的區議員,將於條例草案生效當日「即喪失出任議員的資格」,並由民政事務總署署長在 21 日內公布。民政事務局正研究如何落實宣誓安排,會盡快公布方式、日期和地點等詳情,初步計劃經特首授權後,監誓人會由民政事務局局長擔任。  

曾國衞︰監誓人有權有責裁定宣誓是否有效

曾國衞指,未能依法宣誓的人,將即時喪失出任區議員資格,條例草案規定,誓言必須真誠、莊重。監誓人權力方面,他重申,監誓人絕對有權、有責,在考慮各相關因素後,裁定有關宣誓是否有效。如監誓人裁定宣誓無效,有關人士亦會即時喪失議員資格。

當宣誓獲確認有效,任何人在任期內違反誓言,律政司司長可提出法律程序,議員會即時自動暫停職務,直至法庭有最後決定。至於有人質疑律政司權力過大,他重申政府不能姑息、容忍不效忠特區的情況,認為現安排更貼近人大原意,「亦都恰當而對稱」。

他解釋,相關法律程序須由律政司司長提出,才會有暫停職能的情況,議員亦有權向法院申請解除該項暫停,有越級上訴機制向終審法院提出上訴。另外他重申,「正負面清單」是為擁護基本法、效忠特區的要求和條件更明確客觀,「本身並不會施加任何刑事、法律責任,或帶來法律後果。」

修正案︰違誓議員停職同時停薪津

會上亦通過由政制及內地事務局動議的修正案,回應了法案委員會上建制派議員的要求。法案本來訂明,若如果律政司以違反誓言為理由向議員提出法律程序,該議員即時停職至有法庭裁決。修正案進一步列明,該議員停職期間,不可再享有任何相應待遇,即不會獲得任何薪金、津貼;如議員最終被裁定由某日起喪失議員身份,由該日起不再有權享有任何相應待遇。

修例草案下午約一時在立法會開始審議,至約六時三讀通過,僅用了 5 小時即完成二讀、三讀。投票結果為 40 票贊成,1 票反對,唯一反對票是熱血公民鄭松泰。

建制派:民主派區議員離職「心中有鬼」

下午法案委員會主席、自由黨張宇人發言時認為,條例清晰列明擁護《基本法》及效忠香港特區的準則,沒有半點含糊,「除非你係有眼唔識字,借咗聾耳陳隻耳」,並相信修例後可防止有人「混水摸魚」進入體制,「發誓當食生菜」,張宇人發言期間,一度忘記所讀頁數,要主席梁君彥提醒。(詳見另稿

一眾建制派議員發言時亦紛紛為修例「護航」,民建聯李慧琼表示,絕不同意有人形容今次修例是僭建要求,或打壓異己,扼殺參政空間,擁護《基本法》及效忠香港特區,是基本政治倫理和「最清楚不過的紅線」,如果有人堅持「踩界」就要承擔法律後果。

草案日前引發民主派區議員離職潮,工聯會郭偉強形容他們「心中有鬼」,不少市民歡迎他們辭職;建制派謝偉銓則表示,一些不想宣誓、怕了宣誓的議員請辭,對香港及社區不是損失而是好事,亦反映修例成功將區議會「撥亂反正」,為香港政制正本清源。

熱血公民鄭松泰發言時則表明反對修例,批評律政司在修例中被賦予「非常不合比例權力」,違反了普通法下無罪假定原則,只要提訟議員資格就即時被凍結,等同「即刻判佢有罪」,亦抵觸了《議事規則》中的取消議員資格規定,雖然法例上有上訴機制,但要自費向法庭申請撤銷訴訟的理據,所謂上訴可能形同虛設。  


立場新聞:https://www.thestandnews.com/politics/-5-21-刊憲生效

回覆 引用 TOP

明報專訊】入境例修訂壓倒性過關 李家超回應「鎖港」:附例將訂明只管入境

保安局修訂《入境條例》在建制派支持下,昨日於立法會大比數39比2通過,8月1日生效。修例包括保安局長賦權入境處長指示某運輸工具可或不可運載某人,引起大律師公會和民間團體質疑損害港人出入境自由,而保安局多次出稿重申只管入境、不管離港,但堅持不在主體法例中寫清楚。

保安局長李家超昨日在會上才說明,修例通過後政府需另定附屬法例,屆時將訂明授權入境處可要求前來香港的航機不准運載個別人士是指「前來香港」。民陣召集人陳皓桓批評局方解說含糊,希望政府正視修訂《逃犯條例》解說不清的教訓。

草案修訂入境處在處理酷刑聲請和上訴委員會的程序,立法會昨恢復二讀,兩小時便三讀通過。民建聯葛珮帆批評,有人利用條例製造恐慌,將修例為「鎖港條例」,是重用抹黑《逃犯條例》修訂的套路。熱血公民鄭松泰提及,修例使入境主任有絕對權力指定聲請人以某一語言溝通,他擔心出現「屈打成招」,而入境人員在羈留中心毋須向警方申請就可佩槍是不必要。

李家超發言時,批評鄭松泰聽了政府多次解釋「亦掌握不到當中道理」,是不能接受,解釋過去有聲請人堅持用極為罕有部落方言溝通,局方有理由相信聲請人理解其他語言,因此引入新條文。他稱,草案獲立會通過後,保安局長會制定規例以實行「預報旅客資料系統」及授權入境處可要求前來香港的航機不准運載個別人等,兩者均是「前來香港」的情况。他重申,法例必須符合《基本法》第31條保障港人的旅行和出入境自由,斥有人及團體刻意扭曲條文,以煽動情緒的言語和標籤,散播謠言、蠱惑人心。

公民黨:適用範圍應主體法例列明

支聯會副主席鄒幸彤回應稱,「立法會給予局方很大權力,它可以立一條附屬法例,亦可以立更多」。公民黨發聲明稱,香港居民出入境自由受《基本法》及香港人權法案條例保障,故此有關條文的適用範圍應當清晰列明於主體法例本身,而非附屬法例。

Justice Centre Hong Kong 發聲明形容,有關修訂將削弱對於香港最弱勢社群的平等保障和保護,對此表示十分失望。



明報新聞:http://www.mingpaocanada.com/Tor/htm/News/20210429/HK-gcc1_r.htm

回覆 引用 TOP

《2020年入境(修訂)條例草案

第2部 修訂《入境條例》

3. 加入第6A條
第II部,在第6條之後——加入

“6A. 關乎運輸工具上的人的規例

(1)保安局局長可訂立規例——
(a)就向處長提供該等規例指明的、關乎某運輸工具、其乘客或其乘組人員的資料或數據,訂定條文;及
(b)賦權予處長,指示某運輸工具可或不可運載某乘客或該運輸工具的某乘組人員。

(2)在不局限第(1)款的原則下,根據本條訂立的規例,可就以下任何項目訂定條文——
(a)於何時、透過何種方法或系統和採用何種格式及方式,向處長提供有關資料或數據;
(b)處理或處置根據該等規例收集的資料或數據;及
(c)處長或任何公職人員行使或執行該等規例所訂的任何權力或職能。

(3)根據本條訂立的規例,可——
(a)規定任何人(不論該人身在何處)進行任何作為,和規管可全部或部分在香港境外作出的作為或發生的事宜;
(b)概括地適用,或就不同的個案或不同類型的個案,訂立不同條文;
(c)賦權予處長,豁免任何人或任何運輸工具,或任何類別的人或任何類別的運輸工具,使其不受該等規例的任何規定所規限;及
(d)載有任何保安局局長認為適當的附帶條文、相應條文、證據條文、過渡條文、保留條文或補充條文。

(4)根據本條訂立的規例,可規定違反(包括就全部或部分在香港境外作出的作為、或發生的事宜、或沒有作出作為而違反)規例,即屬犯罪,可處不超過第6級的罰款。

(5)在本條中——
乘客(passenger)指由或將要由某運輸工具運載而不屬乘組人員的人;
乘組人員(member of the crew)就某運輸工具而言,指實際受僱從事該運輸工具的運作或服務的人;
運輸工具(carrier)指飛機,亦指根據本條訂立的規例所指明的任何其他交通工具。”。

2020年入境(修訂)條例草案
https://www.legco.gov.hk/yr20-21/chinese/bills/b202012041.pdf

回覆 引用 TOP

【香港文匯報訊】陳陳茂波撐國家立反制裁法 認同有需要「以戰止戰」

對於有消息指,全國人大常委會將於本月中審議,將《反外國制裁法》納入基本法附件三在香港實施。香港特區政府財政司司長陳茂波昨日在電台節目上表示,預料中美角力將持續,美國去年接連推出所謂制裁招數,國家不能「挨打」,而是要「以戰止戰」,故認為有需要訂立相關法律,不過具體如何應用,應由人大常委會決定。

他指出,《反外國制裁法》即使納入基本法附件三亦有不同做法,包括直接實施或者經本地立法,例如國旗法、國徽法納入附件三後都再經過本地立法。如果《反外國制裁法》亦是經本地立法,屆時將有諮詢過程,讓政府了解如何兼顧本港實際情況。他預計中美角力會持續,會注意會否為市場帶來風險,惟整體而言對下半年審慎樂觀,尤其在香港國安法訂立後,外資認為社會回復安定,有利營商,仍有數百億美元流入香港,去年資產管理業務亦增加21%, 反映實際操盤者對香港前景的看法。


文匯報訊:https://www.wenweipo.com/a/202108/02/AP610705cbe4b08d3407d193db.html

[ 本帖最後由 中道 於 2021-8-3 11:16 AM 編輯 ]




回覆 引用 TOP

經濟日報】陳茂波認同國家推反外國制裁法「以戰止戰」

[ 本帖最後由 中道 於 2021-8-3 11:25 AM 編輯 ]

回覆 引用 TOP

[隱藏]
※Uwants 溫馨提示※
本討論版之目的, 乃給予會員評論討論新聞,抒發見解的平台,並不鼓勵會員一字不漏地轉貼新聞原文。請大家善用本討論平台,正面的交流對新聞的觀感及見解。

請勿利用別人的主題作連儂牆或作打嘴炮的平台。


[ 本帖最後由 中道 於 2021-8-3 11:30 AM 編輯 ]

回覆 引用 TOP



伸延閱讀
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]
 提示:支持鍵盤翻頁 ←左 右→ 發新話題發佈投票
請先登入
小貼士:
依家可以用“@”tag會員啦!




重要聲明:本討論區是以即時上載留言的方式運作,Uwants.com討論區對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,讀者及用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,讀者及用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者及用戶發現有留言出現問題,請聯絡我們。Uwants.com討論區有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言 (刪除前或不會作事先警告及通知 ),同時亦有不刪除留言的權利,如有任何爭議,管理員擁有最終的詮釋權。用戶切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。


Copyright © 2003- Uwants.com All Right Reserved.
版權所有,不得轉載。