Uwants TV消閒生活手機討論遊戲地帶影視娛樂校園生活數碼科技寵物樂園學術文化體育世界購物廣場時事投資貼圖影片上班一族美容纖體戀愛婚姻汽車討論成人資訊博彩娛樂資源交流站務管理
發帖
註冊 登入/註冊
追帖 打印

[政治] delete



[政治] delete

[隱藏]

回覆 引用 TOP

亞洲自由電台新聞】聯合國人權專員關注鄒幸彤案 促港府廢除並獨立審查《國安法》

【香港01新聞】聯合國人權專家關注鄒幸彤案 律政司:國安法符國際維護國安做法
【政府新聞公報】律政司回應聯合國特別報告員就《香港國安法》發表的聲明
【政府新聞公報
【明報即時新聞聯合國人權專家對鄒幸彤被捕表關切 稱國安法不符國際法 律政司:不應評論待決案https://fs.mingpao.com/ins/20211013/s00001/b46a7370dbe9cbfb16328dea111c6dea.jpg
立場新聞】聯合國人權專家:關注鄒幸彤不獲保釋 批國安法礙公平審訊 倡即廢除
【香港眾新聞】聯合國專家關注鄒幸彤被控 質疑國安法損公平審訊 促立即廢除
聯合國專家關注鄒幸彤被控全文

[ 本帖最後由 中道 於 2021-10-15 12:29 AM 編輯 ]

回覆 引用 TOP

美國之音報道】英國法官決定留任香港終審法院 決定遭批評可笑和無視國際質疑

梁國雄立法會搶文件裁定無罪 官稱避免引起寒蟬效應


梁國雄搶文件案上訴終院 律政司一方:特權法下議員沒絕對言論自由
終院指梁國雄表面上干犯藐視罪 特權法不豁免議員刑責

立法會CB(3) 548/1 9 -20號文件
上訴法庭就梁國雄一案 (HCMA 52 0/2018) 所作判決的摘要


法庭:議員議會內言行受保障 梁國雄搶擲文件不犯法
【香港01新聞】支聯會連番捲政治風眼 兩年被拒辦六四集會 駱惠寧批成香港大敵


香港01新聞:https://www.hk01.com/648854/支聯會連番捲政治風眼-駱惠寧批成香港大敵

[ 本帖最後由 中道 於 2021-10-15 12:05 AM 編輯 ]




回覆 引用 TOP

【香港01新聞】支聯會連番捲政治風眼 兩年被拒辦六四集會 駱惠寧批成香港大敵


香港01新聞:https://www.hk01.com/648854/支聯會連番捲政治風眼-駱惠寧批成香港大敵

[ 本帖最後由 中道 於 2021-9-18 06:42 AM 編輯 ]

回覆 引用 TOP

[隱藏]
Youtube: 梁國雄立法會搶文件案終審判決 香港司法之邪惡超乎想像
司法之邪惡超乎想像

立場新聞】警方引國安法要求删網上資料 支聯會:今晚移除網站、Facebook 、YouTube 頻道等




立場新聞:https://www.thestandnews.com/politics/a-支聯會警方引國安法實施細則要求移除指定電子平台


支聯會應警方要求移除電子平台訊息】


[ 本帖最後由 中道 於 2021-10-1 05:32 AM 編輯 ]

回覆 引用 TOP

【自由亞洲電台】【支聯會】堅持「抗戰」32年終走入歷史 61國際組織籲制裁涉事港官
https://www.rfa.org/cantonese/news/htm/hk-hka-09162021100242.html


台灣人權促進會 info@tahr.org.tw

联合国人权事务高级专员办事处 cat@ohchr.org petitions@ohchr.org

[ 本帖最後由 中道 於 2021-9-20 07:20 AM 編輯 ]

回覆 引用 TOP

香港條例  第200章 《刑事罪行條例》 第36條 虛假法定聲明及其他未經宣誓的虛假陳述

第200章 《刑事罪行條例》 第32條 在司法程序以外的情況下經宣誓後作出的虛假陳述

《2021年公職(參選及任職)(雜項修訂)條例草案》今日刊憲

《2021年公職(參選及任職) (雜項修訂)條例》立法會2021年第13號條例A354

【DQ 時代】曾國衞:梁晃維袁嘉蔚鄭達鴻岑敖暉曾被 DQ 將失區議員資格

[ 本帖最後由 中道 於 2021-9-18 05:19 AM 編輯 ]

回覆 引用 TOP

https://www.hk01.com/社會新聞/627985/首宗國安法審訊-被告不滿未設陪審團-擬就覆核被拒提

港區國安法事件簿 (律政司長鄭若驊波大冇腦耍無賴指鹿為馬) 2021年10月16日
引用:
【政府新聞公報】律政司回應聯合國特別報告員就《香港國安法》發表的聲明

《香港國安法》明確指出香港特別行政區應當依法保護居民根據《基本法》、《公民權利和政治權利國際公約》(《公約》)和《經濟、社會與文化權利的國際公約》適用於香港的有關規定享有的權利和自由。但有關權利和自由並非絕對,《公約》訂明可在有必要保障包括國家安全、公共安全、公共秩序或他人的權利和自由等情況下,依法律規定對部分權利和自由作出限制。...
《公民權利和政治權利國際公約》適用於香港並非絕對?律政司長鄭若驊又一次波大冇腦。

《基本法》第十一條訂明:「根據中華人民共和國憲法第三十一條,香港特別行政區的制度和政策,包括社會、經濟制度,有關保障居民的基本權利和自由的制度,行政管理、立法和司法方面的制度,以及有關政策,均以本法的規定為依據。」

根據《中國憲法》第三十一條的規定,香港特別行政區實行的制度、政策和法律,香港基本法為依據。特區制定的任何法律,均不得同基本法的規定相抵觸。


香港最高法律《基本法》第三十九條訂明:
第一款、《公民權利和政治權利國際公約》、《經濟、社會與文化權利的國際公約》和國際勞工公約適用於香港的有關規定繼續有效。通過香港特別行政區的法律予以實施。
第二款、香港居民享有的權利和自由,除依法規定外不得限制,此種限制不得與本條第一款規定抵觸。


《基本法》第三十九條第二款
已經明確規定,特區制定的人權法例,對香港居民的權利和自由之限制,不得抵觸《公民權利和政治權利國際公約》規定。

香港特別行政區已通過香港條例第383章《香港人權法案條例》實施《公民權利和政治權利國際公約》,《港區國安法》的任何規定,均不得抵觸《基本法》和《香港人權法案條例》。

律政司長鄭若驊指稱:「有關權利和自由並非絕對,《公約》訂明可在有必要保障包括國家安全、公共安全、公共秩序或他人的權利和自由等情況下,依法律規定對部分權利和自由作出限制。」鄭若驊的回應,就是坦然承認《港區國安法》不符合人權和國際法。

《香港人權法案條例》 第5(1)條「緊急狀態」訂明:「如經當局正式宣布緊急狀態,而該緊急狀態危及國本,得在此種危急情勢絕對必要之限度內,採取減免履行人權法案的措施,但採取此等措施,必須按照法律而行。」

《港區國安法》抵觸《基本法》和《香港人權法案條例》,香港於2020年6月30 日已經宣布進入緊急狀態?律政司長鄭若驊的回應耍無賴指鹿為馬,是又一次證明波大冇腦。

《基本法》第十八條第四款訂明:「全國人大常委會決定香港特別行政區進入緊急狀態,中央人民政府可發布命令將有關全國性法律在香港特別行政區實施。」

《港區國安法》是維護國家安全的全國性法律,只能夠在香港特區被宣布進入緊急狀態,由中央人民政府發布命令在香港實施。


※延伸閱讀※
律政司長鄭若驊波大冇腦


※溫馨提示※
美國最高法院大法官安東尼‧肯尼迪(Anthony Kennedy)認為法治必須具備大要素
1、政府受法律制約;

2、法律面前人人平等;
3、法律承認「每個人都有內在的精神追求,人性尊嚴與人道信念」。

活在當下分析香港不斷沉淪的主因,就是政府一直都是顛覆法律管治於今為烈而不受制約;行政立法司法三權都不尊重《中國憲法》第三十一條,都不遵守香港最高法律《基本法》。

[ 本帖最後由 中道 於 2021-10-16 02:40 PM 編輯 ]




回覆 引用 TOP

Youtube: 陳志雲 ── 梁振英有冇出問題
梁振英大乜鑊

※溫馨提示※
1、陳志雲是KOL界「新人」,作風尚算正派。而湯家驊則是「臨老學吹蕭」的資深大律師,陳志雲點解會相信佢講嘢?


2、湯家驊是資深大律師是行會成員,點解唔係自己回答問題而去詢問行會秘書處的意見?陳志雲引用前有冇諗過?


3、行會成員要申報的利益(e)項訂明:「成員本人或其配偶或子女、持有公司或其他團體面值超過已發行股本百分之一的實益股份必須申報。」

4、梁振英
於行政長官任內持有海外公司三成實益股權而未有申報明顯違規,是極嚴重的公職人員行為失當,如果香港是法治社會,梁振英會判處最高刑罰監禁7年

5、梁振英有冇出問題?陳志雲今次又冇做功課。


Youtube: 陳志雲 ── 陳茂波搏表現想做特首?
陳茂波想做特首


[ 本帖最後由 中道 於 2021-10-17 03:07 PM 編輯 ]

回覆 引用 TOP

[隱藏]
潘朵拉洩密文件:梁振英信託藏離岸公司資產(劉夢熊有冤報冤有仇報仇懟死梁振英) 2021年10月18日

Youtube: 熊出沒注意 ── 劉夢熊有冤報冤有仇報仇懟死梁振英
劉夢熊懟死梁振英



※溫馨提示※
1、《基本法》第四十七條訂明:「行政長官就任時應向香港特別行政區終審法院首席法官申報財產,記錄在案。」
2、財產是指擁有的金錢、物資、房屋、土地等物質財富。「申報財產」是指全部物質財富即全副身家,行政長官就任時應申報財產,就是要申報全部財富即「 全副身家」。

3、行政長官必須廉潔奉公,申報財產是接受公眾監察,「記錄在案」的意涵根本不能夠成為機密,林鄭月娥的機密性質,令申報形同虛設,明顯違反《基本法》第47條。「保密制度」應該是第一任行政長官董建華為自己度身訂造,但回歸20多年來從未有立法會議員跟進。

4、2011年11月24日梁振英辭去戴德梁行亞太區主席的職務,11月27日宣布參選行政長官。同年12月4日,梁振英與收購者澳洲上市公司 UGL 簽訂離職協議」,保證不加盟對手公司不挖角,隨時可以為UGL出任推薦人及顧問,(手寫補充)「前提是不可以有利益衝突」。


5、在不存在利益衝突的前提下,可以為UGL出任推薦人及顧問。如當選為行政長官,提供任何服務就存在利益衝突,有關協定亦自動失效。梁振英一直不願澄清補充協定的意涵,似乎是存心俾個機會林卓廷出醜。


6、梁振英收取400萬英鎊離職協議報酬,屬財產的組成部分,就任行政長官時必須申報。但申報於屬機密,有冇申報只有終院首席法官馬道立知道,就算立法會以特權法傳召馬道立,佢都「有權」拒絕回答,是「保密制度」違反《基本法》第47條。

7、「申報利益」 與「申報財產」是不同性質的申報,「申報利益」是指定事項申報。行會成員要申報的利益(e)項訂明:「成員本人或其配偶或子女、持有公司或其他團體面值超過已發行股本百分之一的實益股份必須申報。」

8、潘朵拉洩密文件證實,梁振英行政長官任內透過兩間離岸公司,迂迴持有一間戴德梁行日本業務公司 DTZ Japan Limited 的的三成股權。有關股權梁振英從未申報,2015年12月在 UGL事件受廉署調查期間以作價 20 萬英鎊出售。

9、振英回應,「眾所周知」,申報制度的要求是申報直接持有的公司股權,下面的各級子公司的股權持有及股權變動不必申報,我當年的申報就是申報直接持有的公司的股權。

10、在法律上,母公可子公司各為獨立的法人,子公司擁有獨立的財產,母公司和子公司股權,是不同實益的股權是兩項資產。股權變動就是資產變動,子公司股權不必申報,不符合行會利益申報的規定,梁振英的辯解不成立。

11、資產是一種可以通過擁有或控制來獲得利潤或未來利益的經濟資源。實益股權放入信託不行使股東決策權,並不改變「實益股份」的性質,仍是持有人的資產,梁振英持有海外公司三成實益股權而未有申報絕對是違規,「民主派」捉到鹿都唔識脫角。

12、梁振英指控,《立場新聞》是選擇性報道,其他行政會議成員也只是申報母公司,不申報子公司,《立場》為何不質疑?梁振英由1999至2011年任行政會議召集人,「其他行會成員也只是申報母公司」應該屬實,說明行政會議從未嚴格執行申報利益制度。

13、行政長官負責領導特區政府,梁振英於任內持有海外公司三成實益股權未有申報,屬極嚴重的公職人員行為失當。 劉夢熊大師要報「十八個月冤獄」之仇,就應該向廉記舉報懟死梁振英,開埋記招就會令更多市民知道政府嗰啲衰嘢。

※延伸閱讀※
林鄭月娥的機密性質

台灣公職人員財產申報法

※溫馨提示※
美國最高法院大法官安東尼‧肯尼迪(Anthony Kennedy)認為法治必須具備大要素
1、政府受法律制約;

2、法律面前人人平等;
3、法律承認「每個人都有內在的精神追求,人性尊嚴與人道信念」。

活在當下分析香港不斷沉淪的主因,就是政府一直都是顛覆法律管治於今為烈而不受制約;行政立法司法三權都不尊重《中國憲法》第三十一條,都不遵守香港最高法律《基本法》。而回歸20多年來,香港的所謂「公民團體」,亦從未展現監督三權之意志。
Youtube: 梁振英存心俾個機會林卓廷出醜
梁振英有心林卓廷一鑊


[ 本帖最後由 中道 於 2021-10-18 10:18 PM 編輯 ]

回覆 引用 TOP

《中英聯合聲明》的幾個國際法討論世界反恐怖主义公约和议定书立法指南 憲法與香港國安法律

明報專訊】指國安工作未夠 京官促立23條 解讀5?28《決定》法工委:人大常委可訂任何法律

資產是一種可以通過擁有或控制來獲得利潤或未來利益的經濟資源。

利益申報

【最後答問大會】梁振英稱離職協議不用申報林卓廷:唔好再呃人
4、梁振英於行政長官任內持有海外公司三成實益股權而未有申報明顯違規,是極嚴重的公職人員行為失當,如果香港是法治社會,梁振英會判處最高刑罰監禁7年

[ 本帖最後由 中道 於 2021-10-18 08:16 PM 編輯 ]

回覆 引用 TOP

【政府新聞公報】保安局局長談執勤警員遭施襲案件

立場新聞】駐港國安署長鄭雁雄:獨立司法須體現國家意志利益 港人應尊重警察


林鄭:特首倘貪污 中央「定看在眼內」 稱不能單受制本地法律 查錫我質疑人治

無國際法約束力?一文看懂《中英聯合聲明》

[ 本帖最後由 中道 於 2021-10-15 02:39 AM 編輯 ]

回覆 引用 TOP

黃江天:香港法例對「恐怖主義」定義

習近平促聯合國定「恐怖主義」國際標凖

話你知:西方學界定義恐怖主義 「針對平民襲擊製恐慌

什麼是香港「本土恐怖主義」?(上)

什麼是香港「本土恐怖主義」?(下)

聯合國(反恐怖主義措施)條例草案

法無明文規定不為罪。香港人權法案第十二條(一)訂明:「任何人之行為或不行為,於發生當時依香港法律及國際法均不成罪者,不為罪。
香港特別行政區對答辯人黎智英終院刑事上訴案件2021年第1號

香港附屬法例

[ 本帖最後由 中道 於 2021-10-18 05:34 AM 編輯 ]




回覆 引用 TOP



伸延閱讀
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]
 提示:支持鍵盤翻頁 ←左 右→ 發新話題發佈投票
請先登入
小貼士:
依家可以用“@”tag會員啦!




重要聲明:本討論區是以即時上載留言的方式運作,Uwants.com討論區對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,讀者及用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,讀者及用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者及用戶發現有留言出現問題,請聯絡我們。Uwants.com討論區有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言 (刪除前或不會作事先警告及通知 ),同時亦有不刪除留言的權利,如有任何爭議,管理員擁有最終的詮釋權。用戶切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。


Copyright © 2003- Uwants.com All Right Reserved.
版權所有,不得轉載。