Uwants TV消閒生活手機討論遊戲地帶影視娛樂校園生活數碼科技寵物樂園學術文化體育世界購物廣場時事投資貼圖影片上班一族美容纖體戀愛婚姻汽車討論成人資訊博彩娛樂資源交流站務管理
發帖
註冊 登入/註冊
追帖 打印

[政治] 張炳良是忠誠廢物中的文化敗類 (劉細良是撒旦教堂的天使) 2021年6月21日



[政治] 張炳良是忠誠廢物中的文化敗類 (劉細良是撒旦教堂的天使) 2021年6月21日

[隱藏]
【香港文匯報訊】張炳良:完善選制後「泛民」仍有表達空間

香港教育大學公共行政學研究講座教授、運輸及房屋局前局長張炳良昨日接受電台訪問時表示,「泛民」在完善後的選舉制度下仍有生存空間,因為從社會動態的角度考慮,社會一定要有所表達,而有「泛民」進入議會對政府而言都是好事。他並指,民主黨應考慮清楚所謂不參選是指來屆立法會不參選,還是永遠不參與立法會選舉,若不再參選立法會,則應思考成立政黨的意義何在。

張炳良表示,相信很多「泛民」會形容選舉制度「倒退」,又提到有很多「泛民」政黨已表明不會參選立法會選舉,當中民主黨仍未決定是否參選,但看到其在黨內、黨外都有很大壓力,所以都不排除其最終會不參選。

指民主黨要考慮清楚是否永不參選

他認為,民主黨作為一個香港歷史較長的反對派,要考慮清楚所謂不參選,究竟是指來屆立法會不參選,還是永遠不參與立法會選舉,「因為你說永遠不參與,是覺得制度不公平,事實上對任何反對派,都會覺得制度是不公平。在全世界不同地方,為什麼其他地方的反對派都仍然參選?因為一個政黨若不參與選舉,那為什麼要搞一個政黨,這是根本問題。」


他認為,「泛民」在現時的制度下仍有生存空間,因為從社會動態和利益角度考慮,任何社會有不同的利益集結,包括背後的價值觀和對問題的看法等,一定要有所表達,「即使是一個完全沒有選舉制度的政府,都要想方法吸納和了解社會民情。」他並指,有「泛民」進入議會對政府而言都是好事,因為有渠道表達意見,否則就會走出街頭。


至於社會不少聲音形容日後加入的反對派只能是「忠誠反對派」,張炳良認為「忠誠」應該只是代表接受體制,在「愛國者原則」下接受即可,不需要就「忠誠」兩字演繹太多。


新人如何牽制行政機關屬未知數


對於立法會新增40席選委會界別,張炳良亦認為未來立法會未必會造成「一言堂」,因為這些新人未來的議會定位、反映什麼利益、如何牽制和影響行政機關仍是未知數。他解釋,「愛國者治港」是中央推動選舉改制堅持的原則,但認為不是透過選舉辦法執行,而是資格審查的機制,故立法會選委會界別的組成應有其他考慮。


在人才方面,張炳良表示從來都不擔心香港沒有人才,問題是制度能否吸引人才參與政治事務,並指從政不是靠上課程,最主要是實踐,要經常檢視實踐土壤是否有利於人才成長。


他表示,不認為「一國兩制」已經沒有進一步發展空間,指「一國兩制」長久以來就是將看似不可能的事盡量變成可能,故認為目前最重要挑戰是如何在「一國兩制」概念下處理矛盾。


文匯報:http://paper.wenweipo.com/2021/06/07/YO2106070010.htm


[ 本帖最後由 中道 於 2021-6-21 02:34 PM 編輯 ]

回覆 引用 TOP

張炳良是忠誠廢物中的文化敗類 2021年6月11日
引用:
【香港文匯報訊】張炳良:完善選制後「泛民」仍有表達空間

指民主黨要考慮清楚是否永不參選

他認為,民主黨作為一個香港歷史較長的反對派,要考慮清楚所謂不參選,究竟是指來屆立法會不參選,還是永遠不參與立法會選舉,「因為你說永遠不參與,是覺得制度不公平,事實上對任何反對派,都會覺得制度是不公平。在全世界不同地方,為什麼其他地方的反對派都仍然參選?因為一個政黨若不參與選舉,那為什麼要搞一個政黨,這是根本問題。」
...
民主黨前立法會議員李華明放料,共產黨用不同渠道向民主黨發訊,希望參選立法會裝飾民主。而民主黨亦有人正在造勢,聲稱被中央強迫捐狗窿參選,但目前黨內主流意見傾向不參選。

《2021年完善選舉制度(綜合修訂)條例草案》新增候選人資格審查委員會候選人是否符合擁護《基本法》和效忠香港特別行政區的法定要求和條件,由香港維護國家安全委員會作出判斷。資審會根據國安委的審查意見書所作出的確認決定,不得提出訴訟。

《條例草案》的候選人資格審查制度,是引入大陸選舉人大代表的潛規則「完善」香港的選舉制度,由共產黨控制香港永久性居民的選舉權和被選舉權,是共產黨搶奪香港控制權的組成部分。

《基本法》第六十四條訂明:「香港特別行政區政府必須遵守法律,對香港特別行政區立法會負責。」新的選舉制度,共產黨控制參選權及其組成,立法會已經喪失監督政府的功能,自稱民主派仍然參選做政治花瓶,就是助紂為虐。

民主黨創黨副主席張炳良接受電台訪問時表示,「泛民」在完善後的選舉制度下仍有生存空間,民主黨作為香港歷史較長的政黨,應思考如果不參選為何要組黨?


張炳良教授集合政黨及學者的背景,退出民主黨後仍一直被標籤為「民主派學者」,發表政見甚多。從政見認知其本質,張炳良只是一個讀書「報效朝廷」的偽知識份子,其政見從來不講正義不談法治。張炳良不但是忠誠的廢物,亦同匯點創建人劉迺強一樣,都是為暴政塗脂抹粉的文化敗類。

Youtube:劉細良又作故仔漂白自己漂白民主黨
漂白自己漂白民主黨


[ 本帖最後由 中道 於 2021-6-23 03:42 AM 編輯 ]

回覆 引用 TOP

李華明的罪孽知多少 2021年6月11日
引用:
星島日報報道】 李華明:「清晰收到」共產黨冀民主黨參選

民主黨前主席劉慧卿早前公開指民主派向建制派取提名是「屈辱」,李華明不同意,稱作為政黨不可能不參選,若中央肯「開綠燈」,料選委願意主動提名民主派,不需「乞求」提名。...
研究香港回歸史,清楚看到由港同盟與匯點合併而成的香港民主黨,是一個烏合之眾的政黨,從未出現一個尊重法律追求正義的黨員。回歸20多年來的事跡亦清晰顯示,民主黨是將香港推落火坑的強力推手。

《中國憲法》第二條規定:「中華人民共和國的一切權力屬於人民。」香港《基本法》第二十六條訂明:「香港特別行政區永久性居民依法享有選舉權和被選舉權。」

選舉權和被選舉權是包涵提名權和被提名權,民主黨前立法會議員李華明認同參選立法會要得到中央「開綠燈」,就是接受黨大於國的潛規則。李華明算是什麼民主派?民主黨的確是應該清黨

[ 本帖最後由 中道 於 2021-6-12 12:36 PM 編輯 ]




回覆 引用 TOP

自由亞洲電台訊】杜耀明評論:民主派躺平有何不可?張炳良沒說出的答案

想不到,博學多才的民主黨創黨副主席、運輸及房屋局前局長張炳良也淪為忠誠的廢物,只顧政治正確,質問民主派沒理由不參選,卻錯了重點,言不及義。

張炳良認為新選舉制度下民主派仍有生存空間,又質疑他們不參選為何組黨。不錯,他要向民主派推銷「選舉制度」,以免他日的立法會變成清一色的「愛國」議會,當中就算加入幾個如馮檢基之流的人物,也於事無補。明白的,這確是你的生存空間,但幸勿誤會參加這個被「完善」的選舉是民主派政黨的生存條件。


政治學者應有的常識是,組黨的最終目的是執政,要是不能,起碼也可參與政府決策,或者有力影響政府施政。基本法訂下的政制藍圖如何不理想,也寫明推行雙普選的日期,讓港人分享權力。即使這些承諾最後消失了,民主派人士以現行途徑謀求取得過半議會席位,怎料四十七人因此被控以國安罪名,至今未審卻已坐牢三個多月,他們有何過錯,該否罪犯顛覆,張炳良只懂叫反對派參選,可有說過一句公道話,拉近大家的距離?

解慰說話也沒有的話,代表統戰工夫疏懶,也都算了,但沒有具體分析新制度的要素,也沒有詳論民主派不參選的利弊,便認定其政黨無價值可言,只能是武斷和偏見。

首先,即使說政黨不參選便無價值,但新制度是否算得上選舉,張炳良可否先有個說法?由政府組成候選人資格審查委員會是甚麼公正原則?候選人需要取得一定數目的全國人大或政協提名才能出選,是甚麼公平原則?取得提名、經過篩選再成功當選,九十席的議會中「直選」議席只剩二十個,又是甚麼民主原則?若全都不是,這還算選舉、還算參選嗎?不是選舉的話,政黨不參與還有甚麼好質問?

張炳良不計較制度的公平公正,只在意反對派都應該參選,否則便指他們有失政黨的職能。言下之意,不公平的制度千篇一律,超越時空,不管是英國殖民地年代的代議政制,九七後的政治體制,還是被「完善」後的選舉制度,都沒有分別,政黨都有參選的必要。

這類見解除了不符合事實,也完全忽略歷史因由。以立法機關為例,九一年首次推行立法局直選,雖然只有十八個議席,但市民的選舉權平等而普及,而且可以伸張八九民運以來的民主訴求,也為「港人治港」早着先鞭。九七後直選議席數目循序漸進走向雙普選,參選是政黨落實「一國兩制」的一着,也可把全港民意帶入立法會,成為舉足輕重的少數派。

反觀被「完善」後的選舉,市民只可從官方篩選的名單中挑選代議士,數目只佔立法會議席不到23%,而且發展藍圖欠奉。遠的不說,單與澳門立法會選舉比較,被「完善」的制度不論從開放程度到公平程度看,都有不如,發展前景亦不明朗,張炳良質問民主派之前,可否先解釋一下,參選究竟還有甚麼民主派沒法看到的意義?

張炳良唯一有見地之處,是指議會不能沒有民主派的代表,因為認同民主派者多不認同政府,遇上巨大爭議,若無法通過議會渠道由民主派代為發聲,只有另覓表達途徑,走上街頭,影響社會穩定。無疑,議會民主為民發聲,起社會維穩作用,但問題在於新制度離開民主愈來愈遠,民主黨派即使通過審查及完成提名最後成功當選,席數亦十分有限,難以收窄議會與民意的鴻溝。因此,張炳良應該努力游說官方擴大民主成份,讓議會發揮維穩功能,而非要求民主黨派承擔不可能的任務。

其實張炳良沒說的一個理由才最合情合理,就是民主派參選可避免出現抗議票的尷尬和衝擊。新的地區直選分十區每區兩席,每人只能投一票,任何黨派都難以囊括兩席,民主派可入閘參選最多只能平分春色。相反,民主派人士不選,他們支持者的選票佔總數六成,不會轉到中間派,親政府陣營就更不用說了,餘下的選擇只剩不投票、投白票了。倘若選舉冷清或者廢票多過當選人票數,選舉的公信力也陷於崩潰。

問題這麽嚴重,張炳良反而隻字不提,更不要說曉以大義,看來忠誠兩字也可以省了。



自由亞洲電台:https://www.rfa.org/cantonese/commentaries/tym/com-06102021081658.html

回覆 引用 TOP

[隱藏]
【香港眾新聞】假才子:我贊成民主黨「清黨」

據報,新護法田飛龍接受傳媒訪問,「建議」民主黨「清黨」驅逐激進人士和檢討方針,否則不參選將失去與政府抗衡的機會,本港政治光譜將進一步收窄云云。

都唔知應該好笑定點。一向被民主派市民覺得是溫和派的民主黨,到底有甚麼激進人士剩?真是「R爆頭」都想不出。檢討方針又是檢討哪裡?我反建議田護法送佛送到西,直接出一份名單和幫民主黨寫一份新政綱,那就不用大家估來估去。最好連黨名都改掉,叫「民主黨feat共產黨」,讓大家都知道根本是中共控制好了。

還有,搞成這樣,哪裡還是與政府抗衡?田護法你這麼關心香港政治光譜收窄,怎麼又不邀請其他民主派參選?所以講中共真是控制狂,想要有反對派繼續陪他做「香港有民主選舉」的戲,又要「阿支阿左」樣樣跟足他做,真正的反對不行,太假的反對又嫌太假,不然他不用這樣日日點名民主黨接拍這場戲,找基哥、至軟哥、袁阿哥之流就得啦。然後你不接拍這場戲又不行。真是難服侍。


所以,某程度上我都贊成民主黨清黨,就是清掉那些無底線也要去選的人。新選制下參選要取人大政協提名,當選後也要小心國安法和宣誓法,已經重重枷鎖,現在田護法還說,黨員名單和政綱都要中共審查,那你這個黨還剩甚麼呢?而且難保將來再追加新條款?你永遠無法滿足他。如果這樣,加上看到一堆前主席被政權糟質,都有人仍說要選,我覺得民主黨應該成全這個人,逐他出黨讓他自己選個夠。

講開又講,民主黨歷年來常常喊捉鬼,但最多鬼的似乎就是他們自己,像狄至軟、馮萎光、張丁良等,當然還有近期常常曝光的IQ博士。為何如此,真是難明。據說IQ博士過去還是民主黨「大腦」,看他現在做官這麼低能,我就能明白為何民主黨早年越走越下坡了。現在他做了777政府「大腦」,就輪到政府一鑊低能過一鑊(雖說政府本來都很低能)。清黨和檢討也許真有需要,不過不是田護法講的那種囉。



香港眾新聞:https://www.hkcnews.com/article/我贊成民主黨「清黨」

回覆 引用 TOP

【香港01新聞】張炳良:新選制下泛民仍有生存空間 民主黨應思考是否永不參選

北京主動出手改革香港選舉制度,教育大學公共行政學研究教授、前運輸及房屋局局長張炳良表示,「忠誠反對派」只是代表願意接受體制的反對派,不代表事事贊成中央或特區政府。他認為,改制後泛民仍有生存空間,因為政府始終要想方法吸納民情,泛民進入制度對政府而言更是好事,否則或會再走到街頭。

至於民主黨是否應該參選,曾是民主黨成員的張炳良指,泛民不少派別已表示不參選,民主黨在黨內、黨外都有很大壓力,不排除最終不參選。不過他認為,民主黨作為香港歷史較長的政黨,應思考一旦不選,是今次不選,還是日後一直不參選?如果不參選,為何要組黨?

張炳良:新加坡亦重視反對意見

張炳良在商台節目《政好星期天》受訪指,泛民在新選舉制度下仍有生存空間,因為從社會動態的角度考慮,社會一定要有所表達,「即使沒有選舉制度的政府,都要想方法吸納民情」。他指,本港大概六成人支持非建制派,當中相當比例認同傳統泛民黨派,而有泛民進入議會對政府而言都是好事。

張炳良認為,如何處理異見是很大挑戰,因為政策永不可能人人支持,他以新加坡為例,指開國領導人李光耀為了保障其人民行動黨長期執政,需要長期檢視每次選舉有何失利之處,當沒有反對黨時更要委任非該黨的人,作一定制衡;現任總理李顯龍更安排了官方反對黨,強調他們不會忽略反對意見。

自從改制的框架出現後,社會不少聲音形容日後加入的反對派,只能是「忠誠反對派」。張炳良認為,「忠誠」應只是代表接受體制,在「愛國者原則」下接受即可,認為不需要就「忠誠」兩字演繹太多。


選委會議員如何牽制行政機關屬未知數

至於立法會加入40席選委會界別,張炳良認為,未必會造成「一言堂」,料這些新人未來反映甚麼利益、如何牽制行政機關仍是未知數。他解釋,「愛國者治港」是中央推動選舉改制堅持的原則,但認為這不是透過選舉辦法執行,而是資格審查的部分,故立法會選委會界別的組成應有其他考慮。

全世界公務員都因循 不應把問題歸因公僕

近期建制派不時批評公務員體制,張炳良說,不會太簡單地想問題,指全世界的公務員處事亦是如此,即使在民主制度下選出的班子領導下面,亦需要公務員執行秩序,達致「有一定秩序、一定前進」,認為公務員制度本身相當因循,要看到它有一定限制,但不應把所有問題都歸因公務員。


他又提到,當自己身為局長時,會思考自己憑甚麼成為局長,而上班首日就指出自己只問兩個問題,「why(為何)」及「why not(何不)」,只要他被說服就會按着建議處理。他強調局長與公務員間有爭議不是問題,沒有爭議可能才是問題,視乎大家有沒有互相欣賞,處事是否為社會公益。


不認為有法例禁悼念六四 信推動民主中國沒違法

另外,日前六四維園燭光集會被禁止,張炳良認為看不到法例不准悼念六四,「當然政治上,中央可能有官員認為過了那麼多年應該放下,但今次限聚指的是防疫」。不過他指,支聯會五大綱的「結束一黨專政」,似乎是假設現時有「一黨專政」,但實際上中共現時並非如此,所以2018年時任中聯辦主任王志民亦稱之為「偽命題」。他相信,如果只是推動「民主中國」沒有違法,但稱這只是他個人意見。

香港01新聞:https://www.hk01.com/政情/634533/張炳良-民主黨應思考是否永不參選

回覆 引用 TOP

奇文共賞:從政見認知張炳良本質

明報文摘】張炳良:中國還需要一個例外的香港嗎?2020年10月13日星期二   

去年10月乃香港前途重要轉捩點。中共十九屆四中全會聲明,依《憲法》和《基本法》治好香港,並健全特區維護國家安全的法律制度和執行機制,之後國務院港澳辦及中聯辦加強代表中央對港監督,並由全國人大常委會訂立《港區國安法》。


國安法實施後,渴求恢復秩序者喜迎「二次回歸」,亦有悲情者憂慮「一國兩制」終結。民情反應兩極,但反映同一現實,即自回歸以來實踐的「一國兩制」,已顯得疲累不堪。冰封三尺,非一日之寒。

「一國兩制」良好意願

回想1980年代中央領導人提出「一國兩制」,思維突破、不囿於教條,既安定民心,順利解決回歸問題,又可利用香港經濟優勢,配合內地改革開放,促進國家的現代化及走進世界。當時主調是「兩制」,香港得以很多「例外」,否則水清無魚。


英治時期,香港能創造經濟奇蹟,靠自由、法治和國際化三大支柱,此乃1980年代中英談判和後來基本法致力保留的原有制度特色,亦即全國政協前主席李瑞環所說老茶壺的茶漬。早年,時任基本法諮詢委員會主任(也是草委,後故)安子介便曾倡議「港法治港」。

北京本以為「接管」英殖的官商精英共治秩序,轉移效忠,便可長治久安。不料回歸後港人治港意識澎湃,民主的爭議主導一切,卻未有好好解決,並藉身分政治冒起而擴大發酵;但既得利益不思進取,且體制束縛,致多年來錯失改革機會。


舊思維應對不了新變局

回歸初期穩住社會的四大板塊——即政務官系統、工商專業精英、愛國左派及新興民主派,20年間經歷衝擊分化。到今天,政務官神話不再,建制陣營新舊競逐,深藍新愛國群體崛起,泛民主流派飽受自決抗爭派排擠。社會嚴重撕裂,從前的均衡和遊戲規則不再有效。


政府駕馭乏力,建制派穩定不了大局,傳統泛民迷失方向,精英焦躁,草根徬徨,年輕人反叛,香港不復營商樂土。一年動亂釋放出大小魔鬼,內外矛盾總爆發,黃藍互鬥,仇恨氾濫,極端民粹主義扭曲和腐蝕香港過去引以為傲的制度,舊茶漬逐漸被洗掉。去年6、7月起,自決派癱瘓社會,暴力衝擊立法會、警察總部和中聯辦等,挑戰國家主權,北京認定抗爭已經變質。


大亂下,北京以國家力量進場,突出「一國」,重整特區秩序,但「止暴制亂」仍治不了深層次管治矛盾。亂後求治,尤需社會和解革新;互不信任下,殘局延續,愈難收拾。北京不採主動,內耗不止,焦點最終還須返回「兩制」的未來。


昔日經濟強勢,今貶為國安短板

香港曾是經濟強人,其優勢如金融、貿易、航運、專業服務、總部經濟等,皆建基於與美歐緊密聯結及高度自由開放之城市,並背靠國家發展勢頭,長期得益於內地勞工土地及惠港政策,及其龐大供需網絡,由此鞏固國際樞紐地位。


內地經過40年改革開放、粗放發展、學習西方、融入世界後,經濟已晉級轉型,決意走大國道路,確立新時代秩序。植根本身政經特色的「中國方法」,在舉國體制(China Inc.)下,強調黨政合一及市場配合國家,結合國家資本、創新科技和集權規劃。


新秩序要求特區經濟上融入國家發展大局(包括粵港澳大灣區規劃),政治上納入國家全面管治框架。這跟1990年代各自發展的「井水河水」論,大相逕庭。今天香港已不再是內地發展的典範,近年反處處表現為向中央討優惠、依賴內地因素,發展新產業但成效不彰,競爭力漸為區域其他城市趕過,精力日益為政治爭鬥所噬。


面對國家高度重視的能源、數據、科技等新經濟領域,香港可怎樣跟內地產生優勢互補的接合?充斥反中反內地意識的政治抗爭,更令內地官民反感:這還是「一國」嗎?對內治理未能發揮「港人治港」優勢,因循的政策思維對社會分配矛盾束手無策。所以根本問題是:今天香港憑什麼可例外下去?


全國曾經引以為傲的皇冠寶石,至今被貶為國安短板,這必然反映到北京對香港未來的構思。「一國兩制」下例外空間會否收窄,端視乎香港之異是否仍為國家發展所需所用、受國際重視。


經濟上求進,政治上休養生息也得求進

世代更替,時代已變,香港如此,內地如是。定調於1980年代現狀不變少變的「一國兩制」構思,顯然已與當今港情國情脫節。「一國兩制」仍是香港未來的唯一選項,但須重拾基礎,正視新環境和全球大局,不能一廂情願。

香港以其國際化而優於內地省市,現遭受美歐排擠,會否令北京失去予以例外的誘因?有說香港可積極參與國家內循環,但若處處躲在國家背後、全面「內」向化,等於自廢武功,香港不再「香港」。若發揮不到「國家所需,香港所長」的作用,敢為天下先,則中央幹啥保留香港特色?若香港無法進行制度改革修補撕裂,則難以凝聚力量、自信向前,故須取得中央信任。一環扣一環。


「一國兩制」關乎矛盾協調的實踐藝術,制度張力仍會持續,關鍵在於究竟是建設性還是破壞性的張力。政治和經濟雙重衰退下(新冠疫情更雪上加霜),令香港蒙受巨大創傷。港人須謀求自拔,不能再寄情於虛妄,墮入一個等待復等待的怪圈。經濟上要求進、政治上休養生息也得求進,不能迴避轉型之痛。各方持份者和年輕一代都要深思:香港前途依賴的條件何在?中國還需要一個例外的香港嗎?


作者是香港教育大學公共行政學研究講座教授、運輸及房屋局前局長



明報:https://news.mingpao.com/ins/文摘/article/20201013/s00022/1602408899241/中國還需要一個例外的香港嗎?

[ 本帖最後由 中道 於 2021-6-11 11:09 AM 編輯 ]

回覆 引用 TOP

星島日報報道】 李華明:「清晰收到」共產黨冀民主黨參選

民主黨創黨成員、前立法會議員李華明近日接受《堅雜誌》訪問,表示自己「清晰收到」共產黨用不同渠道向民主黨發訊息,希望民主黨參選立法會,「甚至民主黨誰去選,他們都提出了意見。」他認為中央應先釋出善意,同意讓所有非建制派參選。報道又引述消息指,如該黨主席羅健熙參選,北京不排除會「開綠燈」。本報曾聯絡羅健熙查詢,截稿前未獲回覆。

李華明在訪問中提出,民主黨現時面對很大壓力,中央及建制派都放出風聲勸民主黨參與年底立法會選舉。他認為如要民主黨參選,中央高層應先釋出善意,讓所有非建制派參選,並非點名某個政黨,而新任選委也應該公開表達他們並非只支持 「藍營」。

他直言,如只有民主黨取得提名,對政黨而言是災難,「別人會怎樣看民主黨」,等同叫民主黨「去死」,他絕不建議黨員參選。倘民主黨要參選,應自行決定人選,非由中央欽點。

民主黨前主席劉慧卿早前公開指民主派向建制派取提名是「屈辱」,李華明不同意,稱作為政黨不可能不參選,若中央肯「開綠燈」,料選委願意主動提名民主派,不需「乞求」提名。

另一文章則引述資深民主派人士分析,民主黨前立法會議員涂謹申與鄺俊宇,可能獲得資格審查委員會「放生」;報道又引述消息指民主黨主席羅健熙若參選,北京也不排除會「開綠燈」。

此外,政府日前就完善選舉制度條例草案向立法會提交修正案,包括放寬選舉委員會委員提名權,容許具多重身分的選委在立法會選舉提名最多五人參選。全國人大常委譚耀宗昨表示,選舉是公開和開放,選委會成員具代表性,可用不同身分作提名最多五人在比例上不算多,相信不會出現有大量候選人的情況。


星島日報:https://std.stheadline.com/daily/article/2354701/李華明-清晰收到-共產黨冀民主黨參選

[ 本帖最後由 中道 於 2021-6-11 11:55 AM 編輯 ]




回覆 引用 TOP

※Uwants 溫馨提示※
本討論版之目的, 乃給予會員評論討論新聞,抒發見解的平台,並不鼓勵會員一字不漏地轉貼新聞原文。請大家善用本討論平台,正面的交流對新聞的觀感及見解。

回覆 引用 TOP

[隱藏]
讀得書不一定係好人!

讀聖賢書, 所學何事? 忠奸無樣睇架!

劉細良講歐美視習大大為伊拉克侯賌因, 咪開拖打過先知邊個係強先?

截圖自:  https://sarg-merit-fault.blogspot.com/

最憎中的外國人 s.jpg

附件

亞美尼亞s.jpg(498.65 KB)

2021-6-20 05:31 PM

亞美尼亞s.jpg

屈臣氐水 s.jpg(273.93 KB)

2021-6-20 05:31 PM

屈臣氐水 s.jpg

回覆 引用 TOP

劉細良是撒旦教堂的天使 2021年6月21日
引用:
原帖由 蕭瑤瑤 於 2021-6-20 05:31 PM 發表
讀得書不一定係好人!

讀聖賢書, 所學何事? 忠奸無樣睇架!

劉細良講歐美視習大大為伊拉克侯賌因, 咪開拖打過先知邊個係強先?
中國傳統文化的核心價值,讀書目的只求考取功名報效朝庭光宗耀祖。自古以來,中國的讀書人普遍都不追求正義,仗義每多屠狗輩,前人的智慧值得尊重。無恥皆因讀書多,張炳良教授就是人辨。

相由心生,中國人相信人的外在相貌受內在心地或心境的影響。習近平主政中國大陸無法無天,更將香港推人時光隧道回到年代,而習近平的相貌亦是越老越醜,相由心生,應該是符合科學的論說。

劉細良長相一臉奸邪,眼神亦顯露出其心靈裝滿邪惡。劉細良在KOL界是「撒旦教堂的天使」,傷害香港非常巨大,同劉細良圍爐取暖者亦冇乜好人,黃世澤不算好人也速速同佢割席拒絕齊上齊落。劉細良講嘢經常顛三倒四,最近指稱《港區國安法》已成為香港憲法是又一代表作,聽城寨要帶定批判思維。

[ 本帖最後由 中道 於 2021-6-21 10:00 PM 編輯 ]

回覆 引用 TOP

youtube:劉細良是撒旦教堂的天使,講嘢經常顛三倒四。
劉細良講嘢經常顛三倒四

youtube:劉細良又作故仔漂白自己漂白黎智英
劉細良又作故仔漂白自己漂白黎智英


[ 本帖最後由 中道 於 2021-6-22 07:39 AM 編輯 ]

回覆 引用 TOP



伸延閱讀
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]
 提示:支持鍵盤翻頁 ←左 右→ 發新話題發佈投票
請先登入
小貼士:
依家可以用“@”tag會員啦!