Uwants TV消閒生活手機討論遊戲地帶影視娛樂校園生活數碼科技寵物樂園學術文化體育世界購物廣場時事投資貼圖影片上班一族美容纖體戀愛婚姻汽車討論成人資訊博彩娛樂資源交流站務管理
發帖
註冊 登入/註冊
追帖 打印

[政治] 香港民主黨的罪孽知多少(創黨副主席張炳良是文化敗類) 2021年6月10日



[政治] 香港民主黨的罪孽知多少(創黨副主席張炳良是文化敗類) 2021年6月10日

[隱藏]
【香港01新聞】張炳良:新選制下泛民仍有生存空間 民主黨應思考是否永不參選

北京主動出手改革香港選舉制度,教育大學公共行政學研究教授、前運輸及房屋局局長張炳良表示,「忠誠反對派」只是代表願意接受體制的反對派,不代表事事贊成中央或特區政府。他認為,改制後泛民仍有生存空間,因為政府始終要想方法吸納民情,泛民進入制度對政府而言更是好事,否則或會再走到街頭。

至於民主黨是否應該參選,曾是民主黨成員的張炳良指,泛民不少派別已表示不參選,民主黨在黨內、黨外都有很大壓力,不排除最終不參選。不過他認為,民主黨作為香港歷史較長的政黨,應思考一旦不選,是今次不選,還是日後一直不參選?如果不參選,為何要組黨?

張炳良:新加坡亦重視反對意見

張炳良在商台節目《政好星期天》受訪指,泛民在新選舉制度下仍有生存空間,因為從社會動態的角度考慮,社會一定要有所表達,「即使沒有選舉制度的政府,都要想方法吸納民情」。他指,本港大概六成人支持非建制派,當中相當比例認同傳統泛民黨派,而有泛民進入議會對政府而言都是好事。

張炳良認為,如何處理異見是很大挑戰,因為政策永不可能人人支持,他以新加坡為例,指開國領導人李光耀為了保障其人民行動黨長期執政,需要長期檢視每次選舉有何失利之處,當沒有反對黨時更要委任非該黨的人,作一定制衡;現任總理李顯龍更安排了官方反對黨,強調他們不會忽略反對意見。

自從改制的框架出現後,社會不少聲音形容日後加入的反對派,只能是「忠誠反對派」。張炳良認為,「忠誠」應只是代表接受體制,在「愛國者原則」下接受即可,認為不需要就「忠誠」兩字演繹太多。


選委會議員如何牽制行政機關屬未知數

至於立法會加入40席選委會界別,張炳良認為,未必會造成「一言堂」,料這些新人未來反映甚麼利益、如何牽制行政機關仍是未知數。他解釋,「愛國者治港」是中央推動選舉改制堅持的原則,但認為這不是透過選舉辦法執行,而是資格審查的部分,故立法會選委會界別的組成應有其他考慮。

全世界公務員都因循 不應把問題歸因公僕

近期建制派不時批評公務員體制,張炳良說,不會太簡單地想問題,指全世界的公務員處事亦是如此,即使在民主制度下選出的班子領導下面,亦需要公務員執行秩序,達致「有一定秩序、一定前進」,認為公務員制度本身相當因循,要看到它有一定限制,但不應把所有問題都歸因公務員。


他又提到,當自己身為局長時,會思考自己憑甚麼成為局長,而上班首日就指出自己只問兩個問題,「why(為何)」及「why not(何不)」,只要他被說服就會按着建議處理。他強調局長與公務員間有爭議不是問題,沒有爭議可能才是問題,視乎大家有沒有互相欣賞,處事是否為社會公益。


不認為有法例禁悼念六四 信推動民主中國沒違法

另外,日前六四維園燭光集會被禁止,張炳良認為看不到法例不准悼念六四,「當然政治上,中央可能有官員認為過了那麼多年應該放下,但今次限聚指的是防疫」。不過他指,支聯會五大綱的「結束一黨專政」,似乎是假設現時有「一黨專政」,但實際上中共現時並非如此,所以2018年時任中聯辦主任王志民亦稱之為「偽命題」。他相信,如果只是推動「民主中國」沒有違法,但稱這只是他個人意見。

香港01新聞:https://www.hk01.com/政情/634533/張炳良-民主黨應思考是否永不參選

[ 本帖最後由 中道 於 2021-6-10 09:50 PM 編輯 ]

回覆 引用 TOP

香港民主黨的罪孽知多少(創黨副主席張炳良是文化敗類) 2021年6月10日
引用:
【香港01新聞】張炳良:新選制下泛民仍有生存空間 民主黨應思考是否永不參選

至於民主黨是否應該參選,曾是民主黨成員的張炳良指,泛民不少派別已表示不參選,民主黨在黨內、黨外都有很大壓力,不排除最終不參選。不過他認為,民主黨作為香港歷史較長的政黨,應思考一旦不選,是今次不選,還是日後一直不參選?如果不參選,為何要組黨?...
研究香港回歸史,清楚看到由港同盟與匯點合併而成的香港民主黨,是一個烏合之眾的政黨,從未出現一個尊重法律追求正義的黨員。回歸20多年來的事跡亦清晰顯示,民主黨是將香港推落火坑的強力推手。

創黨副主席張炳良教授集合政黨及學者的背景,退黨後仍一直被標籤為「民主派學者」,發表政見甚多。從政見認知其本質,張炳良只是一個讀書「報效朝廷」的偽知識份子,其政見從來不講正義不談法治,與匯點創建人劉迺強一樣,都是為暴政塗脂抹粉的文化敗類。

2021年5月27日,立法會又一次扮演橡皮圖章,三讀通‍過《2021年完善選舉制度(綜合修訂)條例草案》。《條例草案》 新增候選人資格審查委員會,負責審查並確認選舉委員會委員候選人、行政長官候選人和立法會議員候選人的資格。

候選人是否符合擁護《基本法》和效忠香港特別行政區的法定要求和條件,由香港維護國家安全委員會作出判斷。資審會根據國安委的審查意見書所作出的確認決定,不得提出訴訟。

《中國憲法》第二條規定:「中華人民共和國的一切權力屬於人民。」香港《基本法》第二十六條訂明:「香港特別行政區永久性居民依法享有選舉權和被選舉權。」


選舉權和被選舉權是包涵提名權和被提名權。《條例草案》的候選人資格審查制度,是引入大陸選舉人大代表的潛規則「完善」香港的選舉制度,由共產黨控制香港永久性居民的選舉權和被選舉權。新的選舉制度,行政長官和立法會已不是由香港選民按自由意志選舉產生,已流於變相委任形式,是共產黨搶奪香港控制權的組成部分。

民主黨前立法會議員李華明放料,共產黨用不同渠道向民主黨發訊,希望參選立法會裝飾民主。而民主黨亦有人正在造勢,聲稱被中央強迫捐狗窿參選,但目前黨內主流意見傾向不參選。

《基本法》第六十四條訂明:「香港特別行政區政府必須遵守法律,對香港特別行政區立法會負責。」共產黨「完善」香港選舉制度是搶奪控制權,立法會的產生及其組成已經喪失監督政府的功能,自稱民主派仍然參選做政治花瓶,就是助紂為虐。

民主黨前副主席張炳良認為,新選舉制度泛民仍有生存空間,民主黨作為香港歷史較長的政黨,應思考如果不參選為何要組黨?張炳良從政議政,應該只是「報效朝廷」,張炳良 —— 一個為暴政塗脂抹粉的文化敗類。


[ 本帖最後由 中道 於 2021-6-11 01:13 AM 編輯 ]

回覆 引用 TOP

Youtube:劉細良又作故仔漂白民主黨
漂白民主黨

Youtube:民主黨造勢被迫捐狗窿
民主黨造勢捐狗窿


[ 本帖最後由 中道 於 2021-6-10 09:53 PM 編輯 ]




回覆 引用 TOP

備用

[ 本帖最後由 中道 於 2021-6-10 09:53 PM 編輯 ]

回覆 引用 TOP

[隱藏]
黃毓民X劉慧卿未射中要害
引用:
【香港01新聞】劉慧卿:倘大部分市民不贊成 民主黨強行參選如同自殺

劉慧卿表示,北京提出的選舉方案非常嚴苛,直選議席由35席減至20席,候選人需在選委會五大界別各取至少2個提名才可參選,成功當選後亦要持續受監察,若有不當行為,可被停止職務,或被拘捕和起訴。她形容有關審查和監察是前所未見,有損候選人和議員的尊嚴,故認為參選這樣的選舉是屈辱。...
研究香港回歸史,清楚看到香港是一個非常非常醜惡的城市。在政治同法治領域,香港人普遍是東方之豬,從不關注基本法從未對焦抗爭捍衛自治權。

民主黨前主席劉慧卿表示,北京提出的選舉方案非常嚴苛,候選人需在選委會五大界別各取至少2個提名才可參選,有關審查和監察是前所未見,有損候選人和議員的尊嚴,故認為參選這樣的選舉是屈辱。

全國人大「完善」香港特區選舉制度
,唔係「非常嚴苛」,而是顛覆國家一切權力屬於人民的共和政體,參與「新制度」的選舉,不是屈辱而是同流合污。李柱銘和司徒華及劉慧卿是回歸三害,民主黨是將香港推落火坑的強力推手,坑害香港之罪孽馨竹難書。黃毓民X劉慧卿未射中要害,又要請姚冠東出嚟幫吓手。

Youtube:姚冠東天地友政氣
傳統「民主派」罪孽深重馨竹難書


[ 本帖最後由 中道 於 2021-6-10 10:04 PM 編輯 ]

回覆 引用 TOP

民主黨又捐狗窿推香港落火坑 2021年5月14日
引用:
立場新聞】區議員宣誓修例三讀通過 5.21 刊憲生效 曾國衞︰未能依法宣誓即時 DQ

政府修例要求區議員宣誓效忠,訂明 DQ 標準,相關《2021年公職(參選及任職)(雜項修訂)條例草案》今(12 日)在立法會僅審議五小時,即完成二讀、三讀通過。

政制及內地事務局曾國衞表示,條文將於 5 月 21 日刊憲,當日生效,未能依法宣誓的人會即時 DQ,而四名去年原定立法會選舉中,遭選舉主任 DQ 的區議員,將於條例草案生效當日「即喪失出任議員的資格」,並由民政事務總署署長在 21 日內公布。民政事務局正研究如何落實宣誓安排,會盡快公布方式、日期和地點等詳情,初步計劃經特首授權後,監誓人會由民政事務局局長擔任。
...
研究香港回歸史,清楚看到香港是一個非常非常醜惡的城市。在政治同法治領域,香港人普遍是東方之豬,從不關注基本法從未對焦抗爭維護一國兩制,立法會三讀通過《公職(參選及任職)(雜項修訂)條例草案》,就是最新一例。

英國政府決定1997年7月1日將香港交還給中國,中國恢復對香港行使主權,香港成為中國的特別行政區。1990年4月4日,最高國家權力機關全國人大通過《香港特別行政區基本法》,決議宣明,香港特別行政區設立後實行的制度、政策和法律,以香港特別行政區基本法為依據。

《基本法》第十一條訂明:「根據中華人民共和國憲法第三十一條,香港特別行政區的制度和政策,行政管理、立法和司法方面的制度,以及有關政策,均以本法的規定為依據。」

根據憲法第31條,香港特別行政區實行的制度、政策和法律,均以基本法的規定為依據;第11條的規定明確宣示,基本法是香港特區的「小憲法」,是中國憲法的組成部分。

《基本法》第一百零四條規定:「列明的公職人員在就職時必須依法宣誓擁護中華人民共和國香港特別行政區基本法,效忠中華人民共和國香港特別行政區。」第104條的規定,並無納入區議會議員。

《公職參選及任職修訂條例草案》的第10條,加入區議會議員須宣誓擁護《基本法》效忠香港特區的要求,絕對是違反 《基本法》第104條。《修訂條例草案》目的是將中央踐踏憲法顛覆一國兩制「合法化」,大乜鑊,林鄭月娥同曾國衞名符其實是「有黨性冇人性」的共奴。

政制及內地事務局長曾國衞表示,條文將於 5 月 21 日刊憲當日生效,未能依法宣誓的人會即時 DQ。現職區議員要就職宣誓,果然是尼姑和尚齊齊打傘拍住上。民主黨和公民黨都表明願意捐狗窿,黨內區議員將會「依法宣誓」,「傳統飯民」又一次將香港推落火坑。

延伸閱讀:
林鄭月娥尼姑打傘
公職參選及任職修訂條例草案
沈旭暉:路是人行出來的 ——
回應練乙錚

Youtube:政治同法治領域香港人普遍是東方之豬
普遍是東方之豬


[ 本帖最後由 中道 於 2021-6-10 10:09 PM 編輯 ]

回覆 引用 TOP

Youtube:黃毓民X劉慧卿未射中要害
黃毓民X劉慧卿


Youtube:劉細良篡改香港回歸史漂白泛民
劉細良篡改歷史


[ 本帖最後由 中道 於 2021-6-10 10:10 PM 編輯 ]

回覆 引用 TOP

備用

[ 本帖最後由 中道 於 2021-6-10 10:11 PM 編輯 ]




回覆 引用 TOP

備用

回覆 引用 TOP

[隱藏]
備用

回覆 引用 TOP

備用

回覆 引用 TOP

備用

回覆 引用 TOP

備用



回覆 引用 TOP

備用

回覆 引用 TOP

[隱藏]
奇文共賞:從政見認知張炳良本質

明報文摘】張炳良:中國還需要一個例外的香港嗎?2020年10月13日星期二   

去年10月乃香港前途重要轉捩點。中共十九屆四中全會聲明,依《憲法》和《基本法》治好香港,並健全特區維護國家安全的法律制度和執行機制,之後國務院港澳辦及中聯辦加強代表中央對港監督,並由全國人大常委會訂立《港區國安法》。


國安法實施後,渴求恢復秩序者喜迎「二次回歸」,亦有悲情者憂慮「一國兩制」終結。民情反應兩極,但反映同一現實,即自回歸以來實踐的「一國兩制」,已顯得疲累不堪。冰封三尺,非一日之寒。

「一國兩制」良好意願

回想1980年代中央領導人提出「一國兩制」,思維突破、不囿於教條,既安定民心,順利解決回歸問題,又可利用香港經濟優勢,配合內地改革開放,促進國家的現代化及走進世界。當時主調是「兩制」,香港得以很多「例外」,否則水清無魚。


英治時期,香港能創造經濟奇蹟,靠自由、法治和國際化三大支柱,此乃1980年代中英談判和後來基本法致力保留的原有制度特色,亦即全國政協前主席李瑞環所說老茶壺的茶漬。早年,時任基本法諮詢委員會主任(也是草委,後故)安子介便曾倡議「港法治港」。

北京本以為「接管」英殖的官商精英共治秩序,轉移效忠,便可長治久安。不料回歸後港人治港意識澎湃,民主的爭議主導一切,卻未有好好解決,並藉身分政治冒起而擴大發酵;但既得利益不思進取,且體制束縛,致多年來錯失改革機會。


舊思維應對不了新變局

回歸初期穩住社會的四大板塊——即政務官系統、工商專業精英、愛國左派及新興民主派,20年間經歷衝擊分化。到今天,政務官神話不再,建制陣營新舊競逐,深藍新愛國群體崛起,泛民主流派飽受自決抗爭派排擠。社會嚴重撕裂,從前的均衡和遊戲規則不再有效。


政府駕馭乏力,建制派穩定不了大局,傳統泛民迷失方向,精英焦躁,草根徬徨,年輕人反叛,香港不復營商樂土。一年動亂釋放出大小魔鬼,內外矛盾總爆發,黃藍互鬥,仇恨氾濫,極端民粹主義扭曲和腐蝕香港過去引以為傲的制度,舊茶漬逐漸被洗掉。去年6、7月起,自決派癱瘓社會,暴力衝擊立法會、警察總部和中聯辦等,挑戰國家主權,北京認定抗爭已經變質。


大亂下,北京以國家力量進場,突出「一國」,重整特區秩序,但「止暴制亂」仍治不了深層次管治矛盾。亂後求治,尤需社會和解革新;互不信任下,殘局延續,愈難收拾。北京不採主動,內耗不止,焦點最終還須返回「兩制」的未來。


昔日經濟強勢,今貶為國安短板

香港曾是經濟強人,其優勢如金融、貿易、航運、專業服務、總部經濟等,皆建基於與美歐緊密聯結及高度自由開放之城市,並背靠國家發展勢頭,長期得益於內地勞工土地及惠港政策,及其龐大供需網絡,由此鞏固國際樞紐地位。


內地經過40年改革開放、粗放發展、學習西方、融入世界後,經濟已晉級轉型,決意走大國道路,確立新時代秩序。植根本身政經特色的「中國方法」,在舉國體制(China Inc.)下,強調黨政合一及市場配合國家,結合國家資本、創新科技和集權規劃。


新秩序要求特區經濟上融入國家發展大局(包括粵港澳大灣區規劃),政治上納入國家全面管治框架。這跟1990年代各自發展的「井水河水」論,大相逕庭。今天香港已不再是內地發展的典範,近年反處處表現為向中央討優惠、依賴內地因素,發展新產業但成效不彰,競爭力漸為區域其他城市趕過,精力日益為政治爭鬥所噬。


面對國家高度重視的能源、數據、科技等新經濟領域,香港可怎樣跟內地產生優勢互補的接合?充斥反中反內地意識的政治抗爭,更令內地官民反感:這還是「一國」嗎?對內治理未能發揮「港人治港」優勢,因循的政策思維對社會分配矛盾束手無策。所以根本問題是:今天香港憑什麼可例外下去?


全國曾經引以為傲的皇冠寶石,至今被貶為國安短板,這必然反映到北京對香港未來的構思。「一國兩制」下例外空間會否收窄,端視乎香港之異是否仍為國家發展所需所用、受國際重視。


經濟上求進,政治上休養生息也得求進

世代更替,時代已變,香港如此,內地如是。定調於1980年代現狀不變少變的「一國兩制」構思,顯然已與當今港情國情脫節。「一國兩制」仍是香港未來的唯一選項,但須重拾基礎,正視新環境和全球大局,不能一廂情願。

香港以其國際化而優於內地省市,現遭受美歐排擠,會否令北京失去予以例外的誘因?有說香港可積極參與國家內循環,但若處處躲在國家背後、全面「內」向化,等於自廢武功,香港不再「香港」。若發揮不到「國家所需,香港所長」的作用,敢為天下先,則中央幹啥保留香港特色?若香港無法進行制度改革修補撕裂,則難以凝聚力量、自信向前,故須取得中央信任。一環扣一環。


「一國兩制」關乎矛盾協調的實踐藝術,制度張力仍會持續,關鍵在於究竟是建設性還是破壞性的張力。政治和經濟雙重衰退下(新冠疫情更雪上加霜),令香港蒙受巨大創傷。港人須謀求自拔,不能再寄情於虛妄,墮入一個等待復等待的怪圈。經濟上要求進、政治上休養生息也得求進,不能迴避轉型之痛。各方持份者和年輕一代都要深思:香港前途依賴的條件何在?中國還需要一個例外的香港嗎?


作者是香港教育大學公共行政學研究講座教授、運輸及房屋局前局長


明報:https://news.mingpao.com/ins/文摘/article/20201013/s00022/1602408899241/中國還需要一個例外的香港嗎?


[ 本帖最後由 中道 於 2021-6-11 01:38 AM 編輯 ]

回覆 引用 TOP



伸延閱讀
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]
 18 12
 提示:支持鍵盤翻頁 ←左 右→ 發新話題發佈投票
請先登入
小貼士:
依家可以用“@”tag會員啦!