Uwants TV消閒生活手機討論遊戲地帶影視娛樂校園生活數碼科技寵物樂園學術文化體育世界購物廣場時事投資貼圖影片上班一族美容纖體戀愛婚姻汽車討論成人資訊博彩娛樂資源交流站務管理
發帖
註冊 登入/註冊
追帖 打印

[其他] 已決心走數既人請進



已決心走數既人請進

[隱藏]
《放債人條例》第24條訂明,任何人以超過年息60%的實際利率貸出款項,即屬犯罪,一經定罪可判處罰款及/或監禁,而有關的貸款協議也不得予以強制執行。 而該條例第25條訂明,凡任何人在法庭進行法律程序以追討貸出的款項,或法庭應債務人的申請,法庭可在信納有關貸款交易屬敲詐性的情況下,重新商議該宗交易,並以公平的條款取而代之。

律師朋友話,只要「實際」利率超過60%,黑財負責人已經犯罪要坐監。何謂「實際」利率? 係你攞幾多扣幾多計出黎。所以黑財基本都中哂。

所以就算比人走數,黑財都只可以係你屋企門口鳩叫,唔會告你。因為佢負責人告你,可能分分鐘反而仲要坐監。同埋法庭不嬲都好不齒財仔。銀行 一線 揸得正既財務就另一個講法,但如果有師兄只係爭2 線,只要頂得住比人滋擾(事實報警可能都未必有用),其實大條道理唔還。

經濟學角度去睇,佢收得高息,就預左有好大違約風險,如果佢計過度過查完家宅都借比你,又扣底又高息,個d就係敲詐。

如果師兄們欠數太大,就不如投降啦。每日幫財仔打工,還極都還唔到個本,有咩意思呢?

回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 dyy123 於 2021-1-14 09:00 AM 發表
《放債人條例》第24條訂明,任何人以超過年息60%的實際利率貸出款項,即屬犯罪,一經定罪可判處罰款及/或監禁,而有關的貸款協議也不得予以強制執行。 而該條例第25條訂明,凡任何人在法庭進行法律程序以追討貸出的款項,或法庭應債務人的申請,法庭可在信納有關貸款交易屬敲詐性的情況下,重新商議該宗交易,並以公平的條款取而代之。

律師朋友話,只要「實際」利率超過60%,黑財負責人已經犯罪要坐監。何謂「實際 ...
任何人威脅其他人 ——
(a)會使該其他人的人身、名譽或財產遭受損害 ;或
(b)會使第三者的人身、名譽或財產遭受損害,或使任何死者的名譽或遺產遭受損害;或
(c)會作出任何違法作為,
而在任何上述情況下意圖 ——
(i)使受威脅者或其他人受驚;或
(ii)導致受威脅者或其他人作出他在法律上並非必須作出的作為;或
(iii)導致受威脅者或其他人不作出他在法律上有權作出的作為,
即屬犯罪。(將1920年第13號第2條編入)

回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 dyy123 於 2021-1-14 09:00 AM 發表
《放債人條例》第24條訂明,任何人以超過年息60%的實際利率貸出款項,即屬犯罪,一經定罪可判處罰款及/或監禁,而有關的貸款協議也不得予以強制執行。 而該條例第25條訂明,凡任何人在法庭進行法律程序以追討貸出的款項,或法庭應債務人的申請,法庭可在信納有關貸款交易屬敲詐性的情況下,重新商議該宗交易,並以公平的條款取而代之。

律師朋友話,只要「實際」利率超過60%,黑財負責人已經犯罪要坐監。何謂「實際 ...
〈不斷打電話都有罪?〉

近日,一名七旬婦因在24小時內843次致電其屋苑辦事處,並在電話接通後向聽筒大叫或發出無意義的聲音,最後被判罰款1,000元。去年,一名女學生因退學後屢次要求覆核評估及退還學費不果,繼而在21天內致電中文大學887次,更恐嚇講師,稱會斬死所有職員(註1)。雖然被控刑事恐嚇及《簡易程序治罪條例》下與電話有關的罪名,最終亦獲准以自簽3,000元和守行為18個月,撤銷控罪。

究竟電話纏擾會在香港法例下構成甚麼罪行?根據香港法例第228章《簡易程序治罪條例》第20條 與電話、訊息或電報有關的罪行(註2)︰
「任何人有以下行為,可處罰款$1,000及監禁2個月──
(a) 使用電報、電話、無線電報或無線電話傳送任何極為令人厭惡的訊息,或任何不雅、淫褻或威脅性質的訊息;或
(b) 使用上述方法傳送任何其明知是虛假的訊息,旨在對他人造成煩擾或不便,或旨在令他人產生不必要的憂慮;或
(c) 無合理因由及旨在達致任何上述目的而不斷打電話。」

在報導中,大律師陸偉雄亦強調電話次數並非控罪關鍵,只要對方感覺被滋擾,向致電者示意停止,可能只曾致電三次,亦已足夠構成罪行。而且,根據英國案件R v Ireland [1997] 3 WLR 534,電話接通後保持沉默亦會構成襲擊,原因乃沉默會令受害者感到恐懼,會令其懼怕受到襲擊。在另一案件R v Burstow [1997] UKHL 34,受害人則因長達8個月的電話滋擾而患上嚴重抑鬱症,最後被告亦被控對他人身體加以嚴重傷害罪(即等同違反香港法例《侵害人身罪條例》第19條),理由在於精神傷害可等同嚴重身體傷害。

香港雖然沒有訂立纏擾法,但不同的纏擾行為,例如上文所述的電話滋擾,其實也可從其他法例檢控滋擾者,保護受害人。

註︰
1. 〈社工女生實習不及格 致電887次擾中大 曾稱斬死所有職員 判守行為〉,《蘋果日報》,(2018年1月12日)
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180112/20271925
2. 香港條例第228章《簡易程序治罪條例》第20條 與電話、訊息或電報有關的罪行
http://www.hklii.hk/chi/hk/legis/ord/228/s20.html




回覆 引用 TOP



伸延閱讀
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]
 提示:支持鍵盤翻頁 ←左 右→ 發新話題發佈投票
請先登入
小貼士:
依家可以用“@”tag會員啦!