Uwants TV消閒生活手機討論遊戲地帶影視娛樂校園生活數碼科技寵物樂園學術文化體育世界購物廣場時事投資貼圖影片上班一族美容纖體戀愛婚姻汽車討論成人資訊博彩娛樂資源交流站務管理
發帖
註冊 登入/註冊



追帖 打印

[民生] 中美香江戰役,2020.05.27!美國赤裸裸威脅中國,你敢立法我就毀掉香港金融中心地位!香港人怎辨?阿爺可以怎辨?



中美香江戰役,2020.05.27!美國赤裸裸威脅中國,你敢立法我就毀掉香港金融中心地位!香港人怎辨?阿爺可以怎辨?

[隱藏]
中國回以三個堅定不移!



http://news.tvb.com/local/5ecd988034b03104170b48a1/
特朗普不滿中方推港區維護國安法-華府鼓勵美企遷出中國


美國總統特朗普對北京政府推行《港區維護國家安全法》感到不滿,質疑香港能否維持金融中心的地位。白宮經濟顧問庫德洛表示,華府鼓勵美國公司從中國或香港遷回美國生產,當局會承擔一切資本開支。

美國政府對於北京政府推行《港區維護國家安全法》繼續表示關注,白宮發言人周二表示總統特朗普對北京政府的舉措感到不滿。

美國白宮發言人麥肯尼表示:「他特朗普對中方的努力感到不滿,很難看到香港如何保持一個金融中心,如果中國接管。」

白宮經濟顧問庫德洛接受霍士新聞訪問時表示,特朗普對中國處理新冠肺炎及其他事務上感到憤怒,美中貿易協議現在對特朗普已不再重要。

庫德洛又指,中國在處理香港事務上正犯下一大錯誤,華府歡迎在中國或香港的美國公司將供應鏈及生產線遷回美國,當局會承擔所有資本開支,強調這是當局其中一個核心政策。

美國商會亦發聲明,指深切關注北京政府推行《港區維護國家安全法》,認為香港作為吸引外資的金融中心,損害其特殊地位將是一個嚴重錯誤,呼籲北京為形勢降溫,並敦促華府與香港保持建設性關係;強調香港地位任何影響深遠的改變,都會嚴重損害美國企業的利益。

歐洲理事會主席米歇爾就表示歐盟會繼續監察香港的事態發展,支持香港維持「一國兩制」原則。

英國首相府發言人表示,英方對有關立法及香港星期日的示威深表關注,已向港府及中方提出。發言人又稱,香港的示威應該和平進行,當局亦應避免採取任何激發緊張局勢的行動。

在北京,外交部重申三個決心「堅定不移」。
外交部發言人趙立堅指:「中國政府堅持『一國兩制』方針的決心堅定不移,維護國家主權、安全、發展利益的決心堅定不移,反對任何外部勢力干涉香港事務的決心堅定不移。


[ 本帖最後由 大道中庸 於 2020-5-27 09:19 AM 編輯 ]

回覆 引用 TOP

https://std.stheadline.com/daily/article/2219739/
日報-財經-余偉文派定心丸-國安法無礙金融穩定

回覆 引用 TOP

https://std.stheadline.com/realtime/article/1281134/
即時-港聞-國安法-余偉文指港金融體系無改變-港元匯率穩定




回覆 引用 TOP

https://std.stheadline.com/kol/article/468/
政商KOL-巴士的點評-大律師公會的聲明沒有養份


大律師公會的聲明指,《基本法》第()條規定,任何列入附件三的法律,只限於國防、外交等不屬於香港自治範圍的法律,但「香港國安法」涉及《基本法》第二十三條涵蓋的範圍,理應由香港在自治範圍內自行立法,人大常委無權將「香港國安法」納入《基本法》附件三之內。

大律師公會的執委會內資深大狀如雲,法律精英如雨,雖然明知他們的立場是會反對人大直接立法,但還是期望他們能夠講出擲地有聲的反對理據,或者提出有一些富建設性的建議。可惜讀完他們的聲明,發現兩者皆無。用時下流行的形容詞,大律師公會的聲明沒有甚麼「養份」。

大律師公會的聲明和香港法律界的很多行為,暴露了兩大問題:

第一、缺乏憲法學的基本常識。
「國家安全」明顯不屬香港自治範圍的事務,涉及國家安危的重大事務,當然不能完全由香港自決。

先看《基本法》二十三條的條文,寫着「香港特別行政區應自行立法禁止任何叛國、分裂國家、煽動叛亂、顛覆中央人民政府及竊取國家機密的行為……」要注意的是,二十三條說「香港應自行立法」,並不是「應由香港自行立法」。如屬後者,就必須由香港立法。現在是前者,是香港應該去立法。二十三條只是規限香港應該去立法,沒有規限中央不能同時也去立法。

再看二十三條訂立的背景。我曾一直採訪《基本法》的起草,對這條文頗有了解。保護國家安全是「中央人民政府管理的事務」,但在八十年代《基本法》草擬時,中國沒有《國家安全法》,只有《懲治反革命條例》,「反革命罪」和西方的國安罪行是兩碼事。加上港方起草委員連番請求,所以中央才授權香港自行立法。

授權他人處理事務,不等於自己無權處理。正如公司老闆簽一張授權書,讓下屬代表公司出售公司的房產,並不等於公司老闆自己不可出售那房產,授權不等於奪權。下屬得到授權卻不盡責,沒有出售房產,難道老闆就不能自己出售嗎?按《基本法》二十三條香港應自行立法,但回歸了二十三年這麼久,香港未有盡《基本法》二十三條的義務立法,其實是違反了《基本法》規定。如今中央直接立法,只不過是在補救香港沒有立法的法律真空。

說到這裏,不妨爆爆料。二〇一〇年,中央與反對派達成協議,通過政改方案。由於初步解決了政改問題,當時的特首曾蔭權主動向中央提出,想再次推動二十三條立法,中央當然接受。但後來因為時任律政司司長黃仁龍考慮法律界同行的意見,提出各種反對理由,令到二十三條立法不了了之,這是香港第二次錯過自行就二十三條立法的時機二〇〇三年是第一次錯過。至今再過了九年,香港大狀界是拖延二十三條立法核心力量,最終帶來了中央直接立法的後果,他們難辭其咎。

第二、對違法傷人的行為無動於衷,盡顯雙重標準。大律師公會一方面高調地發出聲明反對訂立「香港國安法」,另一方面卻對上周日暴徒當街打人的暴行視而不見。當天,律師陳子遷在南華會附近見到有暴徒堵路,便上前跟他們理論,結果被多名暴徒圍毆暴打,一路追到銅鑼灣,打得他頭破血流,要送院留醫。香港律師會發出聲明譴責,但大律師公會卻無動於衷。

香港是一個文明社會,無論抱持何種政見,都不能夠動手打人。如今被打是法律界同行,一個大律師公會,對這些暴行卻視而不見,很明顯是戴着政治有色眼鏡行事。大律師公會對黑暴打人無動於衷,與他們過去見到港大法律系副教授戴耀廷提出「違法達義」的歪理默默支持一樣,根本就是在支持暴力示威運動。

中央看到香港大狀界無視憲制的基本原理,無視法律的公平原則,叫阿爺不要立國安法,他們自己又無意立法,對香港的亂局不是制止,而是鼓勵,阿爺當然對香港的法律體系信心全失。搞出中央直接立法局面,大狀界可說是咎由自取。

盧永雄


[ 本帖最後由 大道中庸 於 2020-5-27 08:23 AM 編輯 ]

回覆 引用 TOP

[隱藏]
https://std.stheadline.com/politics/article/1281209/
政治-時局解碼-大棋盤-外交公署吹風會-外商坦誠表達疑慮



全國人大審議「港區國安法」決定草案,惹來西方猛烈批評,中方外交部駐港特派員謝鋒前日舉行「吹風會暨中外記者會」,向駐港領事、商會和受邀的中外傳媒解釋立法決定,並接受提問,事後外交部駐港公署少有地公開答問實錄,當中明確引述外國商人和政府的擔憂與關注。

其中,香港日本人商工會議所秘書長直言,「我們享受在香港的自由,包括自由的商業往來。但受媒體報道影響,很多商人擔心香港會變成『一國一制』,希望未來新法更多細節披露後,中方能進一步增信釋疑,讓我們對『一兩兩制』更有信心。」阿拉伯商會會長亦稱,「還有很多迹象讓我們(對立法)感到不安」,歐盟駐港澳辦事處主任卡諾(CarmenCano)更直言,「人大相關決定傳遞出的政治信號帶來了不確定性,有關決定起草過程沒有與香港機構進行民主的或任何討論」,關注香港政府或其他機構有多大程度參與,又問及立法時間表、法例是否有追溯力。

謝鋒重申,「港區國安法」懲治的是極少數涉嫌危害國家安全的犯罪分子,保護的是遵紀守法的絕大多數香港市民,任何維護國家安全的工作和執法,都將嚴格依照法律規定、符合法定職權、遵循法定程序,不會侵犯香港居民、法人和其他組織的合法權益,強調遵紀守法的市民毋須擔心。他又稱,關於法例的具體細節和執行機制「目前沒有進一步信息可以提供」,建議歐盟繼續關注正在進行的審議和立法進程。

對於公署公布答問過程,全國港澳研究會副會長劉兆佳分析,這是配合外交部積極、主動、進取應對西方批評、誤解與擔憂的策略。他指出,近月西方不斷攻擊中國,而「港區國安法」更引來西方政客和媒體猛烈抨擊,「吹風會暨記者會」正能讓中方表明立場之餘,亦對有憂慮的外商起安撫作用,而向外發布答問內容可進一步回應到國際社會的顧慮與批評。他估計,今次「吹風會」亦可讓中方吸納意見,使「港區國安法」更能照顧投資者的利益。

翻查資料,謝鋒二月初亦曾就新冠肺炎疫情舉行中外記者會,公署同樣發布了答問實錄,當中問題更見尖銳,例如美國有綫新聞網絡(CNN)提到,武漢「吹哨者」醫生李文亮的逝世激起廣大民憤,很多人要求武漢政府道歉,「您認為武漢政府是否應該道歉?」;《金融時報》要求謝鋒回應湖北省和武漢市政府在中央未定調前不敢採取行動,導致疫情擴散的批評。公署的答問實錄都輯錄了這些問題,不見半點迴避。

杜良謀


[ 本帖最後由 大道中庸 於 2020-5-27 08:18 AM 編輯 ]

回覆 引用 TOP

香港四大地产商表态撑“港版国安法”

                    北京日报客户端

2020-05-27 07:21
https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_7578606

北京日报客户端5月27日消息,“港版国安法”引发各界关注,香港四大地产商近日均表态支持,认为“港版国安法”能够稳定香港局势,将为香港建构起更安定有序的投资、营商和社会环境。

长和集团主席李泽钜(李嘉诚长子)称,香港目前正处于政治动荡和商业不稳定的气氛中,期望相关草案能够稳定香港局势,帮助香港社会和经济回复正常。

新地集团主席郭炳联称,国家安全是“一国两制”行稳致远的重要基石,订立“港版国安法”可有效缔造香港安定有序的投资、营商和社会环境,保障市民大众的利益,巩固香港国际金融中心地位。此外郭炳联强调,“中央已明确指出会继续依法保护投资者、企业以及市民的合法利益,相信未来中央会继续坚定不移、全面准确贯彻落实‘一国两制’,保障香港的长远利益和繁荣稳定”。

“当务之急是要不遗余力地去保就业、护民生,全力以赴去振兴经济、刺激消费、保护市场,这一切都必须在国家安全和香港社会稳定得到保证的情况才能进行,否则任何努力亦属徒然。”恒地集团主席李家杰表示,订立“港版国安法”,正是为了维护香港的长治久安,若失去和平和稳定,繁荣和发展就无从谈起,香港的经济地位也难以保存。

新世界集团主席郑家纯则指出,对一切可以保障国家安全,维持香港繁荣稳定和促进特区长远发展的法律及政策表示支持,相信有关法规会为本港建构更平和的营商环境和社会气氛。

相关资料显示,香港经济高度依赖房地产行业。港府2018年统计,地产业占全港GDP10%以上,而房地产相关行业的投资与消费占全港GDP超过40%,甚至一度过半数,而港府财政输入约四分之一也直接来自于地产业。

据了解,长和集团李泽钜和恒地集团李家杰为全国政协常委,新地集团郭炳联为全国政协委员,而新世界集团郑家纯则是全国政协原常委。

(原题为《香港四大地产商表态撑“港版国安法”》)

回覆 引用 TOP

https://std.stheadline.com/realtime/article/1281232/
即時-港聞-國安法-路透社-禁外籍法官審理涉國家安全案件

回覆 引用 TOP

https://std.stheadline.com/politics/article/1281244/
政治-新聞-司局長街站簽名撐-國安法-努力做解說呼籲市民支持




回覆 引用 TOP

https://std.stheadline.com/kol/article/466/
架勢堂-給特朗普的信-軟弱無力


人大宣布訂立港版「國安法」,反對派群起反彈,去年外訪美國的壹傳媒主席黎智英旗下的報章,發起叫人寫信給美國總統特朗普爭取關注。有政壇八卦友細看其信件範文,發現文風甚弱,與其一貫鼓吹的激進行為有一百八十度的不同。

承認香港自由維持

這篇範文文筆寫作不特別好,平鋪直述,看不到有甚麼特別的心思。過去,反對派不斷疾呼回歸後的民主人權受到侵蝕,各種自由的空間收窄。但是,範文的第一段卻宣稱他們大致維持了香港的各種基本自由。然後,才說到共產黨和人大在五月二十一日繞過立法會實施關於政治和國家安全的事宜的法例。他們的鬥爭因此改變了。

範文指責新例破壞了香港法治,會令包括美國在內的全世界受到損失,還特別提到美國在香港有龐大的投資。最近,範文大擦特朗普鞋,指他已被推崇為願意對抗大陸不良行為的少數世界領袖,現在希望他能公開支持和以外交方法,以幫助維持香港作為國際貿易中心和自由之家。

政壇八卦友看完這封信,感覺是兩個字:弱雞。過去,反對派對香港情況有彈無讚,現在無論甚麼原因都好,範文承認回歸後香港原來不是那樣差,基本的自由仍然保存,當中也沒有片言隻語涉及去年的反修例事件,也沒有提及過去一年本地發生的社會事件,包括他們日夜撻伐的警暴,侵害新聞自由。

無講訴求不提制裁

值得留意的是,信件最後向特朗普提出的要求相當低。五大訴求,缺一不可固然沒有放入內容,連具體提出要求制裁都沒有。信中要求公開表示支持和外交方式解釋,基本上只是講幾句都可以交貨。最妙的是書中不忘提醒美國在香港有不少投資,又要求要保持香港作為國際貿易中心,完全沒有開仗打交的味道。

為甚麼黎智英旗下報紙會搞出一個淡而無味的文宣呢?八卦友提出幾個可能性,一個是中央出招出乎反對派意料,一時不知怎樣反應,於是先弄一個太子吃不壞的溫吞水回應,其實也不寄望這樣的文宣有甚麼大效果。

另一個可能,是擔心「國安法」將出台,公然要求外國制裁中港會有違法的風險,因此打穩陣波,特別現在香港政治氣氛和環境有變,還是先避其鋒。

還有一個可能,就是不知美國的意向如何,於是提出些低門檻的要求,如果美方積極回應才加溫,情況未明確前就謀定後動。

激進衝擊更要三思

在人大宣布訂立「國安法」後,反對派提倡要「犧牲」,但激進勢頭似乎收斂了,不滿的聲音都是在口頭上的批評。隨着中央展現維護香港社會安定和一國兩制不容挑戰的決心,鼓吹暴力違法和激進行為的知名人士一時都小心翼翼,在這個時候,走上街頭衝擊或仍然相信違法達義的年輕人,就更加要三思而行了。

齊秀峰

回覆 引用 TOP

[隱藏]
https://std.stheadline.com/daily/article/2219982/
日報-港聞-抨-國安法-致港變-一制-說法荒謬


星島日報報道全國人大會議審議「港區國安法」,將於明天進行表決。政制及內地事務局局長曾國衞指出,「港區國安法」只針對嚴重破壞國家安全的人士,及用以填補本港未立《基本法》二十三條所出現有關國家安全的法律漏洞,「在這一點上我不認同是收緊,只不過是完善、健全(國家安全制度)」,並批評「港區國安法」令香港步入「一國一制」的說法荒謬。
曾國衞表示,自過去一年發生反修例風波,香港在國家安全方面出現漏洞的情況有目共睹,「暴力事件不斷升級,甚至出現槍枝彈藥、土製炸彈等,已去到恐怖活動的危險情況,肆意宣揚港獨、公投自決,肆意破壞國家駐香港機構、國旗、國徽等,全部已觸及國家安全及一國兩制的紅線」,在香港設立健全國家安全的法律制度及執行機制,絕對有需要及逼切性,特區政府全力支持全國人大的決定。
對於有人形容中央今次做法令香港步入「一國一制」,曾國衞批評有關說法完全荒謬,「港區國安法」只針對破壞國家安全的行為,「本身嚴重性相當高,包括分裂國家、顛覆國家政權、實施組織恐怖活動、甚至外部勢力或境外勢力干預特區事務等等,並非一般老百姓會觸及的情況」,強調在確保國家安全的同時,《基本法》所保障的言論、新聞、集會、結社等自由仍然存在,市民不需要過分憂慮。
他提到,「港區國安法」目前在草擬中,法例條文細節尚未公布,原則上有需要時內地單位可在港設立機構,「至於具體會不會有內地人員在香港進行執法,大家仍然拭​​目以待。」他相信,待法案出台時,中央會徵詢特區政府及《基本法》委員會的意見,特區政府會就法律制度及執法情況提出意見,「務求令最終法案可符合到實際情況,能在香港順利實施。」
另外,立法會換屆選舉暫定九月舉行,外界關注參選人的「入閘」資格會否受「港區國安法」影響。曾國衞解釋,參選人需要符合各種條件,包括宣誓擁護《基本法》及效忠香港特區,將由選舉主任按參選人的具體情況,作出客觀判斷。他指,若參選人涉及違反《基本法》 及「一國兩制」原則,包括不承認香港是國家不可分離的一部分,或香港特區直轄於中央,有機會令人質疑是否擁護《基本法》,「如果觸及到未來若成立的國家安全法例,明顯不再是擁護《基本法》及效忠香港特區的情況。」
他又指,今屆立法會選舉安排會因應去年的區議會選舉作出調整,選管會已就選舉指引諮詢公眾,六月內作公布,局方務求選舉公平公正地進行,警方屆時會加強警力維持秩序。

回覆 引用 TOP

https://std.stheadline.com/daily/article/2220045/
日報-港聞-自成一派-港版國安法-符合-基本法
全國人大會議敲定議程,人大常委會將會制訂「港區國安法」,納入香港《基本法》附件三並且直接在港實施,以堵塞香港在防止分裂國家、顛覆國家政權、組織實施恐怖活動等嚴重危害國家安全的行為及外國和境外勢力干預香港特區事務的活動四方面的漏洞。有反對派聲稱這個做法廢除了《基本法》第23條的本地立法,等同宣布「一國一制」,再一次證明他們不懂《基本法》,或者「懂裝不懂」,選擇性地向公眾解讀《基本法》。
《基本法》第18條第3款訂明:「全國人民代表大會常務委員會在徵詢其所屬的香港特別行政區基本法委員會和香港特別行政區政府的意見後,可對列於本法附件三的法律作出增減,任何列入附件三的法律,限於有關國防、外交和其他按本法規定不屬於香港特別行政區自治範圍的法律。」國家安全當然是超出香港自治範圍以外。《基本法》在一九九七年七月一日生效時,《基本法》附件三只有五條全國性法律,其後根據這個機制增減,現在已經有十三條,包括一七年納入,正在等待立法會完成本地立法的《國歌法》,而剛宣布「港區國安法」將會是第十四條。
「港區國安法」與《基本法》第23條的內容並非完全相同。此外,以《基本法》第18條引入的「港區國安法」是全國性法律,而根據第23條由當地立法的是地方性法例。
第18條與第23條一直在《基本法》並存,根據「一國兩制」,中央一直保留了與主權有關的權力,只是過去較少運用。中央行使第18條第3款的權力與第23條並非互相排斥,「港版國安法」亦沒有取代第23條,而是因應新形勢而訂立的新法律。香港特區政府日後仍然需要,也仍然有機會就「港版國安法」未規定的部分,以本地立法的方式制訂。
自一四年違法佔中開始,反對派的抗爭行為已經失了分寸,至一九年,反對派不惜變成攬炒派,在政府宣布撤回逃犯條例之後仍然沒完沒了發動暴力騷亂,到處傷害無辜市民的生命財產,隨處「私了」途人。近期郭榮鏗更不惜癱換議會運作去阻延《國歌法》的本地立法,反對派又揚言若在立法會佔多數就否決所有財政撥款以癱瘓香港。第23條立法在香港長期被妖魔化、污名化,可見一段時間內特區政府推動立法會面對極大政治阻力,中央也只好根據《基本法》第18條的機制出手,此舉既要救香港,恢復社會安寧,亦是要向全國人民負責,避免這顆東方之珠陷入港獨、自決、列國干預,萬劫不復的境地。
環顧全球,中央、聯邦政府授權地方政府自行為國家安全立法的例子可謂絕無僅有,一個例子是香港,另一個就是澳門。澳門早於〇九年便完成立法工作,十一年來澳門愈來愈好,與反對派所說的「警察城市」完全兩樣。香港落至如斯田地,要中央出手,與反對派不理勸誡,不懂見好就收,一直拒絕第23條立法,漠視公共及國家利益,肆無忌憚邀請外國制裁香港,有直接關係!
梁美芬(經民聯副主席、立法會議員)

回覆 引用 TOP

https://std.stheadline.com/realtime/article/1281137/
即時-港聞-中律協-人大有權將港區國安法納附件三-重申合憲合法


香港中律協就國安立法表示全力支持,指議案是要防範、制止和懲治危害國家安全的行為,以維護國家主權、安全和發展利益,堅持完善「一國兩制」,維護香港的長期繁榮穩定,保障香港居民合法權益。

中律協表示,議案是從國家層面訂立香港國家安全法,任何忽略或無視國家憲法或國家憲政秩序,只以基本法的某條解讀議案都是不全面、偏頗或錯誤的。中律協稱,任何謬論指人大及其常委會沒有權力根據基本法第十八條的機制將港區國家安全法納入基本法附件三,是直接或間接視香港為一個獨立的國家,絕對不可接受。

中律協重申,議案是合憲、合法、合情及合理,有必要性、重要性及逼切性。議案針對的是少數危害國家安全的人,保障的是大部分港人安居樂業及香港長期繁榮穩定。

回覆 引用 TOP

https://std.stheadline.com/realtime/article/1281296/
即時-港聞-國安法-路透社指禁外籍法官審涉國安案-葉巧琦-衝擊法治




回覆 引用 TOP

https://std.stheadline.com/realtime/article/1281385/
即時-港聞-國安法-傳媒引述李嘉誠-不必過份解讀-冀立法可紓緩中央對港擔

回覆 引用 TOP

[隱藏]
https://std.stheadline.com/realtime/article/1281379/
即時-港聞-國安法-指公正與否跟國籍無關-湯家驊-若揀法官審案影響國際觀感

回覆 引用 TOP



伸延閱讀
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]
 44 123
 提示:支持鍵盤翻頁 ←左 右→ 發新話題發佈投票
請先登入
小貼士:
依家可以用“@”tag會員啦!