Uwants TV消閒生活手機討論遊戲地帶影視娛樂校園生活數碼科技寵物樂園學術文化體育世界購物廣場時事投資貼圖影片上班一族美容纖體戀愛婚姻汽車討論成人資訊博彩娛樂資源交流站務管理
發帖
註冊 登入/註冊



追帖 打印

[哲學] 屌那星死賤種5~60後唔戴口罩!



屌那星死賤種5~60後唔戴口罩!

[隱藏]
岩岩落街,諗住做引體上升

竟然見到D死廢老5~60後唔撚載口罩,係碌柱度做「運動」,以為 Um 下Um下就可以身體健康
同果D蛙式賤種5~60後一撚無一樣

吊那星污染康樂設施,

本人立即番上屋做啞鈴算

如果係美國,有槍權,本人一定一槍打撚爆呢D死賤種5~60後個狗頭,再用噴火桶燒撚左條屍去
呢D先叫sterilisation !

根據 criminal law,  任何人都可以用合武level的暴力阻止他人犯法,只要subjectively認為個疑犯 真係疑犯黎GE
由於肺炎的危險性,所以一槍打爆唔戴口罩的死賤5~60後個狗頭,會係合理的武力水平
燒屍亦有合理科學解釋,係防疫重要一環
莎拉‧裴林(Sarah Palin)在「推特」(Twitter)上說:「NPR捍衛憲法第一修正案保障的言論自由,但如果你膽敢行使此權,它就把你開除。威廉斯兄,你總算嚐到左派偽君子的厲害了。他們把你免職。」

Palin tweeted: NPR defends 1st Amendment Right, but will fire u if.......u exercise it. Juan Williams: u got taste of Left's hypocrisy,they screwed up firing you

回覆 引用 TOP

係咪要陪審團認為你subjectively....

但係啲陪審員現實世界係咪識得咁樣諗嘢㗎。
究竟我們人類 (或至少 uwant 的網友),是否沒有能力在 不標懺化或侮辱他人的情況下理性地討論?
-----
小的可是唯物科學懷疑實證論存在主義者。

回覆 引用 TOP

Will兄係咪 諗住玩街頭健身?



究竟我們人類 (或至少 uwant 的網友),是否沒有能力在 不標懺化或侮辱他人的情況下理性地討論?
-----
小的可是唯物科學懷疑實證論存在主義者。

回覆 引用 TOP

回覆 2#  sealion 的帖子


配審團唔需要識

因為法官會direct 佢地要 咁樣咁樣,點樣點樣考慮
法官會解釋法律條件,而陪審團要做GE係 根據證據去決定 某某法律條件 係唔係事實

回覆 引用 TOP

[隱藏]
引用:
原帖由 sealion 於 2020-2-21 12:52 AM 發表
Will兄係咪 諗住玩街頭健身?



diu 那星,本人由夏天等到冬天,想話等D 5~60後蛙式賤種死Q晒咁本人可以游自由式

點X知 D死賤種5~60後引來 肺炎到港,搞到游池關門!!!

想話落街做引體上升,D死賤種5~60後又霸撚住健身柱係度UM下UM下,極之不雅同嘔心
莎拉‧裴林(Sarah Palin)在「推特」(Twitter)上說:「NPR捍衛憲法第一修正案保障的言論自由,但如果你膽敢行使此權,它就把你開除。威廉斯兄,你總算嚐到左派偽君子的厲害了。他們把你免職。」

Palin tweeted: NPR defends 1st Amendment Right, but will fire u if.......u exercise it. Juan Williams: u got taste of Left's hypocrisy,they screwed up firing you

回覆 引用 TOP

呢D咁GE WEAKLINGS,以為在游池浮下沈下,又或者係碌柱度UM下UM下就係做運動
佢地又要健康,但又怕辛苦,浪費社會資源,阻住他人做運動,
佢地外出,仲增加自己惹到病GE風險,加重香港醫療體系壓力

回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 WilL0406 於 2020-2-22 08:48 PM 發表
回覆 2#  sealion 的帖子


配審團唔需要識

因為法官會direct 佢地要 咁樣咁樣,點樣點樣考慮
法官會解釋法律條件,而陪審團要做GE係 根據證據去決定 某某法律條件 係唔係事實 ...


我就係成日都唔明呢樣嘢:

七個對法律本身係零知識嘅layman, 可以喺一個法官嘅引導之下, 突然之間明白呢啲道理。我每次一想到都覺得好神奇。
究竟我們人類 (或至少 uwant 的網友),是否沒有能力在 不標懺化或侮辱他人的情況下理性地討論?
-----
小的可是唯物科學懷疑實證論存在主義者。

回覆 引用 TOP

回覆 7#  sealion 的帖子


民事案件的法律邏輯越來越複雜,因為現代社會經濟活動越來越technical, 同時私有產權越來越複雜,不過民事越來越少有jury

刑事反而複雜化得比較慢




回覆 引用 TOP



伸延閱讀
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]
 提示:支持鍵盤翻頁 ←左 右→ 發新話題發佈投票
請先登入
小貼士:
依家可以用“@”tag會員啦!