Uwants TV消閒生活手機討論遊戲地帶影視娛樂校園生活數碼科技寵物樂園學術文化體育世界購物廣場時事投資貼圖影片上班一族美容纖體戀愛婚姻汽車討論成人資訊博彩娛樂資源交流站務管理
發帖
註冊 登入/註冊



追帖 打印

[哲學] 就有關「洗腦」,本人向眉兄道歉



就有關「洗腦」,本人向眉兄道歉

[隱藏]
小的N年前曾就國民教育与眉兄激辯。
小的認為
1)當年國民教育的教育局「範本」有 考核元素。小的認為此舉有不良影響。
2)小的認為只要 資訊足夠流通,人類有能力獲得「正確」資訊。
3)小的認為「洗腦亅的定義是 缺乏反醒/懷疑能力。
4)洗腦是不道德。

N年後今天,小的認為1丶2及4都不正確!
究竟我們人類 (或至少 uwant 的網友),是否沒有能力在 不標懺化或侮辱他人的情況下理性地討論?
-----
小的可是唯物科學懷疑實證論存在主義者。

回覆 引用 TOP

For reference
1581224332596.jpg
究竟我們人類 (或至少 uwant 的網友),是否沒有能力在 不標懺化或侮辱他人的情況下理性地討論?
-----
小的可是唯物科學懷疑實證論存在主義者。

回覆 引用 TOP

人事實上,3)也不是没問題。只是因這是定義。As long as 定義有用,佢就ok.
但作者苫米地英人 给出了一个,小的認為更好的定義:
1581225476940.jpg
1581225477154.jpg
「為了本人(指被洗腦者)以外第三者的利益, 意有所圖地操縱資訊的行為。」

[ 本帖最後由 sealion 於 2020-2-9 03:00 PM 編輯 ]




究竟我們人類 (或至少 uwant 的網友),是否沒有能力在 不標懺化或侮辱他人的情況下理性地討論?
-----
小的可是唯物科學懷疑實證論存在主義者。

回覆 引用 TOP

有空待續。
實在超級多嘢可以講,但係冇心機打字。
究竟我們人類 (或至少 uwant 的網友),是否沒有能力在 不標懺化或侮辱他人的情況下理性地討論?
-----
小的可是唯物科學懷疑實證論存在主義者。

回覆 引用 TOP

[隱藏]
1581225680973.jpg
究竟我們人類 (或至少 uwant 的網友),是否沒有能力在 不標懺化或侮辱他人的情況下理性地討論?
-----
小的可是唯物科學懷疑實證論存在主義者。

回覆 引用 TOP

上面:Said is easier than done.
究竟我們人類 (或至少 uwant 的網友),是否沒有能力在 不標懺化或侮辱他人的情況下理性地討論?
-----
小的可是唯物科學懷疑實證論存在主義者。

回覆 引用 TOP

究竟我們人類 (或至少 uwant 的網友),是否沒有能力在 不標懺化或侮辱他人的情況下理性地討論?
-----
小的可是唯物科學懷疑實證論存在主義者。

回覆 引用 TOP

https://youtu.be/ioxWuCd-mn0

因為,我哋人腦的先天模式根本 不能應付已熟悉先天模式的玩家的操弄。
更PK係現代傳媒(包括IG FB Twitter Whatsapp Telegram...)及公共教育
不單没有教育/分享 如何 抵抗洗腦的方法,
而且會「教導」我们 減少 先天的「抗洗腦免疫力」!!(指先天的 類似貝氏機率思考基制 和 Fuzz logic)

[ 本帖最後由 sealion 於 2020-2-9 07:45 PM 編輯 ]




究竟我們人類 (或至少 uwant 的網友),是否沒有能力在 不標懺化或侮辱他人的情況下理性地討論?
-----
小的可是唯物科學懷疑實證論存在主義者。

回覆 引用 TOP

1581227777976.jpg

羅素解釋。
=============

1581227778099.jpg

Franklin這句説話,我並不明白。
直到我看到 白垃圾 一書,我才有想法。(當然唔肯定佢係咪咁諗啦)

富蘭克林 的個性及背景 ,佢会認為懶惰係奢侈的行為!! 故此,人嘅天性應該係勤力! 自然結果係(普遍而言)人越嚟越聰明, 愈嚟愈富有!!
所以,如果你要變得愚蠢,你就必須要克服你嘅天性!!!!!!!!!!
這當然 他妈的 須要 work hard!!

小的認為 這個意思 是 yes and no.

NO 是 人如果天性勤力,我就唔會初中學嗰陣時要走出去黑板到 大叫:「同学!我地係黎讀書,你哋可唔可以靜D呀!」

Yes 係 人的天性的確係 「勤力亅,至少原始人應該係。

因為 懶惰依種meme係highly contagious!! (我现在亦已被感染)

[ 本帖最後由 sealion 於 2020-2-9 07:46 PM 編輯 ]
究竟我們人類 (或至少 uwant 的網友),是否沒有能力在 不標懺化或侮辱他人的情況下理性地討論?
-----
小的可是唯物科學懷疑實證論存在主義者。

回覆 引用 TOP

[隱藏]
資訊愈流通,人類愈難獲得「正確」資訊。
好似現在的量子xx/納米xx,資訊很流通,而且很多,但其實很多人以為係真技術,其實係假技術;很多人以為係假技術,其實係真技術。事實上,愈專業愈少人相信,因為他們都不懂。相反,人是傾向相信顯淺的假資訊,因為他們都懂,然後當自己是專家(達克效應)。
當資訊被操縱,就更容易做到洗腦。
如何反洗腦,sealion的提出8大步驟很重要,但我會有一些調整。
1) 當資訊被操縱時,其實連佐證都可以做假,所以要尋找能夠證偽的佐證。
2) 請教專家時,不應找自己信任的「專家」,因為一直引導你思考的其實都是那些你信任的「專家」,應該找真正的專家,學習真正的專業。

另外,不要進入死胡同,因為洗腦是可以自行的。
話說有兩個人回到舊居,發現多年沒打理的花園裏竟然生氣勃勃,於是甲開始懷疑有花匠偷偷地在工作,但乙認為沒可能,否則一定會有蛛絲馬跡,至少會有鄰居聽見。隨著甲細心的觀察,覺得花園裏的花木暗暗有種秩序;乙卻做了個實驗,發現一個廢棄的花園也可以發展出一種秩序。不過,甲始終相信花匠的存在,而乙亦發現,根本沒有什麼方法可以說服甲。從此,甲每天帶著感恩的心去欣賞花園,而乙則明白到,就算客觀的事實完全一樣,不同的人仍可以對花園作出不同的描述與得到不同的感受。丙為了平息甲與乙的爭端,於是佈下了電網於花園四周,郤沒法「捕捉」到這個花匠,於是宣布花匠並不存在。甲則認為,那花匠無所不能,甚至可以隱身。丙於是沮喪地問甲,如果是這樣,還有什麼可以說服你那花匠並不存在呢?

回覆 引用 TOP

以前我信「謠言止於智者」,
依家我信「謠言生於智者亅。

舉個例子:
有個藍絲朋友話:「港台收咗香港政府錢 點可以反政府。亅
黃c朋友話: 「收咗政府錢就唔可以鬧政府 你估香港電台 係文宣機構呀!
警察就收咗納稅人錢啦!咪一樣打市民。」

我對呢兩位朋友嘅智慧深表擔憂。

但後者比較麻煩。 因為佢有知識設計比喻。 但呢個比喻本質上帶有強烈誤導性!
究竟我們人類 (或至少 uwant 的網友),是否沒有能力在 不標懺化或侮辱他人的情況下理性地討論?
-----
小的可是唯物科學懷疑實證論存在主義者。

回覆 引用 TOP

1.收左$,唔代表一定唔可以鬧俾$個方。 (正如 小學生都知道: 學生 父母交稅畀政府,政府養老師,老師鬧學生, 家長唔會天真到以為老師唔可以鬧學生。)


1.可唔可以鬧畀錢嗰件係一回事,但係可唔可以造謠係另一回事, 可唔可以做假又係另一回事, 可唔可以經常玩低級趣味又係另一回事,係咪可以完全唔中立丶唔客觀又係另一回事。
退一步:收錢就算可以鬧政府,都唔代表其他嘢都係正確!

2. 例如,監獄都係收咗納稅人嘅錢 去 韞住啲監犯。 老師亦都係收咗錢去鬧學生。
“警察收咗納稅人嘅錢去打市民“, 單單一句 其實係冇問題㗎喎!!

但係我估一個普通人,睇完段說話之後一般都會認為後者比較有道理。

《因為人嘅天性就係鍾意將所有事情簡化。 非黑即白就係最簡單嘅方法。
反而冇人諗過其實兩條友都係九唔搭八。》

而且後者嘅性質更加惡劣。
謠言生於智者。

[ 本帖最後由 sealion 於 2020-2-27 10:59 PM 編輯 ]
究竟我們人類 (或至少 uwant 的網友),是否沒有能力在 不標懺化或侮辱他人的情況下理性地討論?
-----
小的可是唯物科學懷疑實證論存在主義者。

回覆 引用 TOP



伸延閱讀
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]
 提示:支持鍵盤翻頁 ←左 右→ 發新話題發佈投票
請先登入
小貼士:
依家可以用“@”tag會員啦!