Uwants TV消閒生活手機討論遊戲地帶影視娛樂校園生活數碼科技寵物樂園學術文化體育世界購物廣場時事投資貼圖影片上班一族美容纖體戀愛婚姻汽車討論成人資訊博彩娛樂資源交流站務管理
發帖
註冊 登入/註冊



追帖 打印

[政治] 科大生周梓樂留院第5日 今晨8時不治



[隱藏]
不知周梓樂生前留院五天急救期間警方有否在他手上扣上手扣?

為什么當天周梓樂送院急救時,警方還要派人往醫院落口供, 這樣做會否阻礙醫療人急救呢?

警方在未来會否檢控周梓樂?

但願不會控暴動罪或稱他為暴徒!

[ 本帖最後由 真香港人 於 2019-11-9 08:07 PM 編輯 ]

回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 真香港人 於 2019-11-9 06:12 PM 發表
不知周梓樂生前留院五天急救期間警方有否在他手上扣上手扣?

為什么當天周梓樂送院急救時,警方還要派人往醫 落口供, 這樣做會否阻礙醫療人急救呢?

警方在未来會否檢控周梓樂?

但願不會控暴動罪或稱他為暴徒! ...


先生/女士,
您的電子報告已經提交
確認收據
回覆:科技罪案
電子報案編號:ERC190XXXXXXXX

多謝你聯絡香港警隊,我們會儘快處理你的來件。如有需要,我們會再聯絡你。

回覆 引用 TOP

【周梓樂離世】留院多日離世 周梓樂友人:防暴警阻礙救援形同蓄意謀殺

科大22歲男學生周梓樂星期一(4日)被發現在將軍澳尚德邨停車場離奇墮樓,送院搶救5日後,因心臟停頓於昨晨(8日)離世。事件中各種疑團及警方回應激起全城悲憤,昨晚有市民於各區發起悼念活動,演變成警民衝突。有防暴反嘲「開香檳慶祝」挑釁市民,亦有警員於驅散行動開實彈示警,警暴問題持續。民間記者會今午以「梓樂枉死、真相未明、警謊濫暴、謀殺港人」為題舉行第25次記者會,周梓樂的友人亦有出席。友人形容梓樂是一直堅持的抗爭者,在事發前一星期,仍與周一同進餐,但現時已陰陽相隔,批評警方將示威者去人化,阻礙救援,行為形同蓄意謀殺。

民記發言人代表民間記者會向周梓樂家人致以深切慰問,譴責警方講一套做一套,一方面在記者會表現哽咽難過,另一方面在昨晚悼念活動反嘲「開香檳慶祝」、「落去陪周同學」等言論是假仁假義,惺惺作態。發言人指,警方已盡失市民信任,記者會說法前後不一,亦講一套做一套,引述CCTV已揭發曾有警員上前查看當時重傷的周同學,其後仍不開路予救護車,又向救護車發射催淚彈,導致耽誤救援20分鐘,實屬阻撓。

周梓樂友人發言時指,無法形容目前心情,緬懷他們的友誼因相同興趣認識超過2年,回想曾經一起玩樂的情境,嘆息大家年紀相約,周同學卻無法再做自己想做的事。他指周同學的離去揭示了香港警察的暴行,斥防暴警察是一群會隨意攻擊市民、對香港市民去人化的人。而周同學逃生路線早被防暴警察限制,事發後更阻撓救護人員救援,如同蓄意謀殺。他指周同學由六月起無缺席任何活動,走上街頭盡自己能力發聲。

他表示今日充斥荒謬的社會由香港政府一手造成,政府作為人民公僕,應以服務市民為本,應懼怕人民。他希望香港人記得周梓樂是一名抗爭者,不會向政府低頭。認為周同學堅信「以武抗暴」、「不割蓆、不分化」,相信周同學會希望以自己的性命喚醒更多人,令香港人繼續進化,亦會繼續陪伴香港人上街,直到抗爭勝利。他希望香港人會記住每一位離去的手足,記住他們的意志;又引述周同學的話語「有一日能跨過悲傷,就會變得更堅強」,寄語「夢境中的朋友,有一天要在夢境中相見。」

民記發言人坦言,即使就梓樂一事召開死因庭亦不能令公眾信服,因此乃自己人查自己人之舉。他們認為無論就調查警暴,還是梓樂一案,均需要成立獨立調查委員會,「重點係由邊個提供資料,如果唔係警方可以有篩選」,認為獨立調查委員會才能看清真假。

對於昨日有多名議員被預約拘捕,民記指他們對事件相當憤怒。事實上,警方在示威現場經常都有不尊重議員的表現,包括朱凱廸曾被噴胡椒噴霧、區諾軒曾以襲警被捕等。發言人指,議員是市民的代議士,顯示政府希望藉打壓議員來打壓市民的聲音。至於有指建制派希望押後甚至選舉,民記認為建制派是「怕輸」,因如果建制在選擇大敗,就反映港人已不想再與親共政權為伍,「所以點解佢哋咁想取消選舉,因為輸咗就乜都冇」。

《端傳媒》早前有報道指,梓樂最後訊息時間為00:46,梓樂友人確認此乃真確,亦指自己曾與他通訊,但並沒有透露當中內容。梓樂友人一再重申,希望港人不要遺忘梓樂以及其他已犧牲的義士,「調返轉如果出事嘅係我,我都會想香港人為咗我繼續

https://hk.news.appledaily.com/local/realtime/article/20191109/60247935



[ 本帖最後由 真香港人 於 2019-11-9 09:34 PM 編輯 ]




回覆 引用 TOP

[b]造謠警察阻救,掩飾暴徒堵路[/b]


煽暴派在無證據下「老屈」警方「殺害」周梓樂,多次造謠指警方阻礙救護人員到場,企圖製造警方「刻意延誤救人」的假象。消防處助理救護總長(九龍東區)梁國禮昨日在記者會上重申,當日的救援過程間,警方並無作出任何阻延,而接報到場處理周梓樂個案的A344救護車,過程中亦無與警方接觸。東九龍總區高級警司(行動)傅逸婷透露,當晚路面交通受暴徒堵路影響,阻礙救護車直達現場。

梁國禮指出,消防處於當晚共接獲5宗涉及尚德邨或毗鄰廣明苑的緊急救護召喚個案,包括於當日凌晨1時11分接獲周梓樂於尚禮樓停車場的墮樓個案後,隨即派出A344救護車由寶琳前往現場。該車到達尚德邨對開的唐明街後,發現前方有雙層巴士及私家車阻塞,遂即時改由近尚信樓的路口進入尚德邨前往現場。

回覆 引用 TOP

[隱藏]

回覆 引用 TOP

香港風暴中,科大學生周梓樂案,周末我進入將軍澳尚德停車場勘察之後,疑點眾多,以下從頭析論。

首先現場的地形:多層停車場與周梓樂居住或當夜駐在的富康花園之間,有一天橋走廊。並作啞鈴形狀(圖一):
11月3日星期日晚上10點多,街頭示威開始。午夜即11月4日星期一凌晨零時10分,周梓樂由富康花園去停車場。

以下推論,全部根據警方公布的資料與到目前為止商場發放的錄影帶歸納:
隨後的半小時,周同學在停車場2樓徘徊,正在使用手機。手機最後上線,在凌晨 1時。
這一部份並不太重要。關鍵在於凌晨一點,周同學離開尚德停車場2樓,通過天橋走廊,返回富康花園。

但走了一大半,卻忽然折回,重返停車場2樓,錄影帶顯示, 1:02分,周同學正在2樓的汽車斜坡走上3樓。

但1:05分,周已被發現重創昏迷復生月停車場2樓欄牆外的走廊。
全案關鍵,在於這短短4分多鐘內,發生了什麼事。

停車場3樓的水泥欄牆有三呎多高,不可能倚牆失足墮斃。但他卻昏臥下層。只有兩個可能:意外、他殺。

自殺的可能性,完全排除。若是意外,則他為何要在1:00重新返回停車場,走到3樓?只有兩個可能:
1,周同學壓力太大,忽然想回到停車場玩一回Parkour。
2,1:00他收到朋友短訊,叫他返回停車場,找高處觀察。他發現3樓的欄牆看不見街道,決定回到2樓,但懶得走樓梯,決定由3樓圍牆跳下去。
但現場可以目測,一層樓那麼高,周同學平時沒有做過特技演員,周圍平靜,他可以用旁邊的樓梯,而不是如頑童一樣跳下。
事後有人發放資料,指出那道欄牆在視覺上有誤導,令人以為牆的另一端是平地。但其實這層樓的另一邊另有欄牆,外為2.5樓。兩牆不可蓄意混淆:(圖2與3)
除了意外,剩下的就是他殺了。
周同學回到3樓的時候,遇到至少兩名兇徒伏擊,短時間內快速制服,不確定周同學是否清醒的狀態下,被抬起越過欄牆向2樓擲下。
但這樣做,是為了謀殺還是懲罰?只有一層樓的高度,周同學生還的機會極高,事後完全可以指證。不論是殺人還是懲戒,此是愚蠢的下策。
行兇之後要逃離,錄影帶並無記錄。若要避過360度的錄影機掃拍,必須事先審慎預謀。但周同學已經離場再折回,即興返回3樓,有很高的偶發性,預謀在3樓伏擊,可能性極低。
另一可能,是3樓的樓梯間有防暴警察或便衣埋伏,以防暴徒出沒。遇到折回的周同學,雙方對峙,衝突而追捕,周同學不顧安全,情急跳下3樓的欄牆。

但同樣,若有這種情形,錄影會錄得到。而且短短一兩分鐘,時間極為短促。
警方的說法,是當夜只來過停車場兩次。一次在午夜前11:30左右,發現平安無事之後撤走。另一次,就是在凌晨消防員先到場急救周同學後,警員才抵達。

警方第一次到場後,有沒有留下兩三個埋伏防守?目前只能假設:沒有。
所以只能又回到意外失足的那個可能性。
但是領匯又發佈了當夜稍後,凌晨兩點,有兩名市民不約而同,在3樓地點企圖翻跳牆欄,「以為」外面是2.5樓處的淺矮地面,幸好皆身手敏捷,有驚無險,懸崖勒馬,安全無事。
換言之,這個停車場的3樓欄牆,長期有高度的視覺誤導,一夜之間,可以隨時製造三名意外失足墜下的「周梓樂」,而這一夜,其中兩人大難不死。

若風險如此之高,一年之中,險蹈此死亡陷阱之過度活躍症人士,當有上千人因而不幸捐軀。是否商場的經營者早應有發現,在牆壁貼滿「此牆後有十五呎高,切勿攀爬」之溫馨提示?

這就是必須開死因庭的原因。尤其醫護人員的醫療報告,以及獨立的法醫解剖報告。
再強調一次:以上推論,全部根據警方公布的資料和目前得到的錄影帶為依據。有否延誤了救治,則屬次要的第二爭議。

關鍵在於:凌晨一點開始至凌晨的4分多鐘裏,周同學發生了什麼事?

追究真相,並不是所謂的消費死者。1963年美國總統甘迺迪遇刺,總統的頭蓋骨圖片、血衣,日日對外公布,因為一顆「魔術子彈」(The Magic Bullet )的力學,出現奇怪的反常狀態。
若錄影帶已經公布完畢,剩下的微弱證據,只有周同學手機裏,最後上線時零晨一點,他收到的是什麼短訊,或導致他重返停車場。雖然那個短訊,可能只是他的母親叫他回來睡覺,很晚了。
但周同學永遠不會回來了。

我們希望,天長夜永,周梓樂之死不會成為香港史上類似JFK的第一懸案,只有真相大白,方可保障社會公義,令周同學真正安息。



https://www.facebook.com/272574169481780/posts/3165333173539184/

[ 本帖最後由 真香港人 於 2019-11-10 08:11 PM 編輯 ]

附件

FB_IMG_1573387730234.jpg(40.66 KB)

2019-11-10 08:09 PM

FB_IMG_1573387730234.jpg

回覆 引用 TOP

生來連累父母,死去連累警方。下世做個好人,唔好咁蠢做埋啲無謂野啦⋯⋯

回覆 引用 TOP

中環祈禱會市民獻白花淚流滿面

科大生周梓樂於將軍澳尚德邨停車場墮樓,延至前日(8日)不治。周梓樂為基督徒,有宗教團體今晚(10日)於中環遮打花園舉行祈禱會,出席者坐滿遮打花園,至尾聲市民上台獻白花,多人淚流滿面。

牧師袁天佑在台上發言時提及,聽聞周梓樂家人已同意周捐出器官遺愛人間,形容「是充滿愛的生命」。他說,憤怒暴力會增加更多仇恨,盼藉愛與和平抗爭下去。

藝人鄭敬基亦有出席祈禱會,他表示,自從知悉周梓樂受傷,他就一直為周祈禱,對其逝世感沉痛,一直希望有奇蹟,形容周梓樂像一粒種子,「會成就更多種子」。


他說,政府有多人稱信主,希望祈禱會能喚醒他們,「自稱信主者,勿令主耶穌蒙羞」。

https://m.mingpao.com/ins/港聞/article/20191110/s00001/1573392348839/【周梓樂離世】中環祈禱會市民獻白花淚流滿面

[ 本帖最後由 真香港人 於 2019-11-10 10:16 PM 編輯 ]




回覆 引用 TOP

成班白痴假仁假義,煽動暴力遲啲又咪係又有仆街仔仆街死

回覆 引用 TOP

[隱藏]
科大生墜樓亡 牧師:家屬決定捐器官

香港科技大學學生周梓樂日前墮樓不治,今日在中環遮打花園有教會人士舉辦「主懷安息 沉痛懷念周梓樂兄弟」祈禱會。牧師袁天佑發言時,引述消息指出,周梓樂家人決定捐出周生的器官「遺愛人間」。
根據《立場新聞》報導,袁天佑表示:「(周梓樂)的死亡是與麻木不仁的政權相關,也可以說,他是被麻木不仁的政權推落去,死亡的。」他又指,周梓樂的家人同意捐出其器官,「遺愛人間」。

天主教香港教區輔理主教夏志誠也表示,周梓樂的死因「不明不白、不清不楚」,是文明社會及良心未冺的人所不能接受的。夏志誠強調,必須要召開死因庭「還一個真相、一個公道」。

牧師朱耀明則在集會現場呼籲,市民要替周梓樂走下去,直到「五大訴求,缺一不可」。朱耀明在高呼「我們在這裡立志,要繼承抗爭,不退讓!」後,參與集會的人士立刻以「光復香港,時代革命」、「香港人,反抗」等口號應和

https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/2973532


https://news.ltn.com.tw

回覆 引用 TOP

回覆 25#  真香港人 的帖子 自焚啦笨7!!

回覆 引用 TOP

回覆 引用 TOP

【周梓樂離世】傷勢曝光!右髂骨折手腳無明顯受傷 創傷科專家:或墮樓前已失知覺



22歲科技大學學生周梓樂,11月4日凌晨在將軍澳尚德停車場3樓墮至2樓,在伊利沙伯醫院留醫5日不治。據悉, 梓樂的尿液毒理測試顯示,只有入院後醫生處方的藥物物質,沒顯示他有濫藥;他右邊盆骨的髂骨翼骨折,內髂動脈撕裂,估計盆骨傷勢是從側邊受壓(lateral compression)引致;而手腳沒明顯傷患,也沒有被子彈射中或被棍打過的傷痕。

中文大學醫學院矯形外科及創傷學系骨腫瘤科組教授古明達表示,死者很大可能墮樓前已失知覺,墮地時不能保護自己,右邊盆骨先落地才產生強大側邊撞擊力;一般有意識的人,從高處墮地時會自然反應,以手或蜷曲身體保護自己,很大機會手腳有骨折。




據悉,周梓樂入院後曾接受尿液毒理測試,尿液中只有入院後醫院處方的藥物物質,沒顯示他有濫藥。他右邊盆骨的髂骨翼骨折,內髂動脈撕裂,估計盆骨傷勢是從側邊受壓引致,並非垂直受壓或前後受壓。他手腳沒明顯傷患,也沒被子彈射中或被棍打過的傷痕。他顱底骨折嚴重,出血位置主要在右腦。入院時有俗稱「浣熊眼」(Raccoon eye),即內耳流血及流鼻血。他腹腔出血達5公斤,入院打顯示劑照電腦掃描時,仍持續內出血。

創傷科專家古明達教授(Kumta Shekhar-madhukar)接受《蘋果》查詢時表示,網上資料或媒體報道沒有提及周梓樂手腳有骨折,他很大可能墮樓前已失去知覺,或非常嚴重地喪失活動能力。古指,人有很強的反射能力,若有意識地墮下,會伸出手保護自己;就算不用手,也會收縮肌肉及盆骨,蜷曲身體,吸收地上的撞擊力,減低受傷程度。即使自殺的人,有70%機會手腳有骨折。他相信死者在失去知覺下,右邊盆骨先落力,才會髂骨翼骨折,及骨折較似是側邊撞擊而成,之後同一邊頭部落地,引致顱底骨折。

古明達表示,周梓樂腹腔出血5公斤並不尋常,一般如交通意外被車高速下撞,才會如此大量出血;不過若沒有自我保護,即使從1層樓高墮下也可大量出血。他相信死者的主要血管受傷,甚至可能是墮地時,骨骼猛力撞向血管,導致大量出血。單是腹腔大量出血,若沒及時救治已可致命。死者嚴重顱骨骨折,很可能是受高速撞擊。


古明達直言,在沒有死者全部的電腦掃描影像下,不能百分之百確定他墮樓時狀況,可能他有其他傷勢而目前不知道;死因庭應邀請外國獨立專家參與調查,也應有獨立律師代表家屬。他狠批警方的暴力是隨意、毫無意義及不合比例。除非警方停止暴力,否則會有更多無辜市民受傷。

另有資深骨科醫生表示,一般而言,如自殺者從高處躍下,較大機會引致盆骨垂直受壓;盆骨側邊受壓較大機會是沒知覺下墮地。

香港大學醫學院病理學系副教授馬宣立表示,死者由3樓墮至2樓,這個高度足以致命,就如老人家走路滑倒,頭撞地上也可死人。對於死者盆骨骨折,但手腳沒明顯傷患,他指有可能死者臀部先落地,「臀部食晒啲力,其他身體卸咗啲力,手腳唔會斷」。死者臀部先落地,可能是「跳嘅時候跳得唔好,或者好心急、好焦慮,失咗重心。當自己跑,自己跳,如果落地唔好,臀部同頭撼落地,一層樓係足夠咁傷」。現時不能排除事件是意外,除非在死者身上找到其他傷勢。

馬宣立指,事件已轉交死因庭,死因裁判官會決定是否解剖遺體,家人可提出意見。如果家人不願意,死因裁判官會平衡家人意願及公眾利益作出決定。他個人認為,若此案存在不少疑問,解剖遺體有助找出答案。現時案件仍有很多未知地方,如死者墮樓確實位置。若能解剖遺體,法醫可判斷死者身上有否其他傷勢、墮地時狀況、是否被他人推落樓或自己跳落樓。


有推測周梓樂或因躲避催淚煙而出事,中大內科及藥物治療學系系主任許樹昌表示,現時沒有毒理測試一個人有否吸入催淚煙,若人因吸入催淚煙而死亡,解剖遺體時可發現其氣道及肺部有否改變。如墮樓現場有催淚煙,現場消防員及急救員應知道。

https://hk.news.appledaily.com/local/realtime/article/20191112/60259810?utm_campaign=hkad_social_hk.nextmedia&utm_medium=social&utm_source=facebook&utm_content=link_post


https://hk.news.appledaily.com




回覆 引用 TOP



伸延閱讀
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]
 28 12
 提示:支持鍵盤翻頁 ←左 右→ 發新話題發佈投票
請先登入
小貼士:
依家可以用“@”tag會員啦!