Uwants TV消閒生活手機討論遊戲地帶影視娛樂校園生活數碼科技寵物樂園學術文化體育世界購物廣場時事投資貼圖影片上班一族美容纖體戀愛婚姻汽車討論成人資訊博彩娛樂資源交流站務管理
發帖
註冊 登入/註冊



追帖 打印

[政治] 科大生周梓樂留院第5日 今晨8時不治



科大生周梓樂留院第5日 今晨8時不治

[隱藏]
據悉,周梓樂今日凌晨時分的狀況與過去兩天相若,但天光時突然病情急轉直下;之前兩次手術也失敗,未能降低其腦壓及減少腦腫脹,兩邊太陽穴位置的頭骨已被切去,但腦部仍然嚴重腫脹。因他腦部嚴重受損,電解質嚴重失衡,天光時突然連鉀也失衡急升,導致心律不正,最終心臟停頓死亡。

【12:55】學生會呼籲:全香港市民1點鐘放低手頭上做緊嘅嘢,一齊為周同學默哀。
【12:30】政府發言人回應傳媒查詢表示,對於一名香港科技大學學生於11月4日凌晨在將軍澳一個停車場墮下,在醫院接受手術治療後終告不治,特區政府深感難過和惋惜,並對他的家人致以深切慰問。警方早前已表示十分關注事件,現正由重案組全力進行調查,以期找出事件始末。

【11:20】科大代表,包括副學生事務長林惟良博士及計算機科學及工程學系署理系主任楊瓞仁教授到醫院了解及慰問家屬。

【10:31】醫管局證實,今早8時09分,周梓樂搶救無效身亡。據悉,周梓樂是心臟停頓死亡,無需做腦死亡測試。

22歲科大男生周梓樂,周一凌晨約1時在將軍澳尚德邨停車場3樓離奇跌落2樓,頭部重創昏迷,留院至今第5日,情況仍未見好轉,令人非常憂心。當日同一時間,防暴警曾在停車場附近驅散示威者及發放催淚彈,令外界懷疑周的墮樓是否與此有關,但警方否認。
今早9時半,兩名女親友在ICU探病後雙眼通紅,招手叫病房外等候的6、7名同學朋友入病房。

據了解,周同學入院後最少做過兩次大手術,包括在顱骨開洞,再切除部份右腦聶葉,引流右腦積血,與及為他左腦鑽孔及引流左腦積血。但由於其腦幹受壓,醫護兩次手術中,嘗試以引流術減低其腦壓,但不成功,醫生欲為他安裝心塞輔助器,亦告失敗。



何期涙灑江南雨,又為斯民哭健兒。(魯迅)

隕石墜落了,還有星辰。浪花消逝了,還有滄海。
你的名字,從此與獅子山的崖石同在。



https://hk.news.appledaily.com/breaking/realtime/article/20191108/60243318


https://hk.news.appledaily.com

[ 本帖最後由 真香港人 於 2019-11-8 04:13 PM 編輯 ]

回覆 引用 TOP

車Cam片證警方說法失實 科大生墮樓前1小時防暴警曾進出停車場

科技大學生周梓樂周一(4日)凌晨約1時在將軍澳尚德停車場3樓離奇墮樓重傷,至今晨終告不治,事前大批防暴警曾在附近發射催淚彈及驅散示威者,外界質疑防暴警會否與事件有關,而警方周二晚(5日)在記者會上曾堅稱,在11月4日零時55分之前並無警員進入尚德停車場內,以示警方與墮樓事件無關。但根據車主提供給本報的車CAM片段卻顯示,原來早於周日(3日)晚深夜11時28分,已曾有近20名防暴警從尚德停車場一個出入口步出及橫過唐明街,換句話說,在11時28分前已曾有一批防暴警曾進入過尚德停車場。這事實與警方記者會的版本有出入,令人關注警方的說法是否有誤導甚至失實之嫌。

警方當時推斷,周梓樂墮樓時間是4日凌晨零時45分至1時之間,翻看領展CCTV則顯示周可能是1時02分墮樓,故若如警方所說即是零時55分前沒有防暴警進入過停車場,意味防暴警與周墮樓前曾有接觸的機會頗微。

但警方的說法卻被揭發有失實之嫌!因將軍澳居民S先生在11月3號晚上約11時15分剛巧駕車到上址,根據他提供的車CAM片段,11時28分他的車駛到尚德邨停車場對出、即是唐明街的位置時,可見到行車線左方泊了至少3輛警車,此時並可見到有近20名防暴警,分兩批陸續由畫面右方即是停車場一個樓梯出入口步出,然後橫過唐明街走向警車方向。部份警員過馬路時更沒有按照行人過路線過馬路,而是跨過路中花槽,在S的座駕前方走過。這批防暴警員配備圓盾、警棍等裝備,部分人手持長槍。

這顯示防暴警在11時28分前,肯定曾進入過尚德停車場,此事實與警方指「零時55分前並無警員進入停車場內」的說法有分歧,令人關注警方的說法是否有失實及誤導之嫌。

S憶述,當時在唐明街附近看到很多防暴警察及政府車輛在旁,又指當時警民情況比較緊張,「當我等轉燈,就見到班防暴警察喺尚德停車場地下位置一個出入口出嚟,佢哋橫越馬路,喺我車頭面前行過」。S的車後來駛進了尚德停車場,記者問到在停車場的所見所聞,他指出當時並沒有很多市民聚集,亦未見有激烈行動,「但最明顯係睇到當時3樓停車場面向尚德唐明街位置,好多市民企喺到圍觀,多數都係講叫防暴警察離開之類的說話。」

西貢區議員黎銘澤指,全城關注大學生周同學的墮樓事件,之前警方開記招言之鑿鑿指警方是於周一凌晨才首次嘗試進入尚德停車場,但據市民提供的車Cam片,卻發現在周日深夜11時半已有大隊防暴警員曾離開該停車場,與警方所講有很大出入,留下不少疑團。例如究竟警方是甚麼時間進入停車場?警方進入該停車場有甚麼原因或任務要執行?警方為何不在當日的記者招待會交代此事?

他指,暫時不認為警方是故意隱瞞,但警方有需要盡快向公眾解釋和交代,釋除市民的疑團。他稱,當時將軍澳的情況由周日深夜演進至周一凌晨,而且事故都涉及尚德停車場,警方都應主動交代周日深夜曾有警員曾經進入該停車

https://hk.news.appledaily.com/breaking/realtime/article/20191108/60242364



[ 本帖最後由 真香港人 於 2019-11-8 03:58 PM 編輯 ]

回覆 引用 TOP

https://youtu.be/t_wbwQwJkOE




回覆 引用 TOP

途經居民:聽到3樓有人叫唔好打人

途經居民​:聽到3樓有人大叫「唔好打人」
一名途經的女居民透露,當晚約零時44分至47分,她經過2樓停車場從行人天橋回家,一名戴口罩的女子提醒她前方正施放催淚彈,不要再行前,她未有理會繼續向前行,期間她聽到3樓有人大叫「唔好打人啊」,事後感可疑。


  

https://www.hk01.com/突發/395933/危殆科大生-獨自入停車場-途經居民-聽到3樓有人叫唔好打人?utm_medium=Social&utm_source=fbpost_link&utm_campaign=news

回覆 引用 TOP

[隱藏]
Xx

[ 本帖最後由 patrickng6622 於 2019-11-8 08:28 PM 編輯 ]

回覆 引用 TOP

1573209332499.jpg
🙏🙏🙏
永遠不要試圖去戰勝一個純儍B,他會把你的智商拖到跟他一個水平,然後用他豐富的經驗打敗你..(~_~;)

回覆 引用 TOP

節哀,人死唔得復生。希望香港早日恢復平靜。

回覆 引用 TOP

周梓樂墮樓謠言大破解

【片段佐證】現場無煙霧

謠言:躲避催淚彈而跨過3樓圍牆失足墮樓。

破解:領展10段分別來自尚德邨停車場6部閉路電視於本月3日晚上11時30分至4日的影片,均無拍得現場曾有催淚彈射入停車場,連煙霧瀰漫的情況也沒有,與警方指當時施放催淚彈與周梓樂墮樓位置相距至少120米之說吻合,亦證明周梓樂因躲避催淚彈而跨過3樓圍牆、失足墮樓之說屬子虛烏有。


【片段佐證】現場只見消防不見警

謠言:周梓樂在橋上與警方口角,其後有警員衝向周梓樂試圖將之拘捕,周梓樂在雙方追逐時不慎墮樓。

破解:領展10段分別來自尚德邨停車場6部閉路電視於本月3日晚上11時30分至4日的影片,均無拍得現場曾有催淚彈射入停車場,連煙霧瀰漫的情況也沒有,與警方指當時施放催淚彈與周梓樂墮樓位置相距至少120米之說吻合,亦證明周梓樂因躲避催淚彈而跨過3樓圍牆、失足墮樓之說屬子虛烏有。
破解:從停車場地下一條影片所見,大批防暴警約於本月4日淩晨1時05分進入停車場地下,地下另一個閉路電視則拍下他們於接近1時07分經過;二樓閉路電視片段則拍到約於1時06分,一名黑衣人引領兩名消防員到達傷者所在位置,其後陸續有多名消防員到場。
影片顯示,到1時15分始有大批防暴警到達該位置,並僅停留不足1分鐘便離開;三樓閉路電視片段則未有拍到傷者或防暴警員。
綜合上述證據,可以推斷應該是一名黑衣人率先發現傷者,然後引領消防員到達傷者所在位置,最後才是防暴員警到場。事實上,根本無證據顯示,警員早已在停車場內,並與周梓樂追逐,相反有片段顯示警員在周梓樂墮樓後才到場,因此關於「周梓樂被警員追捕時不慎墮下」之說亦不攻自破。


【片段佐證】周墮樓警才到

謠言:警方故意推周梓樂落樓

破解:10段閉路電視片段均未有拍到周梓樂墮樓的經過,而片段的拍攝時間相信是由他墮樓前已開始。在他墮樓直至被發現,其間沒有拍得警員影蹤,更遑論是「推人落樓」的經過。
影片並顯示,警方在周梓樂墮樓後才進入停車場,故除非整個「推下樓」的過程均是在鏡頭「死角」下發生,及「下手」警員進出停車場均能成功避過所有鏡頭,否則「警方故意推周梓樂落樓」之說難以成立。


【片段佐證】消防無遇警阻延

謠言:警方阻礙救護車救治周梓樂

破解:當晚1時10分,一輛救護車A492確曾在唐明街及唐俊街交界,但該車是被指派去處理廣盈閣一宗氣促求助。到達該交界時,有市民要求救護車處理廣隆閣一宗頭部受傷,而周梓樂墮樓是1分鐘後才召喚,所以該救護車與周梓樂案無關。
救護車A344才是處理周梓樂案,該車因為有人堵路,連路口都未去到,要兜去廣明苑進入。淩晨1時20分去到廣盈閣,但有私家車及消防車停泊無法進入,救護員徒步去停車場救治周梓樂。其間沒有遇到警方阻延。




回覆 引用 TOP

4大謎團仍未解 周同學墮樓前1分鐘內曾急往返富康花園天橋

警方今日記者會上,披露了在尚德停車場墮樓身亡的科大學生周梓樂,由離開寓所到墮樓的最後40分鐘行蹤,估計周同學墮樓的時間介乎11月4日凌晨1時02分至05分之間,但仍未能解開周梓樂死亡之謎,警方只是重申,外界指警方「曾追捕死者,甚至曾推倒死者致令他墮下」的猜測絕無其事,完全不實。《蘋果》記者綜合警方的說法及近日已證實的消息,相信周梓樂墮樓事件,仍至少有4大謎團未解。恐怕要藉召開死因聆訊、又或是取得更多停車場及富康花園天橋的CCTV錄像,才能接近真相。

未解謎團一:為何周梓樂在死前曾1分鐘內往返富康花園天橋?
警方透露周梓樂在墮樓前數分鐘,即是凌晨1時正,曾經突然由二樓的富康天橋離開尚德停車場,但1分鐘後他又沿同一條天橋「獨自」折返尚德停車場,之後便發生不幸事件。但究竟當時周梓樂何以要離開停車場?若要離開,為何一分鐘內折返?當時是否發生了特別事件?這些都是謎。
未解謎團二:周梓樂墮樓前一刻,曾否被任何人士包括警察追趕?
警方指周折返停車場後,根據CCTV錄像,他在凌晨1時02分曾獨自在停車場2樓,然後經車道行到3樓,至1時05分消防接報有人(周氏)從高處墮下,但由於他疑墮樓的前後的一刻,轉動中的CCTV剛巧未能拍攝到,故究竟在這3分鐘,他有否被任何人包括警察追趕或威嚇導致他墮樓?這現時仍不確定。事實上警方今日記者會中,亦未有明確澄清究竟在凌晨1時,是否肯定沒有任何警察在停車場之內。
相關新聞:【周梓樂離世】市民學生重返現場 心痛跪地流淚悼念
未解謎團三:周梓樂墮樓前,曾在停車場內徘徊34分鐘,理由為何?
警方指周梓樂墮樓之前,於凌晨零時26分至凌晨1時之間的34分鐘內,曾於尚德停車場內向唐明街的一邊徘徊,其間他用過手機,但沒有打電話。那麼為甚麼他當時在停車場內徘徊這麼長時間?有朋友引述,他最後手機上線時間是凌晨1時,那麼周墮樓之前,最後又曾與誰以手機通訊?當時談過甚麼?
未解謎團四:周梓樂會否有可能因躲避警方催淚彈致失足墮樓?

多間電視台拍攝到的影片都顯示,警方在11月3日晚上11時45分至翌日凌晨零時零分這15分鐘內,曾在停車場附近發射過多個催淚彈,那麼究竟周梓樂會否有可能因躲避催淚彈而意外墮樓?根據領展已發放的CCTV影片,在凌晨1時前後,在周梓樂墮樓位置對開的三樓遠處,確曾見到類似催淚煙的飄動,但催淚煙濃度不高,看來不足以迫使周氏慌忙逃走,另外,周墮樓之處的石屎圍牆高達1.2米以上,為何竟會失足墮樓,亦是不解之謎。

記者今午踏足周梓樂死前數分鐘,曾在1分鐘內離奇往返的富康花園天橋,發現該天橋有2個閉路電視鏡頭,它們均有機會拍下了周氏為何急急離開停車場然後又折返的真相。該天橋本身結構及外觀完好,不似近日曾被警方催淚彈或其他彈藥射中。有保安員則表示,該天橋是居民出入屋苑的通道,開放時間不太固定,凌晨時份也有機會繼續開放。記者亦曾與富康花園管理處聯絡,希望能看到事發當晚該天橋的CCTV錄像,但職員強調,不會向外公開錄像。

記者其後在該天橋近富康花園天橋的一段出發往尚德停車場二樓,發現即使緩步而行,數十秒內已可抵達停車場二樓,記者隨即模仿周梓樂的路線,沿車路斜路走上三樓,發現剛登上三樓,左前方的車位便是他懷疑墮樓的位置,整個行程不用2分鐘。但究竟在這2分鐘內曾否發生甚麼,令周最終墮樓,仍是沒有頭緒。

https://hk.news.appledaily.com/breaking/realtime/article/20191108/60246037


https://hk.news.appledaily.com

回覆 引用 TOP

[隱藏]
周梓樂同學死因成謎,但遠無陳彥霖之複雜。
  
首先,停車場的水泥圍欄,有及胸之高,不可能有如法國南部中國大陸海航那個王健一樣「失足」墮斃。

除非自殺,但當然不可能。

即使被推下,一個人不可能被推越如此高的水泥圍欄,被兩人以上挾脅擲下,是一個可能性。

其次是逃避一些人追捕,跳下失足跌死,但若跳下一定是雙腳向下着地,不會是頭。

何況還加上盆骨粉碎。

請死者家屬這一次合作,萬萬不可匆忙火化。若有官方指定法醫官在場解剖,應該還有一個第二位獨立的法醫在場驗證。

當然,若解剖過程可以 Facebook 直播,對於真相最有保障。

[ 本帖最後由 真香港人 於 2019-11-9 12:15 AM 編輯 ]

回覆 引用 TOP

回覆 引用 TOP

RIP,終於有人比曱甴害死了!

回覆 引用 TOP

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽,只有管理員可見
rip

回覆 引用 TOP

[隱藏]

附件

FB_IMG_1573230306297.jpg(58.14 KB)

2019-11-9 05:30 PM

FB_IMG_1573230306297.jpg

FB_IMG_1573230323021.jpg(108.25 KB)

2019-11-9 05:30 PM

FB_IMG_1573230323021.jpg

FB_IMG_1573246914672.jpg(68.85 KB)

2019-11-9 05:30 PM

FB_IMG_1573246914672.jpg

回覆 引用 TOP



伸延閱讀
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]
 28 12
 提示:支持鍵盤翻頁 ←左 右→ 發新話題發佈投票
請先登入
小貼士:
依家可以用“@”tag會員啦!