Uwants TV消閒生活手機討論遊戲地帶影視娛樂校園生活數碼科技寵物樂園學術文化體育世界購物廣場時事投資貼圖影片上班一族美容纖體戀愛婚姻汽車討論成人資訊博彩娛樂資源交流站務管理
發帖
註冊 登入/註冊



追帖 打印

[政治] 科大生周梓樂留院第5日 今晨8時不治



科大生周梓樂留院第5日 今晨8時不治

[隱藏]
據悉,周梓樂今日凌晨時分的狀況與過去兩天相若,但天光時突然病情急轉直下;之前兩次手術也失敗,未能降低其腦壓及減少腦腫脹,兩邊太陽穴位置的頭骨已被切去,但腦部仍然嚴重腫脹。因他腦部嚴重受損,電解質嚴重失衡,天光時突然連鉀也失衡急升,導致心律不正,最終心臟停頓死亡。

【12:55】學生會呼籲:全香港市民1點鐘放低手頭上做緊嘅嘢,一齊為周同學默哀。
【12:30】政府發言人回應傳媒查詢表示,對於一名香港科技大學學生於11月4日凌晨在將軍澳一個停車場墮下,在醫院接受手術治療後終告不治,特區政府深感難過和惋惜,並對他的家人致以深切慰問。警方早前已表示十分關注事件,現正由重案組全力進行調查,以期找出事件始末。

【11:20】科大代表,包括副學生事務長林惟良博士及計算機科學及工程學系署理系主任楊瓞仁教授到醫院了解及慰問家屬。

【10:31】醫管局證實,今早8時09分,周梓樂搶救無效身亡。據悉,周梓樂是心臟停頓死亡,無需做腦死亡測試。

22歲科大男生周梓樂,周一凌晨約1時在將軍澳尚德邨停車場3樓離奇跌落2樓,頭部重創昏迷,留院至今第5日,情況仍未見好轉,令人非常憂心。當日同一時間,防暴警曾在停車場附近驅散示威者及發放催淚彈,令外界懷疑周的墮樓是否與此有關,但警方否認。
今早9時半,兩名女親友在ICU探病後雙眼通紅,招手叫病房外等候的6、7名同學朋友入病房。

據了解,周同學入院後最少做過兩次大手術,包括在顱骨開洞,再切除部份右腦聶葉,引流右腦積血,與及為他左腦鑽孔及引流左腦積血。但由於其腦幹受壓,醫護兩次手術中,嘗試以引流術減低其腦壓,但不成功,醫生欲為他安裝心塞輔助器,亦告失敗。



何期涙灑江南雨,又為斯民哭健兒。(魯迅)

隕石墜落了,還有星辰。浪花消逝了,還有滄海。
你的名字,從此與獅子山的崖石同在。



https://hk.news.appledaily.com/breaking/realtime/article/20191108/60243318


https://hk.news.appledaily.com

[ 本帖最後由 真香港人 於 2019-11-8 04:13 PM 編輯 ]

回覆 引用 TOP

車Cam片證警方說法失實 科大生墮樓前1小時防暴警曾進出停車場

科技大學生周梓樂周一(4日)凌晨約1時在將軍澳尚德停車場3樓離奇墮樓重傷,至今晨終告不治,事前大批防暴警曾在附近發射催淚彈及驅散示威者,外界質疑防暴警會否與事件有關,而警方周二晚(5日)在記者會上曾堅稱,在11月4日零時55分之前並無警員進入尚德停車場內,以示警方與墮樓事件無關。但根據車主提供給本報的車CAM片段卻顯示,原來早於周日(3日)晚深夜11時28分,已曾有近20名防暴警從尚德停車場一個出入口步出及橫過唐明街,換句話說,在11時28分前已曾有一批防暴警曾進入過尚德停車場。這事實與警方記者會的版本有出入,令人關注警方的說法是否有誤導甚至失實之嫌。

警方當時推斷,周梓樂墮樓時間是4日凌晨零時45分至1時之間,翻看領展CCTV則顯示周可能是1時02分墮樓,故若如警方所說即是零時55分前沒有防暴警進入過停車場,意味防暴警與周墮樓前曾有接觸的機會頗微。

但警方的說法卻被揭發有失實之嫌!因將軍澳居民S先生在11月3號晚上約11時15分剛巧駕車到上址,根據他提供的車CAM片段,11時28分他的車駛到尚德邨停車場對出、即是唐明街的位置時,可見到行車線左方泊了至少3輛警車,此時並可見到有近20名防暴警,分兩批陸續由畫面右方即是停車場一個樓梯出入口步出,然後橫過唐明街走向警車方向。部份警員過馬路時更沒有按照行人過路線過馬路,而是跨過路中花槽,在S的座駕前方走過。這批防暴警員配備圓盾、警棍等裝備,部分人手持長槍。

這顯示防暴警在11時28分前,肯定曾進入過尚德停車場,此事實與警方指「零時55分前並無警員進入停車場內」的說法有分歧,令人關注警方的說法是否有失實及誤導之嫌。

S憶述,當時在唐明街附近看到很多防暴警察及政府車輛在旁,又指當時警民情況比較緊張,「當我等轉燈,就見到班防暴警察喺尚德停車場地下位置一個出入口出嚟,佢哋橫越馬路,喺我車頭面前行過」。S的車後來駛進了尚德停車場,記者問到在停車場的所見所聞,他指出當時並沒有很多市民聚集,亦未見有激烈行動,「但最明顯係睇到當時3樓停車場面向尚德唐明街位置,好多市民企喺到圍觀,多數都係講叫防暴警察離開之類的說話。」

西貢區議員黎銘澤指,全城關注大學生周同學的墮樓事件,之前警方開記招言之鑿鑿指警方是於周一凌晨才首次嘗試進入尚德停車場,但據市民提供的車Cam片,卻發現在周日深夜11時半已有大隊防暴警員曾離開該停車場,與警方所講有很大出入,留下不少疑團。例如究竟警方是甚麼時間進入停車場?警方進入該停車場有甚麼原因或任務要執行?警方為何不在當日的記者招待會交代此事?

他指,暫時不認為警方是故意隱瞞,但警方有需要盡快向公眾解釋和交代,釋除市民的疑團。他稱,當時將軍澳的情況由周日深夜演進至周一凌晨,而且事故都涉及尚德停車場,警方都應主動交代周日深夜曾有警員曾經進入該停車

https://hk.news.appledaily.com/breaking/realtime/article/20191108/60242364



[ 本帖最後由 真香港人 於 2019-11-8 03:58 PM 編輯 ]

回覆 引用 TOP

https://youtu.be/t_wbwQwJkOE




回覆 引用 TOP

途經居民:聽到3樓有人叫唔好打人

途經居民​:聽到3樓有人大叫「唔好打人」
一名途經的女居民透露,當晚約零時44分至47分,她經過2樓停車場從行人天橋回家,一名戴口罩的女子提醒她前方正施放催淚彈,不要再行前,她未有理會繼續向前行,期間她聽到3樓有人大叫「唔好打人啊」,事後感可疑。


  

https://www.hk01.com/突發/395933/危殆科大生-獨自入停車場-途經居民-聽到3樓有人叫唔好打人?utm_medium=Social&utm_source=fbpost_link&utm_campaign=news

回覆 引用 TOP

[隱藏]
4大謎團仍未解 周同學墮樓前1分鐘內曾急往返富康花園天橋

警方今日記者會上,披露了在尚德停車場墮樓身亡的科大學生周梓樂,由離開寓所到墮樓的最後40分鐘行蹤,估計周同學墮樓的時間介乎11月4日凌晨1時02分至05分之間,但仍未能解開周梓樂死亡之謎,警方只是重申,外界指警方「曾追捕死者,甚至曾推倒死者致令他墮下」的猜測絕無其事,完全不實。《蘋果》記者綜合警方的說法及近日已證實的消息,相信周梓樂墮樓事件,仍至少有4大謎團未解。恐怕要藉召開死因聆訊、又或是取得更多停車場及富康花園天橋的CCTV錄像,才能接近真相。

未解謎團一:為何周梓樂在死前曾1分鐘內往返富康花園天橋?
警方透露周梓樂在墮樓前數分鐘,即是凌晨1時正,曾經突然由二樓的富康天橋離開尚德停車場,但1分鐘後他又沿同一條天橋「獨自」折返尚德停車場,之後便發生不幸事件。但究竟當時周梓樂何以要離開停車場?若要離開,為何一分鐘內折返?當時是否發生了特別事件?這些都是謎。
未解謎團二:周梓樂墮樓前一刻,曾否被任何人士包括警察追趕?
警方指周折返停車場後,根據CCTV錄像,他在凌晨1時02分曾獨自在停車場2樓,然後經車道行到3樓,至1時05分消防接報有人(周氏)從高處墮下,但由於他疑墮樓的前後的一刻,轉動中的CCTV剛巧未能拍攝到,故究竟在這3分鐘,他有否被任何人包括警察追趕或威嚇導致他墮樓?這現時仍不確定。事實上警方今日記者會中,亦未有明確澄清究竟在凌晨1時,是否肯定沒有任何警察在停車場之內。
相關新聞:【周梓樂離世】市民學生重返現場 心痛跪地流淚悼念
未解謎團三:周梓樂墮樓前,曾在停車場內徘徊34分鐘,理由為何?
警方指周梓樂墮樓之前,於凌晨零時26分至凌晨1時之間的34分鐘內,曾於尚德停車場內向唐明街的一邊徘徊,其間他用過手機,但沒有打電話。那麼為甚麼他當時在停車場內徘徊這麼長時間?有朋友引述,他最後手機上線時間是凌晨1時,那麼周墮樓之前,最後又曾與誰以手機通訊?當時談過甚麼?
未解謎團四:周梓樂會否有可能因躲避警方催淚彈致失足墮樓?

多間電視台拍攝到的影片都顯示,警方在11月3日晚上11時45分至翌日凌晨零時零分這15分鐘內,曾在停車場附近發射過多個催淚彈,那麼究竟周梓樂會否有可能因躲避催淚彈而意外墮樓?根據領展已發放的CCTV影片,在凌晨1時前後,在周梓樂墮樓位置對開的三樓遠處,確曾見到類似催淚煙的飄動,但催淚煙濃度不高,看來不足以迫使周氏慌忙逃走,另外,周墮樓之處的石屎圍牆高達1.2米以上,為何竟會失足墮樓,亦是不解之謎。

記者今午踏足周梓樂死前數分鐘,曾在1分鐘內離奇往返的富康花園天橋,發現該天橋有2個閉路電視鏡頭,它們均有機會拍下了周氏為何急急離開停車場然後又折返的真相。該天橋本身結構及外觀完好,不似近日曾被警方催淚彈或其他彈藥射中。有保安員則表示,該天橋是居民出入屋苑的通道,開放時間不太固定,凌晨時份也有機會繼續開放。記者亦曾與富康花園管理處聯絡,希望能看到事發當晚該天橋的CCTV錄像,但職員強調,不會向外公開錄像。

記者其後在該天橋近富康花園天橋的一段出發往尚德停車場二樓,發現即使緩步而行,數十秒內已可抵達停車場二樓,記者隨即模仿周梓樂的路線,沿車路斜路走上三樓,發現剛登上三樓,左前方的車位便是他懷疑墮樓的位置,整個行程不用2分鐘。但究竟在這2分鐘內曾否發生甚麼,令周最終墮樓,仍是沒有頭緒。

https://hk.news.appledaily.com/breaking/realtime/article/20191108/60246037


https://hk.news.appledaily.com

回覆 引用 TOP

周梓樂同學死因成謎,但遠無陳彥霖之複雜。
  
首先,停車場的水泥圍欄,有及胸之高,不可能有如法國南部中國大陸海航那個王健一樣「失足」墮斃。

除非自殺,但當然不可能。

即使被推下,一個人不可能被推越如此高的水泥圍欄,被兩人以上挾脅擲下,是一個可能性。

其次是逃避一些人追捕,跳下失足跌死,但若跳下一定是雙腳向下着地,不會是頭。

何況還加上盆骨粉碎。

請死者家屬這一次合作,萬萬不可匆忙火化。若有官方指定法醫官在場解剖,應該還有一個第二位獨立的法醫在場驗證。

當然,若解剖過程可以 Facebook 直播,對於真相最有保障。

[ 本帖最後由 真香港人 於 2019-11-9 12:15 AM 編輯 ]

回覆 引用 TOP

回覆 引用 TOP





附件

FB_IMG_1573230306297.jpg(58.14 KB)

2019-11-9 05:30 PM

FB_IMG_1573230306297.jpg

FB_IMG_1573230323021.jpg(108.25 KB)

2019-11-9 05:30 PM

FB_IMG_1573230323021.jpg

FB_IMG_1573246914672.jpg(68.85 KB)

2019-11-9 05:30 PM

FB_IMG_1573246914672.jpg

回覆 引用 TOP

不知周梓樂生前留院五天急救期間警方有否在他手上扣上手扣?

為什么當天周梓樂送院急救時,警方還要派人往醫院落口供, 這樣做會否阻礙醫療人急救呢?

警方在未来會否檢控周梓樂?

但願不會控暴動罪或稱他為暴徒!

[ 本帖最後由 真香港人 於 2019-11-9 08:07 PM 編輯 ]

回覆 引用 TOP

[隱藏]
【周梓樂離世】留院多日離世 周梓樂友人:防暴警阻礙救援形同蓄意謀殺

科大22歲男學生周梓樂星期一(4日)被發現在將軍澳尚德邨停車場離奇墮樓,送院搶救5日後,因心臟停頓於昨晨(8日)離世。事件中各種疑團及警方回應激起全城悲憤,昨晚有市民於各區發起悼念活動,演變成警民衝突。有防暴反嘲「開香檳慶祝」挑釁市民,亦有警員於驅散行動開實彈示警,警暴問題持續。民間記者會今午以「梓樂枉死、真相未明、警謊濫暴、謀殺港人」為題舉行第25次記者會,周梓樂的友人亦有出席。友人形容梓樂是一直堅持的抗爭者,在事發前一星期,仍與周一同進餐,但現時已陰陽相隔,批評警方將示威者去人化,阻礙救援,行為形同蓄意謀殺。

民記發言人代表民間記者會向周梓樂家人致以深切慰問,譴責警方講一套做一套,一方面在記者會表現哽咽難過,另一方面在昨晚悼念活動反嘲「開香檳慶祝」、「落去陪周同學」等言論是假仁假義,惺惺作態。發言人指,警方已盡失市民信任,記者會說法前後不一,亦講一套做一套,引述CCTV已揭發曾有警員上前查看當時重傷的周同學,其後仍不開路予救護車,又向救護車發射催淚彈,導致耽誤救援20分鐘,實屬阻撓。

周梓樂友人發言時指,無法形容目前心情,緬懷他們的友誼因相同興趣認識超過2年,回想曾經一起玩樂的情境,嘆息大家年紀相約,周同學卻無法再做自己想做的事。他指周同學的離去揭示了香港警察的暴行,斥防暴警察是一群會隨意攻擊市民、對香港市民去人化的人。而周同學逃生路線早被防暴警察限制,事發後更阻撓救護人員救援,如同蓄意謀殺。他指周同學由六月起無缺席任何活動,走上街頭盡自己能力發聲。

他表示今日充斥荒謬的社會由香港政府一手造成,政府作為人民公僕,應以服務市民為本,應懼怕人民。他希望香港人記得周梓樂是一名抗爭者,不會向政府低頭。認為周同學堅信「以武抗暴」、「不割蓆、不分化」,相信周同學會希望以自己的性命喚醒更多人,令香港人繼續進化,亦會繼續陪伴香港人上街,直到抗爭勝利。他希望香港人會記住每一位離去的手足,記住他們的意志;又引述周同學的話語「有一日能跨過悲傷,就會變得更堅強」,寄語「夢境中的朋友,有一天要在夢境中相見。」

民記發言人坦言,即使就梓樂一事召開死因庭亦不能令公眾信服,因此乃自己人查自己人之舉。他們認為無論就調查警暴,還是梓樂一案,均需要成立獨立調查委員會,「重點係由邊個提供資料,如果唔係警方可以有篩選」,認為獨立調查委員會才能看清真假。

對於昨日有多名議員被預約拘捕,民記指他們對事件相當憤怒。事實上,警方在示威現場經常都有不尊重議員的表現,包括朱凱廸曾被噴胡椒噴霧、區諾軒曾以襲警被捕等。發言人指,議員是市民的代議士,顯示政府希望藉打壓議員來打壓市民的聲音。至於有指建制派希望押後甚至選舉,民記認為建制派是「怕輸」,因如果建制在選擇大敗,就反映港人已不想再與親共政權為伍,「所以點解佢哋咁想取消選舉,因為輸咗就乜都冇」。

《端傳媒》早前有報道指,梓樂最後訊息時間為00:46,梓樂友人確認此乃真確,亦指自己曾與他通訊,但並沒有透露當中內容。梓樂友人一再重申,希望港人不要遺忘梓樂以及其他已犧牲的義士,「調返轉如果出事嘅係我,我都會想香港人為咗我繼續

https://hk.news.appledaily.com/local/realtime/article/20191109/60247935



[ 本帖最後由 真香港人 於 2019-11-9 09:34 PM 編輯 ]

回覆 引用 TOP

回覆 引用 TOP

香港風暴中,科大學生周梓樂案,周末我進入將軍澳尚德停車場勘察之後,疑點眾多,以下從頭析論。

首先現場的地形:多層停車場與周梓樂居住或當夜駐在的富康花園之間,有一天橋走廊。並作啞鈴形狀(圖一):
11月3日星期日晚上10點多,街頭示威開始。午夜即11月4日星期一凌晨零時10分,周梓樂由富康花園去停車場。

以下推論,全部根據警方公布的資料與到目前為止商場發放的錄影帶歸納:
隨後的半小時,周同學在停車場2樓徘徊,正在使用手機。手機最後上線,在凌晨 1時。
這一部份並不太重要。關鍵在於凌晨一點,周同學離開尚德停車場2樓,通過天橋走廊,返回富康花園。

但走了一大半,卻忽然折回,重返停車場2樓,錄影帶顯示, 1:02分,周同學正在2樓的汽車斜坡走上3樓。

但1:05分,周已被發現重創昏迷復生月停車場2樓欄牆外的走廊。
全案關鍵,在於這短短4分多鐘內,發生了什麼事。

停車場3樓的水泥欄牆有三呎多高,不可能倚牆失足墮斃。但他卻昏臥下層。只有兩個可能:意外、他殺。

自殺的可能性,完全排除。若是意外,則他為何要在1:00重新返回停車場,走到3樓?只有兩個可能:
1,周同學壓力太大,忽然想回到停車場玩一回Parkour。
2,1:00他收到朋友短訊,叫他返回停車場,找高處觀察。他發現3樓的欄牆看不見街道,決定回到2樓,但懶得走樓梯,決定由3樓圍牆跳下去。
但現場可以目測,一層樓那麼高,周同學平時沒有做過特技演員,周圍平靜,他可以用旁邊的樓梯,而不是如頑童一樣跳下。
事後有人發放資料,指出那道欄牆在視覺上有誤導,令人以為牆的另一端是平地。但其實這層樓的另一邊另有欄牆,外為2.5樓。兩牆不可蓄意混淆:(圖2與3)
除了意外,剩下的就是他殺了。
周同學回到3樓的時候,遇到至少兩名兇徒伏擊,短時間內快速制服,不確定周同學是否清醒的狀態下,被抬起越過欄牆向2樓擲下。
但這樣做,是為了謀殺還是懲罰?只有一層樓的高度,周同學生還的機會極高,事後完全可以指證。不論是殺人還是懲戒,此是愚蠢的下策。
行兇之後要逃離,錄影帶並無記錄。若要避過360度的錄影機掃拍,必須事先審慎預謀。但周同學已經離場再折回,即興返回3樓,有很高的偶發性,預謀在3樓伏擊,可能性極低。
另一可能,是3樓的樓梯間有防暴警察或便衣埋伏,以防暴徒出沒。遇到折回的周同學,雙方對峙,衝突而追捕,周同學不顧安全,情急跳下3樓的欄牆。

但同樣,若有這種情形,錄影會錄得到。而且短短一兩分鐘,時間極為短促。
警方的說法,是當夜只來過停車場兩次。一次在午夜前11:30左右,發現平安無事之後撤走。另一次,就是在凌晨消防員先到場急救周同學後,警員才抵達。

警方第一次到場後,有沒有留下兩三個埋伏防守?目前只能假設:沒有。
所以只能又回到意外失足的那個可能性。
但是領匯又發佈了當夜稍後,凌晨兩點,有兩名市民不約而同,在3樓地點企圖翻跳牆欄,「以為」外面是2.5樓處的淺矮地面,幸好皆身手敏捷,有驚無險,懸崖勒馬,安全無事。
換言之,這個停車場的3樓欄牆,長期有高度的視覺誤導,一夜之間,可以隨時製造三名意外失足墜下的「周梓樂」,而這一夜,其中兩人大難不死。

若風險如此之高,一年之中,險蹈此死亡陷阱之過度活躍症人士,當有上千人因而不幸捐軀。是否商場的經營者早應有發現,在牆壁貼滿「此牆後有十五呎高,切勿攀爬」之溫馨提示?

這就是必須開死因庭的原因。尤其醫護人員的醫療報告,以及獨立的法醫解剖報告。
再強調一次:以上推論,全部根據警方公布的資料和目前得到的錄影帶為依據。有否延誤了救治,則屬次要的第二爭議。

關鍵在於:凌晨一點開始至凌晨的4分多鐘裏,周同學發生了什麼事?

追究真相,並不是所謂的消費死者。1963年美國總統甘迺迪遇刺,總統的頭蓋骨圖片、血衣,日日對外公布,因為一顆「魔術子彈」(The Magic Bullet )的力學,出現奇怪的反常狀態。
若錄影帶已經公布完畢,剩下的微弱證據,只有周同學手機裏,最後上線時零晨一點,他收到的是什麼短訊,或導致他重返停車場。雖然那個短訊,可能只是他的母親叫他回來睡覺,很晚了。
但周同學永遠不會回來了。

我們希望,天長夜永,周梓樂之死不會成為香港史上類似JFK的第一懸案,只有真相大白,方可保障社會公義,令周同學真正安息。



https://www.facebook.com/272574169481780/posts/3165333173539184/

[ 本帖最後由 真香港人 於 2019-11-10 08:11 PM 編輯 ]

附件

FB_IMG_1573387730234.jpg(40.66 KB)

2019-11-10 08:09 PM

FB_IMG_1573387730234.jpg

回覆 引用 TOP

中環祈禱會市民獻白花淚流滿面

科大生周梓樂於將軍澳尚德邨停車場墮樓,延至前日(8日)不治。周梓樂為基督徒,有宗教團體今晚(10日)於中環遮打花園舉行祈禱會,出席者坐滿遮打花園,至尾聲市民上台獻白花,多人淚流滿面。

牧師袁天佑在台上發言時提及,聽聞周梓樂家人已同意周捐出器官遺愛人間,形容「是充滿愛的生命」。他說,憤怒暴力會增加更多仇恨,盼藉愛與和平抗爭下去。

藝人鄭敬基亦有出席祈禱會,他表示,自從知悉周梓樂受傷,他就一直為周祈禱,對其逝世感沉痛,一直希望有奇蹟,形容周梓樂像一粒種子,「會成就更多種子」。


他說,政府有多人稱信主,希望祈禱會能喚醒他們,「自稱信主者,勿令主耶穌蒙羞」。

https://m.mingpao.com/ins/港聞/article/20191110/s00001/1573392348839/【周梓樂離世】中環祈禱會市民獻白花淚流滿面

[ 本帖最後由 真香港人 於 2019-11-10 10:16 PM 編輯 ]




回覆 引用 TOP

科大生墜樓亡 牧師:家屬決定捐器官

香港科技大學學生周梓樂日前墮樓不治,今日在中環遮打花園有教會人士舉辦「主懷安息 沉痛懷念周梓樂兄弟」祈禱會。牧師袁天佑發言時,引述消息指出,周梓樂家人決定捐出周生的器官「遺愛人間」。
根據《立場新聞》報導,袁天佑表示:「(周梓樂)的死亡是與麻木不仁的政權相關,也可以說,他是被麻木不仁的政權推落去,死亡的。」他又指,周梓樂的家人同意捐出其器官,「遺愛人間」。

天主教香港教區輔理主教夏志誠也表示,周梓樂的死因「不明不白、不清不楚」,是文明社會及良心未冺的人所不能接受的。夏志誠強調,必須要召開死因庭「還一個真相、一個公道」。

牧師朱耀明則在集會現場呼籲,市民要替周梓樂走下去,直到「五大訴求,缺一不可」。朱耀明在高呼「我們在這裡立志,要繼承抗爭,不退讓!」後,參與集會的人士立刻以「光復香港,時代革命」、「香港人,反抗」等口號應和

https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/2973532


https://news.ltn.com.tw

回覆 引用 TOP

[隱藏]

回覆 引用 TOP



伸延閱讀
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]
 16 12
 提示:支持鍵盤翻頁 ←左 右→ 發新話題發佈投票
請先登入
小貼士:
依家可以用“@”tag會員啦!