Uwants TV消閒生活手機討論遊戲地帶影視娛樂校園生活數碼科技寵物樂園學術文化體育世界購物廣場時事投資貼圖影片上班一族美容纖體戀愛婚姻汽車討論成人資訊博彩娛樂資源交流站務管理
發帖
註冊 登入/註冊



追帖 打印

不分政見,想知道大家心目中管治香港的最佳人選係邊個?



不分政見,想知道大家心目中管治香港的最佳人選係邊個?

[隱藏]
既然多數港人對林鄭不滿(老實講,我依家都對佢不滿),又要雙普選、又要換特首。若假設抗爭真係成功咗,大家會推舉邊位智賢做香港特首?港督?統領?元首?或山大王呢?

真心想各位自由表達,解除我心中疑問。

[ 本帖最後由 ryokun99 於 2019-10-3 03:28 PM 編輯 ]

回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 ryokun99 於 2019-10-3 15:27 發表
既然多數港人對林鄭不滿(老實講,我依家都對佢不滿),又要雙普選、又要換特首。若假設抗爭真係成功咗,大家會推舉邊位智賢做香港特首?港督?統領?元首?或山大王呢?

真心想各位自由表達,解除我心中疑問。 ...


曾俊華

回覆 引用 TOP

回覆 2#  Merrygrace 的帖子

可以考慮, 但真係唔知到真係實行政策時能否持平, 顧及各方利益




回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 Kingroad 於 2019-10-3 15:42 發表
回覆 2#  Merrygrace 的帖子

可以考慮, 但真係唔知到真係實行政策時能否持平, 顧及各方利益


香港要嘅嘢好簡單,冇150個,人人一個合理上樓時間,有錢。

不過中共唔識呢種養豬法

回覆 引用 TOP

[隱藏]
回覆 4#  Merrygrace 的帖子

我唸曾俊華都保證唔到人人有錢, 但冇150個可能做到, 人人有個合理上樓時間需要地產商環保團體配合, 要睇睇曾俊華功力。但係現時既情況, 即使曾俊華上台, 佢都要花很大功夫才可以收拾殘局

回覆 引用 TOP

好簡單

1. 懂得錢用返起香港本土為民而用 不要大白象 不要無理超支
2. 懂得把影響本土真市民的外來因素排除
3. 懂民意 做錯要認懂得檢討
4. 不要錄音機 不要遊花園

其實一開始只要做到以的這小小幾點 香港人就不會有什麼雙普選念頭出現 誰做也一樣

我相信以上幾點不論什麼絲也不會反應

PS: 是97一開始 不是現在開始

[ 本帖最後由 kui969 於 2019-10-3 05:06 PM 編輯 ]

回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 kui969 於 2019-10-3 04:39 PM 發表
好簡單

1. 懂得錢用返起香港本土為民而用 不要大白象 不要無理超支
2. 懂得把影響本土真市民的外來因素排除
3. 懂民意 做錯要認懂得檢討
4. 不要錄音機 不要遊花園

其實一開始只要做到以的這小小幾點 香港人就不 ...

有點不明白第2點,可唔可講多小小

回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 Merrygrace 於 2019-10-3 03:30 PM 發表   

曾俊華




2017年選特首,3個人選中,我好早就認為只有曾俊華適合,林鄭一當選,我就覺得唔掂當😩




回覆 引用 TOP

回覆 7#  稱霸武林 的帖子

例如:
1. 過多的的水貨客 黃牛等問題  
2. 非本地人賺買樓宇問題
3. 移民政策問題 (居留權類)
4. 香港旅遊業生態問題 不要過度單一化

還有更多的 香港人應該會知道仲有咩問題係需要政府改善

[ 本帖最後由 kui969 於 2019-10-3 05:06 PM 編輯 ]

回覆 引用 TOP

[隱藏]
回覆 6#  kui969 的帖子

你既要求表面上好簡單易明, 但綜觀各國, 真係有一個國家總統可以做到嗎? 每個政策都有正反雙方的既得利益者, 要做到每項政策都令雙方接受/妥協, 好高難度, 最重要係有一方願意退讓一點。香港都唔知邊個有此能力及決心

回覆 引用 TOP

回覆 10#  Kingroad 的帖子


我明白呀!
但我想知你回覆所說的"最重要係有一方願意退讓一點"是指??商家?

可以解釋詳細一點??

1. 懂得錢用返起香港本土為民而用 不要大白象 不要無理超支

利益者 : 商家 高官家屬生意

本來可以只要幾千萬就可以建好 最後要十幾億要退讓/接受/妥協?


2. 懂得把影響本土真市民的外來因素排除

利益者 : 商家

就我以上另外為這點列出的例子來說 也是商家得益


3. 懂民意 做錯要認懂得檢討

利益者: 呢個我都唔知可以話係邊個


4. 不要錄音機 不要遊花園

利益者 : 不知點解說利益者

[ 本帖最後由 kui969 於 2019-10-3 05:21 PM 編輯 ]

回覆 引用 TOP

回覆 11#  kui969 的帖子

"最重要係有一方願意退讓一點", 我指不同政策受影響的其中一方, 例如收地, 可能係地主, 可能係環保組織, 亦都可能係等上樓的市民 (假設該地理位置較偏遠)。另一例子如處理水貨客, 真需要劃一消除所有水貨客? 可能會影響靠這一行搵食的人/店主, 認同該區市民真係會受水貨客影響, 但政府需要提出一個方法處理上述問題, 取得持平

回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 Kingroad 於 2019-10-3 05:26 PM 發表 回覆 11#  kui969 的帖子
"最重要係有一方願意退讓一點", 我指不同政策受影響的其中一方, 例如收地, 可能係地主, 可能係環保組織, 亦都可能係等上樓的市民 (假設該地理位置較偏遠)。另一例子如處理水貨客, 真需要劃 ...




你的第一點 收地
我也同意如實行會出現這問題 但最大問題的是地主 就是以為的政策令到極大量土地囤積在某些地主手上 所以才需要政府改善 改善政策收回囤積土地 就解決不會有環保組織問題



而你的第二點 水貨

首先水貨客以現行來說本身已經唔係合法行為 所以以水貨為生的根本上已經係不應該!

例如:公屋本應該唔可以養寵物 但有人養了被發現 屋宇署發警告或扣分 但租公屋養寵物的人就這寵物是已經是家人 不可分開
這你覺得是對的?




回覆 引用 TOP

回覆 13#  kui969 的帖子

我同意你上述的意見, 政府真入係需要改革及認真聆聽市民意見及實踐政策, 但綜觀現在的情況, 政府真的可以公平地解決問題, 所需時間都好難想像

回覆 引用 TOP

[隱藏]
制度不變下, 邊個做其實分別不大

如果真係講人選, 曾蔭權做果幾年算係香港最和平既時期

曾俊華呢....撇開佢想立23條, 其他我ok

回覆 引用 TOP



伸延閱讀
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]
 34 123
 提示:支持鍵盤翻頁 ←左 右→ 發新話題發佈投票
請先登入
小貼士:
依家可以用“@”tag會員啦!