Uwants TV消閒生活手機討論遊戲地帶影視娛樂校園生活數碼科技寵物樂園學術文化體育世界購物廣場時事投資貼圖影片上班一族美容纖體戀愛婚姻汽車討論成人資訊博彩娛樂資源交流站務管理
發帖
註冊 登入/註冊



追帖 打印

勁料 爆眼女頂唔著壓力發表聲明求暴徒放過佢



[隱藏]
引用:
原帖由 哪來的自信 於 2019-9-11 11:30 PM 發表

好似已經有831受害人報左案,未確定,我都想知當日入面發生咩事,你有冇興趣知

我冇興趣,香港地方需小,但我的生活很大  你有你追求,我有我生活,

回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 哪來的自信 於 2019-9-11 11:32 PM 發表

就個人而言我ok~唯有信你誤報傷者數字


我都同意片要公開或至少要交代唔公開的原因,「因為私隱」呢個講法唔可以接受

回覆 引用 TOP

警察有冇殺人,有人就要求俾片,唔俾就用爆力。 有懷疑就可以當正有死人



暴徒破壞地鐡,你地就唔追究唔要片。



美國比中國更厲害,我都懷疑係美國人做。
我可唔可以判定你地係美國走狗?




"If you think you can, You Can"
Oh really?, That's bs

回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 bbqfun 於 2019-9-11 11:30 PM 發表


有報案,有片看,我的理解係咁,  但係法治社會,做咩都要講左程序先
同意,法治社會要講程序,咁唔知點睇示威者認為警察濫暴問題?
純粹討論,無悪意
就個人而言,如果示威者犯法要拉,合理,
但警察行使職權唔出示委任証,甚至蒙面可以使其「無後顧之憂」又合唔合理?
對於一D已被捕無反抗既示威者再施加暴力又合唔合理?
驅㪚示威使用槍械瞄頭又合唔合理?
無差別攻擊市民又合唔合理?
兩個警察見一班白衫人掉頭走,同樣兩個警察見市民舉槍又合唔合理?

如果成立獨立調查委員會你支唔支持?

回覆 引用 TOP

[隱藏]
引用:
原帖由 鬼谷先生 於 2019-9-11 11:30 PM 發表



睇片無發現之後點?

咁...OK啦 咁樣?

咁我所知.香港每年有4萬幾人死....如果全部要公開死因咁你地都幾忙

回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 DevilAndy 於 2019-9-11 11:38 PM 發表
警察有冇殺人,有人就要求俾片,唔俾就用爆力。 有懷疑就可以當正有死人



暴徒破壞地鐡,你地就唔追究唔要片。



美國比中國更厲害,我都懷疑係美國人做。
我可唔可以判定你地係美國走狗? ...
我明白點解你會覺得佢地係暴徒,咁721白衫果班,荃灣黑社會斬人斬到終身殘廢,將軍澳斬人斬到送院危殆呢班藍絲?

回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 bbqfun 於 2019-9-11 11:34 PM 發表


我冇興趣,香港地方需小,但我的生活很大  你有你追求,我有我生活,
Ic~

回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 bbqfun 於 2019-9-11 11:41 PM 發表


咁我所知.香港每年有4萬幾人死....如果全部要公開死因咁你地都幾忙
好老實
唔知就當無發生,但知道總會想知道真相
如果莫不關心既咁其實冇討論意義




回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 哪來的自信 於 2019-9-11 11:41 PM 發表

同意,法治社會要講程序,咁唔知點睇示威者認為警察濫暴問題?
純粹討論,無悪意
就個人而言,如果示威者犯法要拉,合理,
但警察行使職權唔出示委任証,甚至蒙面可以使其「無後顧之憂」又合唔合理?
對於一D已被捕無反抗既示威者再施 ...
示威者一用話什麼非暴力但又掟磚放火丫叉用箭再破壞多個地鐵站又多人圍毆差人當中有纍球棍等等等等,咁你又覺得合唔合理?

回覆 引用 TOP

[隱藏]
引用:
原帖由 鬼谷先生 於 2019-9-11 11:35 PM 發表



我都同意片要公開或至少要交代唔公開的原因,「因為私隱」呢個講法唔可以接受
訓先,晚安

回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 Macallan24 於 2019-9-11 11:51 PM 發表

示威者一用話什麼非暴力但又掟磚放火丫叉用箭再破壞多個地鐵站又多人圍毆差人當中有纍球棍等等等等,咁你又覺得合唔合理?
唔合理,所以你拉人我同意,如果我打人傷人比人拉好合理~

回覆 引用 TOP

仲有唔好講到差人冇差別攻擊市民,有多次影到暴徒換衫扮市民,有啲野你唔怪得人,都係𠴱句,唔想比人打好簡單,唔好搞事,咩都有代價

回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 哪來的自信 於 2019-9-11 11:53 PM 發表

唔合理,所以你拉人我同意,如果我打人傷人比人拉好合理~
咁咪得囉,暴徒用呢重武力程度,差人用番適當程度應對,好合理




回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 哪來的自信 於 2019-9-11 11:41 PM 發表

同意,法治社會要講程序,咁唔知點睇示威者認為警察濫暴問題?
純粹討論,無悪意
就個人而言,如果示威者犯法要拉,合理,
但警察行使職權唔出示委任証,甚至蒙面可以使其「無後顧之憂」又合唔合理?
對於一D已被捕無反抗既示威者再施 ...

答太多就要收錢的了 哈哈哈 你的問題起因係,示威者點解要先行使暴力,破壞公物,遺反交通條例呢?

正常的和理非遊行下,差佬有冇行使濫暴? 我冇全部看哂,所以我唔知

究竟係示威者先做一d 平時會犯法的野先  定差佬先濫暴,示威者再行使暴力呢??

回覆 引用 TOP

[隱藏]
引用:
原帖由 哪來的自信 於 2019-9-11 11:46 PM 發表
我明白點解你會覺得佢地係暴徒,咁721白衫果班,荃灣黑社會斬人斬到終身殘廢,將軍澳斬人斬到送院危殆呢班藍絲?




響我嘅眼裏,絕對無所謂 絕對冇錯



個別警員可能有錯,但是唔代表整個警隊有錯
暴徒犯法,唔代表其他示威者或者反對者都有犯法



一個人有冇犯罪,唔係睇佢係唔係警察,藍定黃
而係睇證據



我哋冇一個可以判斷任何人應該受到咩判決
香港已經開始脫離法治,唔需要個法官去判,就可以私自起底,鐘意破壞有得,鐘意燒咩又得。



有人種叫美國插手。
根據美國,警察唔需要保護市民,甚至可以隨時可以shoot first.



D人係光復香港,定係 癲覆香港?



好多後生仔學生,成曰話 時代革命
吃嘅係父母,住嘅係父母,破壞嘅係社會找數。



美國暴動,睇吓佢媽媽追住個仔打
e家 你影佢地,佢哋唔DLLM 都算偷笑



https://m.youtube.com/watch?v=G80CapEevGQ
"If you think you can, You Can"
Oh really?, That's bs

回覆 引用 TOP



伸延閱讀
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]
 提示:支持鍵盤翻頁 ←左 右→ 發新話題發佈投票
請先登入
小貼士:
依家可以用“@”tag會員啦!