Uwants TV消閒生活手機討論遊戲地帶影視娛樂校園生活數碼科技寵物樂園學術文化體育世界購物廣場時事投資貼圖影片上班一族美容纖體戀愛婚姻汽車討論成人資訊博彩娛樂資源交流站務管理
發帖
註冊 登入/註冊 微博



追帖 打印

[政治] 大律師: 黑警進入商場驅散示威屬違反警察通例



大律師: 黑警進入商場驅散示威屬違反警察通例

[隱藏]
http://cablenews.i-cable.com/ci/videopage/news/552668/

沙田警民衝突,警方昨晚清場期間走入商場,行動受質疑。

有大律師指根據《警隊條例》,當警方需要即時拘捕罪犯,可以要求私人場所負責人讓他們入內執法,但若只是作出驅散,情況就不同。

根據警隊條例第50(3)及(4)條,若警方有明確的拘捕目標,是有權進入私人地方,但清場行動就不包括在內,入內純粹是清人群,基本上私人物業說不可就不可


擒日我話驅散與拘捕唔同, 黑警係不能入商場驅散示威, 點知有幾個智障藍屍話黑警咁做有乜問題~
果幾個藍屍, 睇下警察通例點講啦 (希望你地唔係文盲啦)

回覆 引用 TOP

我相信盧偉聰對通例嘅熟識程度唔會低于一個大狀!

睇下點!

大狀? So what!


[ 本帖最後由 大道中庸 於 2019-7-16 09:49 AM 編輯 ]

回覆 引用 TOP

熟又點? 熟唔代要會守法架喎~
正如人人都知衝紅燈唔岩啦, 但現實又點呢?




回覆 引用 TOP

盧偉聰有冇違反通例由你判嗎?由呢條大狀判嗎?

有本事咪又玩司法覆核囉!

黃屍慣技!

誰怕誰呢?


[ 本帖最後由 大道中庸 於 2019-7-16 10:01 AM 編輯 ]

回覆 引用 TOP

[隱藏]
引用:
原帖由 吳話里芝 於 2019-7-16 09:33 AM 發表
http://cablenews.i-cable.com/ci/videopage/news/552668/

沙田警民衝突,警方昨晚清場期間走入商場,行動受質疑。

有大律師指根據《警隊條例》,當警方需要即時拘捕罪犯,可以要求私人場所負責人讓他們入內執法,但若只是 ...

[根據警隊條例第50(3)及(4)條,若警方有明確的拘捕目標,是有權進入私人地方,但清場行動就不包括在內,入內純粹是清人群,基本上私人物業說不可就不可]


你自己寫得清清楚楚了吧,即時拘捕罪犯,昨日也在商場內拘捕了吧,
當然你會話要通知場所負責人,但我想問一下,有個賊人去搶銀行之後逃入商場,
警察應該繼續追賊人還是去通知商場負責人呢

[ 本帖最後由 shccheuk 於 2019-7-16 11:52 AM 編輯 ]

回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 shccheuk 於 2019-7-16 11:51 AM 發表

[根據警隊條例第50(3)及(4)條,若警方有明確的拘捕目標,是有權進入私人地方,但清場行動就不包括在內,入內純粹是清人群,基本上私人物業說不可就不可]


你自己寫得清清楚楚了吧,即時拘捕罪犯,昨日也在商場內拘捕了吧,
當然 ...


講緊驅散呀。。。唉

回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 吳話里芝 於 2019-7-16 02:13 PM 發表


講緊驅散呀。。。唉
警察入到商場就不只是驅散吧,而是入去捉人,
我明你講警察不能入商場驅散,但佢地當日是入去捉人吧

回覆 引用 TOP

[url]https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20190716/bkn-20190716145545909-0716_00822_001.html




警隊入新城市惹議 地契指警方可進入執法
07月16日(二) 14:55

反修訂《逃犯條例》風波持續,沙田新城市廣場周日(14日)爆發混戰,事後大批網民質疑警隊為何可隨時進駐商場執法。翻查新城市廣場地契,除了列明業主需要保持公共空間暢通無阻,地契內亦有條款列明警務處處長及其人員可不受阻地進出(Uninterupted access),並可在地契的範圍內執行合法職務(in the pursuance of their lawful duties)。



執業大律師陸偉雄指私人地方不得隨便進入,包括警方,除非有人報警求助、業主允許或警方發現入面有罪案發生。
不過,根據新城市廣場地契,條文特別註明業主需要容許警務人員進內執行合法職務,陸認為如果警方有權進入商場執法,即不屬未經授權闖入私人地方執法;又指警方及相關部門亦有責任清楚說明當時進入商場的原因。

執業大律師龔靜儀指,根據《警隊條例》,警方需要防止刑事罪及犯法行為,她認為涉嫌襲擊警員的示威者當時走入新城市廣場,警方為了維持公安、追捕疑匪,有責任追捕他們進入新城市廣場;而進入商場後,由於有示威者用雨傘、雜物襲擊警員,為了防止示威者損害生命及或毀壞財產,警方有必要清場,從而維持警方責任。

另外,網上流傳圖片指一名父親與兩名女童當日途經新城市廣場時,被警方驅趕行為嚇驚,但該名父親及後在社交網站發文指不想再經歷類似遭遇,感謝警方保護,讓他及同行女兒安全返回酒店。




回覆 引用 TOP

新城市廣場係共眾地方,有咩問題?

回覆 引用 TOP

[隱藏]
引用:
原帖由 shccheuk 於 2019-7-16 11:51 AM 發表
[根據警隊條例第50(3)及(4)條,若警方有明確的拘捕目標,是有權進入私人地方,但清場行動就不包括在內,入內純粹是清人群,基本上私人物業說不可就不可]


你自己寫得清清楚楚了吧,即時拘捕罪犯,昨日也在商場內拘捕了吧,
當然你會話要通知場所負責人,但我想問一下,有個賊人去搶銀行之後逃入商場,
警察應該繼續追賊人還是去通知商場負責人呢

[ 本帖最後由 shccheuk 於 2019-7-16 11:52 AM 編輯 ]


仁兄, 強啊. 又能預先把下一貼的人打臉了.
警察進去捉人, 黃信徒看清楚了沒有?

回覆 引用 TOP

1563368318043.jpg
日照烤爐生紫煙,遙看門前烤鴨店。
口水直下三千尺,摸摸口袋沒有錢。

回覆 引用 TOP

回樓上

搬壇上的黃屍歹廢青在佢地唯一能夠盤踞的水區上的顛倒是非過來,你以為就可以推卸暴徒的責任嗎?

回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 吳話里芝 於 2019-7-16 09:33 AM 發表
http://cablenews.i-cable.com/ci/videopage/news/552668/

沙田警民衝突,警方昨晚清場期間走入商場,行動受質疑。

有大律師指根據《警隊條例》,當警方需要即時拘捕罪犯,可以要求私人場所負責人讓他們入內執法,但若只是 ...


根據警隊條例第50(3)及(4)條," 若警方有明確的拘捕目標,是有權進入私人地方",但清場行動就不包括在內,入內純粹是清人群,基本上私人物業說不可就不可

若警方有明確的拘捕目標,是有權進入私人地方 <---你都識字post得條例啦, 咪就係有明確目標囉, 當晚都捉左啦, 你唔好話, 點解唔事先通知要捉果幾個丫...


基本上私人物業說不可就不可 <-----你都識字post得條例啦, 感新城市又冇話唔比喎!! 又係冇問題啦!

其實法律大家都係打灰色地帶姐!!! 所有大律師好多時都係感打贏架啦




回覆 引用 TOP

1563427361152.jpg

回覆 引用 TOP



伸延閱讀
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]
 提示:支持鍵盤翻頁 ←左 右→ 發新話題發佈投票
請先登入
小貼士:
依家可以用“@”tag會員啦!