Uwants TV消閒生活手機討論遊戲地帶影視娛樂校園生活數碼科技寵物樂園學術文化體育世界購物廣場時事投資貼圖影片上班一族美容纖體戀愛婚姻汽車討論成人資訊博彩娛樂資源交流站務管理
發帖
註冊 登入/註冊



追帖 打印

[其他] 《曼聯粉絲吹水帖第壹回:我係曼粉唔係暴徒唔好BAN我》



[隱藏]
引用:
原帖由 得得p 於 2019-11-25 05:35 PM 發表




世民兄,你自己睇返你自己啦,由呢個帳一開始,話自己係港豬,用持平心態去分析中美博弈,到今日以中國為本政治立場去講野,同你一開始偽裝假面具有幾大分別。



我一開始同你討論,已經講中美戰係世界博弈,中國要所謂挑戰美 ...


我諗你仲係未明白何謂港豬與毛左既分別。

為何你會覺得我會用中國立場去睇?咪就係因為你由此至終都只用美國及西方立場去睇囉?認為西方那一套必然係好,香港必須保留那一套。

如果你真心認為兩者需並存,反而你係不會認為中國那一套有問題,因為西方那一套不是絕對,兩者係相對的。

正如若果我係真心毛左,就唔會叫人最好買定保險留有後路,直接叫人返大灣區啦。你估下班官係咪一樣口裡說不,身體很誠實?

你唔明咪就係因為你唔係港豬囉。

港豬唔想被人劏,最基本係要兩本護照,三個身份,雞蛋不能放曬係一個籃。

我一直都認同一點,就係香港既普通法及聯匯係獨一無二,對中國相當有利用價值,亦係中國無法複製的。

但我亦提過獨一無二與必須係兩回事,中國可以忍受短時間內香港失去作用,而作更長期部署,例如徹底為香港人口換血,因為硬件再好,但若軟件用不著,都係得物無所用。

你想通依點,自然明白為何我會認為香港始終都係要一國大於兩制。

[ 本帖最後由 世民兄 於 2019-11-25 06:04 PM 編輯 ]

回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 得得p 於 2019-11-25 05:39 PM 發表




反送中都未至於泛民大勝,泛民可以大勝,最大原因係警察。警察近幾個月執法,令到一班7字頭諗反起當年呂洛年代。令到一班好似我咁既長者都改投或者第一次出黎投泛民。 ...


警暴其實已經係個果,如果冇反送中個引爆器,香港根本就唔會發生咁大動盪
林鄭同佢個班底廢到一個點,係可以挽回既時機唔去挽回,信埋d牛鬼蛇神,以為可以用警隊硬橋硬馬咁去拆彈,而警隊又真係揸住支雞毛當令箭,卒之就踩到香港人既底線

香港人不嬲俾人感覺係不問政治,淨係識搵錢炒樓炒股,對身邊人物事都比較冷淡,但好老實,底線set得再低始終都會有條線係到

回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 世民兄 於 2019-11-25 05:43 PM 發表   

我諗你仲係未明白何謂港豬與毛左既分別。
為何你會覺得我會用中國立場去睇?咪就係因為你由此至終都只用美國及西方立場去睇囉?認為西方那一套必然係好,香港必須保留那一套。
如果你真心認為兩需並存,反而你係不 ...




Sorry,聯繫匯率我唔認為重要,重要係普通法加通訊自由。而我唔係用西方立場去睇。係有接觸過中西嗰套之後睇法。



而你如所講,中央係可以忍痛完全放棄香港,但係多方面去諗,就算中央肯去做,國際社會會認同?同樣道理,唔係美國佬同西方國家話得就得。如中央所講,合作共贏,唔係講就得,要用時間去得到共識互信。香港呢個城市,用左幾多時間先打做出黎?80年代開始。就算依家搞到咁亂,只要中央唔完全立即取消一國兩制,國際社會同外資都仲會相信。因為最起碼都仲係通信自由同普通法。反而香港政府一直破壞呢種互信,將資金流向透明度等重要資訊刪除。等外資越來越對香港有所保留。



你可以繼續睇死香港去矮化香港,但睇清楚事實,香港係角色係絕對重要,而原因你自己亦好清楚。如作所講,中央係經濟層面同控制人民方面,係有絕對缺陷,而呢兩個缺陷,正正係只有香港可以彌補。




回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 得得p 於 2019-11-25 06:17 PM 發表




Sorry,聯繫匯率我唔認為重要,重要係普通法加通訊自由。而我唔係用西方立場去睇。係有接觸過中西嗰套之後睇法。



而你如所講,中央係可以忍痛完全放棄香港,但係多方面去諗,就算中央肯去做,國際社會會認同?同樣道理,唔 ...


香港對中國當然有利用價值,但前提係中國是否可以控制,但若中國不能控制,即使有幾大利用價值對中國黎講都係無意義,反而成為不利國內維穩因素。

得兄,請恕細佬直言,要抽離去睇事物,先要將事情想到最壞,再而推斷是否仍有退路,當有退路,自然可以食花生的心態去睇雙方的利害關係。

九七前既移民潮,正係香港人不相信中共,才會作出抉擇,當然回流得既,早有兩手準備。

切忌過份集中於自己利益角度去考慮,會好容易令人出現誤判。

[ 本帖最後由 世民兄 於 2019-11-25 06:25 PM 編輯 ]

回覆 引用 TOP

[隱藏]
引用:
原帖由 魔b爸b 於 2019-11-25 05:56 PM 發表


警暴其實已經係個果,如果冇反送中個引爆器,香港根本就唔會發生咁大動盪 林鄭同佢個班底廢到一個點,係可以挽回既時機唔去挽回,信埋d牛鬼蛇神,以為可以用警隊硬橋硬馬咁去拆彈,而警隊又真係揸住支雞毛當令箭,卒之就踩到香 ...




無辦法,當小貓三幾隻去執下𥖁,就話係大量市民當民意,每日記招搬龍門去解釋。仲點叫人信政府。

回覆 引用 TOP

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽,只有管理員可見
引用:
原帖由 世民兄 於 2019-11-25 06:24 PM 發表   

香港對中國當然有利用價值,但前提係中國是否可以控制,但若中國不能控制,即使有幾大利用價值對中國黎講都係無意義,反而成為不利國內維穩因素。
得兄,請恕細佬直言,要抽離去睇事物,先要將事情想到最壞,再而推斷是否仍有退 ...




其實你可以話我對香港有過份自信,但我所睇唔單單係從經濟角度去睇,所得出黎睇法。



香港除經濟層面去幫中央經濟”走出去”外,當中更包括好多人材”走出去”。之後海歸。



所以我同你睇法唔同在香港對中央重要性有分歧。而我一直都信鄧小平所講,五十年時間。而我人越老越信鄧小平所講,呢五十年香港對中國重要性。當然,要中央信香港先得。不過近五年左右,我覺得中央班毛左會忍唔住搞香港。

回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 得得p 於 2019-11-25 02:23 PM 發表




其實所謂藍黃,唔係建制定泛民。係你支唔支持或理解班後生做乜。你可以唔支持,但希望你理解。如果你唔理解,就會被人話藍。



14年我都被人話藍,今次我明白我理解,所以被人話黃。眼見警察所謂執法,之後記招一個個大話 ...

藍既定義又改左咩?
我以為撐政府先叫藍
依家原來唔認同你地已經是藍




回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 惡魔旦丁 於 2019-11-25 04:41 PM 發表

早就應該踢走佢地.年年唔開會
咁多資源剩係識維穩


泛民又何嘗唔係成日拉布,根本兩舊都係屎,只係呢舊屎冇咁臭咁解

回覆 引用 TOP

[隱藏]
引用:
原帖由 得得p 於 2019-11-25 02:23 PM 發表




其實所謂藍黃,唔係建制定泛民。係你支唔支持或理解班後生做乜。你可以唔支持,但希望你理解。如果你唔理解,就會被人話藍。




14年我都被人話藍,今次我明白我理解,所以被人話黃。眼見警察所謂執法,之後記招一個個大話 ...


成日叫人理解, 咁你地又講唔講解到掘磚燒車阻路係為左乜?

回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 最後武士 於 2019-11-25 09:07 PM 發表


成日叫人理解, 咁你地又講唔講解到掘磚燒車阻路係為左乜?
佢哋又唔見理解下其他人

回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 得得p 於 2019-11-25 06:39 PM 發表




其實你可以話我對香港有過份自信,但我所睇唔單單係從經濟角度去睇,所得出黎睇法。



香港除經濟層面去幫中央經濟”走出去”外,當中更包括好多人材”走出去”。之後海歸。



所以我同你睇法唔同在香港對中央重 ...


有自信係好事,但切忌過份自信。

這就是細佬對得兄的忠告。

凡事都係雙向的,今次區選可以說是香港人將自己推向中共對立面,選擇用七百萬人去對抗十四億人,你認為中共還會相信香港人嗎?

回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 世民兄 於 2019-11-26 10:31 AM 發表


有自信係好事,但切忌過份自信。

這就是細佬對得兄的忠告。

凡事都係雙向的,今次區選可以說是香港人將自己推向中共對立面,選擇用七百萬人去對抗十四億人,你認為中共還會相信香港人嗎? ...


其實中共要問自己有無做過咩黎平熄民憤先




回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 大帝簡東拿 於 2019-11-26 11:26 AM 發表



其實中共要問自己有無做過咩黎平熄民憤先


所以我提出政府應該反省究竟為何社會到依一刻,仍然一面倒地反建制?

三百萬人反建制不是一個小數目,如果中共仍然認為依三百萬人係可以爭取的,自然會調整政策。

但若中共認為依三百萬已經無得挽回,同樣以其過去既手段及目前既國力,香港人未來有幾灰暗可想而知。

先不要問別人可以給予甚麼,先想一想自己能夠付出甚麼。

兩者都適用。

正如九七前選擇移民的香港人,因為佢地不相信中共會放棄對香港的控制,心裡明白以七百萬對抗十幾億,是毫無勝算,因此先買定保險,萬一形勢有任何變化,可以留得青山在。

香港人當年需要先付出的代價,就是財富轉移及坐移民監。

因此中共即使依一刻清算香港,依班人仍然有空間明哲保身,而不需與中共拼過魚死網破。

凡事都有代價的。

[ 本帖最後由 世民兄 於 2019-11-26 12:10 PM 編輯 ]

回覆 引用 TOP

[隱藏]
引用:
原帖由 世民兄 於 2019-11-26 11:58 AM 發表


所以我提出政府應該反省究竟為何社會到依一刻,仍然一面倒地反建制?

三百萬人反建制不是一個小數目,如果中共仍然認為依三百萬人係可以爭取的,自然會調整政策。

但若中共認為依三百萬已經無得挽回,同樣以其過去既手段 ...



有人付出代價去坐移民監,但同樣有人付出代價坐監.

事緣因中共/港府而起,而且有能力平息民憤既始終都係要靠政府主導,但做過啲咩?

回覆 引用 TOP



伸延閱讀
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]
 提示:支持鍵盤翻頁 ←左 右→ 發新話題發佈投票
請先登入
小貼士:
依家可以用“@”tag會員啦!