Uwants TV消閒生活手機討論遊戲地帶影視娛樂校園生活數碼科技寵物樂園學術文化體育世界購物廣場時事投資貼圖影片上班一族美容纖體戀愛婚姻汽車討論成人資訊博彩娛樂資源交流站務管理
發帖
註冊 登入/註冊



追帖 打印

[其他] 《曼聯粉絲吹水帖第壹回:我係曼粉唔係暴徒唔好BAN我》



[隱藏]
有偏向性,你望清條題目先,1900至1945包含咗日本侵華,你搵個考生問下佢地係答利多於弊定㢢多於利。
沒有討論空間係楊潤雄講嘅
我自己係美國讀咗幾年,我唔覺美國教育上有任何規限,點問問題係每個教授自己去訂,學生問乜同發表任何見解都可以,唯一種族問題上要小心一點


引用:
原帖由 無名得唔得 於 2020-5-23 11:02 PM 發表   


問題在於提供啲資料有偏向性,並非日本侵華不能討論。
美國係可以討論歷史,但唔會問利弊。因為有啲嘢唔係只用利弊衡量。

回覆 引用 TOP

不要再低能去問西方校園可否討論呢D問題,人地只會笑你無知。由越戰, 美蘇,伊拉克,911等問題你都可以持正反立場,盡情發表意見。吊到果政府反轉都仲得。奴才思維係唔會明白人地言論同學術自由嘅空問之大.  




考評局如果真係玩嘢可以將條問題改為日本侵華對共產黨是否利多於弊。 其實係學術上呢條問題都絕冇問題,但你覺得係香港學校有公開討論空間嗎?




唔好次次拉外國做例子,假設人地都會好似你咁,人地切切實實有嘅嘢如民主,自由等你又話中國國情唔同,並不適用於中國



更重要一點就算外國都唔比問呢種問題,咁又關我地乜嘢事,我地要睇嘅只係係學術上去睇,






quote]原帖由 笑忘輸 於 2020-5-24 09:55 AM 發表   
你不如問下波蘭比唔比討論德國納粹集中營是否利大於弊?日軍搵韓國婦女慰安是否利大於弊?南京大屠殺都有人話假,會唔會有人話德國屠殺猶太人,波蘭人係假?美國夠話伊拉克,伊朗有大殺傷力武器啦,攻完入去有乜柒?
教育討論?劍橋 ... [/quote]

回覆 引用 TOP

其實我將相波蘭係唔會介意討論集中營問題,因為我相信絕大部份人都會痛陳弊處,集中營可以成為文化遺產我相信波蘭人係希望多D人關注同警惕世界
我只係唔明考評局條題目明明係焗你答㢢多於利,甚至可以喪吊日本表現愛國情懐,又何來傷害感情,沒有討論空間
最後例子係不太㭘當,多謝指正





引用:
原帖由 無名得唔得 於 2020-5-25 01:10 AM 發表 假設美國真係又911利弊做公開試,相信與論會一邊倒譴責,負責人員會公開道歉。




回覆 引用 TOP

我係文中已經比咗資料去支持自己推斷
如果你求真慾咁強,你應該用呢D時間去追問政府,如銅口罩是否真的冇害,過程真的沒有利益輸送?國安法唔會影響外資投資意分欲等等多不勝數嘅例子。
呢D嘢全部同你有切身關系,好過你嘥時間留D咁幼稚問題去追問我











引用:
原帖由 jeffcheng23232 於 2020-5-25 03:49 AM 發表
你相信? 你相信就當係事實? 你有冇做過調查?

回覆 引用 TOP

[隱藏]
其實條問題根本就冇必要大家大事討論,簡單講只係一個稻草人,去掩飾政府全面收緊對香港嘅教育管治,我地嘥時間去討論其他國家咁之得唔得,如果條問題咁問又得唔得根本冇意思






quote]原帖由 無名得唔得 於 2020-5-25 06:58 AM 發表   


所以條題係有唔完善,引用資料偏向利,但答案只能係弊。本來這些失誤應該由學術界或輿論來糾正,但現時香港各界都政治歸邊,而啲高官又急不可待跳出來表忠心。 ... [/quote]

回覆 引用 TOP

波蘭如果介意討論集中營,集中營就唔會係世界遺產。
對一個唔明乜嘢叫自由只有奴性嘅人,真係好難去解釋乜嘢叫自由或者言論自由。
你納粹手勢嘅例子我真係費事嘥自己時間去回應





引用:
原帖由 笑忘輸 於 2020-5-25 09:07 AM 發表   
你用戰勝國去討論?有冇係被害國討論?中國就係被害國。所以南韓波蘭唔會討論歷史傷痕,唔關自己事既傷痕,點討論又如何?而香港3年08個月正正係歷史傷痕,乜罰叫偷換概念?你去波蘭比納粹手勢咪知有冇事囉,比下手勢都唔比?自由呀! ...

回覆 引用 TOP

考評局條問題係舉咗兩個例,然後提出一段時間1900-1945年。
你而家所有問題都係實牙實齒釘住一個問題。根本就完全唔同。你提出呢D問題時請你同時提出納粹對波蘭同以色列做咗一D乜嘢嘅幫助。
我意思係大多數西方國家都唔會規限學術上嘅討論,那怕呢個係佢自己曆史嘅傷痛。
你真係攪清楚何謂言論自由同言論自由嘅規範先














引用:
原帖由 笑忘輸 於 2020-5-25 09:22 AM 發表   
學術?都話你去波蘭「學術」討論納粹對波蘭是否利大於弊。「學術」討論集中營對波蘭人口,猶太人集中營對以色列人口是否術大於弊?
學術唔係大撚晒架,「學術」討論如何利用軍火犯法又係咪因為學術可以討論?唔好咁低能啦!
...

回覆 引用 TOP

攪返清楚,我一路只係講西方國家嘅學術自由,我從來冇講到全世界都容許,正如日本係侵華上都不斷改歷史唔肯面對自己嘅暴行一樣。



更重要一點我係講過就算外國都唔比問呢種問題,咁又關我地乜嘢事,我地要睇嘅只係係學術上去睇。學術討論係要有一個論述,而你只係提咗一堆極端例子,你有冇提到論述。正如911你係咪可以係政治上作一D討論例如中東局勢嘅影響或者對美國選情影響作一D記錄去研究而唔係單單提一個極端問題。



更重要嘅我係不停叫你攪清楚何謂言論自由,同言論自由嘅限制,但你好似都唔明白。



如果你係講韓國慰安婦賠償個單,日韓2015年達成協議,但日本冇正式道歉同係教科書刪去慰安婦字眼,韓國人吊爆個政府係好正路,真心唔明呢個例子同我嘅觀點或考評局條問題有乜關係



最後你要吊咪吊我囉,拉埋我媽媽嚟講做乜。不過睇返你其他留言都睇到你個人嘅水準去到邊。














引用:
原帖由 笑忘輸 於 2020-5-26 08:32 AM 發表   
典型黃絲,完全答唔到就回避問題,將個責任推比人,哈哈。韓國問題你都答唔撚到啦外國大學生。韓國唔係學術討論,係同日本賠償,韓國人嘈到韓國政府唔撚比傾。好心你啦,你衰撚左架啦。衰唔起就話人奴性?屌你老母啦 ...




回覆 引用 TOP

巴黎協議有退出流程,啟動流程後一年可退出

回覆 引用 TOP

[隱藏]
我只係指出美國係按程序退出,于品海個比喻並恰當








引用:
原帖由 世民兄 於 2020-5-26 06:08 PM 發表   

大學生師兄,重點並唔係你把口夠唔夠硬,係睇你拳頭夠唔夠硬?
美國佬就係因為拳頭夠硬,佢先夠本錢話退出就退出。
同樣大陸佬就係拳頭夠硬,睇死美國佬唔敢向大陸開戰,所以話推國安法就推國安法。
條約係死既,人係生既,遵 ...

回覆 引用 TOP

跟本兩件事,由成因,政府反應,事件進程都不能相提並論,只係中共喉舌同小粉紅將兩件事放埋一齊抽水

回覆 引用 TOP

美國警暴問題一直存在,呢幾年已經加咗D措施去監管,亦都多咗差佬受查,今次4個差佬係事發後立即停職,當事個差佬好快被告三級謀殺,另外三人侯查再睇吓會唔會告。相反l香港至今無一差佬被告,記憶中現役香港差佬係冇一人作過公開道歉,唯一曾經道歉嘅係張建宗,但立即比散仔協會吊到撻皮跟住收返。


侵係一個商人總統,上任以嚟講咗同做咗好多有違美國基本價值嘅嘢,但又因為侵嘅當選,令我更加睇到美國呢套制度嘅優勢,相返我地定於一尊,今次一個人嘅決定,最後會為14億人帶來甚麼?

回覆 引用 TOP

關於偷水問題,法例上當你離開商店而冇比錢,法例上就係偷嘢。唔存在後數,根據警方最鐘意講嘅犯法就係犯法,當然我唔完全認同呢句說話,但我都唔會覺得呢件事上個差佬要停職,落charge等,但最起碼要為自己不當行為道個歉啩,我諗我呢個要求已經好低但係現在香港呢個已經變成一個奢求了



回覆 引用 TOP



伸延閱讀
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]
 43 123
 提示:支持鍵盤翻頁 ←左 右→ 發新話題發佈投票
請先登入
小貼士:
依家可以用“@”tag會員啦!