Uwants TV消閒生活手機討論遊戲地帶影視娛樂校園生活數碼科技寵物樂園學術文化體育世界購物廣場時事投資貼圖影片上班一族美容纖體戀愛婚姻汽車討論成人資訊博彩娛樂資源交流站務管理
發帖
註冊 登入/註冊 微博



追帖 打印

[政治] 彭定康籲港府撤回方案不要再添亂



彭定康籲港府撤回方案不要再添亂

[隱藏]
李家超講大話指《逃犯條例》移交安排是「匆忙的建議」
【立場新聞】 立法會法律顧問曹志遠早前去信保安局,就人權保障等25項範疇提出 25 項質疑要求澄清,保安局昨日(14日)發出長達18 頁的信件回覆曹志遠,指《逃犯條例》不適用於香港特區與中國其他部分之間的移交,並非刻意剔除。

對於曹志遠問及,為何政府指現有單次移交安排不切實可行,保安局指當年立法會二讀階段,涉及單次移交安排討論亦甚少,不排除這安排是「較匆忙的建議」。

曹志遠指出,回歸前立法局討論《逃犯條例》時,剔除移交逃犯至中國其他部分是政策原意,政府有意另行與內地訂立正式引渡安排,保安局回覆稱並非刻意剔除。

保安局解釋,《逃犯條例》旨在把港英年代沿用的引渡法例作本地化立法,「《逃犯條例》不適用於香港特區與中國任何其他部分之間的移交逃犯安排,反映當時被本地化的安排不包括中華人民共和國在內,而不是將中國任何其他部分在法例本地化時刻意剔除」。

對於曹志遠問到現行的單次移交安排,應被視為移交逃犯的補充機制,但政府卻指不切實可行,保安局解釋,從當年立法會會議紀錄,看不到現行安排有經過法案委員會討論,到二讀階段,涉及單次移交安排討論亦甚少,不排除這安排亦是一個較匆忙的建議。

保安局指出,個案形式移交方面,基於執法需要,在疑犯被逮捕直至帶到法院前,個案均需迅速及保密執行,若要就移交單次安排刊憲,「在刊憲時已不能避免地披露了疑犯及個案細節,這會驚動逃犯逃逸。而且在附屬法例審議過程完結前(一般審議時間最少 28 天,最長 49 天),當局不能拘捕疑犯,這會嚴重影響逮捕逃犯的執法行動。」

法律代表、家屬探望等保障    不適宜在條例列明

對於現有條例的保障,保安局表示,行政機關同時亦會考慮過往與對方的司法合作情況、對方參與國際協議或公約的情況、對方的法律、戰亂及社會動盪情況,亦會要求對方不將逃犯移交至第三方。

保安局又指,行政機關可以要求對方額外保證,移交的逃犯獲得律師代表、家屬探望及醫護照顧等,由於要視乎個案的個別情況和需要,局方認為不適宜在《逃犯條例》中列明,但將來會以行政方式列明有關細節。如果對方未能符合本港要求,特區政府有全權決定拒絕請求。

同時修訂《刑事事宜相互法律後》可助中國沒收在港財產

保安局提及,因為現有《刑事事宜相互法律協助例》有地理限制,香港特區沒有法律基礎與中國的任何其他部分,按該條例進行刑事事宜相互法律協助,現有《條例草案》建議移除有關的地理限制,使《刑事事宜相互法律協助條例》的適用性可包括中國的任何其他部分。

保安局提到,《刑事事宜相互法律協助條例》提供搜查/檢取證據、凍結沒收財產、送達法律文書、移交人員等協助,刑事司法協助的範圍遠比《證據條例》廣泛。

《立場新聞》 被質疑現有單次移交為何不可行 保安局:不排除當年立法較匆忙
https://thestandnews.com/politics

[ 本帖最後由 宗道 於 2019-6-7 05:03 AM 編輯 ]

回覆 引用 TOP

李家超講大話

引用:
【立場新聞】立法會法律顧問曹志遠早前去信保安局,就人權保障等25項範疇提出 25 項質疑要求澄清,保安局昨日(14日)發出長達18 頁的信件回覆曹志遠,指《逃犯條例》不適用於香港特區與中國其他部分之間的移交,並非刻意剔除。對於曹志遠問及,為何政府指現有單次移交安排不切實可行,保安局指當年立法會二讀階段,涉及單次移交安排討論亦甚少,不排除這安排是「較匆忙的建議」 ...
1991至1997年出任立法局議員的楊森,今日在《明報》發表《逃犯條例》修訂的評論文章,楊森指出:「逃犯條例是經中英聯絡小組討論和同意的。當時立法局於回歸前一年,即1996年11月20日成立「逃犯條例草案委員會」審議條例草案,及後經立法局辯論後通過。條例於1997年3月27日刊憲,條文是包括「不適用於中國其他地方」。」

《逃犯條例》條文包括「不適用於中國其他地方」,是經中英聯絡小組討論和同意,立法二讀辯論時當然討論甚少。保安局回應指稱:「現行做法是當年政府在條例恢復二讀尾聲時提出,而根據會議紀錄,看不到該建議在法案委員會經過討論,而恢復二讀辯論時相關討論甚少,「不排除是一個較匆忙的建議的可能性」。李家超講大話!

[ 本帖最後由 宗道 於 2019-5-17 02:20 AM 編輯 ]

回覆 引用 TOP

中聯辦王志民搞風搞雨

香港中聯辦:修訂《逃犯條例》是落實基本法應有之義
【香港中通社新聞】 中央政府駐港聯絡辦主任王志民14日主持召開中聯辦領導班子會議,傳達學習習近平總書記在全國公安工作會議上的重要講話精神。

會議指出,特區政府提出修訂“逃犯條例”的建議,既有法理依據又有現實迫切需要,也是落實基本法的應有之義。根據中聯辦網站報道,會議認為,安全是香港繁榮穩定的基本保障,法治和公義是香港的核心價值。當今世界,安全問題的聯動性、跨國(地區)性、多樣性更加突出,香港不僅需要做好自己,還應繼續加強與鄰近地區和其他國家的司法協助與合作,共同打擊和防範各類犯罪。在“一國兩制”條件下,香港與祖國內地應相互尊重、相互信任、相互支持,客觀看待香港與內地、台灣、澳門往來日益密切的實際情況,理性處理彼此正常司法協作關係。

會議指出,近期特區政府提出修訂“逃犯條例”的建議,既有法理依據又有現實迫切需要。基本法第95條明確規定,香港特區可與中國內地、澳門、台灣地區司法機關通過協商,依法建立聯繫和相互提供司法協助。 據不完全統計,香港回歸以來,內地公安機關已向香港移交260餘名犯罪嫌疑人。香港與20個司法管轄區有移交逃犯長期協議,與30個國家和地區簽署了刑事事宜相互協助安排,與內地卻沒有相應安排,回歸至今未曾有1例移交。修訂移交逃犯條例可建立區際間的司法協助關係,也是落實基本法的應有之義,更是維護香港法治核心價值和鞏固提升香港良好法治形象的重要舉措、應有作為。

此外,會議認為,修訂條例可為受害者伸張正義,堵塞現有法律漏洞,使涉及“人命關天”甚至“一屍兩命”的嚴重犯罪嫌犯及時得到懲治,避免香港成為“逃犯天堂”“避罪港灣”。

會議討論並堅信,香港社會各界一定能夠充分理解特區政府的擔當和努力,廣大市民一定能夠在了解事實“真相、真情、真理”中,拒絕和抵制別有用心的“蠱惑謠言”和“人為製造的恐慌”,相信香港特區政府和法院法庭對法治的堅守,相信國家在全面依法治國戰略佈局引領下的司法公正和巨大進步,以實際行動支持打擊跨境犯罪。

《香港中通社》中聯辦:修訂《逃犯條例》是落實基本法應有之義
http://www.hkcna.hk/content/2019/0515/762897.shtml

[ 本帖最後由 宗道 於 2019-5-19 11:52 AM 編輯 ]




回覆 引用 TOP

中聯辦王志民搞風搞雨

引用:
香港中聯辦:修訂《逃犯條例》是落實基本法應有之義
【香港中通社新聞】 中央政府駐港聯絡辦主任王志民14日主持召開中聯辦領導班子會議,傳達學習習近平總書記在全國公安工作會議上的重要講話精神。

會議指出,近期特區政府提出修訂“逃犯條例”的建議,既有法理依據又有現實迫切需要。基本法第95條明確規定,香港特區可與中國內地、澳門、台灣地區司法機關通過協商,依法建立聯繫和相互提供司法協助。修訂移交逃犯條例可建立區際間的司法協助關係,也是落實基本法的應有之義,更是維護香港法治核心價值和鞏固提升香港良好法治形象的重要舉措、應有作為。 ...
歷史的痕迹清晰顯示,回歸21年來香港經歷的風風雨雨,主要都是共產黨人搞局。事實證明,修訂《逃犯條例》的風風雨雨,又係共產黨人在搞局。

中聯辦會議指稱:「近期特區政府提出修訂“逃犯條例”的建議,既有法理依據又有現實迫切需要。基本法第95條明確規定,香港特區可與中國內地、澳門、台灣地區司法機關通過協商,依法建立聯繫和相互提供司法協助。」

《基本法》第九十五條規定:「香港特別行政區可與全國其他地區的司法機關通過協商依法進行司法方面的聯繫和相互提供協助。」

「香港特別行政區可與全國其他地區的司法機關通過協商相互提供協助」,「可與」的主動權在香港, 香港可以根據具體情況,決定是否與全國其他地區協商司法互助,落實《基本法》第九十五條並不是香港的憲制責任,不是「應有之義」。

現時修訂《逃犯條例》的建議,是以個案形式移交,與落實《基本法》第九十五條無關。政府已經表明,修訂《逃犯條例》通過後,仍會根據第九十五條的規定,同國內談判協商司法互助,簽訂長期移交協議。中聯辦指稱,修訂《逃犯條例》的建議,既有法理依據又有現實迫切需要,也是落實基本法的應有之義。事實又一次證明,共產黨人普遍不認同「一國兩制」,不甘心香港享有高度自治權,從來不尊重《基本法》一直都是踐踏香港人民的權力。


[ 本帖最後由 宗道 於 2019-5-19 01:58 AM 編輯 ]

回覆 引用 TOP

[隱藏]
回上, 風調雨順,如何騙維穩費?如何升官發財?

回覆 引用 TOP

中聯辦王志民搞風搞雨

引用:
香港中聯辦:修訂《逃犯條例》是落實基本法應有之義
【香港中通社新聞】會議指出,近期特區政府提出修訂“逃犯條例”的建議,既有法理依據又有現實迫切需要。基本法第95條明確規定,香港特區可與中國內地、澳門、台灣地區司法機關通過協商,依法建立聯繫和相互提供司法協助。 據不完全統計,香港回歸以來,內地公安機關已向香港移交260餘名犯罪嫌疑人。香港與20個司法管轄區有移交逃犯長期協議,與30個國家和地區簽署了刑事事宜相互協助安排,與內地卻沒有相應安排,回歸至今未曾有1例移交。修訂移交逃犯條例可建立區際間的司法協助關係,也是落實基本法的應有之義,更是維護香港法治核心價值和鞏固提升香港良好法治形象的重要舉措、應有作為。 ...
《基本法》第九十五條規定:「香港特別行政區可與全國其他地區的司法機關通過協商依法進行司法方面的聯繫和相互提供協助。」

中聯辦會議指稱:「近期特區政府提出修訂“逃犯條例”的建議,既有法理依據又有現實迫切需要。基本法第95條明確規定,香港特區可與中國內地、澳門、台灣地區司法機關通過協商,依法建立聯繫和相互提供司法協助。」 香港可與「全國其他地區」協商司法互助,香港中聯辦是第一個中國官方機構,正式將第九十五條的「「全國其他地區」定性為包括「中國內地和澳門及台灣地區」。

《中國憲法》第三十一條訂明:「國家在必要時得設立特別行政區。在特別行政區內實行的制度按照具體情況由全國人民代表大會以基本法規定。」香港基本法是1990年4月4日由全國人大通過,基本法立法之時,第九十五條的「全國其他地區」,有冇包括澳門及台灣?冇!

一個國家實行兩種制度的初心是和平統一台灣,後來才決定用於港澳回歸。一國是中華人民共和國,國家在必要時得設立特別行政區,澳門直至1999年12月19日仍然是由葡萄牙殖民統治,在法律上未成為特別行政區,而台灣未統一在中華人民共和國之內,台灣地區仍是由《中華民國政府》管治,1990年香港基本法立法時,《基本法》第九十五條當時的立法原意,「全國其他地區」不包括澳門同台灣。

2019年的當下又如何?澳門於1999年12月20日回歸,成為中華人民共和國澳門特別行政區,而台灣則仍未統一在中華人民共和國之內。《基本法》第九十五條意涵,包括中國內地和香港特別行政區及澳門特別行政區,但不包括台灣地區,這就是第九十五條的活解釋。

《逃犯條例》訂明不適用於「中華人民共和國的任何其他部分」,中華人民共和國包括台灣,《逃犯條例》不適用於台灣,是今次需要修訂的「法律依據」。早在1998年4 月7日,香港特區臨時立法會已經三讀通過,修改香港條例第1章第3條詞語和詞句的釋義,增加中華人民共和國包括台灣、香港特別行政區及澳門的規定。將台灣 「溶合」在中華人民共和國之內,就是修訂《逃犯條例》的政治圖謀。

台灣陸委會指稱:「中共惺惺作態,藉不幸殺人事件,將台灣置於「一個中國」框架。中聯辦港澳辦先後正式公開立場支持修法,「彷彿披着羊皮的狼,居心叵測」。台灣的指控有道理。  

[ 本帖最後由 宗道 於 2019-5-18 05:15 PM 編輯 ]

回覆 引用 TOP

中聯辦王志民搞風搞雨

引用:
香港中聯辦:修訂《逃犯條例》是落實基本法應有之義

【香港中通社新聞】此外,會議認為,修訂條例可為受害者伸張正義,使涉及“人命關天”甚至“一屍兩命”的嚴重犯罪嫌犯及時得到懲治,避免香港成為“逃犯天堂”“避罪港灣”。 ...
中聯辦會議指稱:「修訂《逃犯條例》是為堵塞現有法律漏洞,為「一屍兩命」的受害者伸張正義。」 林鄭月娥和張建宗及李家超亦先後表示,現有法律即《逃犯條例》和《刑事事宜相互法律協助條例》,訂明條例不適用於香港以外中國其他部分。修例是為堵塞現有法律漏洞伸張正義。事實又一次證明,特區政府只會鸚鵡學舌唯命是從,港英留下的公務員是一支超級奴才隊伍。

香港法例第503章《逃犯條例》第2(1)條移交逃犯安排符合規定(a)適用訂明:
(i)香港政府及香港以外地方的政府(中央人民政府或中華人民共和國的任何其他部分的政府除外);或
(ii)香港及香港以外地方(中華人民共和國的任何其他部分除外)。

《逃犯條例》訂明適用於「香港及香港以外地方」,有冇限制適用於台灣?冇,該法例是為台灣度身訂做。條例訂明不適用「中華人民共和國的任何其他部分除外」,是否法律缺陷同漏洞?不是,係《逃犯條例》的立法原意。

《逃犯條例》是回歸前立法,1997年1月14日,逃犯條例草案委員會第五次會議,委員會主席謹申議員詢問,將此條括弧內「中華人民共和國或其任何部分除外」等字眼刪除會有何影響。首席助理保安司朱經文先生答稱,條例草案的目的是把現時以英國所簽協定為基礎的各項安排本地化,而現行安排並不包括中華人民共和國在內。刪除上述語句意味條例草案會超越本地化的範疇。

《逃犯條例》訂明不適用「中華人民共和國的任何其他部分」,是以英國所簽協定為基礎的各項安排本地化,英國當時未與中國大陸簽定移交協定,因此訂明不適用「中華人民共和國的任何其他部分」。有關限制不是缺陷不是漏洞。現時修訂《逃犯條例》建議,刪除不適用「中華人民共和國的任何其他部分」的限制,修訂就是違反《逃犯條例》的立法原意。

[ 本帖最後由 宗道 於 2019-5-20 12:54 AM 編輯 ]

回覆 引用 TOP

中聯辦王志民搞風搞雨

引用:
李家超講大話指《逃犯條例》移交安排是「匆忙的建議」
【立場新聞】曹志遠指出,回歸前立法局討論《逃犯條例》時,剔除移交逃犯至中國其他部分是政策原意,政府有意另行與內地訂立正式引渡安排,保安局回覆稱並非刻意剔除。

保安局解釋,《逃犯條例》旨在把港英年代沿用的引渡法例作本地化立法,「《逃犯條例》不適用於香港特區與中國任何其他部分之間的移交逃犯安排,反映當時被本地化的安排不包括中華人民共和國在內,而不是將中國任何其他部分在法例本地化時刻意剔除」。...
立法會法律顧問曹志遠指出,除移交逃犯至中國其他部分是政策原意, 政府有意另行與內地訂立正式引渡安排,保安局回覆稱並非刻意剔除。

1997年1月14日,逃犯條例草案委員會第五次會議,首席助理保安司朱經文回答委員會主席涂謹申議員的詢問,朱經文指稱:「 逃犯條例草案的目的,是把現時以英國所簽協定為基礎的各項安排本地化,而現行安排並不包括中華人民共和國在內。」朱經文同時表示:廣東與香港之間的移交逃犯事宜正另行商議中,有關安排將須另外立法以作規定。

英國是第一個承認中華人民共和國的西方國家,直到今天2019年,英國仍未與中國大陸簽訂逃犯移交協議。逃犯條例草案是「以英國所簽協定為基礎」,當年英國所簽協定的基礎並不包括中華人民共和國在內,所以《逃犯條例》訂明不適用中國內地。保安局局長李家超明明知道是立法原意,還提什麼「並非刻意剔除」?什麼是《逃犯條例》法律漏洞?佢老母生李家超出嚟先至係漏洞。

1997年的首席助理保安司朱經文表示,廣東與香港之間的移交逃犯事宜正另行商議中,有關安排將須另外立法以作規定。商議就是依據《基本法》第九十五條的規定,同廣東協商司法互助,簽訂逃犯移交長期協議。《逃犯條例》立法時已經明文規定不適用中國內地,特區政府的修訂建議,又點係暗渡陳倉咁簡單。

逃犯條例草案委員會第五次會議紀要
https://www.legco.gov.hk/yr96-97/chinese/bc/bc51/minutes/bc511401.htm


[ 本帖最後由 宗道 於 2019-5-19 01:51 AM 編輯 ]




回覆 引用 TOP

中聯辦王志民搞風搞雨

引用:
李家超講大話指《逃犯條例》移交安排是「匆忙的建議」
【立場新聞】保安局解釋,《逃犯條例》旨在把港英年代沿用的引渡法例作本地化立法,「《逃犯條例》不適用於香港特區與中國任何其他部分之間的移交逃犯安排,反映當時被本地化的安排不包括中華人民共和國在內,而不是將中國任何其他部分在法例本地化時刻意剔除」。

對於曹志遠問到現行的單次移交安排,應被視為移交逃犯的補充機制,但政府卻指不切實可行,保安局解釋,從當年立法會會議紀錄,看不到現行安排有經過法案委員會討論,到二讀階段,涉及單次移交安排討論亦甚少,不排除這安排亦是一個較匆忙的建議。

保安局指出,個案形式移交方面,基於執法需要,在疑犯被逮捕直至帶到法院前,個案均需迅速及保密執行,若要就移交單次安排刊憲,「在刊憲時已不能避免地披露了疑犯及個案細節,這會驚動逃犯逃逸。而且在附屬法例審議過程完結前(一般審議時間最少 28 天,最長 49 天),當局不能拘捕疑犯,這會嚴重影響逮捕逃犯的執法行動。」 ...
香港法例第503章《逃犯條例》第2(1)條移交逃犯安排符合規定(a)適用訂明:
(i)香港政府及香港以外地方的政府(中央人民政府或中華人民共和國的任何其他部分的政府除外);或
(ii)香港及香港以外地方(中華人民共和國的任何其他部分除外)。

港英政府在回歸前通過《逃犯條例》,明顯是因應《基本法》第九十五及第九十六條的規定而立法。第九十五條規定:「香港特別行政區可與全國其他地區的司法機關通過協商依法進行司法方面的聯繫和相互提供協助。」第九十六條訂明:「在中央人民政府協助或授權下,香港特別行政區政府可與外國就司法互助關係作出適當安排。」

1997香港成為中華人民共和國特別行政區,就不能夠再依據英國所簽協定為基礎而作出逃犯移交安排。 根據《基本法》第九十六條,特區政府在「中央人民政府協助或授權下」,可與外國就司法互助關係作出適當安排。可與屬於自治範圍事務,主動權在香港,是否需要與外國協商司法互助,是由香港主動向中央人民政府提出。

同外國協商司法互助是一個漫長過程,為延續回歸前香港逃犯移交的安排,將港英年代沿用的引渡法例作本地化立法,制訂《逃犯條例》,令特區政府在未與外國協商司法互助訂立正式引渡安排前,可與任何外國政府協商單次移交安排。

延續回歸前香港逃犯移交的安排而制訂《逃犯條例》,符合《基本法》第八條香港原有法律予以保留的規定。直到今天2019年,英國仍未與中國大陸簽訂逃犯移交協議,回歸前香港同中國內地並無逃犯移交安排,因此,《逃犯條例》訂明不適用於「中央人民政府或中華人民共和國的任何其他部分的政府」。

《逃犯條例》刪除不適用於「中央人民政府或中華人民共和國的任何其他部分的政府」限制,就不符合香港原有法律予以保留的定義。1991至1997年出任立法局議員的楊森表示,「逃犯條例是經中英聯絡小組討論和同意的」,楊森的說法可信。

[ 本帖最後由 宗道 於 2019-5-19 02:18 PM 編輯 ]

回覆 引用 TOP

中聯辦王志民搞風搞雨

[隱藏]
例「中央要做」 田北俊料商界歸隊
【明報專訊】中聯辦前日與一眾港區人大代表、全國政協開會,表態支持港府修訂《逃犯條例》的立場,要求建制派團結支持。行政會議成員、港區人大代表葉國謙認為外國及泛民對修例的反應觸動中央要表態;自由黨榮譽主席田北俊認為,修例是「中央要做」,而中央已表態支持,料建制派會「歸隊」。法律界選委張達明昨指特首林鄭月娥競選時曾說不同意中聯辦拉票,反問她是否仍信守承諾。


田:點可能為殺人犯搞咁大壇嘢

田北俊昨在港台《星期六問責》說:「你點可能為殺人犯(陳同佳案)搞咁大壇嘢,點可能係特區政府意見,梗係中央要你做,但當然中央又話唔係,林鄭又話唔係,終於今日出聲,一出聲,我覺得歸隊嘅機會高。」至於自由黨會否「歸隊」,他說若該黨就追溯期和最高刑罰等提出的修訂建議獲納入,自由黨會支持。

葉國謙在同一節目稱,外國政府多次就此次修例表達意見,「參與性那麼高」,而民主派亦就事件到外國訪問,才觸動中央要就修例表態,認為此舉是合適做法。

中聯辦前日表態後,由多名政協、人代任召集人和副召集人的「保公義撐修例大聯盟」昨午在中環舉行街站啟動儀式,呼籲市民支持修例,目標在全港擺設100個街站,派發解釋修例的單張,有關單張在前日中聯辦會議上亦有派發。大聯盟召集人、全國政協黃英豪說,自4月16日起已在網上收集簽名支持修例,至昨午1時有逾30萬個,簽名是實名制,要提供身分證首4個號碼和電話號碼,不可重複。他說大聯盟未來不會遊行撐修例,但正籌備推短片告訴市民香港不能成為逃犯天堂。

黃英豪:聯署簽名逾30萬  不會遊行

中聯辦和港澳辦接連公開支持修例,大聯盟副召集人、港區人代吳秋北被問到會否有反效果,造成社會撕裂,他稱中央支持特區政府依法施政,而特區政府修例合情合理合法,中央政府肯定會支持。他反指美國2月起一直干預香港事務,反問為何又不怕撕裂香港。黃英豪說,中央政府在各方面支持特區政府運作,「不可說是干預,只可以說中央政府對香港很愛護」。

張達明:林鄭競選時承諾不向中聯辦拉票

法律界選委張達明昨在facebook貼圖,展示特首林鄭月娥2017年特首選舉論壇後給他的信,當中親筆寫道會履行她在選舉論壇中的承諾。張達明稱,林太選舉論壇時曾說沒要求中聯辦拉票,亦不同意有關做法。張反問:「她還可以信守這承諾嗎?」張又稱,約兩周前有建制派立法會議員主動向他表明,對今次修例,即使未必會投反對票,亦會投棄權票,但目前中央已表態,「聖旨已下,他還可能不投贊成票嗎?」

本報昨就張達明的說法向特首辦查詢,獲回覆可參考特首近日發言。林鄭月娥上周四曾表示,中央要表態是很合理,並不存在什麼「死任務」。財政司長陳茂波昨稱,聽到商界對《逃犯條例》修訂提出的憂慮,政府會與商界多作解說,消除誤解。

《明報》修例「中央要做」田北俊料商界歸隊 協人代組聯盟擺街站撐修例
https://news.mingpao.com/pns/20190519/s00002/1558202639646


[ 本帖最後由 宗道 於 2019-5-19 09:58 PM 編輯 ]

回覆 引用 TOP

中聯辦王志民搞風搞雨

引用:
修例「中央要做」 田北俊料商界歸隊
【明報專訊】中聯辦前日與一眾港區人大代表、全國政協開會,表態支持港府修訂《逃犯條例》的立場,要求建制派團結支持。行政會議成員、港區人大代表葉國謙認為外國及泛民對修例的反應觸動中央要表態;自由黨榮譽主席田北俊認為,修例是「中央要做」,而中央已表態支持,料建制派會「歸隊」。法律界選委張達明昨指特首林鄭月娥競選時曾說不同意中聯辦拉票,反問她是否仍信守承諾。

田:點可能為殺人犯搞咁大壇嘢

田北俊昨在港台《星期六問責》說:「你點可能為殺人犯(陳同佳案)搞咁大壇嘢,點可能係特區政府意見,梗係中央要你做,但當然中央又話唔係,林鄭又話唔係,終於今日出聲,一出聲,我覺得歸隊嘅機會高。」至於自由黨會否「歸隊」,他說若該黨就追溯期和最高刑罰等提出的修訂建議獲納入,自由黨會支持。 ...
阿爺吹雞建制跪低,睇嚟香港又衰一鑊。有
睇過逃犯條例草案委員會1997年1月14日第五次會議紀要,就一定明白《逃犯條例》訂明不適用於「中央人民政府或中華人民共和國的任何其他部分的政府」的規定,是立法原意,是依從《基本法》第八條「香港原有法律予以保留」的規定。

修訂《逃犯條例》純屬香港內部事務,同落實《基本法》第九十五條無關。中聯辦主任王志民在內部會議指稱:「特區政府提出修訂逃犯條例的建議,既有法理依據又有現實迫切需要,也是落實基本法的應有之義」。事實又一次證明,共產黨人普遍不認同「一國兩制」,不甘心香港享有高度自治權,從來不尊重《基本法》一直都是踐踏香港人民的權力。

歷史的痕迹清晰顯示,回歸21年來香港經歷的風風雨雨,主要都是共產黨人搞局。事實證明,修訂《逃犯條例》的風風雨雨,又係共產黨人在搞局。

香港人又在做些什麼?點解要反對修例?反對什麼?香港人從未認真對待「一國兩制」,從未捍衛自治權,亦從來不願意對焦抗爭,只因從來不願認知 《基本法》,受法律界及傳媒界誤導。法律界現時提出「港人港審」,就是不願根據法理情對焦抗爭而食住上。 歷史的痕迹亦清晰顯示,回歸21年來,一切向錢看,法律界同傳媒界一直成為香港兩大害,修訂《逃犯條例》的;風風雨雨就是最新事例。  

[ 本帖最後由 宗道 於 2019-5-20 08:32 PM 編輯 ]

回覆 引用 TOP

中聯辦王志民搞風搞雨

韓正:修例彰顯法治公平正義 中央完全支持
【明報即時新聞】 修訂《逃犯條例》引起爭議,主管港澳事務的國務院副總理韓正在北京接見香港福建社團聯會訪京團時,強調修例符合《基本法》,有利彰顯香港社會的法治和公平正義,中央政府對此完全支持。

韓正又說,相信港府可通過努力工作和社會各界理性討論消除疑慮,並達成共識,呼籲香港社會各界,都要共同努力為香港在世界範圍內建立良好法治形象。

福建社團聯會副主席和訪京團副團長施榮忻接受查詢時表示,韓正在會上提及4點建議,其一是希望香港各界同胞維護國家安全、牢固樹立一國意識。施榮忻稱,其個人解說是一國可以有兩制,但一國內的逃犯不應有特殊對待,不應沒有引渡條例,才可以彰顯一國重點。

施榮忻又說,韓正希望社會各界完善不足,令香港成為法治最完善的地方;並要支持特首和特區政府施政,不要政治化事件,將香港變為政治焦點,應花時間在經濟、民生發展,為老百姓做更多。施榮忻表示,韓正沒有提到外國勢力介入,或此事是否中美之間的爭鬥和《基本法》23條立法問題。

另外,韓正又提到粵港澳大灣區發展,希望各界幫忙改善港人和年輕人在大灣區遇到的問題,中央在6、7和8月都會有好的政策推出。

《明報》韓正:修例彰顯法治公平正義 中央完全支持
https://news.mingpao.com/ins/article/20190521/s00001/1558428337580

[ 本帖最後由 宗道 於 2019-5-21 10:13 PM 編輯 ]

回覆 引用 TOP

韓正交叉中聯辦王志民

引用:
韓正:修例彰顯法治公平正義 中央完全支持

【明報即時新聞】 修訂《逃犯條例》引起爭議,主管港澳事務的國務院副總理韓正在北京接見香港福建社團聯會訪京團時,強調修例符合《基本法》,有利彰顯香港社會的法治和公平正義,中央政府對此完全支持。 ...
5月15日,港澳辦主任張曉明與訪京民主思路會面,張曉明主動談及香港修訂《逃犯條例》一事,湯家驊引述張曉明指稱:「修例是「合適、合理、合法」,中央會依法處理移交申請。」

5月17日,中聯辦約見港區人大及全國政協委員,中聯辦召集所有在港人大政協,通報中央對特區修訂《逃犯條例》的立場。王志民話,自己的講話是代表中央原則、立場,更是權威的聲音。並形容修例是大國博弈,真正對手是西方反華勢力。

5月19日,主管港澳事務的國務院副總理韓正在北京接見香港福建社團聯會訪京團,正強調,《逃犯條例》符合《基本法》,中央政府對此完全支持。韓正並希望社會各界完善不足,支持特首和特區政府施政,不要政治化事件,將香港變為政治焦點,應花時間在經濟、民生發展,為老百姓做更多。

王志民話自己的講話是代表中央原則,更是權威的聲音,指出修例是大國博弈,真正對手是西方反華勢力。韓正話,不要政治化事件,將香港變為政治焦點,應花時間在經濟、民生發展,為老百姓做更多。王志民直轄於黨總書記習近平,韓正係政治局常委,邊個先至係權威?相信連特首林鄭月娥都唔知。

[ 本帖最後由 宗道 於 2019-5-22 04:50 AM 編輯 ]




回覆 引用 TOP

修例修到法官也髮指

【明報即時新聞】修訂《逃犯條例》爭議不絕,一批香港法官接受外國通訊社路透社專訪時表示,擔憂修例有風險。路透社形容,有關言論是自修例爭議開始以來,香港法官首次表態。

表態的是3名資深法官,另外有12位從事商業和刑事的著名律師,均未有透露姓名。路透社報道稱,他們形容修例是香港司法體系面臨過的最嚴峻挑戰之一,將在商業、政治和外交層面為香港帶來更多威脅。他們又稱,根據普通法制度,兩地之間的引渡,必須建基於相信申請引渡方可為疑犯提供公平審訊和人道保障,然而內地的司法體系卻難以讓人有此信心。其中有一名法官更表示,不少同業都認為修例不可行,他們對此感到十分困擾(Many of us see this as unworkable, and we are deeply disturbed.)。

司法機構則回應稱,不會評論修訂《逃犯條例》的建議,也不會評論任何有關傳媒報道,惟引述終審法院首席法官馬道立指出,一般而言,基於司法獨立及公正,法官應避免評論政治及其他具爭議事宜。就有可能需要法庭處理的法律問題,法官更應避免發表意見。

《明報》路透社專訪香港法官:修例有風險 香港司法最嚴峻挑戰之一
https://news.mingpao.com/ins/article/20190529/s00001/1559117036383

[ 本帖最後由 宗道 於 2019-5-30 10:01 PM 編輯 ]

回覆 引用 TOP

修例修到法官也髮指

[隱藏]
引用:
【明報即時新聞】表態的是3名資深法官,另外有12位從事商業和刑事的著名律師,均未有透露姓名。路透社報道稱,他們形容修例是香港司法體系面臨過的最嚴峻挑戰之一,將在商業、政治和外交層面為香港帶來更多威脅。他們又稱,根據普通法制度,兩地之間的引渡,必須建基於相信申請引渡方可為疑犯提供公平審訊和人道保障,然而內地的司法體系卻難以讓人有此信心。其中有一名法官更表示,不少同業都認為修例不可行,他們對此感到十分困擾(Many of us see this as unworkable, and we are deeply disturbed.)。 ...
修例修到法官也髮指,認為修例不可行,對此感到十分困擾。點樣不可行?法官是法律專業,為何不用法律支持自己的立論?修例的確是不可行,最新消息,李家超話:提高移交門檻至7年,必須由中央機關提出。 李家超又話,我哋講明中華人民共和國包括台灣,咁移交殺人疑犯陳同佳到台灣,係唔係要由北京最高人民法院提出?李家超又順口雌黄,佢老母生李家超出嚟的確係漏洞。

[ 本帖最後由 宗道 於 2019-5-30 10:38 PM 編輯 ]

回覆 引用 TOP



伸延閱讀
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]
 28 12
 提示:支持鍵盤翻頁 ←左 右→ 發新話題發佈投票
請先登入
小貼士:
依家可以用“@”tag會員啦!