Uwants TV消閒生活手機討論遊戲地帶影視娛樂校園生活數碼科技寵物樂園學術文化體育世界購物廣場時事投資貼圖影片上班一族美容纖體戀愛婚姻汽車討論成人資訊博彩娛樂資源交流站務管理
發帖
註冊 登入/註冊 微博



追帖 打印

如果股神相反理論正確,樓價會暴升,未来五年都不會有金融風暴,中美貪官破產



如果股神相反理論正確,樓價會暴升,未来五年都不會有金融風暴,中美貪官破產

[隱藏]
如果股神的相反理论正确的话,未来五年都不会有金融风暴,因为2008年的海啸至今的经济水平都在低水平,因此今次金融风暴是不会出现,因为美国及中国正在打贪,如果贪官以沽了资产及沽空了金融体系,中美把资产及金融体糸夹上,这些不法资产就会破产。

[ 本帖最後由 $sony 於 2019-3-25 02:23 AM 編輯 ]

回覆 引用 TOP

利申
本人曾經在香港某女股票大莊家工作

回覆 引用 TOP

中國要防止“金融殖民主義”

黃樹東

危害中國財富安全的企圖可能是中國面臨的另一個金融風險。

我們講金融殖民主義,不只是講許多發展中國家由於新自由主義金融自由化而變成了金融霸權事實上的金融殖民地這個現實,也不只是講新自由主義金融自由化是征服其他國家的重要工具,更主要的是主張中國要從地緣政治的角度來思考中國的金融開放和金融改革,構架新的金融體系,避開種種金融陷阱。


新自由主義金融自由化的代價

2002年8月7日,國際貨幣基金組織(IMF)和處於貨幣危機中的巴西簽署了300億美元的拯救計劃。這是IMF歷史上最大的援助計劃。從1998年巴西經濟危機以來,IMF的巴西貸款總額達到了630億美元。20世紀90年代中期以來,持續橫掃世界每個地區的金融危機因此而翻到了新的一章。從1997年以後,阿根廷、厄瓜多爾、泰國、俄羅斯、烏拉圭、哥倫比亞、印度尼西亞、肯尼亞和韓國都見證了大規模的金融危機。這些危機都是新自由主義金融自由化的續集。有人把金融自由化的理論當成浪漫的篇章,但是,它書寫的卻是最殘酷的故事。許多國家的金融自由化過程,是一次在誘人的前景下進行的,深思熟慮、有計劃有步驟的,奔向災難的行軍。

金融自由化的成本非常高。1989年委內瑞拉根據IMF和世界銀行的計劃推動新自由主義金融自由化,開放外國投資者對國內銀行的所有權,實行利率自由化,商業銀行私有化,結果導致金融危機,1994年出現銀行系統的全面崩潰。不包括短期和長期直接間接的經濟損失,僅僅是處理危機的成本就相當於GDP的20%。墨西哥在90年代早期搞金融自由化和私有化,然後出現金融危機,到1999年處理危機的成本佔1998年GDP的17%。世界銀行曾經做過調查,出現危機的經濟體處理危機的成本最嚴重的高達GDP的50%!巨大的經濟社會總成本,使許多發展中國家掉入漫長的中等收入陷阱,在最接近成功的時候掉入失敗的深淵。金融危機最大的成本還不在這裡。

最大的成本是那些國家幾乎喪失了金融主權。有些國家由於長期依靠西方的資金,在新自由主義金融自由化以前就沒有多少經濟主權和金融主權,金融危機則加劇了這一狀態。另一些國家本來有一定的金融主權,在金融危機中全面喪失。在金融上完全依賴西方,金融政策幾乎被西方和某些跨國機構控制。有些央行變成了事實上的美聯儲的分支。環顧一下當今世界,究竟有多少發展中國家享有根據自己的內部經濟問題而制定金融政策的完全主權?有多少發展中國家的金融政策不受美聯儲政策的左右,不受國際資本的左右?淪為金融殖民地是推行金融自由化的發展中國家最大的成本。




回覆 引用 TOP

中國要防止“金融殖民主義”

金融殖民主義

二戰以後,在民族獨立的浪潮中,誕生了許多新興的國家,許多殖民地獲得解放,然後奔跑在經濟發展的道路上。有許多經濟體在接近終點時被絆倒了,金融殖民主義是最主要的一個路障。金融是經濟的血液,而新自由主義金融自由化如吸管一樣源源不斷地吸納著那些國家的財富,曾經獲得的經濟金融主權部份或全部喪失。

金融殖民主義有以下幾個特點:
(1)美元霸權;
(2)許多發展中國家金融主權的喪失;
(3)超國家金融機構對許多發展中國家的控制加強,在某些時候它們甚至完全控制了某些國家的經濟主權;
(4)國家財富遭到大規模洗劫,加深了許多發展中國家對國際金融資本的依賴;
(5)國際金融資本更多用來控制發展中國家的經濟,成為剪羊毛的工具;
(6)新自由主義金融自由化成為擴張地緣政治強權和全球霸權的戰略。

幾十年的金融自由化不僅沒有縮小發達國家和大多數發展中國家(中國除外)的差距,反而擴大了這個差距,導致許多發展中國家財富大規模流失,使它們在金融上進一步受到控制,從而在世界範圍內建立了一個產品和資本的大循環:發展中國家用產品或資源換取美元,用美元換取美債;美國得以繼續債務循環,利用回流的資本,整軍備武,維持軍事霸權,並且收購發展中國家的企業。如果沒有金融殖民主義,這個大循環無法繼續,美元霸權無法繼續,美國政府債務循環無法繼續,美國軍事霸權無法繼續。金融霸權極大地彌補了美國實體經濟入不敷出的困局。在經濟實力迅速衰退的今天,在內部經濟矛盾惡化的今天,在地緣政治耗盡實力的今天,金融殖民主義是支撐美國霸權的最後一根柱子。這個金融殖民主義的頂端是一個龐大的金融帝國。

金融帝國是金融資本和國家權力的結合。這個觀點准確嗎?這是美國廣大中下層2016年表達的看法。他們批判金融資本和權力的結合。年輕人這樣批判它,班農這樣批判它,桑德斯也這樣批判它。從美國中下層的現狀和他們的反叛可以看出,這個金融帝國主要滿足的是金融資本的政治經濟需要,是金融霸權的需要,而廣大中下層在過去30多年裡,實際收入完全停滯。他們沒有受惠於這個金融帝國,反而是受害者。我們在前面用許多數據從不同方面陳述了中下層不斷惡化的貧困現象。他們的相對貧困化是隨同金融帝國的擴張而不斷惡化的,是金融帝國導致的。金融帝國是少數精英階層對國家權力控制的結果。反對金融殖民主義不是反對利用國際金融資本,不是不負責任地反對國際合作,不是否定在目前制度下美聯儲承擔的世界責任,而是要警惕金融霸權,警惕在金融市場的面紗下掠奪財富的擴張衝動,警惕財富的大量流失,警惕貨幣主權的侵蝕和金融霸權的地緣政治衝動。金融霸權最堅硬和最脆弱的一塊基石就是美元;金融霸權最不平等和最具有麻痹性的基本秩序就是新自由主義金融自由化。

金融可能成為地緣政治和財富洗劫的工具。金融競爭成了國家競爭重要的角力場。中國怎麼辦?中國希望在自己決定的場所和規則裡面,根據自己的利益來競爭。在金融戰略上,中國可能需要另一場長征,衝破金融上的圍追堵截,建立自己的根據地。“到敵人後方去”,聯合廣大的發展中國家,建立金融根據地,警惕和拒絕金融殖民主義是提高中國金融競爭力的關鍵內容。拒絕金融殖民主義不是拒絕西方在金融投資和風險管理方面的成功經驗和失敗教訓。正如我們拒絕炮艦政策不是拒絕槍炮,拒絕原子彈的危險不是拒絕擁有自己的原子彈一樣,拒絕金融殖民主義是拒絕大規模的財富流失,拒絕大規模的金融風險。當年美國如果簡單地在大英帝國的金融秩序裡面搞金融自由化和金融開放,搞同世界金融秩序接軌,也許美國就不是美國了,美國就無法享有戰後急劇擴張的地緣政治權力。美國的經驗值得借鑒。

金融霸權是建立在地緣政治權力的基礎上的。地緣政治實力的消退必然伴隨著金融霸權的逐步衰落。而中國經濟和地緣政治實力的上升,必然需要金融實力的上升。但是,在目前的世界金融和貨幣格局裡面,金融自由化和金融全面開放,達不到這個目的,而且風險很大。從歷史上看,1945—1980年,美國的金融霸權就不是建立在金融自由化基礎上的。中國需要實實在在地夯實實體經濟,建立強大的國防力量,提升國際地緣政治的實力,選擇有所作為的範圍,以此為起點,建立不同的金融秩序。這比金融自由化重要得多。

推銷新自由主義金融自由化可能是地緣政治的工具,是國際金融競爭的手段,是建立金融帝國的戰略,是金融資本的擴張衝動在地緣政治上的延伸,是金融殖民主義的工具。對此,肯定有許多人不同意,有許多中國的經濟學家也不會同意。有人會指出,金融自由化是為了向金融尋求增長,是為了中國自己的利益。為此,需要回答:
第一,如果別人要求中國搞金融自由化是為了中國的經濟增長,因為金融是重要的國際競爭力,那麼為甚麼同樣的國家和人群又堅決反對中國收購某些高科技企業?後者不是更有利於中國的經濟增長,有利於增強中國的競爭力嗎?
第二,如果推動金融自由化是為了發展中國家自身的經濟發展,那麼看看過去幾十年的歷史,誰是那些金融危機的最大受益者?美國的金融霸權、美國的金融資本是否通過那些國家的金融危機而越來越強大?
第三,在現有國際金融秩序下,金融自由化對於美國的金融霸權,對於華爾街,對於美國的金融資本,是有利還是不利?我們看到,世界範圍的金融自由化,進一步強化了美聯儲世界央行的功能和地位,更有利於金融資本的控制,更有利於華爾街。
第四,現有國際金融秩序是平等的嗎?顯然不是。那麼在不平等的基礎上,每個國家如何享有真正的金融自由?

很多發展中國家因為金融自由化,而出現大量財富流失,進而跌入中等收入陷阱,這是已然發生的事實。

思辨的問題不如辯證的事實。讓我們再次看看歷史的事實和事實表達的歷史邏輯。

回覆 引用 TOP

中國要防止“金融殖民主義”

[隱藏]
金融自由化和金融危機

過去幾十年,在通向金融自由化的道路上奔走著許多發展中國家。那一串串的身影,有些被驅趕著,有些被誘惑著,走向貧困的深淵。金融自由化是20世紀70年代以後,人類經濟歷史上一場廣泛而深遠的實踐,一場錯誤理論引導下的不成功的歷史運動。金融抑制理論為許多國家開出了金融自由化的藥方。有些國家照方抓藥,有些國家被強制灌下,金融自由化被當成擺脫經濟困局和尋求經濟增長的靈丹妙藥。但是,幾劑下肚,沒有一個成功的例子,卻帶來了嚴重的金融危機。那些服用過這副湯藥的,沒有一個擺脫金融危機的宿命。它許諾希望和繁榮,卻帶來失望和蕭條;它許諾綠洲和原野,卻帶來荊棘和荒漠。許多處於中等收入階段的國家,把金融自由化作為跳高的撐竿,希望借此一跳就可以跨過中等收入階段,不料卻跌入了中等收入陷阱幾十年。它被許多人當成通向高收入階段的坦途,卻成了一場通向危機和貧困的迷途。

金融自由化和金融危機之間究竟有甚麼關係呢?是偶然的?是制度設計不合理?是設計者想要金融危機?可不可能既搞金融自由化又避免金融危機?許多學者做了許多研究。他們的研究發現了金融自由化同金融危機的必然聯繫。這類研究成果汗牛充棟,以下僅舉幾例。

首先,包括國際貨幣基金組織的學者,都發現是金融自由化導致了金融危機。

比如迪亞茲-亞歷杭德羅(Diaz-Alejandro)1984年寫了一篇題為《再見,金融抑制;你好,金融崩潰》(Good-bye Financial Repression, Hello Financial Crash)的論文,梳理了拉美國家金融自由化如何導致金融危機的歷史脈絡,發現是金融自由化導致了拉美的金融危機和金融崩潰。

卡明斯基和萊因哈特(Kaminsky and Reinhart,1999)在《孿生危機:銀行危機和國際收支危機》(The Twin Crises: The Causes of Banking and Balance-of-payments Problems)一文中,在研究了許多金融危機、銀行危機和國際收支危機的實證材料以後,也發現金融自由化導致銀行危機和國際收支危機。

福爾曼和斯蒂格利茨(Furman and Stiglitz,1998)以及科瑟蒂、佩森蒂和魯比尼(Corsetti, Pesenti and Roubini,1999)相繼撰文研究亞洲金融危機和貨幣危機,他們發現,金融自由化可能是亞洲金融和貨幣危機的罪魁禍首。

卡普里奧和克林格比爾(Caprio and Klingebiel,1996),尼米(Niimi,2000),以及格魯本、庫和摩爾(Gruben, Koo and Moore,2003)在比較了金融自由化和金融抑制以後,也先後指出,銀行在金融自由化的條件下比在金融抑制下更容易出現危機。

20世紀70年代以來,世界上發生了許多金融危機。只要搞了金融自由化就出現了金融危機。這是一個普遍的現象。那麼多的國家,它們的經濟發展階段不同,人均GDP相距甚遠,經濟規模差別巨大,人口規模大小不一,地理位置彼此不同,政治制度千差萬別,只要搞了金融自由化,最終都掉進了金融危機的陷阱。金融自由化和金融危機之間的這個共同的聯繫是存在的。上述那些文章經受了實踐的檢驗,說明了一場廣泛實踐的普遍失敗。不顧普遍的歷史先例,不顧可能的災難後果,持續推動金融自由化,可能就是脫離實踐的唯心主義了。也許金融自由化在初期階段能夠帶來一些好處,但是同其所導致的金融危機帶來的數千億萬億美元的損失相比,同它打斷一個經濟體的發展進程相比,同金融危機帶來的經濟和社會動蕩相比,同金融殖民主義相比,無足掛齒。西方學界有許多人認為金融自由化和快速的金融深化,是預測一個國家金融危機的有效指標。一些經濟體搞金融自由化,在經歷了最初的蜜月以後,投資者就會開始大規模地跑路,因為他們看到了即將來臨的風暴。一旦經濟出現風吹草動,這種跑路就變成了擠逃,最後形成惡性循環,導致大規模的金融風潮,導致貨幣大規模貶值,導致大規模的違約,導致顛覆性的經濟災難。

其次,為甚麼金融自由化導致銀行危機和金融危機?是政策和措施缺乏足夠的論證?不是。許多研究發現,所有的改革都有充份的理論准備和論證,並得到世界銀行和IMF的幫助,都被證明能夠達到推動經濟持續增長的目的。是制度設計不合理?也不是。所有這些案例雖然有制度上的細微差別,但其共同特點和基本原則,從金融自由化的角度講,設計完全合理。所以,金融自由化導致金融危機,不是那些國家的決策者不夠聰明,而是制度使然。無論甚麼樣的金融自由化,都會導致金融危機。道路決定命運。在錯誤的道路上,無論多好的汽車,也會走向深淵。金融自由化是一條錯誤的道路。

再次,有人還試圖從理論上回答為甚麼金融自由化必然導致銀行危機。美國紐約州立大學奧爾巴尼分校經濟系的貝蒂•丹尼爾和約翰•巴利•瓊斯(Betty C. Daniel and John Bailey Jones)在2008年寫了一篇文章《新興經濟體的金融自由化和銀行危機》(Financial Liberalisation and Banking Crises in Emerging Economies),在這篇文章中,他們指出,不能把金融自由化過程中出現的金融危機,歸結為制度設計的不合理、政策的不合理、規範的不到位,而應該歸結為金融自由化本身。他們指出,在金融自由化過程中,即便銀行制度設計從長遠來看是合理的,也會走向銀行危機。因為在金融自由化初期,由於制度設計合理,可能出現比較快速的、低風險的經濟增長,但是,隨著外資銀行競爭加劇和資本邊際產出的下降,導致貸款利率下降。貸款利率下降導致銀行為了利潤而追求額外的風險,最後導致銀行危機。結論就是,只要你搞金融自由化,即使你的制度設計很科學很合理,短期經濟增長也不錯,即使你不歡迎金融危機,金融危機最終也會光顧你。這項研究對那些認為金融自由化過程中的危機能被有效管控和避免的觀點很有針對性。

上面這些理論,證明了金融自由化理論的固有缺陷。所有的金融自由化設計都註定要失敗,無論它多麼的“合理”。難道這不是正好證明金融自由化註定是一條通往深淵的道路?是誰把那麼多發展中國家推向這條道路的呢?為甚麼要持續推薦這條道路呢?在第一次向發展中國家推薦這條道路的時候,也許可以用失誤來解釋;第二次也可以,第三次也可以,幾十次樂此不疲,甚至以多種方式強迫發展中國家走上這條道路,就無法用失誤來解釋。當幾十個國家被綁著推著騙著走向這條道路的時候,我們不得不深思一下。

回覆 引用 TOP

中國要防止“金融殖民主義”

誰主導,誰受益?

伴隨著金融自由化,我們看到的是:
(1)美元霸權更加強大;
(2)發展中國家金融主權進一步喪失;
(3)發展中國家對國際金融資本的依賴加深;
(4)發展中國家同發達國家的差距拉大;
(5)美國獲得巨大的地緣政治利益;
(6)美聯儲成了世界的央行。

讀者可以想一想,假如世界上沒有匯率自由化,沒有資本賬戶自由化,美聯儲還可能是世界的央行嗎?在一個實施固定匯率的世界裡面,美聯儲的緊縮政策,不可能導致發展中國家本土貨幣的貶值預期,也就不可能導致流動性緊縮,不可能導致資本的外流。在一個實施資本賬戶管制的世界裡面,美聯儲提息縮表,不可能推動資本大規模地流入美國;相反,美聯儲的擴張政策,也不會導致世界流動性泛濫,不會導致熱錢大量流入發展中國家,導致資產泡沫通貨膨脹。總之,控制資本賬戶,是限制美元霸權的有效辦法。控制了資本賬戶,美聯儲的貨幣政策就主要在自己的鍋裡面煮自己的青蛙。

在目前的情況下,資本賬戶開放是剪羊毛的工具。

金融資本主義有自身的邏輯,必然走向危機。金融資本的過度擴張衝動,把美國也推進了危機。而這個危機的成本對內轉嫁給了中下階層,對外轉嫁給了發展中國家。現在就是一個節點。對外轉嫁需要匯率自由化和資本賬戶的開放。危機以後到現在,精英階層的財富呈指數級暴漲,而廣大中下層依然收入停滯。這也辯證地指出,金融帝國的金融資本同國家權力的結合,剝奪的不僅是發展中國家,還有美國廣大的中下層。這同樣值得我們深思。

歷史表明,要求其他國家資本賬戶開放是美國轉嫁國內經濟困難的重要工具。防範金融風險,保障金融安全,捍衛財富安全,是今天中國國家戰略和地緣政治的重要考量。即使我們所有的選擇都是正確的,只要在金融放開上面失誤,就可能導致巨大的財富災難,重覆其他發展中國家的災難,一切的一切都可能是顛覆性的。反之,中國就管理好了最大的經濟和發展風險,贏得一個經濟發展的戰略安全期,在10年內成為世界最大的經濟體。新自由主義金融自由化的成本和效益是不對稱的,它的風險和收益是不對稱的。在金融戰略上,我們要參考朝鮮戰爭的戰略考量,打得一拳開,免得百拳來;你搞你的長驅直入,我搞我的迂迴包抄,扎緊資本賬戶的籬笆,把金融殖民主義擋在國門以外。

回覆 引用 TOP

歐美及中國主導一些民生的經濟支柱產品生產, 每一個國家的領導人為了平衡社會的安定繁榮,因此和這些外國經濟國家進行一些不平等貿易條款,往往這些談判的官員都被財富所貪污舞弊,使某些危機出現,所以才會定期出現一些金融動盪。

這個世界沒有所謂的經濟殖民地,只有哪些股票佬,學者隨便安作一個名詞,動詞去形容這個現象活動的片面。

試問一下每一個國家他們都有旅遊業,有汽車運輸,有中西醫的醫療,這些都會受到所謂的聯合國,世衛的監管,才能夠自由貿易買賣這些資產及可以在全世界銷售,就好像香港沒有買賣印度的汽車一樣,如果有人話畀你聽非洲有汽車生產,香港會否進行銷售呢?經濟活動是會以一些科硏主權大國銷售特定的科研產品,發展中國家才能夠得到聯合國的資助

你以上那幾篇文章只不過係一啲故弄玄虛,沒有實在訊息的文章

回覆 引用 TOP





財經



美「神秘大戶」狂賭2020年底前無「特大股災」

01月15日(二) 16:30

 









外國傳媒報道,美股再有「神秘大戶」出沒!資料顯示,有交易員在周一(1月14日)於美股期權市場作出巨額賭博,情況猶如「股神」巴菲特2008年對賭全球股市升市一樣。


該交易員賣出了標指1.9萬手認沽期權,接貨期限為2020年12月18日、標指2,100點。所謂賣出認沽期權(sell put),即主要接收該些認沽期權的保證金,不用成本,只要標指不跌穿2,100點,就會以保證金為贏錢的數額,惟一旦跌穿2,100點,損失的資金則可以是無底深潭,最終要看標指最低位。 


換言之,由於標指周一收報2,582點,只要在2020年12月18日前,標指累挫不多於22%,該賭博就能盡收保證金,涉及1.75億美元(約13.65億港元)左右。即打賭美股大約兩年不會有「特大股災」。 


回顧「股神」巴菲特曾於2004至2008年做過類似賭博,涉及逾40億美元保證金,打賭股市在未來15至20年上升,將於2026年結算。雖然當時巴菲特最初是匿名,但監管機構最終披露此人就是「股神」。 


雖然周一這單匿名交易數額沒有巴菲特般巨大,但仍然價值不菲,一旦該人看錯方向,損失可以高達逾5億美元(約39億港元)。舉例來說,只要標指在2020年12月18日累瀉34%,他的損失就達5.58億美元。市場人士估計,這可能是來自大型金融機構的對沖方案。 

------ 

《骰寶坊》誠邀各地【賭王】【賭后】挑戰神人境界,每日更有百萬籌碼等你領取!立即免費下載,體驗《骰寶坊》最真實、刺激的多人在線骰寶遊戲! 

遊戲下載: 

https://goo.gl/i2t1yj 


想睇更多一、二手樓精彩故事,即click以下連結: 

新盤置啱睇 

http://money18.on.cc/newflat


二手置啱Feel 

http://money18.on.cc/usedflat

上一則:Downtown 38周六賣155伙 一房折實價全數600萬以下

下一則:新盤部署:海之戀標售3伙 最高呎價逾2.55萬



手機版

桌面版

廣告查詢:(852) 3600-6868

用戶查詢:(852) 3600-5777

版權所有 © 2019 ON.CC (BVI) LTD. All rights reserved.




回覆 引用 TOP

英國文翠珊下台機會很大,今個月恆生指數倒霉機會很大,因为很多英国人都想留在歐盟,所以脱歐公投2.0機會很大。

回覆 引用 TOP

[隱藏]
1547614090856.jpg

回覆 引用 TOP

中國近日建意推出的減稅措施,對實體經濟的刺激作用是很低的,原因是國內的中小企他們都會使用大量的個體戶企業每年的減稅免稅措施,進行稅務抵銷平衡。因此對於中小企的減稅方案是起不到作用的,這些減稅措施只會對國企或外資企業有一個小刺激作用,但對整個國家 九成的中小企是沒有任何的幫助,所以這個四萬亿減稅是冇可能到位實體經濟,及落實在中國人民身上。

和08年力度比較只是使用不足08年1%的力度

[ 本帖最後由 $sony 於 2019-1-17 12:35 AM 編輯 ]

回覆 引用 TOP

如果中國政府要救經濟,建議開放零售市場吸引大量外資進入中國市場,聘請大量的中國人民本地就業,推動經濟發展,這樣就會高速經濟洗牌, 可以吸引大量外流華人回国,也能完美結束貿易戰。

回覆 引用 TOP

1987年1997年2008年這些金融風暴都能夠十年去進行一個週期復甦,但2008年金融風暴是否真係可以這樣呢?因為佢係叫做金融海嘯,對比風暴的影響更加強大,更加深遠。所以全球需要動用大量的資金,釋放大量的流動性,心肺復甦經濟,以及特朗普上台的時候,各個家族的口袋投資了大片的資金轉移在股市及實體經濟的情況,以及這個復甦只不過係剛剛第二年第三年左右,以及美國為何要同中國進行一個貿易戰談判,其實只不過就係美國這些資金已經投資成品生產線,已聘請了員工,生產了產品需要中國這個巨大人口的去消费。好像香港嘅交通工具,可以用五小時之內到達全球35%人口遍佈的覆蓋率,這是一個怎樣的數字呢?全球人口大概八十亿人,香港可以怎樣消化这个市场呢?

現在全球經濟只在起步,不是步向金融風暴終点。股票及樓价只会向上升。




回覆 引用 TOP

在香港這個城市已經有很成熟的八達通,及歷史悠久的EPS,再加上霸權式的信用卡系統,如果在香港推出電子支付系統,是不能夠好像EPS這樣獨立的機制運作,或好像八達通這樣獨立的機制運作, 電子支付系統是冇可能生存在香港,因為這些電子支付平台,例如支付寶,微信他們不明白香港的EPS及八達通在香港怎樣成功運作,他們成功運作主要是靠終端機支付系統的月費去支撐整個架構,並不是用戶消費的佣金收入去支撐整個系統,好像EPS為何在香港會開花成功,原因就在他擁有結構性的專服務性專利,這個服務性專利在每日得到全球的專利費支撐整個EPS系統,以及這個他們的終端機有月費去支撐每一個 月的運作,令到用戶使用一個低廉的手續費就能夠支撐這個支付平台,信用卡亦都有一個終端機月費或年費的收費,但現在推出的電子支付系統例如支付寶,微信他們是一個補貼,以及重要以一個掛鉤信用卡付款系統,完全在一個虧損狀態下去營運生存,這是沒可能成功的結構性金融產品。

回覆 引用 TOP

[隱藏]
香港政府將長者定義可能由60歲提高至70歲或者以上,局長説60歲只係中年,因为很多長者120都未死得,所以香港做職業司機可以做到70歲。

回覆 引用 TOP



伸延閱讀
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]
 74 12345
 提示:支持鍵盤翻頁 ←左 右→ 發新話題發佈投票
請先登入
小貼士:
依家可以用“@”tag會員啦!