Uwants TV消閒生活手機討論遊戲地帶影視娛樂校園生活數碼科技寵物樂園學術文化體育世界購物廣場時事投資貼圖影片上班一族美容纖體戀愛婚姻汽車討論成人資訊博彩娛樂資源交流站務管理
發帖
註冊 登入/註冊 微博



追帖 打印

[政治] 政府再解釋國歌法 可以唔企起身 用廣東話唱都得



政府再解釋國歌法 可以唔企起身 用廣東話唱都得

[隱藏]
http://cablenews.i-cable.com/ci/videopage/news/541210/

《國歌條例草案》明日刊憲,政制及內地事務局局長聶德權進一步解釋一些例子是否會違反《國歌法》,他指如果有馬迷在馬場奏國歌時未有站立,若不是故意侮辱,不構成犯法。

國歌法本地立法後,那些和國歌的歌詞、曲調相似的流行曲有沒有違法呢?如果用爵士音樂演譯國歌,原意是讚美是否可以呢?聶德權就指國歌本身是進行曲的速度,如果不是完全進行曲,屬偏離歌詞和曲譜。

聶德權又指,候任議員如有合理解釋在宣誓時未能出席奏唱國歌環節,而並非意圖侮辱國歌,或表達某種政見是沒問題。對於電話鈴聲用國歌,聶德權指,無明文規定說不准,用廣東話唱國歌亦不認為有問題。


咁應該所有球迷都會照坐響度

回覆 引用 TOP

聶德權說的越多,他就越像是終審法院法官上身。

[ 本帖最後由 DLamFree 於 2019-1-10 01:40 PM 編輯 ]

回覆 引用 TOP

有沒有違法   純粹是大陸決定



回覆 引用 TOP

噓國歌不構成犯罪

引用:
原帖由 吳話里芝 於 2019-1-10 12:48 PM 發表
《國歌條例草案》明日刊憲,政制及內地事務局局長聶德權進一步解釋一些例子是否會違反《國歌法》,他指如果有馬迷在馬場奏國歌時未有站立,若不是故意侮辱,不構成犯法。 ...
侮辱罪必須是導致他人人格尊嚴及名譽受到損害。馬場或球場奏國歌,受眾並不是馬迷同球迷,佢哋不站立或發出噓聲,都是言論和表達自由權利,政府根本不能夠證明馬迷球迷的行為令到國歌的聲譽受損。  

政府不能夠制定法例強迫市民尊重國歌,《國歌條例草案》有好大問題。一句講晒,政府及建制派都是超級奴才,「民主派」則是超級老千,乜春都係食住上,從來不願對焦抗爭,盜而無道。

[ 本帖最後由 宗道 於 2019-1-10 09:28 PM 編輯 ]

回覆 引用 TOP

[隱藏]
其實


什麼叫有心,什麼叫無意
一個正常受過教育的成年人都分辨不了的話



真係唔死都冇乜能嘢用

回覆 引用 TOP

怎樣看待香港《國歌法》擬刪除“愛國主義”?

蘭斌強

自2017年11月4日,全國人大常委會第三十次會議表決通過“將《中華人民共和國國歌法》列入香港、澳門基本法附件三的決定”後,澳門已於2018年8月13日完成了立法程序,《國歌法》已成為澳門法案。

8日香港正式啟動《國歌法》立法程序。香港政制及內地事務局去年年底已大致完成《國歌法》草擬工作,香港行政會議8日復會開始審議《國歌條例草案》,若通過將於本月內提交至立法會首讀,之後由立法會成立法案委員會審議。


據《星島日報》報導,香港《國歌條例草案》對《國歌法》中的“中小學應當將國歌作為愛國主義教育的重要內容,組織學生學唱國歌,教育學生了解國歌的歷史和精神內涵、遵守國歌奏唱禮儀。”這一條,將刪除“愛國主義”。據稱是為了考慮香港與內地實行的社會制度不同,體現“一國兩制”的精神。


該報導還透露,《國歌條例草案》還對《國歌法》中其它“不合時宜”的字眼也進行了刪減,比如“為維護國歌尊嚴、弘揚愛國主義精神、培育和踐行社會主義核心價值觀”中的“社會主”等。

如果《國歌法》中涉及社會制度問題做一些修改,確實符合“一國兩制”的精神,無可厚非。但若連“愛國主義”這樣的字眼都不接受,似乎說不過去。人們不禁要問“一國兩制”中的“一國”指的是中華人民共和國嗎?香港屬於中華人民共和國嗎?既然是,為何不能將“愛國主義”作為香港中小學教育的重要內容?


一、有辱國歌的行為因何而起?

自人大常委會通過《國歌法》列入港、澳基本法附件以來,香港泛民主派就一直強烈反對,其理由主要有兩點,一是稱會破壞“一國兩制”;二是稱妨礙言論自由。作為國家的公民,尊重自己國家的國歌應是理所當然的,有何質疑?對有辱國歌的行為立法懲治與言論自由又有和關係?

全世界任何一個國家,都不允許其國民對自己國家的國歌有不敬的言行,西方更是如此。因為在國歌響起的那一刻體現的是國家的象徵和尊嚴,不容有玷污的言行。因此,我們看到各國在奏(唱)國歌時,其國民要麼面向前面(國旗)神情凝聚、莊嚴;要麼手捂心口、表露真情。這是一種對自己國家的愛的情懷。

可是,只有在香港,回歸祖國已20多年了,在奏中華人民共和國國歌時,時有出現有辱國歌的醜陋舉動,甚至遭到國際組織的懲罰。

2015年9月8日香港足球隊在對卡塔爾比賽前,奏中國人民共和國國歌時,香港球迷集體發出噓聲並投擲雜物;2015年11月17日,香港足球隊對中國隊的比賽、2017年10月5日和9日香港足球隊對老撾隊、巴林對的比賽,以及當年10月中旬和11月中旬香港足球隊對馬來西亞隊、黎巴嫩隊的比賽也發生了同樣類似有辱國歌的事件;就在去年10月11日,在香港旺角大球場舉行的香港足球隊與泰國隊的友誼賽,在賽前奏唱國歌時,再度發生了令人憤怒的一幕:不僅發出噓聲,還有的人不願面對升旗台而背對球場,甚至打出“港獨”的標語。



香港這些人的醜陋行為讓香港足總遭到亞足協、國際足協10多萬元的罰款,丟人都丟到國際上去了。

香港一些人這樣有辱國歌的醜陋舉動,不僅影響香港的形象,更是對中國國家的侮辱。為何香港回歸祖國20多年還一再會發生這樣的事情?其根本原因就是有些香港人對國家沒有認同感,不認為自己是中國人,受“港獨”思潮的侵害,沉迷在被殖民時代,甚至妄想把香港拖回到英國管轄,自甘當三等英國“公民”。

其實,這些對國歌不敬的人絕大多數是香港回歸後才出生的年青人。他們之所以有如此放肆的舉動,最關鍵的原因就是在他們成長的過程中缺乏愛國主義的教育,對國家完全沒有感情。

2018年5月5日,在香港立法會舉行的一場關於《國歌法》立法聽證會上,香港學聯主席張倩盈在發言時竟然狂言“一聽到國歌就想嘔”,甚至叫囂為了抵制《國歌法》在香港立法,要“以身試法噓國歌,甚至不惜負上刑責。”


這個如此狂妄的年青人出生時,香港剛剛回歸祖國一年。在她21年的成長過程中,香港經歷了國教的失敗、英國多次干涉香港事務、“佔中”事件等,特別是“港獨”思潮的興起,她怎麼可能認同自己的國家?又怎麼可能對國家有感情?因此,20多年來,她已從一個不懂事的小孩變成了一個“港獨”份子。想要這樣的人對國歌尊敬是不可能的。

可悲的是,在香港,像張倩盈這樣的年青人絕非個別。他們沒有經歷被殖民時代,並未體驗到做“三等公民”的滋味,成長過程中,又沒有接受國民教育,在後來“港獨”思潮逐漸侵蝕後,人生觀和價值觀慢慢形成不僅對自己國家沒有感情,相反對原殖民者產生了嚮往。

2015年4月19日,在香港金像獎頒獎儀式上,發生香港獨立樂團my little airpor在組織者事先不知情的情況下,現場忽然加奏英國國歌的鬧劇。在被組織者批評後,該獨立樂團還竭力為自己的行為辯護,稱這是“製造‘走音’效果,饒有喻意。”但任何人都看得出來,他們的行為實際上就是在“緬懷英國宗主國”。


上述這些現象還可以舉出很多,對待如此不尊重自己國家的國歌,有辱國歌的行為,如果沒有法律對其進行懲治,任其發展,香港將不會是中國的香港,香港人對自己的國家認知更會越來越談,長此以往,未來的香港社會只會與祖國離心離德,甚至不可收拾。

回覆 引用 TOP

怎樣看待香港《國歌法》擬刪除“愛國主義”?

二、前車之鑒不能忘

1997年7月1日香港回歸後,經過長達100年的英國殖民,香港市民對於祖國的認知、情感不可能像回歸儀式一樣馬上就改變。從“三等公民”轉變成國家的主人,確實需要一個過程。因此,回歸後,相當長一段時間內,港府並未啟動對香港市民國民的教育。但按照國際慣例,對回歸祖國地方進行國民教育是必須的。

從2007年開始,也就是在回歸10年後,港府開始推動國民教育,到2012年,近6年間,通過各種公開咨詢、聽證等形式進行,卻一直沒有定奪。2012年9月,港府開始啟動小學國民教育,雖然受到香港立法會建制派的支持,但也遭到香港泛民主派的反對,並由此引發社會爭議,爆發了一些社會事件,最後,這項國民教育就此擱淺。


現在分析,“佔中”為何發生?“港獨”勢力為何發展迅速?基本法第23條為何難以立法?等等這些實際上與當初的國民教育推動失敗有相當大的關係。

據去年香港媒體做的民調顯示,香港人對自己身份的認同是中國人的比例不是很高,特別是在18歲至29歲的年輕人當中認同自己是中國人的比例更低。這是一個非常令人擔憂的現象。回歸都20多年了,竟然還有那麼多的人連自己的國家身份都持否定態度,這是無法想像的。這種結果,除了“港獨”思潮、分裂勢力的侵蝕影響外,港府這些年來的國家、國民宣傳、教育沒有成效是很大的原因。

因為香港實行的是西方社會制度,所以,當港府按國際慣例推動類似“國民教育”時,往往會被反對派和“港獨”勢力扭曲成侵犯人權、言論自由和民主。難道西方國家就不提倡國民教育?當然不是。就以美國為例,美國政府對其國民從小學開始就推行唱國歌,美國電影中宣揚愛國的內容甚至比中國的電影還多。有誰指責過美國的這些做法是違反人權、自由、民主的?


一個國家的國民不願接受國民教育,不想知道自己國家從何而來,不理自己國家未來走向哪裡,這難道就是西方民主社會所提倡的價值?如果將有辱國歌、國旗的行為視為自己的權利和自由,那麼請看看美國總統特朗普是如何呵斥美國NFL(國家橄欖球聯盟)球員科林•卡普尼克(Colin Kaepernick)等人的。

NFL部份球員在比賽前奏國歌時,不安規定站立引發特朗普的憤怒,特朗普特別法推文表示,“他們的行為是不尊重我們的國家”“應該被解僱”。之後,特朗普在一個公開場合對這些人的行為表示:“叫那個傢伙去找個更好的國家吧”,“如果有人不喜歡美國,不必祈求改變,直接滾出去最快了。”不久他還在另一個場合表示:“我們以美國為榮,我們尊重美國國旗。”“你們難道不想看到國家橄欖球聯賽的老闆們對他說,‘現在把那個孫子(son of a bitch)給我趕走,他被解僱了!’”


香港一些將《國歌法》立法視為違反民主價值的人,你們會就此懟特朗普嗎?他可是來自你們視為民主燈塔——美國的總統!

看看現在香港一些反對《國歌法》立法的是些人就知道,他們除了泛民主派外,幾乎都是“港獨”份子,他們的目的就是為今後在進行“港獨”活動、或香港在舉行大型活動時,他們能肆意做出一些有辱國歌、國旗的行為而逃避法律的追究。

以前國民教育失敗的教訓應該成為一面鏡子,這次香港的《國歌條例》立法一定要體現完整法律,而且這也是為未來23條立法打下一個良好的基礎。


愛國主義與《國歌法》有著緊密的關係,國歌裡面的歌詞很好地體現了愛國主義精神,如果沒有愛國主義的《國歌條例》不能算是一個完整的法律。這與“一國兩制”沒有任何衝突,更與人權、自由、民主不相干。

因此,香港《國歌條例》立法不可被反對派的歪理所左右,更不能被“港獨”份子的叫囂所嚇倒


https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzI3Njk1MTc1Nw==&mid=2247484037&idx=1&sn=b56857b5ce148c13b1db6e591c60bc57&chksm=eb6ce527dc1b6c3161a6baeebded0403d979d68018d78a4630ef8a3be58bf71d05abfbdc69de&mpshare=1&scene=23&srcid=01100IzbJNAqE0r3fhOLwDGT#rd

回覆 引用 TOP

香港三百萬英籍華人只會喜歡英國國歌,妄想強行洗腦注定要失敗!

[ 本帖最後由 swh2010 於 2019-1-11 02:47 AM 編輯 ]




回覆 引用 TOP

共賊黨歌,強迫人欣賞

本身首歌嘅歌詞反映共賊人極度自卑,充滿仇恨。

呢啲歌教壞人

回覆 引用 TOP

[隱藏]
咁係街上時,商場大銀幕正播國歌,行人駛唔駛即時停止所有活動站立肅靜呢?

回覆 引用 TOP

回樓上仨

你們幾隻在網絡論壇上把口咁串,但又有沒有本事膽量來在現實中以身試法

回覆 引用 TOP

小心惡犬,果條廢柴老毛狗k又想咬人啵!

回覆 引用 TOP

《基本法》附件三訂明:
下列全國性法律,自一九九七年七月一日起由香港特別行政區在當地公布或立法實施
一、 《關於中華人民共和國國都、紀年、國歌、國旗的決議》

國歌如何在香港特別行政區應用, 是由香港按照「一國兩制」的原則自行制定本地法律實施。全國人大常委會將大陸一制的《國歌法》 加入附件三,強迫香港實行「一國一制」,已經違反 《基本法》第十八條及附件三的規定。

而特區政府差不多是照辦煮碗將大陸的 《國歌法》 制定成《國歌條例草案》,一句講晒,政府及建制派都是超級奴才,「民主派」則是超級老千,乜春都係食住上,從來不願對焦抗爭,盜而無道。

[ 本帖最後由 宗道 於 2019-1-11 03:53 PM 編輯 ]




回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 ksskkkr 於 2019-1-11 02:07 PM 發表
你們幾隻在網絡論壇上把口咁串,但又有沒有本事膽量來在現實中以身試法呢


你狂吠叫囂幹嘛? 你有其他國家嘅護照嗎? 我就不同了,大不了就飛返本國長居,留番你在鄉間發膠帖舐毛吧!

回覆 引用 TOP

[隱藏]
引用:
原帖由 swh2010 於 2019-1-11 03:57 PM 發表



你狂吠叫囂幹嘛? 你有其他國家嘅護照嗎? 我就不同了,大不了就飛返本國長居,留番你在鄉間發膠帖舐毛吧!


以老毛K小器性格,應該就老早回應咗,但已過兩小時,加上你話佢發膠帖舐毛,我估佢九成去舉報師兄嘞!

回覆 引用 TOP



伸延閱讀
 提示:支持鍵盤翻頁 ←左 右→ 發新話題發佈投票
請先登入
小貼士:
依家可以用“@”tag會員啦!