Uwants TV消閒生活手機討論遊戲地帶影視娛樂校園生活數碼科技寵物樂園學術文化體育世界購物廣場時事投資貼圖影片上班一族美容纖體戀愛婚姻汽車討論成人資訊博彩娛樂資源交流站務管理
發帖
註冊 登入/註冊 微博



追帖 打印

[政治] 巴士的點評——不罵陳浩天 要罵吳秋北?



巴士的點評——不罵陳浩天 要罵吳秋北?

[隱藏]
是否為了爭取連任,對泛民言聽計從?

http://hd.stheadline.com/news/columns/417/20180913/701419/

"上星期終審法院判立法會新界東北撥款的暴力示威者上訴得直,即時釋放。事件觸發建制派頗大迴響,全國人大代表、工聯會理事長吳秋北連續發文批評,泛民政團專業議政嚴厲指責吳秋北,說他對法律和法治原則無知,更說他人身攻擊,要求他收回言論,並促請政府對吳秋北的言論作出回應。

結果特首林鄭月娥周二在出席行政會議之前,被問及吳秋北的評論時說,「一些人發表不適合言論,不滿意法庭裁決而詆毀法官、蔑視香港司法制度、甚至人身攻擊某一位法官,都是不能接受,亦是對香港司法制度、司法精神一大損害。」特首雖然沒有點名吳秋北,但罵吳之意彰彰明甚。

究竟吳秋北說了甚麼?我們不妨引述他的一段說話,他說:...
...
...
昨日有大學講師朋友發來短訊問:「為何梁振英鬧港獨,那些人就話港獨本無事,不理就可以。吳秋北在臉書批法官,就有成班大粒佬出來罵他,部份傳媒日日做大,這是否雙重標準呢?」我覺得朋友的說話有理,前些時有批評香港民族黨陳浩天宣揚港獨時,行政會議召集人陳智思跳出來說,本來很少人理會民族黨,批評他們反而會引起注意。同樣邏輯,本來也很少人注意吳秋北,為甚麼泛民的專業議政出來批評吳秋北,特首也要和應呢?

佔中案將在年底排期開審,泛民狠批吳秋北,其目的是要法庭輕判涉案的暴力示威者,泛民想影響法庭判案的動機相當明顯。政府在外國記者會(FCC)為陳浩天搭台散播港獨言論一事似想寬容處理,其實在吳秋北事件就不宜加把口了,以免予人「偏幫泛民」的感覺。
「巴士的報」是一份網上報紙,讓網民隨時隨地拿着手機或平板電腦可以看到。www.bastillepost.com

wh.lo@bastillepost.com

盧永雄"- stheadline.com

[ 本帖最後由 DLamFree 於 2018-9-13 10:47 AM 編輯 ]

回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 DLamFree 於 2018-9-13 10:42 AM 發表
是否為了爭取連任,對泛民言聽計從?
佔中案將在年底排期開審,泛民狠批吳秋北,其目的是要法庭輕判涉案的暴力示威者,泛民想影響法庭判案的動機相當明顯。 ...
泛民狠批吳秋北就能夠影響法庭輕判涉案的暴力示威者?低B言論。






回覆 引用 TOP

本來就是偏幫泛民



回覆 引用 TOP

今次終審法院係根據案例去判, 我睇唔到幾位法官如何專業失德~
希望 大總編輯盧永雄指點一下啦






回覆 引用 TOP

[隱藏]
引用:
原帖由 宗道 於 2018-9-13 11:27 AM 發表
泛民狠批吳秋北就能夠影響法庭輕判涉案的暴力示威者?低B言論。


哦~多謝大總編輯盧永雄啊~一言點醒香港人呀~
即係左仔狠批黃之鋒所以楊振權要判佢坐監

回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 吳話里芝 於 2018-9-13 01:03 PM 發表
哦~多謝大總編輯盧永雄啊~一言點醒香港人呀~
即係左仔狠批黃之鋒所以楊振權要判佢坐監
反東北撥款示威加刑判案理由書第141段指稱:本庭不能理解郭大律師所說的「權威暴力」是甚麼意思,他的口頭陳述也語焉不詳。但是若郭大律師所指的是法庭判罰犯案者是「權威暴力」的話,本庭絕不能認同。法庭基於執行刑事司法公義、適用的法律和判刑原則把犯案者,不單是答辯人等,而是所有犯案者,判處刑罰,是履行《基本法》第八十條所賦予法庭的審判權,也是法庭的職責所在。本庭對郭大律師用上「權威暴力」這樣的用語表示遺憾。

主審法官楊振權話佢唔明郭憬憲大律師所說的「權威暴力」是甚麼意思,「權威暴力」就是司法暴力,楊振權法官明顯係詐傻扮懵。

主審法官楊振權仲話:「法庭基於執行刑事司法公義、適用的法律和判刑原則把犯案者,不單是答辯人等,而是所有犯案者,判處刑罰,是履行《基本法》第八十條所賦予法庭的審判權,也是法庭的職責所在。」

13名參與反新界東北發展撥款的示威者,就加刑裁決提出的終極上訴,獲終院裁定得直,刑期為他們已服的刑期,即時獲釋。首席法官馬道立引用的戴志誠3年前以鐵馬衝擊法立會一案,該案量刑起點為6個月,質疑上訴庭何以在本案得出15個月的量刑起點。

戴志誠案,是以鐵馬及磚塊等物件衝擊立法會,包括用鐵馬衝撞並砸爛立法會玻璃門。反東北撥款示威加刑判案理由書第26段指稱示威者的暴力:「與他人合力移走鐵馬以竹枝撬玻璃門」,暴力程度遠比戴志誠案為輕。戴志誠案的量刑起點為6個月,而本案的量刑起點為15個月,上訴法執行什麼適用的法律?

《香港人權法案條例》第8條 香港人權法案第十二條(一)明確規定:「任何人之行為或不行為,於發生當時依香港法律及國際法均不成罪者,不為罪。刑罰不得重於犯罪時法律所規定。犯罪後之法律規定減科刑罰者,從有利於行為人之法律。」

針對上訴庭的新量刑指引,代表上訴方的資深大律師李柱銘陳辭時指出,新刑期不應有追溯力,新指引便不應用於各上訴人;首席法官馬道立亦同意。上訴庭定出新的量刑起點判決13人監禁8至13個月,就是濫權枉法的司法暴力,法官楊振權唔明「權威暴力」是甚麼意思?

雙學要重奪公民廣場,只是希望恢復公民廣場原有的意義,上訴庭副庭長楊振權法官指「重奪公民廣場個『奪』字已經有暴力」,改判黃之鋒、羅冠聰及周永康即時入獄6至8個月。

香港高等法院審理議員DQ案及衝擊公民廣場案和反東北撥款衝擊立法會案,都清晰顯示司法暴力嚴重。種種迹象顯露出,上訴庭副庭長楊振權法官可能就是高等法院「黨委書記」,可能是。

反東北撥款示威13人加刑上訴庭判案理由書
http://www.hklii.hk/chi/hk/cases/hkca/2017/361.html



[ 本帖最後由 宗道 於 2018-9-14 01:58 AM 編輯 ]






回覆 引用 TOP

冇錯啦, 呢段係重點: 「13名參與反新界東北發展撥款的示威者,就加刑裁決提出的終極上訴,獲終院裁定得直,刑期為他們已服的刑期,即時獲釋。首席法官馬道立引用的戴志誠3年前以鐵馬衝擊法立會一案,該案量刑起點為6個月,質疑上訴庭何以在本案得出15個月的量刑起點。」

所以我真心向盧大總編輯請教, 馬道立既判詞邊一忽係專業失德囉~
其他左派評論員如果識, 都歡迎指教架~






回覆 引用 TOP



伸延閱讀
 提示:支持鍵盤翻頁 ←左 右→ 發新話題發佈投票
請先登入
小貼士:
依家可以用“@”tag會員啦!