Uwants TV消閒生活手機討論遊戲地帶影視娛樂校園生活數碼科技寵物樂園學術文化體育世界購物廣場時事投資貼圖影片上班一族美容纖體戀愛婚姻汽車討論成人資訊博彩娛樂資源交流站務管理
發帖
註冊 登入/註冊 微博



追帖 打印

[政治] 回應彭定康批評梁天琦案 林鄭不點名指說法傷害法治



回應彭定康批評梁天琦案 林鄭不點名指說法傷害法治

[隱藏]
http://cablenews.i-cable.com/ci/videopage/news/528802/

旺角騷動案判刑後,前港督彭定康批評是將《公安條例》用作政治用途,重判爭取民主的活躍份子,行政長官林鄭月娥不點名指說法傷害法治。

施君龍殺人放火燒死兩個人就坐八年~梁天琦冇殺人冇放火都要六年, 仲有一個坐七年添~
除左因為政治原因, 林鄭你仲有其他解釋嗎???

回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 吳話里芝 於 2018-6-12 12:29 PM 發表
http://cablenews.i-cable.com/ci/videopage/news/528802/

旺角騷動案判刑後,前港督彭定康批評是將《公安條例》用作政治用途,重判爭取民主的活躍份子,行政長官林鄭月娥不點名指說法傷害法治。

施君龍殺人放火燒死兩個 ...
許仕仁冇殺人放火都七年半,歡歡冇殺人放火浄係打下劫都四十一年,點解掉磚傷人先坐六年

一個誤殺,一個暴動,一個貪污,我唔話你知都應該知可以拎黎比較






你錯了,反曼我當係一種娛樂
咁有時睇、踢完波或者太長時間睇漫畫、日劇同打機咪搵曼迷黎娛樂下
反曼又令到我識左好多好朋友
而且反曼既過程,成日都笑到我肚痛 -- 費高系列持有人真情剖白 ... 香港完了

回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 吳話里芝 於 2018-6-12 12:29 PM 發表
旺角騷動案判刑後,前港督彭定康批評是將《公安條例》用作政治用途,重判爭取民主的活躍份子,行政長官林鄭月娥不點名指說法傷害法治。
施君龍殺人放火燒死兩個 ...
《公安條例》在港英年代於1995年被廢除,臨時立法會於1997年通過的1997年公安(修訂)條例草案》還原《公安條例》,臨時立法會不是依據《基本法》附件二的規定產生,不是香港特別行政區立法機關,條數點計?前港督彭定康當年已認定臨立會是非法組織,點解依家唔講?




回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 Anes 於 2018-6-12 01:52 PM 發表

許仕仁冇殺人放火都七年半,歡歡冇殺人放火浄係打下劫都四十一年,點解掉磚傷人先坐六年

一個誤殺,一個暴動,一個貪污,我唔話你知都應該知可以拎黎比較 ...



我冇比較罪名, 我係比較緊人命!
施君龍放火燒死兩個人, 只係坐8年, 一條命係4年~
梁天琦冇殺人冇放火就係6年!!!
仲有,其他人暴動就坐三年, 梁天琦同一條罪要坐6年, 你又解釋到嗎?

[ 本帖最後由 吳話里芝 於 2018-6-12 04:31 PM 編輯 ]






回覆 引用 TOP

[隱藏]
引用:
原帖由 吳話里芝 於 2018-6-12 04:23 PM 發表   


我冇比較罪名, 我係比較緊人命! 施君龍放火燒死兩個人, 只係坐8年, 一條命係4年~ 梁天琦冇殺人冇放火就係6年!!! 仲有,其他人暴動就坐三年, 梁天琦同一條罪要坐6年, 你又解釋到嗎? ...

去看判詞啦
角色責任問題
法官認定梁從頭到尾都在參與鼓動事件,比起其他參與者,刑責當然更大,加上不認罪



所以如果以走咗佬潛逃果位主謀計,應該判得仲大鑊
而亦因為主謀走咗佬,梁才能將責任全都推在他身上,乜都話聽唔到,唔記得,唔知道,陪審團才入不到他另一條罪

回覆 引用 TOP

縱火案在二○○○年八月發生,一度被判謀殺罪成和終身監禁的施君龍,幾經上訴,及至○五年獲改判誤殺和監禁八年,同年底刑滿出獄返回內地。

泛民律師幫佢好多年啦,由謀殺搞到佢變誤,仲有陳日軍嘅求情信添呀。

所以點解佢可以判 5 年呀,你明未呀。

引用:
原帖由 吳話里芝 於 2018-6-12 04:23 PM 發表



我冇比較罪名, 我係比較緊人命!
施君龍放火燒死兩個人, 只係坐8年, 一條命係4年~
梁天琦冇殺人冇放火就係6年!!!
仲有,其他人暴動就坐三年, 梁天琦同一條罪要坐6年, 你又解釋到嗎? ...






回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 吳話里芝 於 2018-6-12 04:23 PM 發表



我冇比較罪名, 我係比較緊人命!
施君龍放火燒死兩個人, 只係坐8年, 一條命係4年~
梁天琦冇殺人冇放火就係6年!!!
仲有,其他人暴動就坐三年, 梁天琦同一條罪要坐6年, 你又解釋到嗎? ...
你理解能力低,無問題,我解你聽

許仕仁有冇殺人放火?點解仲判得重過梁?因為判幾重唔係淨係睇有無死人。

可能唔係你唔明,而係你當其他人係傻仔






你錯了,反曼我當係一種娛樂
咁有時睇、踢完波或者太長時間睇漫畫、日劇同打機咪搵曼迷黎娛樂下
反曼又令到我識左好多好朋友
而且反曼既過程,成日都笑到我肚痛 -- 費高系列持有人真情剖白 ... 香港完了

回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 bbarying 於 2018-6-12 05:21 PM 發表

去看判詞啦
角色責任問題
法官認定梁從頭到尾都在參與鼓動事件,比起其他參與者,刑責當然更大,加上不認罪



所以如果以走咗佬潛逃果位主謀計,應該判得仲大鑊
而亦因為主謀走咗佬,梁才能將責任全都推在他身上,乜都話 ...
成單暴動初時俾人講成係梁既選舉集會,點講佢既角色都唔可以同其他參與者相提並論,判得比其他人重亦非唔合理。

唔係法官出哂聲引導陪審團,可能煽動都入埋

講得出政治檢控個啲就更白痴,如果咁都唔起訴,香港就真係無法無天




你錯了,反曼我當係一種娛樂
咁有時睇、踢完波或者太長時間睇漫畫、日劇同打機咪搵曼迷黎娛樂下
反曼又令到我識左好多好朋友
而且反曼既過程,成日都笑到我肚痛 -- 費高系列持有人真情剖白 ... 香港完了

回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 Anes 於 2018-6-12 06:08 PM 發表

你理解能力低,無問題,我解你聽

許仕仁有冇殺人放火?點解仲判得重過梁?因為判幾重唔係淨係睇有無死人。

可能唔係你唔明,而係你當其他人係傻仔 ...


贈你一篇我之前轉貼的文章。

跟白痴理論?嘥氣啦!      

https://www.uwants.com/viewthread.php?tid=19498109&page=1#pid232560118

回覆 引用 TOP

[隱藏]
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽,只有管理員可見
回覆 9#  gouki3 的帖子可止白痴,直頭笨實!唔係點會咁易比人利用


伸延閱讀
 提示:支持鍵盤翻頁 ←左 右→ 發新話題發佈投票
請先登入
小貼士:
依家可以用“@”tag會員啦!