Board logo

標題: [哲學] 極權主義組織平機會又黎恐嚇市民! [打印本頁]

作者: WilL0406    時間: 2020-2-24 11:48 PM     標題: 極權主義組織平機會又黎恐嚇市民!

武漢肺炎疫情持續,本港日前亦出現首宗警員確診個案,有網民就事件發表「三萬,thx」及「黑警死全家」等言論。建制派立法會議員梁美芬,今訪問平機會前總主任束健銘,束指網民發表幸災樂禍言論有機會違反《殘疾歧視條例》,構成「殘疾中傷」。不過港大法律學院首席講師張達明認為,束健銘的說法「有啲夾硬嚟」,並指網民言論並非針對某個警員,並不屬於條例保障範圍,正如有人指罵記者是「黑記」,亦不涉觸犯殘疾中傷。

梁美芬今於其FB上載她訪問束健銘的片段,束於片段中表示網民歧視武漢肺炎患者,有可能觸犯《殘疾歧視條例》,構成「殘疾中傷」刑事罪刑,並指被隔離的人士是被懷疑感染武漢肺炎,屬於受法例保障的imputed disability,即某人未確定有疾病,而你假設他患病。

他又表示有網民,甚至有公務員及社會知名人士就有警員確診事件,發表幸災樂禍言論,如有人覺得被相關言論冒犯及受驚嚇,發表言論者有機會觸犯殘疾中傷及涉及民事責任。梁美芬則表示「獅子山下一家人,諗下染病嘅係自己嘅朋友或家人…我覺得要有啲口德,亦要了解法律」,她又要求平機會就疫情成立快速應變小組。

另外,梁美芬今日亦向傳媒發採訪通知,指有不少感染者家屬包括警務人員遭歧視、欺凌、中傷。她明日將聯同束健銘召開記者會,講解案例及相關法律知識,並要求平機會積極跟進相關個案。

港大法律學院首席講師張達明則認為,束建銘的說法「唔係咁容易」讓人可以聯繫到《殘疾歧視條例》,「我覺得有啲夾硬嚟」。張達明指,他並不鼓勵網民就事件發表幸災樂禍的言論,但於法律層面,認為相關言論並非針對某一位特定的警員,且整個言論本身似乎也並非針對某個殘疾或疾病,而是涉及整個警隊,並不屬於受條例保障的範圍,正如有人指罵記者是「黑記」,亦不涉觸犯殘疾中傷。

束健銘於2014年任職平機會總主任時,曾出席一個有關同性婚姻的教會簡介會,並指示教友以「人海戰術」反對平機會當年就歧視條例檢討修例,他事後被指違反平機會的利益衝突守則,不獲續約及發放 86.7 萬元約滿酬金,束其後入稟勞資審裁處追討並勝訴,惟案件上訴發還重審後敗訴,他不服裁決提上訴,去年3月遭高等法院裁定他上訴失敗。

https://www.thestandnews.com
作者: WilL0406    時間: 2020-2-24 11:49 PM

sealion哥早排突然一改過往主張

唔知今次會唔會又改變主張,撐平機會????
作者: WilL0406    時間: 2020-2-24 11:53 PM

有好多職業,在招聘廣告中寫到明要求男性要自行搞 無性罪行紀錄

呢個分明就係 歧視 男性,一早假定男性係性罪犯,unless otherwise proved

點解平機會又唔告???


早年本人一早講左,平機會只係個極權主義組織,比權力佢,今次唔幫政府打壓市民自由,下次都會
前板主gengar 果時牙刷刷暗寸本人 冇邏輯, 有權同必然會做係沒有邏輯關係的
作者: DutalaTortoise    時間: 2020-2-25 04:35 AM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: sealion    時間: 2020-2-25 12:40 PM

回覆 2#  WilL0406 的帖子



?????「sealion哥早排突然一改過往主張」


what do you mean???
作者: sealion    時間: 2020-2-25 12:45 PM

回覆 3#  WilL0406 的帖子



純LOGIC問題︰
有好多職業,在招聘廣告中寫到明要求男性要自行搞 無性罪行紀錄(A)

呢個分明就係 歧視 男性,一早假定男性係性罪犯,unless otherwise proved(B)

(A)推唔到(B)

打比喻︰

要求大學生要自行搞畢業證書,係咪歧視自稱大學生既人都唔係大學生?

[ 本帖最後由 sealion 於 2020-2-25 12:48 PM 編輯 ]
作者: sealion    時間: 2020-2-26 09:18 AM

1582679853536.jpg

圖片附件: 1582679853536.jpg (2020-2-26 09:18 AM, 285.8 KB) / 該附件被下載次數 4
https://www.uwants.com/attachment.php?aid=12146752






Copyright © 2003-2020 Uwants.com