Board logo

標題: [世界歷史] 二次大戰日本敗北主要原因 [打印本頁]

作者: charles2007    時間: 2017-1-10 03:48 AM     標題: 二次大戰日本敗北主要原因

二次大戰日本失敗,其主要原因不是戰之不是,弊在於統治政策失當。在君主論入面講到,要統治一個佔領國,要做的是,第一消滅現在勢力,第二成立殖民地,第三尊重本地的思想及現有制度。日本軍勢如破竹地大戰初期佔領了中國大部份城巿,但日本未能消滅當時中國的政權軍民黨,更不要說中國的鄉村共產黨,在未有消滅政權前,日本更用了三光政策及屠城等手法去試圖毀滅中國人的意志,但中國就是越被人打就越團結,你不打他他反而會狗咬狗骨,這是講笑。所以,日本不能得到民心,在這樣的情況下,日本也急功求成,不斷擴大自己的佔領區,在東南亞進行佔領,到了美國出手禁運石油給日本,而急狗跳牆而跳進火坑。若果日本先能統治東北三省,先完成殖民,在佔慢慢進功,若者日本會有機會成功、但太於急功近利,而最後導致失敗。
作者: same-same    時間: 2017-1-11 02:25 AM

為甚麼蒙滿能夠長治久安?
作者: aypet    時間: 2017-1-11 06:06 PM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: charles2007    時間: 2017-1-13 12:13 AM     標題: 回覆 2# same-same 的帖子

先講元朝,元朝在1279滅南宋,而到1368年亡,為期90年,對於中國歷代王朝而言,也不算什麼長治,而當時元朝立國初期的武力是世界最強,相當於現在的美國,所以能用武力維持初期的管治,但由於不能溶入漢文化,加以武制人,最後滅亡,這正正不是長治久安。
沒錯,清朝初期,是先有屠城等策略,但一當入主中原,立刻任用漢人及尊重漢人文化,在清朝時期本上用漢語是法定語言,除了髮型的不同,清人基本上是被漢化,清朝各代皇帝都愛詩詞而得知。所以清朝做到長治久安,是做到君主論的3點。除此之外,當時的明朝也不能和民國相比,民國正正是思想自由時期,當時的中國人更難被同化及管治,當然情況是比我所說更複習,在此很難三言兩語表明。
作者: MR.AHCHEUNG    時間: 2017-2-14 09:41 PM

日本和德國犯的同樣錯誤,沒能消化戰果,戰線拉得太長。
作者: ericwai0704    時間: 2017-2-23 07:27 PM

跟本,建立左滿洲國之後,其實就唔洗打,只重兵防,到時毛毛起唔到,蔣親日,而當時東三雀亦無中國國土之說,只是滿清故地…可能的話,一直去到今日,東三省極盛…中日大聯盟可期,其實未必係唔好…
作者: kobesix    時間: 2017-2-24 09:17 PM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 六祖慧能    時間: 2017-3-21 02:36 PM

請教各位師兄~
會不會是在獨裁體制下為了壓低國內反戰聲音而擴大戰線拖全國落水?
作者: 六祖慧能    時間: 2017-4-2 04:37 PM

我前幾天看二戰紀錄片,發現皇軍與日本政府或社會當時的宣傳也常把我們中國輿論或五毛憤青現在常說的(英帝,美帝)掛在唇邊!
作者: ksskkkr    時間: 2017-4-5 04:39 AM     標題: 回樓上

英國本身都叫自己做「英帝」啦
作者: same-same    時間: 2017-4-5 07:47 PM

引用:
原帖由 ksskkkr 於 2017-4-5 04:39 AM 發表
英國本身都叫自己做「英帝」啦
當時自稱 British Empire
作者: ksskkkr    時間: 2017-4-5 10:48 PM     標題: 回樓上

咁咪即係自稱「英帝」囉
作者: hohogod    時間: 2017-7-18 10:56 AM

日本戰敗其實不是敗於中國戰線..
反而最大敗因其實係內鬥同收錯風

其實2戰打到中後段時. 美國都一直無真正出過手..
而日本本身就算係成為軸心國都好. 同英國既關係都未去到太差..

問題係日本海軍同陸軍之間既鬥爭..
其實海軍係親英美而陸軍係親德
咁岩去到後期, 美國人民開始有意見要加入戰線
但其實美國當年既主流意見只係加入歐洲戰線..
但日本陸軍就收錯風(應該話德國都有心誤導) 以為美國會加入太平洋戰線
所以就要海軍去先下手為強...偷襲珍珠港

結果就係美國加入太平洋戰線

日本就變成4面受敵..最終戰敗
作者: ksskkkr    時間: 2017-10-20 06:18 AM     標題: 回樓上

大錯特錯!

美帝一早就諗住參加太平洋戰場,只是它要先讓中國跟日本兩虎相爭到差不多時候,才像在歐洲戰場般出手幫其中一方好收漁人之利。
要知道從19世紀開始,美帝就一直在資助日本去打中國,直至到1939年見民國政權差不多要被打掛,才中斷幾十年來對日本的石油、鋼鐵等戰略物資供應,迫使面臨資源枯竭的日本要挺而走險打到去東南亞和太平洋來更進一步拉長戰線和消耗物資。
所以對於面臨滅頂性戰略困境的日本而言,反正遲早也必定跟美帝翻面來兵戎相見,倒不如突襲珍珠港來試圖消除隨時會找藉口去參戰的美軍的威脅。

而日本所以會資源缺乏,完全是因為中國戰場拖垮了日本的戰爭機器,使日本要將原本可以用來打美帝的兵力和資源消耗在一場打不贏的持久戰上。

這裡建議你可閱讀一下,我貼到下一頁的那篇史料分析。
作者: ksskkkr    時間: 2017-10-20 06:24 AM     標題: 回ericwai0704

你以為
好心你咪成隻「精日」咁對所謂"大東亞共榮圈"作出脫離史實的美麗幻想,去睇下東三省自918淪陷以來,當地的中國人被日寇屠戮殘殺、姦淫擄掠得何等民不聊生吧
可想而知,就算日本只是固守東三省,由共產黨支援的東北抗日勢力,可是只會因為日寇的喪盡天良獸行而越來越強大
作者: ksskkkr    時間: 2017-10-20 06:27 AM     標題: 沒有美國的縱容,就沒有日本對中國的侵略

郭松民

這些年來,一些知識精英在抗日戰爭和中美關係問題上製造的一個最大的謠言,就是“美國拯救了中國”!


這一謠言,在張藝謀的《金陵十三釵》裡得到了形象化的表現:中國是被侮辱與被損害的弱女子,日本是豺狼,美國則是拯救天使。

中國相當一部份各界精英的隱秘夢想,是如《黃河絕戀》所表白的那樣:向美國獻婚,嫁給美國,以獲得永遠的庇護和安全感。

在這樣一套歷史敘述中,美國被描述成了純潔無暇的白蓮花,每當中美關係發生波折時,就會有人跳出來血脈僨張地指責中國忘恩負義。


抗戰中的中美關係,真的是這麼一種簡單的、拯救與被拯救的關係嗎?當然不是!!!

美國處理國際關係時,從來都是“美國優先”(特朗普不過心直口快,把隱秘遵循的原則說出來而已),處理和中國的關係時,更是如此。

由於歷史原因,近代以來,在西方列強侵略、掠奪中國的“盛宴”中,美國是一個遲到者:當英法聯軍在圓明園裡殺人放火,搶得盆滿缽溢的時候,美國南北戰爭正打得血流成河,這個時候當然顧不上入夥。待到美國結束統一戰爭,騰出手對外擴張時,在東亞又遇到了兩個新情況:一是日本開始明治維新,逐漸成為帝國主義陣營中的“後起之秀”;二是老牌的歐洲列強如英、法、俄、荷蘭等已經在對中國的侵略中佔據主導地位,大致劃分好了勢力範圍。

面對這樣的局面,美國的策略是:利用日本做自己侵略中國的清道夫,衝擊英法俄荷等在中國的勢力,同時使中國碎片化,待這一目標基本達成之後,再聯合英法俄(蘇)等擊敗日本,實現對中國的獨佔。


對應這一策略,從十九世紀七十年代(即美國剛從南北戰爭中喘過氣來)到1945年抗日戰爭勝利,美國的對日政策大致經歷了兩個階段——
第一階段:從1872年縱容日本吞併琉球王國,到1941年珍珠港事變,長達七十年左右的時間,美國對日本侵略中國的政策,基本是支持、默許的態度;
第二階段:日本偷襲珍珠港,把炸彈扔到美國頭上了,美國才搖身一變,成為中國的盟國,和中國並肩作戰,直到日本投降。



我們看看在第一階段,美國對日本做了甚麼,又對中國做了甚麼。

1854年7月11日,美國迫使琉球王國與之締結不平等條約,在琉球取得通商權和治外法權。琉球接近荷蘭、葡萄牙、英國、法國和西班牙在南中國海的勢力範圍。美國深知自己尚無力單獨與歐洲列強抗衡,就鼓勵並為日本向南方擴張鋪路。

1872年10月15日,日本對琉球採取單方面行動:以設琉球藩的方式開始吞併琉球。在日本承諾保證美國在琉球利益的條件下,美國對日本的行為“未提出異議”。


1872年11月,日本以琉球船民被台灣人殺死為藉口準備出兵台灣,美國駐廈門領事李仙得極為活躍,向日本外相表示日本如擬擴張疆域,佔領他國控制不到的地方,美國當樂觀其成,並為日本出謀劃策,提供情報。這一事件以李鴻章向日本賠款50萬兩白銀了結之後,日本對美國人參與侵略台灣特別表示“感謝”,李仙得作為外國人首次被授予旭日大綬章。

1894年甲午戰爭爆發前,英國兩次要求美國與歐洲列強聯合干涉中日戰爭,美國不僅拒絕,還有意向日本派出軍事顧問。戰爭爆發前,美國還利用駐華使館的外交特權,窩藏包庇日本間謀,向日本提供軍事情報。

美國駐華公使查爾斯·田貝於10月23日向國務院的報告中道出了美國的動機:“中國失敗,在達到其王朝受到威脅之前,都是有益的經歷。這種事情來臨之日,就是外國干涉之時。


1874年侵台日軍在台灣留影。

從1931年“九一八”事變至1941年12月日本襲擊珍珠港的10年間,美國一直通過“貿易”方式支持日本的侵略行動,為日本輸血。

1937年,日本發動全面侵華戰爭。當年美國輸往日本的鋼鐵、飛機及其零件、車床、石油、汽油、銅等,分別比1936年增加15.3倍、1.5倍、2.5倍、0.5倍、0.5倍、1.4倍;1938年日本進口的戰略原料中,美國所佔份額,石油及石油製品、機器、廢鐵、銅、飛機、鐵合金、鉛、汽車分別佔65.6%、67.1%、90.4%、90.9%、76.9%、82.7%、45.5%、64.7%。1937年至1939年,美國對日本輸出總額每年保持2億多美元,其中軍需物資所佔份額,1937年58%,1938年為66%,1939年竟達81%。

1939年,國民黨副總裁汪精衛落水當了漢奸,在南京成立偽政權,日本停止了對國民黨正面戰場的大規模進攻,轉而集中兵力對中共領導的敵後抗日根據地進行大規模掃蕩,抗日戰爭進入相持階段。


中國最需要幫助時,美國對中國的出口價值總額竟降低到1932年的水平,而對日本出口價值總額與1932年相比高出72%。很明顯,美國是有意通過弱化中國的抵抗力量,而達到放縱日本南下的目的。

對美國來說,意料之中又有點人算不如天算的是:1940年,法國投降,印度支 那的法國殖民地成為“無主之物”,日本難抵誘惑,9月24日,入侵法屬印度支 那;27日,日本與德國、意大利三國在柏林簽署《德意日三國同盟條約》。


此時,日本不僅威脅到對美國來說至關重要的經馬六甲海峽進出印度洋的交通線,並且南下太平洋、出印度洋與德意法西斯在中東會師的意圖已無法掩蓋。在這樣的背景下,美國才被迫改變縱容日本的政策。逐漸減少、停止輸入日本的石油(戰爭的血液)和廢鋼鐵。

美國對日本長達七十年的養寇自重政策,最終收獲了一個最大的報答:1941年12月7日,日本偷襲珍珠港,重創美國太平洋艦隊,並隨後將美國趕出它在海外的唯一殖民地菲律賓。

作者: ksskkkr    時間: 2017-10-20 06:29 AM     標題: 沒有美國的縱容,就沒有日本對中國的侵略

美國在日本襲擊珍珠港之前,對日本侵華政策的縱容和支持。那麼,太平洋戰爭爆發後,中美之間是不是變成了美國單方面對中國的支持,乃至拯救了呢?顯然不是!!!

中美之間互為盟國,在戰爭中是相互支持的。美國對中國的支持是軍火、美元,而中國對美國的支持則是鮮血和生命。美國最惡劣的是,當戰爭快要結束時,在雅爾塔出賣中國利益(當然,美國之所以得逞和蔣介石政府的腐敗無能有重大關係),給中國造成重大損失。

從1941年12月7日山本五十六指揮的聯合艦隊偷襲珍珠港,到1942年春天,日本海陸軍在西南太平洋和東南亞可謂所向無敵,共佔領土地380萬平方公里,人口1.5億,消滅盟軍30餘萬人,給美、英、荷海軍以重創。

但奇怪的是,日軍在距離澳大利亞咫尺之遙時,停下進攻的步伐,使美國獲得了喘息的機會。6月中途島海戰之後,美國奪回了太平洋戰場的主動權,和日軍逐島爭奪,鋒芒所向,開始指向日本本土。

太平洋戰場發生變化的一個非常重要的原因,就是中國戰場——主要是共產黨領導的敵後戰場——對日本的消耗,打破了日本“以戰養戰”的計劃。


日本作為一個國土面積狹窄的島國,其本土資源根本不足以支撐大規模的長期戰爭。所以在日本大本營的通盤計劃中,華北被視為日本國防生命線。日本國內生產的正常運營,日本的軍火生產,包括鋼鐵、有色金屬、化工、紡織業……等等,都要仰賴於開發、掠奪華北。

開發、掠奪華北,被視為日本能否支撐和贏得戰爭的關鍵一環。日本打算把華北建成一個包羅萬象的龐大工業基地,利用華北的資源、能源,結合利用滿洲(東北)及南方(太平洋地區)的鐵礦資源,在渤海地區建立重工業基地,形成以重工業為中心的產業體制。


日本特別關注的是華北的煤炭。判斷華北煤炭的可開採量約兩千億噸,為日本的10倍,日本認為華北煤炭無論在數量和質量都是“大東亞共榮圈”內無與倫比的,並且煤炭的開發可以促進電力的發展,而電力的增長又可以促成有色金屬的冶煉與生產,以及軍火產業的發展。

日本決計以白血(國庫儲備)加紅血(士兵生命),攝取華北資源。七七事變之後,日本認為開發華北的時機已經成熟,先後向華北移民40萬人。日本統治精英的如意算盤是:佔有了華北資源,便可稱霸世界。


但是,日本大本營有一點沒有估計到,中共中央和紅軍在長征結束後,把抗日的大本營放在了緊臨華北的陝北。全面抗戰爆發之後,紅軍改編的八路軍全師東進,迅速進入華北、山東,按照毛主席的指示,放手發動群眾,壯大人民武裝,開展敵後遊擊戰爭,把日軍的大後方變成了前線。

事關“大東亞戰爭”的成敗,日本變得喪心病狂。根據著名抗戰學者張宏志的統計:
引用:
從1938年起,日本為了“肅清”華北,在這裡集中了侵華日軍半數以上的兵力,建立了龐大的戰爭機構和軍事設施。開挖掘遮斷壕約2.5萬公里,相當於中國長城的6倍;如果把所挖掘之土壘成高、寬各1米的土堰,可繞地球60圈。修建隔斷牆(寬2米、高5米的長牆和城堡)1500公里。由鐵路、公路和水路所構成的封鎖線及其他堡壘封鎖線約3萬公里。據點不少於1.5萬個,炮樓不少於15萬個。以冀中平原為例,這裡共有8000個村莊,約3萬平方公里,日軍據點共1753個,密如蛛網的鐵路、公路,和星羅棋佈的據點、炮樓,將整個冀中平原分割成2700個碎塊。



日軍在對華北抗日根據地的“掃蕩”中,採取了慘無人道的“殺光、燒光、搶光”的“三光”政策,但終於不能使敵後抗日軍民屈服,聞名中外的“狼牙山五壯士”就是光輝典範。日軍不但始終沒有達到開發掠奪華北資源、建立重工業基地的目的,反而需要繼續向華北地區大量投入本土資源,這就使自己走上了經濟崩潰的絕地。

在日本發動太平洋戰爭前後,日本在中國長江以北佔領了700多個縣,土地面積100多萬平方公里(不含東北)。中國共產黨領導的八路軍、新四軍和抗日遊擊武裝活躍在日本佔領區70%以上的土地上,日本的“鞏固佔領區”僅佔30%,約210個縣。即使在這一地區日本完全統治的縣也只佔50%,也就是大約100個縣。這意味著,日本對佔領區的經營和掠奪,在中國抗日遊擊戰爭的打擊下,根本就無法實現。


由於日本無法變中國佔領區為大後方,實現“以戰養戰”,所以日本發動太平洋戰爭時的軍隊,從資源的角度看不過是一支只能橫行幾個月的“一次性軍隊”,日本進行的是一種孤注一擲的賭徒式戰爭。日軍的攻勢在1942年達到頂峰之後即迅速萎縮,根本原因正在於此。

從軍事的角度看,中國戰場(主要是敵後戰場,也包括相對沉寂的正面戰場)拖住了日本陸軍主力,是美國能夠在太平洋戰場穩住陣腳,從容開始反攻的重要原因。美、日在太平洋上逐島爭奪的一年半時間裡,日本海軍強烈要求陸軍的支援,日本大本營左支右絀,只能添油般的從中國大陸調出7個師團,同時又不得不在本土新建7個師團以補充調出後的缺口。


假如中國戰場不能拖住日本陸軍主力,假如中國抗戰不能陷日本於無窮消耗,而使日本有充沛的資源、足夠的軍隊同美軍作戰,那麼美國贏得太平洋戰爭將付出多大代價,戰爭要持續到何時,會以甚麼方式結束,就很難說了。

1945年1月,羅斯福在同他的兒子私下談話時說:“假如沒有中國抗戰,假如中國被打垮了,你想一想會有多少個師的日本兵可以因此調到其他方面來作戰,他們可以馬上打下澳洲,打下印度。他們可以毫不費力氣地把這些地方打下來,並且一直衝向中東……和德國配合起來,舉行一個大規模的夾擊,在近東會師,把俄國完全隔絕起來,吞併埃及,切斷地中海一切交通線”。當其時也,羅斯福已來日無多,可謂人之將死,其言也善。


羅斯福雖然言善,但心並不善。1945年2月,羅斯福、斯大林、丘吉爾在蘇聯黑海之濱的雅爾塔開會討論戰後世界格局。羅斯福為了加快戰爭進程,節省“美國青年的鮮血”,央求斯大林出兵中國東北,斯大林借機提出了外蒙古獨立、租借中東鐵路和旅順軍港,實際上把中國的新疆、東北、以及外蒙古劃為蘇聯的勢力範圍,羅斯福慷中國之慨一口答應。

當時蔣介石的國民政府事事唯美國馬首是瞻,並不敢提出異議,只能“打落牙齒和血吞”。蔣介石更在抗戰勝利後和美國簽訂《中美商約》,全面出賣中國主權,使中國(主要是黃河以南地區)事實上淪為美國獨佔的殖民地。


1945年,看上去美國的一切謀劃都已經完美成功:英法這樣的老牌殖民帝國已元氣大傷,只能做美國的跟班不能做美國的對手;日本已經被打翻在地,在美國的胯下忍辱求生;中國事實上像歐洲那樣被分裂成兩部份,而最富裕、最繁榮的部份被美國所獨佔……

但這一次,對美國來說真的是人算不如天算。美國沒有算到4年之後中國人民解放戰爭的勝利,沒有算到8年之後抗美援朝戰爭的勝利,更沒有算到19年之後中國爆炸了第一顆原子彈……


看上去,美國得到了一切,但因為毛澤東在此,這一切又全部歸零!


在抗日戰爭暨世界反法西斯戰爭這一國際戰爭中,中國承擔了最大限度的民族犧牲,無愧於一個盟友的責任,但美國給中國的報答,居然是在雅爾塔出賣中國的利益於先;在解放戰爭中,又試圖分裂中國,搞“南北朝”於後;新中國成立後又長期霸佔中國神聖領土台灣,至今仍然阻撓中國統一;這就是近代以來中美關係的全部真相。

那些以“美國有恩於中國”,要求中國對美國百依百順的言論,可以就此打住了。
作者: 神鵰1號    時間: 2017-10-20 01:11 PM

引用:
原帖由 ksskkkr 於 2017-10-20 06:29 AM 發表
美國在日本襲擊珍珠港之前,對日本侵華政策的縱容和支持。那麼,太平洋戰爭爆發後,中美之間是不是變成了美國單方面對中國的支持,乃至拯救了呢?顯然不是!!!

中美之間互為盟國,在戰爭中是相互支持的。美國對 ...
美國是世界動亂之源一點也不假!
作者: 神鵰1號    時間: 2018-10-9 06:03 PM

引用:
原帖由 hohogod 於 2017-7-18 10:56 AM 發表
日本戰敗其實不是敗於中國戰線..
反而最大敗因其實係內鬥同收錯風

其實2戰打到中後段時. 美國都一直無真正出過手..
而日本本身就算係成為軸心國都好. 同英國既關係都未去到太差..

問題係日本海軍同陸軍之間既鬥 ...
其實是毛澤東放假消息給美國,偽稱蔣介石將要率領國軍向日軍投降,形成合力後先滅澳洲,繼而再滅美國呢?

美國總統大驚失色下立即向日本禁運石油來安撫蔣介石。日本收到禁運消息後老羞成怒,認為美國背信棄義忘記美日之間的密約才發動偷襲珍珠港來警告美國。
作者: 口腔清涼的樓主    時間: 2018-10-16 08:25 PM

第二次世界大戰之所以日本會投降的原因是因為美國在日本的長崎跟廣島各投下了一顆原子彈 之後日本就無條件投降~八年抗戰的數字是八年沒錯他的導火線是七七盧溝橋事變日本藉口士兵演練的失蹤然後就開打啦前四年是中國獨立抗日(國共第二次合作)是中國先宣戰美國後來才參戰的唷後四年是因為日本偷襲珍珠港所以美國才會聯合蘇聯跟英國去打日本(簽訂亞爾達密約 協定若日軍投降後東北土地歸蘇聯 所以蘇聯才參戰的)如果這幾個大國沒幫忙的話應該會被日本幹掉.....
作者: ksskkkr    時間: 2018-10-17 11:08 PM     標題: 回樓上

收啦你,又開分身去玩歷史虛無主義

日本並不是因為原子彈才投降,而是因為蘇聯就快打到日本本土,原子彈只是個給軍國主義者的下台階

你將抗戰的年數限在舊時的八年,即是有心否定自918事變起就在抗日的東北軍民的戰績

另外白字黑字寫明,當年主政中國的國民政府確實是要等到美國對日本宣戰才自己也跟着宣戰,你想掩蓋國民政府如何窩囊禍國的手法也太低了吧

幸好當年中國有共產黨在真正地抗日,所以其實中國就算沒有幾個大國幫助,時間一長也能夠獨自幹掉日本
作者: swh2010    時間: 2018-10-18 01:41 PM

各級會員都有平等的發言權,樓上有乜資格叫人" 收 "呀? 況且,冇證冇據就誣陷人地係分身,你又晤係版主,所以要收口嘅應該係你這個囂張霸道的人!
作者: ksskkkr    時間: 2018-10-18 01:53 PM

想唔畀人話"收啦"的話,好歹都試下用實證和論據來正面反駁人地拎出來的確鑿史實和中肯道理吧
不然,就只會因為語塞而啞口無言,或由於理虧而惱羞成怒得霸道地純粹謾罵,搞到真的要"收啦"
作者: swh2010    時間: 2018-10-18 02:16 PM

引用:
原帖由 ksskkkr 於 2018-10-18 01:53 PM 發表
想唔畀人話"收啦"的話,好歹都試下用實證和論據來正面反駁人地拎出來的確鑿史實和中肯道理吧
不然,就只會因為語塞而啞口無言,或由於理虧而惱羞成怒得霸道地純粹謾罵,搞到真的要"收啦" ...


你發的廢帖咪又係抄襲自國內嘅極左網站,毫無實證及理據可言,所以" 收啦你 "這句正好適用於你!
話時話,你在 U壇 盤踞多年,呃咗中共中央幾多維穩費呀?
香港本地人可不會被你輕易洗腦的!
作者: ksskkkr    時間: 2018-10-18 10:12 PM     標題: 回樓上

史實和道理你唔夠我講,於是就惱羞成怒地發埋尐攻擊史料網站的廢帖來洩忿,所以"毫無實證及理據可言"這句正好適用於你

你在 U壇 盤踞咁多年,但本來已經被你們公知洗腦到變逢共逢中必反的香港本地人,卻因為學習了你們只能用人身攻擊破口辱罵來應對的我們所張貼的確鑿史實,從而清洗了你們歷來對其的洗腦
試問你咁既倒米表現,美帝中情局還不罵你呃咗佢地幾多顛覆費,叫你快尐"收啦"嗎?
作者: gloria0119    時間: 2018-12-24 03:35 PM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: ksskkkr    時間: 2018-12-25 07:14 AM     標題: 回樓上

你錯了

正如上面 郭松民 篇文章所說,"炸美國"並非日本戰敗的主因,反倒是日寇打不贏中國的一個結果而已
作者: edwardtse6375    時間: 2019-2-27 07:24 AM

回覆 21#  ksskkkr 的帖子

從德國軸心國購買武器 這就是為什麼不能宣戰對抗日本的原因
作者: ksskkkr    時間: 2019-3-1 02:59 PM     標題: 回樓上

德國跟日本簽字結盟是在1940年9月,那時日寇已經侵佔血洗了中國半壁江山好多年,所以甚麼"國民黨怕德國不賣武器才不宣戰"這一解釋,怎麼想也不合理吧
作者: ksskkkr    時間: 2019-3-1 03:40 PM

引用:
原帖由 神鵰1號 於 2017-10-20 01:11 PM 發表

美國是世界動亂之源一點也不假!

而且美帝所姑且養奸來挑起的世界大戰,明明多得中國和蘇聯的巨大犧牲才能戰勝軸心國,坐山觀虎鬥後便跑來執死雞的美帝,卻恬不知恥地吹噓話全靠它才能打贏日德

[ 本帖最後由 ksskkkr 於 2019-3-1 03:59 PM 編輯 ]
作者: ksskkkr    時間: 2019-3-1 03:53 PM     標題: 毛主席強調:不是原子彈使日本投降

李克勤

很多人都以為抗日戰爭的結束,也就是日本投降的原因是美國投了兩顆原子彈的結果,這是誤解。我們要重新學習抗日的歷史。如今學習,依然有個學習方法問題,依然要有鑒別能力。這是毛主席在幾十年前就諄諄告誡過我們的。1945年毛澤東有個著名的八一三講話,即《抗日戰爭勝利後的詩句和我們的方針》。其中一段,今天讀來北有一番滋味。

首先看一下歷史事實。

從時間上看,美國在日本廣島、長崎投了兩顆原子彈是在1945年8月6日和9日,蘇聯紅軍進入東北向日本關東軍發起攻勢是從8月8日開始的。原子彈不僅沒有讓日本關東軍投降,即使日本天皇宣佈投降之後,關東軍也還在負隅頑抗。

8月10日,日本大本營下達命令,指示關東軍在萬不得已的情況下,可以放棄滿洲,退守朝鮮。但長期以日軍“王牌”自居的關東軍為了維護自己“皇軍之花”的臉面,仍然負隅頑抗,不肯投降。然而,這種打腫臉充胖子的姿態並不能重新喚起日本的士氣。

8月15日,日本天皇裕仁公開宣佈投降。但驕橫的關東軍藉口沒有收到日軍大本營的停戰命令,仍然繼續抵抗。

到17日,除海拉爾、虎頭和東寧等少數築壘地域的殘餘日軍仍在頑抗外,關東軍已經完全喪失了抵抗能力。眼看敗局已定,關東軍最後一任總司令山田乙三大將終於向蘇軍提出了停戰談判的請求。

8月19日中午,蘇軍阿爾捷緬科上校率5名軍官、6名士兵組成的軍使團,在9架殲擊機護航下到達長春機場與日軍進行談判。迫於壓力,山田乙三向蘇軍代表交出了象徵指揮權的軍刀,宣佈自己和部屬成為蘇軍俘虜。此次戰役中,關東軍損失約67.7萬人,其中8.3萬人被擊斃,59.4萬人投降,而蘇軍僅傷亡3.2萬人。


1945年8月,蘇聯紅軍出師我國東北,進入大連時受到當地群眾歡迎。

歷史事實就是這樣的。


下面再來看看毛主席的分析。


1945年毛主席在延安

毛主席在《抗日戰爭勝利後的時局和我們的方針》這篇文章中指出:
引用:
蘇聯出兵了,紅軍來援助中國人民驅逐侵略者,這是中國歷史上從來沒有過的事。這件事情所發生的影響,是不可估計的。

歷史早就證明了這一點。然而,歷史裡面的總有嘈雜的聲音。當年也是如此,今天仍然如此。

你看毛主席不就明確講了:
引用:
美國和蔣介石的宣傳機關,想拿兩顆原子彈把紅軍的政治影響掃掉。”

國際上不就一直有人通過否定斯大林,從而否定蘇聯紅軍嗎?他們以為只有他們有原子彈。

引用:
但是掃不掉,沒有那樣容易。原子彈能不能解決戰爭?不能。原子彈不能使日本投降。只有原子彈而沒有人民的鬥爭,原子彈是空的。假如原子彈能夠解決戰爭,為甚麼還要請蘇聯出兵?為甚麼投了兩顆原子彈日本還不投降,而蘇聯一出兵日本就投降了呢?

毛主席講的多麼好,多麼透徹,多麼有力,真可謂義正詞嚴!

然而,令人遺憾的是,我們有很多人,把毛主席的話早就忘得乾乾淨淨,甚至再也不想聽到毛主席的教導。

不妨再聽聽主席的話吧:
引用:
我們有些同志也相信原子彈了不起,這是很錯誤的。這些同志看問題,還不如一個英國貴族。英國有個勛爵,叫蒙巴頓。他說,認為原子彈能解決戰爭是最大的錯誤〔17〕。我們這些同志比蒙巴頓還落後。

...

這些同志把原子彈看得神乎其神,是受了甚麼影響呢?是資產階級的影響。這種影響是從哪裡來的呢?是從資產階級的學校教育中來的,是從資產階級的報紙、通訊社來的。有兩種世界觀、方法論:無產階級的世界觀、方法論和資產階級的世界觀、方法論。這些同志把資產階級的世界觀、方法論,經常拿在手裡;無產階級的世界觀、方法論,卻經常丟在腦後。我們隊伍中的唯武器論,單純軍事觀點,官僚主義、脫離群眾的作風,個人主義思想,等等,都是資產階級的影響。對於我們隊伍中的這些資產階級的東西,也要像打掃灰塵一樣,常常掃除。


註釋 〔17〕蒙巴頓(一九○○——一九七九),當時擔任東南亞盟軍最高指揮官。一九四五年八月九日,他發表談話,歡迎蘇聯參加對日作戰,並說:“認為原子彈會停止遠東戰爭是一個最大的錯誤。”

你看,毛主席仿佛就是講給今天國內某些人聽的,真是一針見血!

毛主席的話能忘記嗎?

忘記了,意味著甚麼呢?

抗日戰爭勝利後的時局和我們的方針》,這篇著作的有關段落,我們上小學時就讀過。像下面這一段,當時還在語文課本裡就有。
引用:
蔣介石對於人民是寸權必奪,寸利必得。我們呢?我們的方針是針鋒相對,寸土必爭。我們是按照蔣介石的辦法辦事。蔣介石總是要強迫人民接受戰爭,他左手拿著刀,右手也拿著刀。我們就按照他的辦法,也拿起刀來。



也許在毛主席去世了幾十年後,我們對於毛主席著作背後的道,才有了更深的領悟。

因為就著作本身而言,是道的器化,但是在直接從器去感悟道的時候,還會有些局限性。尤其是毛主席在世的時候,很多問題老人家看到了,絕大多數人看不到,還有很多人甚至認為毛主席是多此一舉。

毛主席去世後,就不一樣了,曾經有的動態的指引沒有了,甚麼都得靠你自己的去做主。

如果做不了主,就稀裡糊塗讓別人給你做主。

慢慢地,我們發現自己距離毛主席當年的那個正道,漸行漸遠了。

突然,我們頓悟了——原來毛主席早就預見到的事情,我們還將信將疑。

毛主席發現的真理,我們還要再去用實踐來檢驗。

歷史,實踐反覆檢驗後,我們總算還是領悟到,毛主席講的話,絕大多數代表著真理。

這就是正反兩方面教育的結果。

這個時候,我們對毛主席的話,就認識到了一個新的境界。

就像今天我們對於先進武器的認識一樣,誰也不會相信只要武器先進,就一定比誰強,那肯定是自欺欺人。

炫耀武器,如何如何,其實是虛弱的表現。

我們當然不希望武器落後於人,更不希望武器受制於人。毛主席下狠心搞出原子彈,具有超人的遠見卓識。

可是,把武器說得神乎其神,好像武器可以決定一切,那顯然是荒謬的。

19世紀中葉歐洲軍界曾經圍繞新式針發槍對戰爭的影響展開了一場爭論,不少人認為,對使用針發槍進行快速連續齊射的部隊發起任何衝鋒都是不可能的。但1859年爆發的意大利戰爭很快就打破了這個神話,於是軍界輿論開始轉向。

恩格斯總結這場爭論,提出了一個著名論斷:“贏得戰鬥勝利的是人而不是槍。”(《馬克思恩格斯軍事文集》第2卷,第229頁)

在中國革命鬥爭實踐中,毛主席發展了恩格斯的觀點,提出:“武器是戰爭的重要的因素,但不是決定的因素,決定的因素是人不是物。”(《毛澤東選集》第2卷,第469頁)

這就是馬克思主義戰爭之道的器化。

這完全是可以想得通的,也說得通,事實證明也行得通——道器變通。

[ 本帖最後由 ksskkkr 於 2019-9-13 10:53 PM 編輯 ]
作者: 前來原始的流彈    時間: 2019-7-10 11:40 AM

战线太长,欲望太大
作者: Royafter    時間: 2019-7-10 05:49 PM

佢D野抄人地的,無好大的進步. 所以難打胜吧!
如果佢有D革命性的產品,可能佢胜面大好多
作者: ohmygodiva    時間: 2019-10-8 11:54 AM

佢開得太多戰線, 基本上果陣亞洲佢點打都歐美無理佢 (或者唔得閒理)
作者: 給我一本忘情書    時間: 2019-10-16 08:29 PM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽




Copyright © 2003-2020 Uwants.com