Uwants TV消閒生活手機討論遊戲地帶影視娛樂校園生活數碼科技寵物樂園學術文化體育世界購物廣場時事投資貼圖影片上班一族美容纖體戀愛婚姻汽車討論站務管理
發帖
註冊 登入/註冊
追帖 打印

[政治] 美國前駐港總領事史墨客見證香港變天(香港變天與民主之父李柱銘的罪孽)、(梁天琦暴動罪被判監6年是雙重錯誤的判決)2024年8月18日



[隱藏]
【東方日報報道】旺暴案:法官引英案例判刑「聚眾違法非個別行為」2018年06月12日

高院法官彭寶琴昨在判刑中,特別引用多個英國暴動案例,當中不但涉及財物損失和有人受傷,其中一宗更有人在暴動中喪命。法官引用其中一個案例Caird,強調暴動屬集體的暴力行為,其嚴重之處在於參與者以聚眾方式做出違法行為,因此,判刑時不可以只考慮被告的個別行為。

Caird案例的背景是一九七○年,有劍橋大學學生在校園附近的酒店,反對一場推廣希臘旅遊業的晚宴,以抵制當時的希臘軍政府。有學生侵入酒店的花園,打破酒店玻璃窗,事件中有多人受傷,包括一名大學職員被磚掟中,酒店因而損失二千英鎊。

事後有八名學生罪成,其中六人判監九至十八個月,另兩人因不足廿一歲,被判入勞教中心。

此外,彭官亦引用另一個英國案例Pilgrim。該案例涉及上世紀八十年代的英國,當時非洲裔黑人與白人屢有衝突,其中在八一年有黑人青年感到遭白人團體歧視,遂帶同武器攻擊有關團體,引致多人嚴重受傷,一名患腳疾的青年被刺死。三名青年事後被指有預謀組織暴動而被捕,除一人因誤殺及暴動罪而被判囚八年,另兩人暴動罪成分別監禁三年及五年。

彭官引用該案例,指法庭不會接納政治訴求作求情理由。法官續強調,刑事法在文明社會的目的,是要防止有人把法律掌握在自己手中,而法庭只區分守法和違法的人。

東方日報:旺暴案:法官引英案例判刑「聚眾違法非個別行為」
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20180612/bkn-20180612033028933-0612_00822_001.html

回覆 引用 TOP



伸延閱讀
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]
 16 12
 提示:支持鍵盤翻頁 ←左 右→ 發新話題發佈投票
請先登入
小貼士:
依家可以用“@”tag會員啦!


重要聲明:本討論區是以即時上載留言的方式運作,Uwants.com討論區對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,讀者及用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,讀者及用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者及用戶發現有留言出現問題,請聯絡我們。Uwants.com討論區有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言 (刪除前或不會作事先警告及通知 ),同時亦有不刪除留言的權利,如有任何爭議,管理員擁有最終的詮釋權。用戶切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。


Copyright © 2003- Uwants.com All Right Reserved.
版權所有,不得轉載。