Uwants TV消閒生活手機討論遊戲地帶影視娛樂校園生活數碼科技寵物樂園學術文化體育世界購物廣場時事投資貼圖影片上班一族美容纖體戀愛婚姻汽車討論成人資訊博彩娛樂資源交流站務管理
發帖
註冊 登入/註冊
追帖 打印

中美會唔會打起上嚟?



[隱藏]
引用:
原帖由 商界奇才 於 2022-8-6 08:57 PM 發表




睇吓點…
https://youtu.be/ogSrMTz2dxE

回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 EVA初號機覺醒 於 2022-8-6 08:15 PM 發表

如果美國唔出手 日本一定會遊說美國出兵 一旦台灣被中共拿下的話 對日本來講係最不利的 以後日本的後花園 已是中共的基地 同以後都要高價買台灣啲晶片 所以日本一定會支持台灣的


首先冷靜D看,

1,沒有一個國家可以叫另外一個國家出兵,

2,中日關係也不是敵對關係

3,晶片的問題老實說晶片只是一個考慮因素,卻不是決定性因素

國際關係好復雜,尤其大國,幾乎不存在誰滅了誰的結果.

另外有個基本邏輯要明白(中美是國家關係,中日也是國家關係,中台是內政關係,美台是中美外交關係的延伸,日台也是中美外交關係的延伸)

中美不會因為台灣而開戰,(佩洛西來台中共沒出兵,相對的中共圍台美國沒出兵)

你可以說中共沒膽也可以說美國沒膽,其實他們也知道,到最後誰也滅不了誰

另外,中台關係復雜其實相方底線早已經定下(中:台不獨中不打  台:不打第一鎗)

所以武統機會根本很低(要知道台灣一但換總統雙方關係又可以完全不同)

而武統這兩個字本來就是中共最後手段,媒體夾硬將他拿出來天天說搏LIKE其實這個根本立心不良

回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 EVA初號機覺醒 於 2022-8-6 09:10 PM 發表

https://youtu.be/ogSrMTz2dxE


劉寶傑的真的別拿出來了^,^




回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 bbqfun 於 2022-8-6 09:32 PM 發表


首先冷靜D看,

1,沒有一個國家可以叫另外一個國家出兵,

2,中日關係也不是敵對關係

3,晶片的問題老實說晶片只是一個考慮因素,卻不是決定性因素

國際關係好復雜,尤其大國,幾乎不存在誰滅了誰的結果.

另外有個基本邏輯要明白(中美是國家關係,中日也是國家關係,中台是內政關係,美台是中美外交關係的延伸,日台也是中美外交關係的延伸)

中美不會因為台灣而開戰, ...
一句講晒 資本主義國家 一定唔會俾中共坐大  只要一俾中共坐大的話 即是意味住有好多國家從此會玩完同退出歷史舞台

回覆 引用 TOP

[隱藏]
引用:
原帖由 EVA初號機覺醒 於 2022-8-6 09:10 PM 發表
https://youtu.be/ogSrMTz2dxE







假消息

回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 EVA初號機覺醒 於 2022-8-6 09:45 PM 發表
一句講晒 資本主義國家 一定唔會俾中共坐大  只要一俾中共坐大的話 即是意味住有好多國家從此會玩完同退出歷史舞台







疫情仲玩殘歐尾唔夠咩,現在應該係休養生息嘅時候,但佢哋偏偏要搞搞震,佢哋只會越縮越細,經濟方面,沒錢點打仗呀?

回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 商界奇才 於 2022-8-6 09:58 PM 發表   






假消息







點解佢出嘅反差咁大嘅?

附件

E7D59388-D46E-4B81-AF24-C3A2E190462F.jpeg(234.24 KB)

2022-8-6 10:09 PM

E7D59388-D46E-4B81-AF24-C3A2E190462F.jpeg

回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 EVA初號機覺醒 於 2022-8-6 09:45 PM 發表

一句講晒 資本主義國家 一定唔會俾中共坐大  只要一俾中共坐大的話 即是意味住有好多國家從此會玩完同退出歷史舞台


雖然你說了一句講唒,但其實國際搏奕根本不可以一句哂,

(資本主義國家 一定唔會俾中共坐大)

我們先簡化為美國 ,美國唔俾中國坐大就一定架啦,不過美國也說得很明白,中美是金牌銀牌的競爭關係,所以打是打不起來的,美國也很漂亮地分化了歐盟(歐洲)的團結  另到萬一地位不保時不會掉到老三或者老四的位置.

也因為資本主義國家以資本為上,你也不會看到他出兵台灣的了,(軍援除外)

(只要一俾中共坐大的話 即是意味住有好多國家從此會玩完同退出歷史舞台)

上篇也說過了 ,尤其大國,幾乎不存在誰滅了誰的結果.

意識形態爭輸了是代表現階段有一個更好的意識形態,國還在家還在人還在,只是沒那麼閃亮了




回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 bbqfun 於 2022-8-6 10:14 PM 發表


雖然你說了一句講唒,但其實國際搏奕根本不可以一句哂,

(資本主義國家 一定唔會俾中共坐大)

我們先簡化為美國 ,美國唔俾中國坐大就一定架啦,不過美國也說得很明白,中美是金牌銀牌的競爭關係,所以打是打不起來的,美國也很漂亮地分化了歐盟(歐洲)的團結  另到萬一地位不保時不會掉到老三或者老四的位置.

也因為資本主義國家以資本為上,你也不會看到他出兵台灣的了,(軍援除外)

...
冷戰時期 美國一樣同蘇聯對峙 同而家對峙中國的情況有少少似 美國直頭用經濟手段 同鬥武器手段 直接令到蘇聯玩完 所以我相信美國同一時間對付中國既手段 係有好多種同一時間進行 我都認同要令到一個國家玩完 唔一定要使用戰爭手段 經濟手段係更加完美的一種手段 但需要同一時間和好多國家一齊配合才可以成功 這點無誤

回覆 引用 TOP

[隱藏]
引用:
原帖由 EVA初號機覺醒 於 2022-8-6 10:27 PM 發表

冷戰時期 美國一樣同蘇聯對峙 同而家對峙中國的情況有少少似 美國直頭用經濟手段 同鬥武器手段 直接令到蘇聯玩完 所以我相信美國同一時間對付中國既手段 係有好多種同一時間進行 我都認同要令到一個國家玩完 唔一定要使用戰爭手段 經濟手段係更加完美的一種手段 但需要同一時間和好多國家一齊配合才可以成功 這點無誤


好,個貼到現在,終於可以理性小小了

所以你所說的也就是國際搏奕,但國際搏奕的目的是什麼呢

我認為不是你死我亡,只是在衝突中進步,或者只是推廣自己認為對的那一套理念吧了

回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 EVA初號機覺醒 於 2022-8-6 10:27 PM 發表
冷戰時期 美國一樣同蘇聯對峙 同而家對峙中國的情況有少少似 美國直頭用經濟手段 同鬥武器手段 直接令到蘇聯玩完 所以我相信美國同一時間對付中國既手段 係有好多種同一時間進行 我都認同要令到一個國家玩完 唔一定要使用戰爭手段 經濟手段係更加完美的一種手段 但需要同一時間和好多國家一齊配合才可以成功 這點無誤







中國都可以用經濟手段玩殘尾國的,話晒都係第二大

回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 商界奇才 於 2022-8-6 10:09 PM 發表







點解佢出嘅反差咁大嘅?


媒體的話,中台關係聽香港的KOL其實太偏頗

個人建議聽聽(郭正亮的)耶魯大學畢業民進黨前立委但分析基於羅輯而不是情緒

想聽佩洛西的話Youtube 有個叫好奇大叔的最小可以簡單了解這個人,正所謂知己知彼百戰不die

香港的能令我聽下去的只有鄧飛校長說歷史

記得輿論是基於學識,而不是嘴炮

回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 EVA初號機覺醒 於 2022-8-6 10:27 PM 發表
冷戰時期 美國一樣同蘇聯對峙 同而家對峙中國的情況有少少似 美國直頭用經濟手段 同鬥武器手段 直接令到蘇聯玩完 所以我相信美國同一時間對付中國既手段 係有好多種同一時間進行 我都認同要令到一個國家玩完 唔一定要使用戰爭手段 經濟手段係更加完美的一種手段 但需要同一時間和好多國家一齊配合才可以成功 這點無誤







特朗譜已經証明貿易戰對中國沒太大影響,反觀做成佢哋歐尾物價高漲!




回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 商界奇才 於 2022-8-6 10:49 PM 發表   






特朗譜已經証明貿易戰對中國沒太大影響,反觀做成佢哋歐尾物價高漲!







外國歌手都知的常識,應有的正確中台關係,只係漢奸走狗尾台政棍扮唔知啫

附件

B1B15429-5704-4505-807E-742B079C97DC.jpeg(256.17 KB)

2022-8-9 11:33 AM

B1B15429-5704-4505-807E-742B079C97DC.jpeg

18465A46-682F-4C0D-A940-24C845B6D753.jpeg(235.1 KB)

2022-8-9 11:33 AM

18465A46-682F-4C0D-A940-24C845B6D753.jpeg

回覆 引用 TOP

[隱藏]
引用:
原帖由 商界奇才 於 2022-8-9 11:33 AM 發表   






外國歌手都知的常識,應有的正確中台關係,只係漢奸走狗尾台政棍扮唔知啫







菜婆想上西天?但中軍演繼續有來…

附件

94B0A402-9E93-4155-8857-C8B8DE5A704A.jpeg(266.96 KB)

2022-8-9 12:06 PM

94B0A402-9E93-4155-8857-C8B8DE5A704A.jpeg

回覆 引用 TOP



伸延閱讀
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]
 提示:支持鍵盤翻頁 ←左 右→ 發新話題發佈投票
請先登入
小貼士:
依家可以用“@”tag會員啦!




重要聲明:本討論區是以即時上載留言的方式運作,Uwants.com討論區對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,讀者及用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,讀者及用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者及用戶發現有留言出現問題,請聯絡我們。Uwants.com討論區有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言 (刪除前或不會作事先警告及通知 ),同時亦有不刪除留言的權利,如有任何爭議,管理員擁有最終的詮釋權。用戶切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。


Copyright © 2003- Uwants.com All Right Reserved.
版權所有,不得轉載。