Uwants TV消閒生活手機討論遊戲地帶影視娛樂校園生活數碼科技寵物樂園學術文化體育世界購物廣場時事投資貼圖影片上班一族美容纖體戀愛婚姻汽車討論成人資訊博彩娛樂資源交流站務管理
發帖
註冊 登入/註冊



追帖 打印

[其他] 有關香港數學奧林匹克學校發表在文匯報的 <<奧數揭秘>> 13



有關香港數學奧林匹克學校發表在文匯報的 <<奧數揭秘>> 13

[隱藏]
各位請看張志基老師的文章.
http://paper.wenweipo.com/2019/11/20/ED1911200014.htm
又是一篇垃圾文章, 令人非常失望.

1. 這一道題目, 如果小弟沒有猜錯, 應該是抄襲自國內的幾何教材.
張志基只是把答案抄出來. 不過, 即使是這樣簡單的任務, 張志基也犯錯.
例如: "如圖一, 設點 M 在圖直徑AB之上"...
到底是 "圖直徑AB" 還是 "圓直徑AB" 呢?

在題解裡, 張志基又說 "由圓心 O 向 OC 作垂直線, 垂足為 K"...
小弟不明白, 點 O 在直線段 OC 上, 如何由點 O 向 OC 作垂直線呢?
還是說, 應該改成 "由圓心 O 向 CD 作垂直線, 垂足為 K".

可見張志基做事不認真, 敷衍塞責, 連簡單的校對工作也懶做.
更甚者, 這種事已經不是第一次發生的了.
兩星期前, 張志基介紹所謂同比的性質, 在最關鍵的地方犯了錯.
雖然經小弟明確指出, 張志基卻完全沒當作一回事:
沒有向讀者道歉, 更正自己的錯誤; 卻選擇默不作聲, 裝作沒事發生過, 繼續誤導學生.

有時間吃飯, 打機, 睡覺, 吃喝玩樂樣樣齊, 卻沒時間審閱自己所寫的東西, 任由錯誤出街, 無論從那一個角度看, 也講不過去.
各位家長, 各位同學, 你們真的願意拜這種人為師, 跟他學習數學嗎?

在此, 小弟也寄語奧校:
張志基不論辦事態度還是數學水平, 皆低劣不堪.
奧校對此人委以重任, 只會破壞奧校的名聲.
梁瑞萍校長啊, 辭退此人吧!
每年有那麼多大學畢業生. 若只算數學本科, 至少有港大, 中大, 科大, 城大, 浸大, 而且還未計及 MPhil 畢業生.
聘請新人, 真的有這麼難嗎?

張志基讀了四年本科 (比平常人多讀一年), 卻只能以三級榮譽勉強畢業, 全系包尾.
足見此人的能力低下. 而且此人沒有上進心, 做事又馬虎.
奧校卻留著, 甚至重用此人.
小弟認為奧校有必要向各家長/學生解釋清楚.


2. 原作者的解, 其實有邏輯漏洞. 這一點, 以張志基的數學功力, 當然看不到. 小弟一點也不感到奇怪.
幾何的證明, 很多時候要分 case 來考慮. 例如這一題, 即使假設點 M 不和 點A 或點B 重合,
我們仍得考慮 M 在直線段 AO (不含端點) 上, M 和 O 重合, M 在直線上 OB (不含端點) 上三種情形.
原作者只考慮第一種情形, 他可能期望讀者有能力解決第二種和第三種情形, 所以沒有提到它們, 讓讀者自己來補上證明.
(要知道國內的幾何水平比香港的要高得多)

對於第二種情形, 由於點 O 在直線段 CD 上, 所以 "由點 O 向 CD 作垂直線, 垂足為 K" 這句話, 再沒有意義.
這情況應該分開出來處理, 直接令 K = O.

另外, CM 不一定是短的, DM 也不一定是長的, 所以
CM = CK - MK,
DM = CK + MK
其實只對第一種情形成立.

對於第三種情形, 我們反而有
CM = CK + MK,
DM = CK - MK.

以上的, 雖然不是甚麼高深的數學, 但初學者(包括幾何訓練不足的香港學生) 可能看不到.
作為老師的, 即使不 case by case 寫出完整證明, 至少也應該明確指出問題的所在, 由學生自己來補上證明.

張志基雖然號稱教學經驗豐富 (在奧校教了九年之久), 又有教科書在手, 居然完全漏掉這個, 可見其數學水平的低劣.


///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

所謂 "消費者有權知".
根據商品說明條例的精神,
家長們作為消費者, 把孩子們托付給奧校,
絕對有權知道導師們的背境.

小弟認為, 奧校有責任披露導師們的履歷供家長們參考,
讓家長們決定孩子的師父前好好想清楚.

在此, 讓我們問問張志基老師,
以下的陳述是否屬實:

張老師在中學年代靠著死記硬背, 取得不錯的成績.
經常自誇自己的答案和公開試的 marking scheme 有九成以上相似.
殊不知, 死記硬背不求甚解的學習方法, 只能應付低層次的東西.
所以, 進入大學(中大數學系)後成績就一落千丈,
由第一變包尾, 由天堂跌落地獄.
由於反差過大, 張老師的精神崩潰了, 更自此患上 "思覺失調".
張老師延長修學期, 讀了4年 (比普通人多讀一年),
成績卻毫無起色,
最後只能勉強以三級榮譽畢業, 全系包尾.
這是 2001年~2005年的事.

之後, 張老師在中大修讀教育文憑.
可是, 在取得教育文憑後的十多年間,
連一個全職教席也找不到.

以上的陳述是否屬實? 講!!

///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

張志基啊!
我知道你要吃飯,
不過, 行有行規, 當學術神棍騙人也得有個限度.
當教育這一行, 胡亂吹噓, 誤人子弟是最要不得的!
學養不足, 沒能力教人就應該轉行, 以免誤了小孩子的一生.
張志基, 你自己的學習之路走得一塌糊塗.
讀了四年本科( 比平常人多讀一年),
連Year 1的東西也應付不來, 以你的水平, 可以教會孩子們甚麼呢?

據小弟所知, 張志基經常對外吹噓, 亂抛一堆數學名詞,
又 Rudin, 又 Royden. 一會兒拓撲, 一會兒極限, 一會兒微積分.
一會兒分析, 一會兒建模. 甚麼學院派和自學派的分別.
而且又愛裝模作樣, 吹噓說自己每天下班後也會到法住茶軒坐下來做數.
還會把這個拍照下來, 大大張放在 facebook 上欺騙大家.
張志基啊!
這麼多年了, Rudin 讀成怎樣? 有進展嗎?

回覆 引用 TOP



伸延閱讀
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]
 提示:支持鍵盤翻頁 ←左 右→ 發新話題發佈投票
請先登入
小貼士:
依家可以用“@”tag會員啦!