Uwants TV消閒生活手機討論遊戲地帶影視娛樂校園生活數碼科技寵物樂園學術文化體育世界購物廣場時事投資貼圖影片上班一族美容纖體戀愛婚姻汽車討論成人資訊博彩娛樂資源交流站務管理
發帖
註冊 登入/註冊
追帖 打印

[政治] 黃之鋒被DQ與香港人的政治素養



黃之鋒被DQ與香港人的政治素養

[隱藏]
選舉主任詐病拒DQ黃之鋒

【明報即時新聞】已報名參選南區海怡西的香港眾志秘書長黃之鋒仍未獲確認提名,而審視黃之鋒參選資格的南區民政事務專員、選舉主任馬周佩芬則「因病休假」。中文大學政治與行政學系副教授馬嶽今(25日)稱,近年因「DQ風波」變相選舉主任要承受所有壓力;黃之鋒國際知名度甚高,只要他被DQ,西方國家就會認為政府操縱選舉。
馬嶽接受港台訪問時表示,近年因「DQ風波」、選管會一直稱能否入閘是選舉主任的個人決定,變相選舉主任要承受所有壓力。他認為,選舉主任今次3星期仍未確認黃之鋒的提名資格,予人感覺是拖無可拖,無論結果如何亦會惹人非議。

馬嶽解釋,黃之鋒國際知名度甚高,若他被DQ,西方國家就會認為政府操縱選舉,認為今次事件在國際層面會有負面反響。被問到今屆整體候選人「入閘」是否較「鬆手」,他說不知政府DQ侯選人的標準,相信今次是因港府怕美國引起各方面的制裁,令氣氛明顯有所不同。  

黃之鋒與同區參選的新民黨陳家珮今早出席商台節目,陳家珮質疑,是否當有事不順黃的心意便會找美國的後台協助。黃之鋒回應自己在美國的經驗不及陳家珮,陳家珮解釋當年沙士在港找不到工作,故到美國找機會,現已放棄美國護照,又稱黃認為美國一定會協助港人的想法天真。

黃之鋒另提到,陳家珮4年區議會的任期僅提出3個議案,又指出7月4日南區區議會要討論瑪麗醫院重建及政府修訂《逃犯條例》事宜,惟因南區建制派議員集體缺席,致30年來首次流會。陳家珮解釋,因擔心有暴力衝擊發生,當時正就區內水浸處理區務。  

南區海怡西選區另一名參選人是民主派林浩波。

《明報》馬嶽:選舉主任受壓 若黃之鋒被DQ惹西方指政府操縱選
  https://news.mingpao.com/ins/article/20191025/s00001/1571972903478



[ 本帖最後由 中道 於 2019-11-5 01:15 AM 編輯 ]

回覆 引用 TOP

選舉主任祇係政策執行者!D Q嘅準則唔係佢定!

http://std.stheadline.com/instant/articles/detail/1121359/


大棋盤-選舉主任突然告假惹揣測

選舉管理委員會昨晚舉行簡介會,為區議會選舉候選人抽籤決定競選號碼。今次報名參選區議會的參選人,雖然選舉主任對個別有「港獨」嫌疑的參選人作出提問,但最終基本上都順利過關,即使去年村代表選舉中被DQ的朱凱廸亦因為「轉軚」放棄「港獨是港人自決選項」而「翻身」入閘。現時唯一未入閘的,是報名競逐南區海怡西選區的香港眾志秘書長黃之鋒,仍未獲南區選舉主任答覆提名是否有效,以至昨天海怡西選區的抽籤,要押後舉行。



奇怪的是,本來負責決定黃之鋒提名是否有效的南區選舉主任周佩芬,昨天因病休假,由油尖旺民政事務專員暫時兼任有關職位。黃之鋒等人自然立即將事件「上綱上綫」,指反映政府想取消參選人資格前,先更換選舉主任,質疑撤換選舉主任是為了執行政治任務,違反政治中立。



不過,今次周佩芬突然休假,的確在政務官圈子中亦惹來揣測。有政務官指出,理論上,決定參選人是否入閘的權力在選舉主任,但律政司的法律意見亦有關鍵作用。若然選舉主任不跟隨律政司法律意見,令政府認為選舉主任的決定極不合理,理論上政府亦可就決定提出司法覆核。因此,若然選舉主任與律政司有不同意見,將會陷入非常困難的境地。

官場中人相信,今次周佩芬因病告假,有三種可能性:第一,就是表面上的原因;第二,就是律政司認為應該DQ黃之鋒,但周佩芬不同意;第三,就是周佩芬同意DQ黃之鋒,但在目前的「黑色恐怖」之下,周佩芬擔心被報復,甚至可能禍及家人,因而告假。但亦有官府中人指出,外界將事情想得太複雜,周佩芬做得選舉主任,早就應有心理準備要行使DQ權力,又豈會在最後關頭才告假逃避,認為外界太有想像力。



至於周佩芬告假,為何不讓該區的助理民政專員頂上,而要由油尖旺民政事務專員兼任。道理就很簡單,因為助理民政專員只是「AO仔」,資歷太淺,不適合出任選舉主任的工作。


其實,自從有了DQ制度之後,不少政務官的確視這項工作為苦差,甚至私下將選舉主任揶揄為「DQ主任」。長遠而言,這項重要工作是否繼續由政務官出任,抑或要另立機構處理,的確是政府需要考慮的問題。(杜良謀)

回覆 引用 TOP

點解自已唔出帖?



回覆 引用 TOP

選舉主任詐病拒DQ黃之鋒

引用:
【明報即時新聞】已報名參選南區海怡西的香港眾志秘書長黃之鋒仍未獲確認提名,而審視黃之鋒參選資格的南區民政事務專員、選舉主任馬周佩芬則「因病休假」。中文大學政治與行政學系副教授馬嶽今(25日)稱,近年因「DQ風波」變相選舉主任要承受所有壓力;黃之鋒國際知名度甚高,只要他被DQ,西方國家就會認為政府操縱選舉。 ...
選舉主任馬周佩芬「因病休假」,已報名參選南區海怡西區議會的黃之鋒仍未獲確認提名。

第一個可能,「上面」仍未決定是否DQ黃之鋒,選舉主任馬周佩芬唔知點算好,故此「因病休假」。
第二個可能,「上面」已經指令DQ黃之鋒,選舉主任馬周佩芬唔想操刀,故此「因病休假」。

馬嶽認為,黃之鋒國際知名度甚高,若他被DQ,西方國家就會認為政府操縱選舉。其他人被DQ就不是操縱選舉?立法會和區議會及村代表選舉,都不能夠政治篩選,馬嶽教授未有指出問題的根源。一隻手掌拍唔響,DQ問題香港人係未有依據法律的規定抗爭,法治根本不是香港人的核心價值。

[ 本帖最後由 中道 於 2019-10-26 02:49 PM 編輯 ]

回覆 引用 TOP

[隱藏]
黃之鋒是港獨分子

回覆 引用 TOP

選舉主任詐病拒DQ黃之鋒

引用:
【明報即時新聞】中文大學政治與行政學系副教授馬嶽今(25日)稱,馬嶽解釋,黃之鋒國際知名度甚高,若他被DQ,西方國家就會認為政府操縱選舉,認為今次事件在國際層面會有負面反響。被問到今屆整體候選人「入閘」是否較「鬆手」,他說不知政府DQ侯選人的標準,相信今次是因港府怕美國引起各方面的制裁,令氣氛明顯有所不同。 ...
馬嶽教授表示,不知政府DQ侯選人的標準,相信今次是因港府怕美國引起各方面的制裁,令氣氛明顯有所不同。

不知政府DQ侯選人的標準?正好說明香港人從來不願對焦抗爭。

相信今次是因港府怕美國引起各方面的制裁,令氣氛明顯有所不同。香港人自己不願維權,要求美國制裁選舉主任,有朝一日當外國人清醒,可能會問,你哋香港人自己在做些什麼?

香港條例第547章《區議會條例》第20條 獲提名為候選人的資格

20.獲提名為候選人的資格
(1)符合以下條件的人方有資格在選舉中獲提名為候選人 ——
(a)年滿21歲;及
(b)是一名選民;及

(c)並未有喪失在選舉中投票的資格;及(e)在緊接提名前的3年內通常在香港居住。
(d)並未有憑藉第21條或任何其他法律喪失獲提名為候選人或當選為民選議員的資格;及

(2)擔任區議會議員的人並無資格在補選中獲提名為候選人。
(3)擔任鄉事委員會主席的人並無資格在選舉中獲提名為候選人。
(4)任何人如獲提名為某選區的候選人,則並無資格同時獲提名為另一選區的候選人。

香港條例第547章《區議會條例》 第21條 喪失獲提名為候選人及當選為民選議員的資格的情況

21.喪失獲提名為候選人及當選為民選議員的資格的情況
    (1)任何人如有以下情況,即喪失在選舉中獲提名為候選人的資格及當選為民選議員的資格 ——
     (a)是 ——         (i)司法人員;或  
     (ii)訂明公職人員;或

(b)已在香港或任何其他地方被判處死刑或監禁(不論如何稱述),但 ——        
    (i)既未服該刑罰或主管當局用以替代該項刑罰的其他懲罰;而
    (ii)亦未獲赦免;或

(c)已被裁定犯叛逆罪;或

(d)在提名當日或選舉當日,正因服刑而受監禁;或

(e)在不局限(b)段的原則下,被裁定或曾被裁定犯以下罪行,而選舉於或將於其被定罪的日期後的5年內舉行 ——
(i)任何罪行(不論是在香港或是在任何其他地方被定罪),並就該罪行被判處為期超逾3個月而又不得選擇以罰款代替的監禁(不論是否獲得緩刑);或
(ii)在違反《選舉(舞弊及非法行為)條例》(第554章)的情況下作出舞弊或非法行為;或
(iii)《防止賄賂條例》(第201章)第II部所訂的罪行;或
(iv)根據《選舉管理委員會條例》(第541章)訂立並正有效的規例所訂明的任何罪行;或
(由2000年第10號第47條代替)


(f)因本條例或任何其他法律的施行而沒有資格擔任候選人或當選為民選議員;或
(g)是香港以外地方的政府的代表或該政府的受薪政府人員;或
(h)是香港以外任何地方的國家級、地區級或市級立法機關、議院或議會(中華人民共和國的全國或地方人民代表大會或人民協商機構除外)的成員;或
(i)是未獲解除破產的人,或於過去5年內在沒有向債權人全數償還債務的情況下,獲解除破產或與其債權人訂立《破產條例》(第6章)所指的自願安排的人。

(2)任何人如根據《精神健康條例》(第136章)被裁斷為因精神上無行為能力而無能力處理和管理其財產及事務的,亦即喪失在選舉中獲提名為候選人的資格,但如在其後該人根據該條例被裁斷為已有能力處理和管理其財產及事務,則該人復有獲提名為候選人的資格。

(3)任何人如根據《精神健康條例》(第136章)被裁斷為因精神上無行為能力而無能力處理和管理其財產及事務的,亦即喪失當選為民選議員的資格,但如在其後該人根據該條例被裁斷為已有能力處理和管理其財產及事務,則該人復有當選為民選議員的資格。

立法會和區議會及村代表選舉,法例都規定不能夠政治篩選,香港人都不知政府DQ侯選人的標準,又如何反抗?

[ 本帖最後由 中道 於 2019-10-26 02:46 PM 編輯 ]

回覆 引用 TOP

黃之鋒陳家珮牛頭唔搭馬嘴

【明報即時新聞】 已報名參選區議會選舉南區海怡西的香港眾志秘書長黃之鋒今日(26日)於個人facebook專頁上表示,昨晚(25日)收到海怡西新選舉主任蔡亮的來信,第三度查問他的政治主張,要求他就去年一篇回應譚耀宗的新聞報道作回應。黃之鋒質疑此舉是新選舉主任借故拖延,並指海怡西是全港452個選區當中,唯一未進行候選人編號抽籤的選區。

黃之鋒表示,選舉主任過去只會引述他的文章和眾志聲明,要求他回答;令他意外的是,選舉主任今次首度在信中引述新聞報道,要求他就去年回應譚耀宗的某篇報道作回應,「如今連新聞報道的回應也要作闡述,豈不是要答到沒完沒了?」他質疑,「抑或,只是新選舉主任借故拖延,根本與港府和北京未傾掂數,迫不得以方要使出的下策。」

黃之鋒報名參加海怡西的選舉,同區參選人包括現任議員新民黨陳家珮及民主派林浩波。

《明報》黃之鋒第三度回覆政治主張 重申「自決不等於港獨」
https://news.mingpao.com/ins/article/20191026/s00001/1572065436058



[ 本帖最後由 中道 於 2019-10-27 12:50 PM 編輯 ]

回覆 引用 TOP

黃之鋒陳家珮牛頭唔搭馬嘴

引用:
【明報即時新聞】黃之鋒表示,選舉主任過去只會引述他的文章和眾志聲明,要求他回答;令他意外的是,選舉主任今次首度在信中引述新聞報道,要求他就去年回應譚耀宗的某篇報道作回應,「如今連新聞報道的回應也要作闡述,豈不是要答到沒完沒了?」他質疑,「抑或,只是新選舉主任借故拖延,根本與港府和北京未傾掂數,迫不得以方要使出的下策。」...
黃之鋒表示,選舉主任要求他就去年回應譚耀宗的某篇報道作回應,「如今連新聞報道的回應也要作闡述,豈不是要答到沒完沒了?」

一切權力必須由法律予以規定,是現代法治的一項重要原則。獲提名為區議會候選人的資格,是由香港條例第547章《區議會條例》第20條規定,選舉主任只能夠就《區議會條例》第20條候選人資格的事項提問或尋求法律意見。黃之鋒對新選舉主任提問的質疑,顯出「政治不成熟」,未有積極投入光復香港運動。

新民黨參選人陳家珮表示,周庭DQ案,法官已確立選舉主任有權判定參選人是否真誠擁護基本法。周庭DQ案是立法會案件,立法會議員就職時,須宣誓效忠香港擁護基本法,區議會屬非政權組織,議員要求與立法會不一樣。陳家珮質素不高,黃之鋒未有做足功課,冇乘機交叉陳家珮,錯失良機。

作為選舉工程,黃之鋒如能做足功課,開記招力陳選舉主任如何濫權,既正路效果亦佳。立法會和區議會及村代表選舉,法例都規定不能夠政治篩選,作為光復香港的第一戰,應該修改立法會和村代表選舉條例的違憲規定,刪除參選人須簽署聲明「會擁護《基本法》和保證效忠香港」的條款。「民主派」立法會議員點解永遠都唔願做嘢?

YouTube:黃之鋒陳家珮牛頭唔搭馬嘴
牛頭唔搭馬嘴

[ 本帖最後由 中道 於 2019-10-27 02:00 PM 編輯 ]




回覆 引用 TOP

黃之鋒陳家珮牛頭唔搭馬嘴

引用:
【明報即時新聞】黃之鋒與同區參選的新民黨陳家珮今早出席商台節目,陳家珮質疑,是否當有事不順黃的心意便會找美國的後台協助。黃之鋒回應自己在美國的經驗不及陳家珮,陳家珮解釋當年沙士在港找不到工作,故到美國找機會,現已放棄美國護照,又稱黃認為美國一定會協助港人的想法天真。...
黃之鋒最新回覆選舉主任查問政治主張,明確表示「不提倡和支持香港獨立作為民主自決的一個選項」,申明香港眾志是自決派而非獨派,有關立場並非首次向公眾闡述,強調「我的政治主張是沒有改變,改變的是政治審查的制度」。 黃之鋒被外交部定性為港獨頭目,仍未獲確認提名,未許樂觀。

新民黨參選人陳家珮質疑,是否當有事不順黃的心意便會找美國的後台協助。自己香港自己救,香港人的確不應該依靠外國人,但今次區議會選舉,仍未見任何參選人敢於反抗「政治審查的制度」,令人歎氣。

[ 本帖最後由 中道 於 2019-10-28 10:54 AM 編輯 ]

回覆 引用 TOP

[隱藏]
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽,只有管理員可見

黃之鋒否認跪低

【香港01新聞】至今仍未獲確認參選資格的香港眾志秘書長黃之鋒今晚(26日)覆函南區署理選舉主任蔡亮,回答有關他政治主張的問題。其中蔡亮引述他回應全國人大常委譚耀宗的一篇報道,黃之鋒認為該報道與考慮他的提名並無關連,眾志亦無意改為主張香港獨立。

他又認為,在一個不具實際約束力的民意表態的方式下,香港獨立可作為民主自決的一個選項,但在中央政府對特區擁有主權的前提下,香港獨立並不可成為可接納的選項。  

反駁蔡亮引述報道與提名並無關連

黃之鋒又表示,在一個不具實際約束力的民意表態的方式下,香港獨立可作為民主自決的一個選項,除非蔡亮認為於民意調查要求市民就「香港獨立」表態乃違反《基本法》,否則這類民意表態並不可能違反擁護《基本法》及支持香港特別行政區的聲明。

黃之鋒表示,作為區議會選舉獲提名人,他已根據《區議會條例》,在提名表格內所作出關於擁護《基本法》和保證效忠香港特行政區的聲明。在10月17日的答覆中,他已引述周庭案的誓章指出,眾志無意自行舉辦公投,而是期望說服政府舉辦一個具國際認可及具憲制效力的公投。

他強調,不論公投是否具有法律效力,其結果所反映的民意,最終均會由中央政府及港府考慮和決定。在中央政府對特區擁有主權的前提下,尤其是中國國家主席習近平曾嚴詞威脅「任何人企圖在中國任何地區搞分裂,結果只能是粉身碎骨」,他認為實際上香港獨立並不可成為可接納的選項。

參選海怡西的還有新民黨的陳家珮,以及相信是黃之鋒「Plan B」、民主派林浩波,兩人已獲確認參選資格。

黃之鋒回覆選舉主任蔡亮全文

《香港01》黃之鋒覆選舉主任蔡亮:眾志無意改為主張港獨
https://www.hk01.com/390882



[ 本帖最後由 中道 於 2019-10-28 01:33 PM 編輯 ]

回覆 引用 TOP

【香港政府新聞公報】 區議會選舉活動指引發表 下稿代選舉管理委員會發出:

選舉管理委員會(選管會)今日(九月六日)根據《選舉管理委員會條例》(第541章)發表區議會選舉活動指引。指引適用於今年十一月舉行的區議會一般選舉,以及其後的區議會補選。  

選舉活動指引有兩個不同層面,即透過簡明的語言闡釋與選舉相關的法例條文,及按照公平及平等的原則為選舉活動制定行為守則,確保選舉在公開、公平及誠實的情況下進行。

選管會發言人說:「選舉是嚴肅的事情,選舉程序受有關選舉法例嚴格監管。有意參選的人士及其他持份者必須了解及遵從選舉法例的規定,以免誤墮法網。」

當中,候選人提名程序是選舉重要一環,在建議指引諮詢期內亦受到社會的關注。就此,指引對有關法例的規定及相應的選舉安排作更詳盡的解釋。根據現行法例,獲提名的候選人須符合兩項要求,即(一)獲提名為候選人的資格;及(二)獲提名的候選人須遵從的規定(包括在提名表格中作出一項聲明,示明該人會擁護《基本法》和保證效忠香港特別行政區),否則不屬獲有效提名的候選人。

根據《選舉管理委員會(選舉程序)(區議會)規例》(第541F章)第104條,任何人如在提名表格內作出虛假聲明,屬刑事罪行。為確保所有候選人簽署提名表格內的聲明時已清楚明白《基本法》的內容,以及作出有關聲明的法例要求和相關責任,選管會自二○一六年立法會換屆選舉擬備確認書予候選人簽署,並於隨後的其他各級選舉及補選(包括區議會補選)沿用。

發言人指出,確認書並不是提名表格的一部分,而是一份說明文件,其內容是反映現時法例的要求,提醒候選人相關法律條文的規定。候選人可自願地簽署確認書,以表示明白法律的要求。

他補充說,根據一宗就二○一六年立法會換屆選舉結果而提出的選舉呈請(HCAL162/2016)的裁決,有關判詞述明「選管會享有並獲賦權力可發出屬非強制的確認書」。此外,高等法院就兩宗關乎確認書的司法覆核許可申請(HCAL133/2016及HCAL134/2016)頒下的判詞,亦重申「選管會有權要求候選人在提交提名表格時以自願性質(而非強制要求)一併遞交確認書」。

發言人重申,區議會選舉參選人的提名是否有效,由選舉主任按照法例要求作出決定。選管會無權並一向沒有參與,亦不會給予任何意見。選管會不會就提名是否有效向選舉主任作出指引,只會按選舉主任裁定提名有效的候選人名單安排選舉。如任何人不同意選舉主任的決定,可根據法例提出選舉呈請質疑選舉結果。

選管會可委任提名顧問委員會,就區議會一般選舉準候選人是否有資格獲提名為候選人或是否已喪失資格的問題,向準候選人及選舉主任提供意見。然而法例已訂明提名顧問委員會不獲授權就《區議會條例》(第547章)第34 條下候選人須遵從的規定的事宜(包括候選人會擁護《基本法》和保證效忠香港特别行政區而作出的聲明)提供意見。因此,提名顧問委員會就候選人資格方面的意見,不反映其提名是否有效。

另外,區議會選舉活動指引亦清楚闡釋與選舉開支相關的法例條文。根據《選舉(舞弊及非法行為)條例》(第554章)第2條,選舉開支是指促使或阻礙某候選人當選之支出,而候選人的定義是指在某項選舉中接受提名為候選人的人,亦指在提名期結束前的任何時間公開宣布有意參選的人士。

發言人指出,設定選舉開支的最高限額,是確保候選人在合理規範的開支水平內公平競爭。候選人如招致超逾規定最高限額的選舉開支,即屬觸犯刑事罪行。因此,候選人須根據法例的要求在選舉結束後的法定時限內提交選舉申報書,嚴謹地申報其所招致的所有選舉開支,否則即屬違法。

另一方面,指引亦重申傳媒在製作和發布與選舉有關的節目及報道時,必須以公平及平等對待的原則對待各候選人。指引第十章特別設定一個方便傳媒運作的「候選人」定義,即「其候選人提名表格已被選舉主任接收的人士」,而有關「候選人」名單會上載至相關選舉網站,供傳媒及公眾知悉。

發言人強調,關於傳媒報道的章節內「候選人」的定義只是配合傳媒運作的需要,並非任何法例下的法律定義。至於就遵守有關選舉廣告、選舉開支或其他涉及《選舉(舞弊及非法行為)條例》(第554章)(該條例)而訂立的規定,仍須根據該條例第2條下的「候選人」定義。

發言人促請有意參選人士及其他持份者仔細閱讀區議會選舉活動指引及相關的選舉法例,並嚴格遵守有關法例及指引。指引可於選舉管理委員會網站(www.eac.hk)下載,或在選舉事務處及各區民政事務處民政諮詢中心索取。

2019年9月6日(星期五)

《政府新聞公報》區議會選舉活動指引發表
https://www.info.gov.hk/gia/general/201909/06/P2019090600241.htm

[ 本帖最後由 中道 於 2019-10-28 02:48 PM 編輯 ]

回覆 引用 TOP

年青就是力量年青就是希望

引用:
【香港政府新聞公報】他補充說,根據一宗就二○一六年立法會換屆選舉結果而提出的選舉呈請(HCAL162/2016)的裁決,有關判詞述明「選管會享有並獲賦權力可發出屬非強制的確認書」。此外,高等法院就兩宗關乎確認書的司法覆核許可申請(HCAL133/2016及HCAL134/2016)頒下的判詞,亦重申「選管會有權要求候選人在提交提名表格時以自願性質(而非強制要求)一併遞交確認書」。...
《基本法》第十八條訂明:「在香港特別行政區實行的法律為本法以及本法第八條規定的香港原有法律和香港特別行政區立法機關制定的法律。」第十一條第二款規定:「香港特別行政區立法機關制定的任何法律,均不得同本法相抵觸。」

香港實行的法律為基本法和本地成文法以及判例法(法官的法),基本法是最高法,本地法不能抵觸基本法,判例法不能抵觸成文法和基本法。

《基本法》第六十六條訂明:「立法會是香港特別行政區的立法機關。」一切權力必須由法律予以規定,是現代法治的一項重要原則。

選管會有權要求候選人在提交提名表格時以自願性質一併遞交確認書」,是法院判例,是法官的法。法院不是立法機關,法官不能夠裁定選管會享有成文法規定以外的權力,只能夠由立法會修改《選舉管理委員會條例》賦予權力。就兩宗關乎確認書的司法覆核許可申請,高等法院的裁決錯誤。

香港三權分立,選管會隸屬行政機關,法官無權規範選管會職能。選管會高舉高等法院的判例,選管會主席馮驊係九流法官。

YouTube:劉細良自我展現「禾裡飛」的民主人格  
禾裡飛的民主人格


※溫馨提示※
選舉不是黃藍之爭,而是世代之爭。年青就是力量,年青就是希望,區議會選舉立法會選舉,投年青投希望,不投「民主動力」的推薦。

※現代啟示錄※
歷史的痕迹清晰顯示,回歸22年來,香港人一直被中央政權及共產黨人政治壓迫。上一代人從未反抗從來不願亦不敢作為,「民主派」就乜春都係食住上謀求利益。現時年青一代奮起反抗但不知道應該如何作為,年青人的勇武今天已經成為上一代的人血饅頭。

[ 本帖最後由 中道 於 2019-10-28 04:52 PM 編輯 ]




回覆 引用 TOP

區議會選舉與光復香港

引用:
【香港政府新聞公報】選管會發言人說:「選舉是嚴肅的事情,選舉程序受有關選舉法例嚴格監管。有意參選的人士及其他持份者必須了解及遵從選舉法例的規定,以免誤墮法網。」

當中,候選人提名程序是選舉重要一環,在建議指引諮詢期內亦受到社會的關注。就此,指引對有關法例的規定及相應的選舉安排作更詳盡的解釋。根據現行法例,獲提名的候選人須符合兩項要求,即(一)獲提名為候選人的資格;及(二)獲提名的候選人須遵從的規定(包括在提名表格中作出一項聲明,示明該人會擁護《基本法》和保證效忠香港特別行政區),否則不屬獲有效提名的候選人。

選管會可委任提名顧問委員會,就區議會一般選舉準候選人是否有資格獲提名為候選人或是否已喪失資格的問題,向準候選人及選舉主任提供意見。然而法例已訂明提名顧問委員會不獲授權就《區議會條例》(第547章)第34 條下候選人須遵從的規定的事宜(包括候選人會擁護《基本法》和保證效忠香港特别行政區而作出的聲明)提供意見。因此,提名顧問委員會就候選人資格方面的意見,不反映其提名是否有效。 ...
選管會今次區議會選舉的活動指引,有一項正面訊息。發言人指稱:「選舉程序受有關選舉法例嚴格監管。有意參選的人士及其他持份者必須了解及遵從選舉法例的規定。」

選舉活動指引申明,根據現行法例,獲提名的候選人須符合兩項要求,即(一)獲提名為候選人的資格;及(二)獲提名的候選人須遵從的規定(包括在提名表格中作出一項聲明,示明該人會擁護《基本法》和保證效忠香港特別行政區),否則不屬獲有效提名的候選人。

根據現行法例,立法會和區議會及村代表選舉,成為有效候選人須符合兩項要求,(一)符合獲提名為候選人的資格;(二)遵從獲提名的候選人須遵從的規定。

區議會選舉,獲提名為候選人的資格,是由香港條例第547章《區議會條例》第20條規定。選舉主任有權要求參選人提供資料,令選舉主任信納參選人符合獲提名為候選人的資格。

區議會選舉獲提名的候選人須遵從的規定,由《區議會條例》第34條規定。《條例》只是獲提名的候選人須遵從的規定,參選人簽署第34條(1) (b)的聲明,已經遵從《條例》的規定。該聲明的事項,不需得到選舉主任信納。

選管會選舉活動指引表明:「法例已訂明提名顧問委員會不獲授權就《區議會條例》(第547章)第34 條下候選人須遵從的規定的事宜(包括候選人會擁護《基本法》和保證效忠香港特别行政區而作出的聲明)提供意見。因此,提名顧問委員會就候選人資格方面的意見,不反映其提名是否有效。

一切權力必須由法律予以規定,是現代法治的一項重要原則。《區議會條例》第34條(1) (b)的聲明,不需選舉主任信納,因此,法例不授權提名顧問委員會,就《區議會條例》第34 條的事項提供意見。選舉主任只能夠依據《區議會條例》第20及21條的規定,就候選人資格的事項提問或尋求法律意見。

黃之鋒經已遵從《區議會條例》第34條(1) (b)的規定,簽署提名表格內擁護《基本法》和保證效忠香港的聲明,已經符合《條例》的要求。立法會和區議會及村代表選舉,法例都規定不能夠政治篩選,選舉主任根本無權向黃之鋒提問政治事宜。

今屆區議會選舉,「光復香港時代革命」的選舉政綱,並未成為DQ紅線,但選舉主任有向參選人查詢「光復香港時代革命」的意思。而所有參選人都有回答選舉主任關於政治事宜的提問,清楚說明香港人從來不願對焦抗爭,無人願意投入光復香港運動,教人歎氣。

[ 本帖最後由 中道 於 2019-10-29 08:41 AM 編輯 ]

回覆 引用 TOP

[隱藏]
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽,只有管理員可見


伸延閱讀
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]
 29 12
 提示:支持鍵盤翻頁 ←左 右→ 發新話題發佈投票
請先登入
小貼士:
依家可以用“@”tag會員啦!