Uwants TV消閒生活手機討論遊戲地帶影視娛樂校園生活數碼科技寵物樂園學術文化體育世界購物廣場時事投資貼圖影片上班一族美容纖體戀愛婚姻汽車討論成人資訊博彩娛樂資源交流站務管理
發帖
註冊 登入/註冊 微博



追帖 打印

[政治] 曾蔭權終極上訴得直定罪被推翻



曾蔭權終極上訴得直定罪被推翻

[隱藏]
【明報即時新聞】前特首曾蔭權早前被裁定公職人員行為失當罪成,判囚20個月。上訴庭早前駁回其定罪上訴,但改判囚12個月。曾蔭權不服定罪,向終審法院提出終極上訴。控方今日(14日)下午陳辭指出,控方的檢控重點在於曾蔭權有否持續及故意隱瞞與黃楚標之間的利益衝突。終審法院5名法官聽畢雙方陳辭後,押後裁決。

控方的代表御用大律師David Perry陳辭稱,辯方主要依賴曾蔭權出席電台節目《政好星期天》的講話作辯護理由,雖然曾蔭權承認與黃楚標接洽租約,同時亦隱瞞不少重要議題,例如租約細節、租金及委託國際知名室內設計師何周禮負責裝修等。

Perry指出,原審法官陳慶偉引導陪審團時稱,若陪審團認為曾蔭權所言是真實,他理應脫罪,相反就應定罪。因此,從裁決結果顯示,陪審團並不信任曾蔭權所言,以及曾蔭權的確持續隱瞞利益衝突。

終審法院首席法官馬道立指出,縱使陪審團不信任曾蔭權所言,仍未足以定罪,因為舉證責任在於控方,控方必須列出曾蔭權正在隱瞞什麼。

終審法院非常任法官紀立信亦指出,控方所指稱的隱瞞,似乎由始至終都與「貪污」有掛鈎,反問控方既然有關貪污控罪不成立,原審法官是否應該就另一方向引導陪審團。

上訴方代表律師萬江儀回應稱,控方說曾蔭權隱瞞利益衝突,又一直未能詳述究竟該利益衝突實際上是什麼。萬江儀堅持原審法官在引導陪審團時未有就控罪元素解釋清楚,以及指出控方所指的「隱瞞」始終關於「貪污」,由於曾蔭權已脫去涉及貪污的控罪,而控罪中指明的行為亦非嚴重至「行為失當」,故此控罪理應不成立。

曾蔭權於2015年10月遭廉署提出起訴,共控3罪,包括一項行政長官接受利益罪、兩項公職人員行為失當罪,案件經歷兩次陪審團審訊,兩次均未能就行政長官接受利益罪達成有效的裁決,而公職人員行為失當罪則一罪成一罪脫。

《明報》曾蔭權終極上訴押後裁決 馬道立:控方須列出曾蔭權隱瞞什麼
https://news.mingpao.com/ins/article/20190514/s00001/1557828886596

[ 本帖最後由 宗道 於 2019-5-15 07:21 AM 編輯 ]

回覆 引用 TOP

曾蔭權上訴得直公職人員行為失當罪被推翻

引用:
【明報即時新聞】控方的代表御用大律師David Perry陳辭稱,辯方主要依賴曾蔭權出席電台節目《政好星期天》的講話作辯護理由,雖然曾蔭權承認與黃楚標接洽租約,同時亦隱瞞不少重要議題,例如租約細節、租金及委託國際知名室內設計師何周禮負責裝修等。

Perry指出,原審法官陳慶偉引導陪審團時稱,若陪審團認為曾蔭權所言是真實,他理應脫罪,相反就應定罪。因此,從裁決結果顯示,陪審團並不信任曾蔭權所言,以及曾蔭權的確持續隱瞞利益衝突。

終審法院首席法官馬道立指出,縱使陪審團不信任曾蔭權所言,仍未足以定罪,因為舉證責任在於控方,控方必須列出曾蔭權正在隱瞞什麼。

終審法院非常任法官紀立信亦指出,控方所指稱的隱瞞,似乎由始至終都與「貪污」有掛鈎,反問控方既然有關貪污控罪不成立,原審法官是否應該就另一方向引導陪審團。 ...
曾蔭權就定罪提出終極上訴時,首席法官馬道立已經指出 ,原審法官引導陪審團出錯。現時終院開審,非常任法官紀立信亦指出,既然有關貪污控罪不成立,原審法官是否應該就另一方向引導陪審團。

馬道立與紀立信是「英雄所見略同」抑或開審前曾經討論案情?外人無從得知。現時已經可以宣判,曾蔭權上訴得直,「公職人員行為失當」的定罪被推翻。

香港市民普遍不關注法治,法律認知極度貧乏,法官引導不足,導致陪審團表現差劣,香港司法存在極大問題。法官黃崇厚指暴動罪的關鍵元素是「參與非法集結」,但近年的暴動罪審理,所有法官都無導致陪審團,被告人必須被裁定非法集結罪成,暴動罪始能成立,香港法治一團糟非常黑暗。

[ 本帖最後由 宗道 於 2019-5-15 07:15 AM 編輯 ]

回覆 引用 TOP



伸延閱讀
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]
 提示:支持鍵盤翻頁 ←左 右→ 發新話題發佈投票
請先登入
小貼士:
依家可以用“@”tag會員啦!