查看完整版本: Canon 800D鏡頭選用一問

師奶估神 2017-6-5 08:59 PM

Canon 800D鏡頭選用一問

兩個用途

1. 去旅行
主要影風景/食物

2. 足球比賽
晚上進行(香港大球場)

有原裝鏡頭
18-55mm & 55-250mm

師奶估神 2017-6-5 09:01 PM

預算大約2000

Patrick9878 2017-6-6 09:49 AM

旅行相冇問題, 足球夜波就麻煩少少, 如果預算得 2000, 不如用返支 55-250 試吓!

但係加預算到 4000, 就推薦:
[url=http://www.price.com.hk/product.php?p=105907]http://www.price.com.hk/product.php?p=105907[/url]

師奶估神 2017-6-6 12:12 PM

[quote]原帖由 [i]Patrick9878[/i] 於 2017-6-6 09:49 AM 發表 [url=http://www.uwants.com/redirect.php?goto=findpost&pid=232072889&ptid=19411934][img]http://www.uwants.com/images/common/back.gif[/img][/url]
旅行相冇問題, 足球夜波就麻煩少少, 如果預算得 2000, 不如用返支 55-250 試吓!

但係加預算到 4000, 就推薦:
[url]http://www.price.com.hk/product.php?p=105907[/url] [/quote]
好,唔該晒師兄
另外有多樣野想問,會唔會有一款鏡
影風景係會特別靚,即廣角鏡個種

同埋到而家都未知55-250有咩作用...平時用唔著

師奶估神 2017-6-6 12:26 PM

[quote]原帖由 [i]Patrick9878[/i] 於 2017-6-6 09:49 AM 發表 [url=http://www.uwants.com/redirect.php?goto=findpost&pid=232072889&ptid=19411934][img]http://www.uwants.com/images/common/back.gif[/img][/url]
旅行相冇問題, 足球夜波就麻煩少少, 如果預算得 2000, 不如用返支 55-250 試吓!

但係加預算到 4000, 就推薦:
[url]http://www.price.com.hk/product.php?p=105907[/url] [/quote]
好,唔該晒師兄
另外有多樣野想問,會唔會有一款鏡
影風景係會特別靚,即廣角鏡個種

同埋到而家都未知55-250有咩作用...平時用唔著

Patrick9878 2017-6-6 02:12 PM

[quote]原帖由 [i]師奶估神[/i] 於 2017-6-6 12:12 PM 發表 [url=http://digital.uwants.com/redirect.php?goto=findpost&pid=232073546&ptid=19411934][img]http://digital.uwants.com/images/common/back.gif[/img][/url]

好,唔該晒師兄
另外有多樣野想問,會唔會有一款鏡
影風景係會特別靚,即廣角鏡個種

同埋到而家都未知55-250有咩作用...平時用唔著 [/quote]

一般情況下, 你支 18-55 就係要嚟影風景多的廣角鏡, 暫時用吓先啦!

支 55-250 就係影唔可以行近影的題材, 影日間足球可以, 但係夜波就須要一支大光圈的鏡頭比較方便同得到較佳效果!

師奶估神 2017-6-6 02:44 PM

[quote]原帖由 [i]Patrick9878[/i] 於 2017-6-6 02:12 PM 發表 [url=http://www.uwants.com/redirect.php?goto=findpost&pid=232074188&ptid=19411934][img]http://www.uwants.com/images/common/back.gif[/img][/url]


一般情況下, 你支 18-55 就係要嚟影風景多的廣角鏡, 暫時用吓先啦!

支 55-250 就係影唔可以行近影的題材, 影日間足球可以, 但係夜波就須要一支大光圈的鏡頭比較方便同得到較佳效果! [/quote]
完全明白,謝謝師兄解答

事但 2017-6-8 02:42 PM

[quote]原帖由 [i]師奶估神[/i] 於 2017-6-6 12:26 PM 發表 [url=http://digital.uwants.com/redirect.php?goto=findpost&pid=232073598&ptid=19411934][img]http://digital.uwants.com/images/common/back.gif[/img][/url]

好,唔該晒師兄
另外有多樣野想問,會唔會有一款鏡
影風景係會特別靚,即廣角鏡個種

同埋到而家都未知55-250有咩作用...平時用唔著 [/quote]
已經好耐無黎,都係要講番之前係度成日講既說話.

點解唔先認識而家手頭上既器材?
攝影唔係學點樣買野.

鏡頭影風景特別靚?
言下之意即係枝鏡頭會知道當時你用佢黎影風景?

唔好成日以為靚相係因為買新野,
雖然好多新手都會經過買野依個階段.

pw001973三世 2017-6-8 07:27 PM

[quote]原帖由 [i]師奶估神[/i] 於 2017-6-6 12:26 PM 發表 [url=http://digital.uwants.com/redirect.php?goto=findpost&pid=232073598&ptid=19411934][img]http://digital.uwants.com/images/common/back.gif[/img][/url]

好,唔該晒師兄
另外有多樣野想問,會唔會有一款鏡
影風景係會特別靚,即廣角鏡個種

同埋到而家都未知55-250有咩作用...平時用唔著 [/quote]

250影足球員都好可能影到好細粒, 影足球運動400以上比較好吧.

Patrick9878 2017-6-8 11:03 PM

[quote]原帖由 [i]pw001973三世[/i] 於 2017-6-8 07:27 PM 發表 [url=http://digital.uwants.com/redirect.php?goto=findpost&pid=232087271&ptid=19411934][img]http://digital.uwants.com/images/common/back.gif[/img][/url]


250影足球員都好可能影到好細粒, 影足球運動400以上比較好吧. [/quote]

唔會好細粒, 尤其是大球場添!
大球場, 夜波, APS-C 機
200mm
[img]http://images2.@@@@2007-5-2/albums2/Patrick/Patrick327/DSQ_2441.jpg[/img]

160mm
[img]http://images2.@@@@2007-5-2/albums2/Patrick/Patrick327/DSQ_2533.jpg[/img]

200mm
[img]http://images2.@@@@2007-5-2/albums2/Patrick/Patrick327/DSQ_2533.jpg[/img]

足球場大, 好難影得晒全場的事物, 所以只可影射程範圍以內嘅嘢,!
用鏡忌貪長, 影雀,影運動都一樣, 尤其對初學者嚟講, 愈長愈難搞!

[[i] 本帖最後由 Patrick9878 於 2017-6-8 11:19 PM 編輯 [/i]]

pw001973三世 2017-6-9 12:18 PM

回覆 10#  Patrick9878 的帖子
是睇樓主在球埸什麼位置影吧...

pw001973三世 2017-6-9 12:26 PM

不清楚800D在高ISO1600影出來的效果情況如何?  快門要1/800秒影足球員, 晚拍支鏡F/2.8大光圈比較好.

Patrick9878 2017-6-9 12:30 PM

[quote]原帖由 [i]pw001973三世[/i] 於 2017-6-9 12:18 PM 發表 [url=http://digital.uwants.com/redirect.php?goto=findpost&pid=232090668&ptid=19411934][img]http://digital.uwants.com/images/common/back.gif[/img][/url]
回覆 10#  Patrick9878 的帖子
是睇樓主在球埸什麼位置影吧... [/quote]
通常影運動都係近同水平先決!
我就坐第一或第二行多
NIKON D300 (十年前的機)
130.0 mm, F2.8, 1/640 sec iso1600

[[i] 本帖最後由 Patrick9878 於 2017-6-9 12:33 PM 編輯 [/i]]

pw001973三世 2017-6-9 01:24 PM

[quote]原帖由 [i]Patrick9878[/i] 於 2017-6-9 12:30 PM 發表 [url=http://digital.uwants.com/redirect.php?goto=findpost&pid=232090721&ptid=19411934][img]http://digital.uwants.com/images/common/back.gif[/img][/url]

通常影運動都係近同水平先決!
我就坐第一或第二行多
NIKON D300 (十年前的機)
130.0 mm, F2.8, 1/640 sec iso1600 [/quote]


VERY GOOD, 有體育記者的水準, 希望樓主都影到.

自流平CF 2017-6-11 11:29 PM

用鏡忌貪長,  130.0 mm  有水準,Patrick9878 Ching

自流平CF 2017-6-11 11:36 PM

主要影風景/食物 : Canon EF 17-40mm f/4L USM : .......................Aps-c x 1.6

pw001973三世 2017-6-12 06:10 PM

[quote]原帖由 [i]自流平CF[/i] 於 2017-6-11 11:29 PM 發表 [url=http://digital.uwants.com/redirect.php?goto=findpost&pid=232102818&ptid=19411934][img]http://digital.uwants.com/images/common/back.gif[/img][/url]
用鏡忌貪長,  130.0 mm  有水準,Patrick9878 Ching [/quote]

你此話就差矣啦, 不是貪不貪長, 是要睇環境拍攝主體的距離而定...你睇足球記者用的多是長炮, 當然你用廣角魚眼影全個球埸都得.

[[i] 本帖最後由 pw001973三世 於 2017-6-12 07:39 PM 編輯 [/i]]

mnm_902 2017-6-21 02:18 PM

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
頁: [1]
查看完整版本: Canon 800D鏡頭選用一問