Uwants TV消閒生活手機討論遊戲地帶影視娛樂校園生活數碼科技寵物樂園學術文化體育世界購物廣場時事投資貼圖影片上班一族美容纖體戀愛婚姻汽車討論成人資訊博彩娛樂資源交流站務管理
發帖
註冊 登入/註冊 微博



追帖 打印

城大、港大、中大學生, 你們不要做"六四"的歷史謊言者



[隱藏]
引用:
原帖由 eijiman 於 2009-4-5 11:56 AM 發表

中央政府已經承認64事件有市民學生和軍人死亡,點樣不敢面對?
在當時不承認吧!到現在只是含糊的講吧!...明正言順,政府是否要清清楚楚交代,就不會有人誤會,把真相說出來,對一個中國來說不是太難吧!公道自在人心,如果係真相怕什麼拿出來討論,為什麼要封鎖消息,監視、不讓人知道真相,最近不是有當年64軍人站出來嗎?

回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 eijiman 於 2009-4-5 11:57 AM 發表

誰殺了人不承認?軍人殺了平民學生?那死了的軍人又被誰殺了?


憤怒的群眾不值軍人所為, 殺3/5個又有甚麽稀奇?






回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 chiwing64 於 2009-4-5 12:16 PM 發表
在當時不承認吧!到現在只是含糊的講吧!...明正言順,政府是否要清清楚楚交代,就不會有人誤會,把真相說出來,對一個中國來說不是太難吧!公道自在人心,如果係真相怕什麼拿出來討論,為什麼要封鎖消息,監視、不讓 ...

你先看清楚樓主的討論吧,討論中說明中央政府已經在事發後交代了事件各死傷情形,只不過包括支聯會在內的香港和外國傳媒選擇性報導64事件,而令世人以為中央政府說64沒有死過人.而樓主的討論亦很清晰的要求香港的大學生要認清歷史,要求支聯會為自己的謊言而要公開道歉.




回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 joelau0119 於 2009-4-2 11:24 PM 發表
最真還是你那句「對六.四其實所知不多」,說明你很有求真精神。
一.政府沒有錯,任何政府面對當時形勢,都會採取同樣措施。
二.學生沒有錯,國內的學生不像香港大部份學生,那樣混混沌沌,他們是真心想國家進步的。
三. ...
在當時的形勢,可能真的被迫要這樣做,我可了解,同當時有些學生的做法也有些不認同,不過支聯會等反共勢力就哪有這麼利害,讓中共不能說出真相,北京連美國都不怕!為什麼會怕這麼小小的反共勢力。






回覆 引用 TOP

[隱藏]
引用:
原帖由 sendohch 於 2009-4-5 12:08 PM 發表
大家不用再推這篇廣告啦
平時看雜誌見到的廣告都揭過去就算了


這不過是顯得你無可辨駁而已
kock7004金句:

中國以大量出口補貼方式,人民幣惡意貶值手段,通過山寨非法複制歐美知識產權產品,大量對美國市場出口,侵蝕美國人民社會經濟發展。

現今在奧巴馬總統英明帶領之下,美國人民義正詞嚴向中國貨說不,向老翻說NO,又點解係欺負中國人呢?

回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 chiwing64 於 2009-4-5 12:45 PM 發表
在當時的形勢,可能真的被迫要這樣做,我可了解,同當時有些學生的做法也有些不認同,不過支聯會等反共勢力就哪有這麼利害,讓中共不能說出真相,北京連美國都不怕!為什麼會怕這麼小小的反共勢力。


唔公開就話中共怕
中共怕過甚麼?
中共才不會中計






kock7004金句:

中國以大量出口補貼方式,人民幣惡意貶值手段,通過山寨非法複制歐美知識產權產品,大量對美國市場出口,侵蝕美國人民社會經濟發展。

現今在奧巴馬總統英明帶領之下,美國人民義正詞嚴向中國貨說不,向老翻說NO,又點解係欺負中國人呢?

回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 eozhou71 於 2009-4-5 12:27 PM 發表


憤怒的群眾不值軍人所為, 殺3/5個又有甚麽稀奇?

那為何支聯會從無提過你所說的情形,只說軍隊進入天安門廣場後向人群開鎗而導致約3000學生死在天安門廣場上,而外圍約有10000平民死亡.那你認為支聯會是不是說謊騙了世人?是不是要支聯會應先向公眾道歉?這是樓主的討論內容與要點,並不是你所說的中並宣傳廣告.






回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 eijiman 於 2009-4-5 12:42 PM 發表

你先看清楚樓主的討論吧,討論中說明中央政府已經在事發後交代了事件各死傷情形,只不過包括支聯會在內的香港和外國傳媒選擇性報導64事件,而令世人以為中央政府說64沒有死過人.而樓主的討論亦很清晰的要求香港的大學 ...
都以經十多版了,衣家先叫人睇清?會有偏離但大家有來有往就ok,何必太執著!




回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 chiwing64 於 2009-4-5 12:45 PM 發表
在當時的形勢,可能真的被迫要這樣做,我可了解,同當時有些學生的做法也有些不認同,不過支聯會等反共勢力就哪有這麼利害,讓中共不能說出真相,北京連美國都不怕!為什麼會怕這麼小小的反共勢力。

你答對了,當時香港還是殖民地.那時的政治氣氛的而且確比西方社會的主流意識控制.所以在各大小傳媒上只看到西方世界要我們看他們的主見.但今天的中國在世界有一定的實力,所以你現在能夠看到比當年更多的事實和資料.

回覆 引用 TOP

[隱藏]
引用:
原帖由 chiwing64 於 2009-4-5 12:57 PM 發表
都以經十多版了,衣家先叫人睇清?會有偏離但大家有來有往就ok,何必太執著!

你不看清楚樓主的討論就發言,那豈不是在廢up.浪費時間.

回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 eijiman 於 2009-4-5 12:57 PM 發表

你答對了,當時香港還是殖民地.那時的政治氣氛的而且確比西方社會的主流意識控制.所以在各大小傳媒上只看到西方世界要我們看他們的主見.但今天的中國在世界有一定的實力,所以你現在能夠看到比當年更多的事實和資料.
我相信總有一天中央會交待清楚讓真相大白,只要大家不要歪曲,盲目支持討論就好了,反正這件事沒有誰對誰錯,只要不要再發生就好了

回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 eijiman 於 2009-4-5 12:59 PM 發表

你不看清楚樓主的討論就發言,那豈不是在廢up.浪費時間.
討論係會再引伸很多討論出來,有問有答不是無中生有,討論大家本就浪費時間,對我就打發時間等收工。

回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 chiwing64 於 2009-4-5 01:04 PM 發表
我相信總有一天中央會交待清楚讓真相大白,只要大家不要歪曲,盲目支持討論就好了,反正這件事沒有誰對誰錯,只要不要再發生就好了

64最終死了這麼多平民,學生和軍人.中央政府一定有錯要負責.但支聯會有無說謊欺騙市民亦應該要站出來向市民交代.




回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 chiwing64 於 2009-4-5 01:07 PM 發表
討論係會再引伸很多討論出來,有問有答不是無中生有,討論大家本就浪費時間,對我就打發時間等收工。

也不能這樣說,我很用心在這裡發言.要廢up還是去吹水區吹吹水吧.

回覆 引用 TOP

[隱藏]
引用:
原帖由 eijiman 於 2009-4-5 01:25 PM 發表

也不能這樣說,我很用心在這裡發言.要廢up還是去吹水區吹吹水吧.
討論會引申很多討論,這才是討論,這篇是關於64,只要是關於64都能來討論指教,如果你們在講64,我就討論四川地震,這才是離題!我打發時間也不是來廢up的

回覆 引用 TOP



伸延閱讀
 提示:支持鍵盤翻頁 ←左 右→ 發新話題發佈投票
請先登入
小貼士:
依家可以用“@”tag會員啦!