討論圈

其他討論
消閒生活手機討論遊戲地帶影視娛樂校園生活數碼科技寵物樂園學術文化體育世界購物廣場時事投資貼圖影片上班一族美容纖體戀愛婚姻汽車討論成人資訊博彩娛樂資源交流站務管理
註冊 微博



打印

地鐵特惠飛問題????無"姑"被罰...有冇人幫下我???急!!!

地鐵特惠飛問題????無"姑"被罰...有冇人幫下我???急!!! E-mail 此主題給朋友

[隱藏]
我琴晚撘地鐵,係大窩口去荔枝角明明入左$6,我好肯定係入左$10入去找$4俾我,因為果4蚊我諗住去完荔枝角可以撘巴士返旺角,點知出左小童飛俾我,我都冇留意!
入閘有閃燈我都見唔到,跟住有個女人走黎捉我,我仲以為係呢SALE,我剩係話我趕時間呀,點知佢話係地鐵職員,我先理佢,佢叫我俾張飛佢睇,我即俾,跟住先知係小童飛,佢問我仲咩用特惠飛,我話我明明入$6入去,我冇留意佢出張咁既飛俾我.跟住入左間房,理論左個半個鐘,我有叫佢出去CHECK下部機,佢又話冇得CHECK,叫佢睇下閉路,又話冇,我叫佢搵個話得事既,又話佢係,我話你話得事仲咩唔出去CHECK下部機,佢話唔得,叫我簽張野,如果唔係會告我,我都冇睇,簽鬼左去(因為真係趕時間).跟住叫我有咩唔滿意去上訴..我返屋企先睇到個張野係叫我交罰$,激死我!!我就唔信可以上訴到LAW!
嘈完都冇結果,我死都唔俾$500佢架喇!我真係入$6入去買正價飛架嗎!!
叫我俾$500黎怪自己牙,買個教訓!冇可能!
佢叫1個月內交返去先上訴,睬佢都傻!
大家知唔知有咩方法可以直接解決呢件事??或者仲有冇咩方法法可以幫到我??


另外..我想問下如果寄信去上訴先..寄去邊度最好..聽講寄去佢地個郵信箱會慢D..係唔係該寄去總部..
如果1個月佢都未REPLY我..我係唔係要交左$500先??
如果搵區議員幫手..我應該搵我住果個區定去返大窩口果邊搵???
唔該咁多位=.=



實用相關搜尋: 地鐵

TOP HOME

UM...你個case...好難說服人囉...唔交罸款只會自找麻煩,因為地鐵有齊證據,你有乜嘢揸拿去上訴?

點解唔用八達通?



實用相關搜尋: 八達通 地鐵
Love is patient; love is kind; love is not envious or boastful or arrogant or rude. It does not insist on its own way; it is not irritable or resentful; it does not rejoice in wrongdoing, but rejoices in the truth.

<1 Corinthians 13.4-6>

TOP HOME

換個角度, 比著你係佢, 如果人人都話明明買成人, 但係部機出左張小童, 仲要入左閘都唔知, 咁你信唔信佢?
無論咩原因, 事實你又真係用左張小童飛入閘喎, 哩個你又係無可反駁個喎




TOP HOME

唉........點講都冇用啦 有晒証據 不交不可

TOP HOME

[隱藏]
同埋有兩樣嘢連我就咁睇都好有疑點:

(1)售票機出左小童飛俾你,你冇留意;入閘有閃燈,你又見唔到.
(2)你因為趕時間,就睇都冇睇,簽左個張叫你交罰嘅文件.但之前你同職員理論竟然用左個半個鐘.

你想區議員點幫你?你完全無理據,區議員都唔係大晒架.如果你有合理解釋,自己上訴都搞得掂,否則,你搵特首都無計.



熱門搜尋: pilates 潛水 快艇 健身 器材 泰拳
Love is patient; love is kind; love is not envious or boastful or arrogant or rude. It does not insist on its own way; it is not irritable or resentful; it does not rejoice in wrongdoing, but rejoices in the truth.

<1 Corinthians 13.4-6>

TOP HOME

引用:
原帖由 munandka 於 2007-1-29 05:07 PM 發表
同埋有兩樣嘢連我就咁睇都好有疑點:

(1)售票機出左小童飛俾你,你冇留意;入閘有閃燈,你又見唔到.
(2)你因為趕時間,就睇都冇睇,簽左個張叫你交罰嘅文件.但之前你同職員理論竟然用左 ...
我都同意你的講法!點解樓主一句趕時間就乜都唔睇?包括車票、入閘著燈及簽了甚麼文件等!其實佢叫你簽文件時應該有解釋你簽了甚麼,如果樓主唔清楚簽的是甚麼?可以要求對方解釋清楚才簽!如果比張文件你睇都唔睇就簽好危險呀!

如果個個都好像樓主的解釋,職員就同意相信放佢走,咁樣就真係唔需要有呢班職員了!反正個個都話自己無留意!如果真的是售票機有問題,樓主應該都睇睇張車票、入閘機著燈等!

如果要上訴都要先交罰款然後上訴,不過上訴成功機會相信不高。



熱門搜尋: 寵物 用品 速遞 petpetpet 寵物 用品 速遞

TOP HOME

如果樓主唔交罰款,唔知會有甚麼後果呢?有無人知呢?
因為如果個個都唔交咁罰來做乜?

TOP HOME

你同佢講 你"無證明你部機無壞"
你可以咬住呢點 因為嘈上黎 你可以話"疑點利益歸被告(你)"
除非佢證明部機無壞 否則可以同佢拗
教埋你 打電話去報館 仲要係東方平果呢D
用人群壓佢 順手去埋消委會

我都試過比佢地屈過機無扣錢(用八達通) 走去補票
我同佢話 D人玩"拉閘"(一次可過兩人) 會扣唔到我錢
唔鬼理佢 結果一個月無事




TOP HOME

引用:
原帖由 yip001 於 2007-2-7 11:59 PM 發表
你同佢講 你"無證明你部機無壞"
你可以咬住呢點 因為嘈上黎 你可以話"疑點利益歸被告(你)"
除非佢證明部機無壞 否則可以同佢拗
教埋你 打電話去報館 仲要係東方平果呢D
用人群壓佢 順手 ...
你個point本身都有問題啦,無證明你部機無壞」,即係你已經假設所有地鐵收費系統機器都係壞,咁咪即係每日每一個乘客比地鐵車費收益都有疑點?

你可能唔知,地鐵每一個部份,都要通過鐵路監督(Inspectorate of Railway)巡視合格後,先可以投入運作.而地鐵收費系統故障報告,亦受政府嚴密監察,地鐵每月都要向政府提交報告,呢個係地鐵公司當年被批准上市條件之一.

你一句「無證明你部機無壞」我唔知有幾有說服力,但個人認為地鐵機器運作,背後一定會有相關法例去支持佢合法性.不過你講到好似掂硬咁,我恐怕會令樓主有一個不切實際願景」.



實用相關搜尋: 電話 機器 地鐵
Love is patient; love is kind; love is not envious or boastful or arrogant or rude. It does not insist on its own way; it is not irritable or resentful; it does not rejoice in wrongdoing, but rejoices in the truth.

<1 Corinthians 13.4-6>

TOP HOME

[隱藏]
引用:
原帖由 yip001 於 2007-2-7 11:59 PM 發表
你同佢講 你"無證明你部機無壞"
你可以咬住呢點 因為嘈上黎 你可以話"疑點利益歸被告(你)"
除非佢證明部機無壞 否則可以同佢拗
教埋你 打電話去報館 仲要係東方平果呢D
用人群壓佢 順手 ...
仲有,呢兩樣嘢同機器有問題無關,唔通又話你「咁啱」睇漏眼?
引用:
原帖由 munandka 2007-1-29 05:07 PM 發表
1)售票機出左小童飛俾你,你冇留意;入閘有閃燈,你又見唔到.
(2)你因為趕時間,就睇都冇睇,簽左個張叫你交罰嘅文件.但之前你同職員理論竟然用左個半個鐘.


[ 本帖最後由 munandka 於 2007-2-8 10:41 PM 編輯 ]



實用相關搜尋: 電話 機器
Love is patient; love is kind; love is not envious or boastful or arrogant or rude. It does not insist on its own way; it is not irritable or resentful; it does not rejoice in wrongdoing, but rejoices in the truth.

<1 Corinthians 13.4-6>

TOP HOME

引用:
原帖由 munandka 於 2007-2-8 10:31 PM 發表

你個point本身都有問題啦,「你”無證明你部機無壞”」,即係你已經假設咗所有地鐵收費系統嘅機器都係壞嘅,咁咪即係每日每一個乘客比地鐵嘅車費收益都有疑點?

你可能唔知,地鐵 ...
如果真係唔會壞...就唔會有八逹通同入閘機收錢喇

總之部機壞既可能唔可以掛除
仲有 易地而處 你又點可以100%肯定部無壞呢??



實用相關搜尋: 機器 地鐵

TOP HOME

引用:
原帖由 yip001 於 2007-2-9 01:47 AM 發表


如果真係唔會壞...就唔會有八逹通同入閘機收錢喇

總之部機壞既可能唔可以掛除
仲有 易地而處 你又點可以100%肯定部無壞呢??
問題係原則上可唔可以假設啲售票機本身係壞.

八達通扣錯錢事件,係有證據證明個八達通系統出錯.但樓主而家係無任何嘢證明當日部售票機有故障,佢都只係可以用「懷疑」部售票機有故障做理由,但地鐵就可以話「當日並無乘客投訴」或「當日並無職員報告」該部售票機有故障作為理由,去證明該部售票機運作正常.口同鼻拗啫,就算告上法庭,你估法官會相信一個係人都可以亂翕嘅理由多啲,定係一間上市公司嘅正式記錄多啲?你又認為法官會覺得地鐵售票機嘅可靠性,係壞嘅百分比高啲,定係正常嘅百分比高啲?

如果你講嘅方法係work嘅話,咁咪所有濫用特惠飛嘅人都可以甩難?

同埋呢兩個問題都仲係解答唔到:
引用:
原帖由 munandka 2007-1-29 05:07 PM 發表
(1)售票機出左小童飛俾你,你冇留意;入閘有閃燈,你又見唔到.
(2)你因為趕時間,就睇都冇睇,簽左個張叫你交罰嘅文件.但之前你同職員理論竟然用左個半個鐘.


[ 本帖最後由 munandka 於 2007-2-9 08:43 PM 編輯 ]



實用相關搜尋: 八達通 地鐵
Love is patient; love is kind; love is not envious or boastful or arrogant or rude. It does not insist on its own way; it is not irritable or resentful; it does not rejoice in wrongdoing, but rejoices in the truth.

<1 Corinthians 13.4-6>

TOP HOME

引用:
原帖由 yip001 於 2007-2-7 11:59 PM 發表
你同佢講 你"無證明你部機無壞"
你可以咬住呢點 因為嘈上黎 你可以話"疑點利益歸被告(你)"
除非佢證明部機無壞 否則可以同佢拗
教埋你 打電話去報館 仲要係東方平果呢D
用人群壓佢 順手 ...
有咁易既話 大家都可以去晒做律師
法庭唔係聽人地亂up 24的

另外"無證明你部機無壞",呢個係好錯誤既觀點,法官聽到睬你都傻
正如munandka所講,唔可以一開始就假設咗所有地鐵收費系統嘅機器都係壞嘅
應該係要樓主證明一部"本來應該運作正常既售票機",而家運作唔正常,彈錯車票




TOP HOME

引用:
原帖由 yip001 於 2007-2-9 01:47 AM 發表


如果真係唔會壞...就唔會有八逹通同入閘機收錢喇

總之部機壞既可能唔可以掛除
仲有 易地而處 你又點可以100%肯定部無壞呢??
咁呢d一件事還一件事啦,果邊八達通同埋入閘機收錯錢都係已經check到既錯
但樓主個case係佢自己認為人地部機錯,咁如果人地果日部機冇任何fault report,佢基本上已經衰硬囉
客觀黎講,以樓主既解釋個個咁講都甩到身既話都仲得了既



實用相關搜尋: 八達通

TOP HOME

[隱藏]
我只係講出我自己的經歷
樓主做唔做係另一件事

仲有 我想話
地鐵售票機有幾個bug
所以唔好當晒佢地唔會出錯

[ 本帖最後由 yip001 於 2007-2-10 04:30 PM 編輯 ]



實用相關搜尋: 地鐵

TOP HOME

伸延閱讀
 48 1234
 提示:支持鍵盤翻頁 ←左 右→ 發新話題發佈投票



重要聲明:本討論區是以即時上載留言的方式運作,Uwants.com討論區對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,讀者及用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,讀者及用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者及用戶發現有留言出現問題,請聯絡我們。Uwants.com討論區有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言 (刪除前或不會作事先警告及通知 ),同時亦有不刪除留言的權利,如有任何爭議,管理員擁有最終的詮釋權。用戶切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。


Copyright © 2003- Uwants.com All Right Reserved.
版權所有,不得轉載。