其他討論
消閒生活手機討論遊戲地帶影視娛樂校園生活數碼科技寵物樂園學術文化體育世界購物廣場時事投資貼圖影片上班一族美容纖體戀愛婚姻汽車討論成人資訊博彩娛樂資源交流站務管理
發帖
註冊 登入/註冊 微博



收藏 訂閱 打印

[政治] 朱經緯認定鄭仲恆係暴徒 要用武力驅散



朱經緯認定鄭仲恆係暴徒 要用武力驅散

[隱藏]
http://cablenews.i-cable.com/ci/videopage/news/516008/

朱經緯表示使用武力,不是因為他們違反禁制令,而是群眾破壞公共秩序,非法集會,防礙警務人員執行職務,重申這是公安條例賦予的權力。他同意控方所指,當時分辨不到人群中誰是行人、居民或示威者,但認為他們是同一班人,當時行動係要驅散。

控方指鄭仲恆當時沒有戴安全帽,沒有盾或可以當作武器的工具,問朱經緯是否視鄭仲恆為示威者?朱經緯指鄭仲恆是暴徒之一。控方指他假設鄭仲恆是衝出馬路的一員,無客觀基礎,朱經緯不同意,指要一段時間才積聚到那麼多人,鄭仲恆有多次機會離開,到警方採取行動,「sorry囉,佢夾左喺中間」。




阿sir,你都話識啦,鄭仲恆夾在響中間,點走呀?

回覆 引用 TOP

如果你不武力驅散,你的上級會責罵你。
如果你武力驅散,外部勢力會報復你。

聰明的警察和保安將保持隻眼開,隻眼閉,假裝姐手姐腳. 就像立法會的保安一樣。

[ 本帖最後由 DLamFree 於 2017-11-10 04:01 PM 編輯 ]






回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 DLamFree 於 2017-11-10 03:51 PM 發表
如果你不武力驅散,你的上級會責罵你。
如果你武力驅散,外部勢力會報復你。

聰明的警察和保安將保持隻眼開,隻眼閉,假裝姐手姐腳. 就像立法會的保安一樣。
但港英時代的警察都是用警棍打滋事份子呢?

點解要破壞警方的傳統呢?不是五十年不變嗎?




回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 吳話里芝 於 2017-11-10 12:52 PM 發表
http://cablenews.i-cable.com/ci/videopage/news/516008/

朱經緯表示使用武力,不是因為他們違反禁制令,而是群眾破壞公共秩序,非法集會,防礙警務人員執行職務,重申這是公安條例賦予的權力。他同意控方所指, ...

"阿sir,你都話識啦,鄭仲恆夾在響中間,點走呀?"

被人打完就會知道點走吧!否則,永遠唔識走呢?






回覆 引用 TOP

[隱藏]
引用:
原帖由 吳話里芝 於 2017-11-10 12:52 PM 發表
http://cablenews.i-cable.com/ci/videopage/news/516008/

朱經緯表示使用武力,不是因為他們違反禁制令,而是群眾破壞公共秩序,非法集會,防礙警務人員執行職務,重申這是公安條例賦予的權力。他同意控方所指, ...
朱生係英國時代訓練出來嘅優質警察,第一日入學堂就是這樣教佢,習慣咗啫!唔代表唔啱,97前絕對咁打係正確的。97後中共管治下未必正確,但朱生有權這樣解釋。

回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 alvinsun 於 2017-11-10 04:24 PM 發表

朱生係英國時代訓練出來嘅優質警察,第一日入學堂就是這樣教佢,習慣咗啫!唔代表唔啱,97前絕對咁打係正確的。97後中共管治下未必正確,但朱生有權這樣解釋。
朱先生可能唔知道法官們已經在97後背判了警方呢?

因此,97以前可以做的不代表以後都可以做!






回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 神鵰1號 於 2017-11-10 05:29 PM 發表

朱先生可能唔知道法官們已經在97後背判了警方呢?

因此,97以前可以做的不代表以後都可以做!
97前呢度班垃圾係唔會吠的
但我絕對是講事實。






回覆 引用 TOP

呢D仆街最鍾意未審先判
難怪可以做到升到職




回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 吳話里芝 於 2017-11-10 12:52 PM 發表 http://cablenews.i-cable.com/ci/videopage/news/516008/
朱經緯表示使用武力,不是因為他們違反禁制令,而是群眾破壞公共秩序,非法集會,防礙警務人員執行職務,重申這是公安條例賦予的權力。他同意控方所指, ...

審訊至今大眾都清楚這個自稱所謂”途人”根本就係佔領運動的活躍參與者
知道旺角混亂危險乜嘢擔心友人安危就去旺角接人喎
接到人知道危險仲唔帶埋友人立刻離開現場?
仲要週圍行下睇風景?
根本謊話連篇,信佢係“途人”的真係要驗一驗智商

回覆 引用 TOP

[隱藏]
引用:
原帖由 bbarying 於 2017-11-11 02:19 AM 發表

審訊至今大眾都清楚這個自稱所謂”途人”根本就係佔領運動的活躍參與者
知道旺角混亂危險乜嘢擔心友人安危就去旺角接人喎
接到人知道危險仲唔帶埋友人立刻離開現場?
仲要週圍行下睇風景?
根本謊話連 ...
滋事份子假扮"途人"?

一開始就被證實有誠信問題,點打官司下去呢?

回覆 引用 TOP

懷疑你係暴徒,就可以用棍打人?打錯咗仲賴人「混」入人羣當中?

咁以後再唔會有警察打錯人㗎啦?打親一定唔會錯,有錯只因受害人「混」入人羣當中!
思福亦思禍,鬥智不鬥氣

民主係按民意移交權力H制度。冇咁做到但又扮有,就係「假民主」。

規定所有政黨都要由中國共產黨領導、所有人民代表都要「聽黨指揮」,就係「一黨專政」。

回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 填不盡 於 2017-11-11 12:47 PM 發表 懷疑你係暴徒,就可以用棍打人?打錯咗仲賴人「混」入人羣當中?
咁以後再唔會有警察打錯人㗎啦?打親一定唔會錯,有錯只因受害人「混」入人羣當中!
打錯人?
打錯一個活躍於佔中佔旺的,話去接友人但接到之後唔立即離開這個佢自己都話混亂危險的地方仲要週圍行鴷願走的“途人”?
依家法庭咪就係審緊朱佢執行職務同時有冇犯錯囉
佢作為案中被告,絕對有權利對自己的行動作出抗辯架
你連呢個權利都唔比呀?
你又想做法官呀~

回覆 引用 TOP

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽,只有管理員可見


伸延閱讀
 提示:支持鍵盤翻頁 ←左 右→ 發新話題發佈投票
請先登入
小貼士:
依家可以用“@”tag會員啦!
預覽帖子  恢復數據  清空內容