其他討論
消閒生活手機討論遊戲地帶影視娛樂校園生活數碼科技寵物樂園學術文化體育世界購物廣場時事投資貼圖影片上班一族美容纖體戀愛婚姻汽車討論成人資訊博彩娛樂資源交流站務管理
發帖
註冊 登入/註冊 微博



收藏 訂閱 打印

[其他] 政府監管不力 車長無辜當災



政府監管不力 車長無辜當災

[隱藏]
某議員早前於立法會上就《巴士車長工作、休息及用膳時間指引》提問,促請政府關注巴士車長疲勞駕駛的問題。而政府隨即表態會對《指引》作出修訂。
議員及當局對《指引》只有淺薄認知,錯誤將《指引》視為車長工時過長的癥結。更甚的是,他們未有意識到《指引》被修訂後,將會對車長的生計帶來潛在打擊。
上班時間 V.S. 駕駛時間
現時《指引》規定車長於每個工作天的上班時間及駕駛時間分別不應超過14小時及11小時,「上班時間」並不等於「駕駛時間」。
《指引》容許的14小時上班時間根本應只配合「兩味更,即早繁和晩繁時間隅恣A中段落場休息」。14小時的上班時間,扣除中段落場,實際駕駛時間大概只有8至9小時,屬於合理範圍。
值得留意的是,不同巴士公司執行《指引》的嚴謹程度各異。以上月釀成3死31傷的深水埗車禍為例,肇事車長表示意外前連續多天工作逾13小時,工時雖長但未有違反《指引》,遂引來各方促請政府修訂《指引》,調低最長工時。
實情是城巴為彌補人手短缺的問題,涉嫌利用《指引》的灰色地帶,令車長連續駕駛13小時,城巴未有遵守《指引》才是令不合理工時出現的主因。
在修訂《指引》前,政府必須率先監管巴士公司屢行《指引》的情況,而並非提出一個不智方案,草草應付各方輿論?
潛在生計打擊
政府對業界情況了解不足,卻賠上了車長的利益。不少車長透過加班賺取「補水」,增加收入。一旦《指引》的工時被調低,車長原本享有的工時選擇權將被削弱,有機會因工時縮短而影響生計,被迫到其他運輸公司當兼職,令疲勞駕駛更難監管。
政府在未有全面地研究問題前,倉促計劃以修訂《指引》作為解決方案,最終只會衍生另一個有關薪酬的問題,白白犠牲車長的利益。
無可否認,巴士車長的工時影響自身及公眾安全,值得受到關注,但何以政府對巴士公司監管不力的疏忽,卻要一眾車長成為代罪羔羊?有關當局在審視《指引》時,務必仔細考慮導致問題發生的核心原因,否則只會矯枉過正,損人不利己。

https://www.inmediahk.net/node/1053033

回覆 引用 TOP

《指引》被修訂後,將會對車長的生計帶來潛在打擊。
有幾多司外人會明?






回覆 引用 TOP

上次件事唔係巴士公司無遵守指引要司機連踩左13個鐘先出事咩?點解而家係話指引有問題?



回覆 引用 TOP

咁迫法其實係咪又想巴士公司唔夠人用之後可以cut巴士線呀?





回覆 引用 TOP

[隱藏]
唔出事政府都唔會理架啦
最叻就係成立小組,一個二個high tea當開會

回覆 引用 TOP

政府最照顧既梗係廢鐵啦, 大股東喎!
巴士線? 車長? 服務市民?
咩黎架? 食得架?






回覆 引用 TOP

有中場休息 更加死 焗住返成14,15個鐘 係呀 平均開工時8到9粒鐘 當隅8粒鐘 對腳呀對眼呀都攰死冇精神啦 





回覆 引用 TOP



伸延閱讀
 提示:支持鍵盤翻頁 ←左 右→ 發新話題發佈投票
請先登入
小貼士:
依家可以用“@”tag會員啦!
預覽帖子  恢復數據  清空內容