其他討論
消閒生活手機討論遊戲地帶影視娛樂校園生活數碼科技寵物樂園學術文化體育世界購物廣場時事投資貼圖影片上班一族美容纖體戀愛婚姻汽車討論成人資訊博彩娛樂資源交流站務管理
發帖
註冊 登入/註冊 微博



收藏 訂閱 打印

[本地升學] 如果有新四年制課程,大家點睇(有link 填問卷)



如果有新四年制課程,大家點睇(有link 填問卷)

[隱藏]
各位早晨﹗

香港中文大學性別研究學部想睇鴾j家對四年制社會科學學士課程呢個新課程H睇法,麻煩大家高抬貴手填一填個問卷啦~~~~~~~~  


http://bit.ly/Gender4yr  



唔該晒咁多位C兄C姐~~~~~~~~

回覆 引用 TOP

性別研究 = 唔係鬧男蝦女,就係鬧直蝦攣

講完。都唔明仲有乜好研究。






回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 填不盡 於 2017-10-20 11:47 AM 發表
性別研究 = 唔係鬧男蝦女,就係鬧直蝦攣

講完。都唔明仲有乜好研究。


你有讀過, 仲要覺同你所講既一樣, 先好噤講呀. 無既話, 可以去讀下.




回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 NiGHTS_tm 於 2017-10-20 20:11 發表
你有讀過, 仲要覺同你所講既一樣, 先好噤講呀. 無既話, 可以去讀下.


讀過 Judith Butler ,讀過一本簡介,係咁上下。讀完覺得呢一科對人類完全冇貢獻。






思福亦思禍,鬥智不鬥氣

民主係按民意移交權力H制度。冇咁做到但又扮有,就係「假民主」。

規定所有政黨都要由中國共產黨領導、所有人民代表都要「聽黨指揮」,就係「一黨專政」。

回覆 引用 TOP

[隱藏]
引用:
原帖由 填不盡 於 2017-10-20 08:20 PM 發表

讀過 Judith Butler ,讀過一本簡介,係咁上下。讀完覺得呢一科對人類完全冇貢獻。



噤, 你可以考慮下去玩佢地既MA. 又或者, 如果文潔華有時間幫嶺南教哲學MA入面叫性別與哲學既Module, 都值得去sit 下架. 課堂入面, 一定有講下Judith Butler, 不過, 亦唔止有講佢一個, 仲會有好多其他女性主義既論述既.

簡單d 去睇, 佢地係用緊父權社會以外既第二個角度去睇既有既問題je. 的確, 有d 位用傳統角度睇唔到, 呢d 部份女性主義係會有佢地既價值既. 不過, 佢地對世界有幾多價值, 就會因人而異喇. 就好似其他人睇文研果面果d 噤之嘛.

回覆 引用 TOP

回覆 5# NiGHTS_tm 的帖子

講來講去,又係斤斤計較邊個符號有權力隱喻、邊個視角有霸權心態,諸如此類囉。總之全世界畀佢地鬧勻,但永遠唔會鬧返自己。

到最後,畀佢地爭取到男女共用菮牷A就覺得自己為人類做咗件了不起H大事。老老實實,得罪都要講句:真係唔覺有乜貢獻囉。






回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 填不盡 於 2017-10-21 01:05 AM 發表
講來講去,又係斤斤計較邊個符號有權力隱喻、邊個視角有霸權心態,諸如此類囉。總之全世界畀佢地鬧勻,但永遠唔會鬧返自己。

到最後,畀佢地爭取到男女共用菮牷A就覺得自己為人類做咗件了不起H大事。老老實實,得罪都要講句:真係唔覺有乜貢獻囉。


哈哈. 原來你搞錯左女性主義同女權份子.

邊個符號有權力隱喻唔係女性主義專利, 呢個本身係符號學既東西. 視點亦唔係女性主義專利, 而係源自於社會學及精神分析學. 女性主義只是借用了其思想, 再以另一個角度 (最初的當然是只是以女性的角度出發. 依家就有更多其他非傳統父權觀點) 去看同一件事件. 有本叫Feminist Thought既書, 作者叫Rosemarie Tong, 以女性主義既分類去講, 作為Introduction係唔錯既 (基本上, 依家都係標準既教科書).

女權分子則再借用女性主義理論去支持他們自己所要爭取的議題就是了.

兩者有關系, 但並不相同就是了. 前者係理論, 後者係實踐.

其中, 佢地有無大貢獻呢? 有係肯定既. 只係女性接受教育既權利同政治權利兩點, 就已經可以話係對社會既極大既貢獻. 呢兩個, 係1800s 既西方, 根本係無女性既位置. 係第一波既女性主義同當時既女權運動既爭取, 才令女性有接受教育既權利同政治權利 (雖則理論性上, 第一波既思考角度真係同第二波差好遠) . 依家好多人可是根本地以為這兩個權利係先天被付予, 但呢兩個都係有人係以前爭取返呢 (馬丁.路德.金同佢地行既路係一樣, 只係一邊為既係女人, 另一邊為既係黑人) . 如果你既女性親戚係有接受過中學程度或以上既教育, 又或者有參與任何政治活動 (包括投過票) , 佢地都係果時女權份子所付出之下既受惠人仕呢架.






回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 NiGHTS_tm 於 2017-10-21 04:08 發表
哈哈. 原來你搞錯左女性主義同女權份子.
...
女權分子則再借用女性主義理論去支持他們自己所要爭取的議題就是了.  ...


當女性主義者批評人H時候,被批評H人何嘗唔係好似你咁H反應?哈哈,原來你搞錯咗父權/男性沙文主義,同儒家/基督徒/等等等等?結果點,大家心照,我亦唔想嚮呢度討論得太深入喇。

以上僅一條麻甩佬H視角,女性主義者大可不理。唔阻各位繼續回應問巻。




回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 填不盡 於 2017-10-21 07:16 AM 發表
當女性主義者批評人H時候,被批評H人何嘗唔係好似你咁H反應?哈哈,原來你搞錯咗父權/男性沙文主義,同儒家/基督徒/等等等等?結果點,大家心照,我亦唔想嚮呢度討論得太深入喇。


先來是邏輯問題. 你最初所指既係後者既爭取部既結果有問題, 而去覺得前者都有問題. 即由女權份子所做的結果, 去說女性主義的不恰當性. 呢個好明顯係入左 "倒果為因" 既謬誤. 如果要批評女性主義, 有效方法應直接由佢地既理論上面既錯處著墨. 如果只用後面既結果去推前面成因, 邏輯上是保證不了前者是成因.

另外, 在下上面所回應既係出於釐清概念. 所以, 上面既回應係有講清楚前後者, 女性主義者同女權份子之間, 既關係. 無論係邊一科, 如果大家所用既定義或所指既概念唔同, 係要Align 返, 先可以開始討論. 否則, 當唔係用緊唔同既概念, 就唔係討論緊相同既事物.

就如把女性主義者同女權份子混為一談, 好多時都只因為他們中有的是同一個人同時有兩個角色. 但是, 就宣稱一件事情既立場時, 就需要釐清位置是站於女性主義還是女權運動, 即是指該宣稱是 "理論" 還是 "實踐" . 因為兩者定義上有衝突, 並唔可以視為一體. 既然大家都係麻甩佬, 就再改為用 "車" 做例子, 玩家級講跑房, 都係講性能, attribute上會用上加速, 扭力, 制動, 用油, 排檔等等........ 但係, 當見到一般人係attribute上只係講快唔快, 貴唔貴, 乜野色...... 如果唔align 返, 然後話都係四個轆既車, 兩方面其實係無乜野可以去討論落去.

以上兩個回應, 雖然例子上有 "女性主義" 字眼, 但與 "女性主義" 並無關係, 呢兩個都純粹係講緊思考方法上既問題.

回覆 引用 TOP

[隱藏]
引用:
原帖由 NiGHTS_tm 於 2017-10-21 12:33 發表
... 即由女權份子所做的結果, 去說女性主義的不恰當性. 呢個好明顯係入左 "倒果為因" 既謬誤. ...


冇倒果為因,因為我從來話過女性主義「不恰當」。當你想研究女性主義時,當然係用女性主義H觀點。唔通會用男性沙文主義H觀點先至「恰當」咩?

我只係笑女性主義「種豆得豆」,用小器H心胸去睇世界,於是得出小器H結果。三個月學識晒女性主義要講H嘢,跟住成世人走唔出死衚衕。

回覆 引用 TOP



伸延閱讀
 提示:支持鍵盤翻頁 ←左 右→ 發新話題發佈投票
請先登入
小貼士:
依家可以用“@”tag會員啦!
預覽帖子  恢復數據  清空內容