其他討論
消閒生活手機討論遊戲地帶影視娛樂校園生活數碼科技寵物樂園學術文化體育世界購物廣場時事投資貼圖影片上班一族美容纖體戀愛婚姻汽車討論成人資訊博彩娛樂資源交流站務管理
發帖
註冊 登入/註冊 微博



收藏 訂閱 打印

[政治] 美涕天天都是六四之~民主的血洗拉斯維加



[隱藏]
發生呢D不幸事件
應該係得啲五毛先會笑得出







回覆 引用 TOP

回樓上

哈,奇怪啦
明明都是在學美分黨般對這種不幸的事笑出來,怎麼你又會標籤人做五毛H?






回覆 引用 TOP

美分黨係唔係性梁建立的?



回覆 引用 TOP

是甚麼讓這位64歲的美國老漢端起了槍——兼評美分黨公知的“擁槍”論

美國媒體報導,當地時間10月1日晚間,美國內華達州拉斯維加斯發生一起美國歷史上傷亡最慘重的槍擊案,有500多人受傷,近60人死亡。1名警察在槍擊事件中死亡,不過這名警察當時並未執勤,另有2名警察受傷。美聯社報導,64歲的槍手史蒂芬·帕多克在警察進入他酒店房間之前開槍自殺。


說實在的,我對美國沒有好感,但是當在視頻中看到無辜的美國人在噠噠噠的自動武器的密集槍聲和慘叫聲中一個個倒下的時候,我的心裡同樣很難受,50多條鮮活的生命,就這樣沒了。

在為這些無辜的美國人難受的同時,我發現一種現像,那就是中國的美分黨公知的沉默。

以往,在西方國家發生恐怖襲擊的時候,美分黨公知是最忙碌的,今天是美國人、明天是法國人、後天是英國人。

每當中國發生類似事件的時候,美分黨公知們的反應則是程式化的,下面不妨摘錄幾句大家耳熟能詳的話——
引用:
     這個國家怎麼了?這一定是體制問題!我不禁陷入了深深的思考當中

    死傷50?怎麼可能這麼整齊的數字,我同學的親戚的網友的鄰居的姥姥的侄女就在附近,據說光是救護車就上百輛,死傷人數至少上千人,血流過一條街。

    難過得無以言表,惡之花綻放的土地,願真相早日到來,告慰無辜的亡靈!

    很震驚!很蹊蹺!突然就衝進來一個人大開殺戒,而且是對著平民去的,這是甚麼路數?只好借用一位記者的話——從來不告訴你到底發生了甚麼,只讓你盲目地仇恨,莫名地恐懼,稀裡糊塗地活,不明不白地死。

    政府無能,可見一斑。我暫且不說民族政策了,趕緊先救人吧。自己的公民在自己的國家,因為某些政策而導致的惡性報復襲擊在公眾場合受傷,難道醫藥費還不應該由政府買單嗎?當然我們最不希望看到的是,某國利用這些傷亡繼續給民眾洗腦,把本國的經濟衰退危機導向內部爭鬥和混亂,然後成為新世紀的納粹民粹強國。

    在不知其動機前我不評論,在我看來,殺人不一定都沒道理,惹急了我也會殺人!若為義舉,殺人者英雄也!況且,當今不少人,殺他一萬次,都不足平天理。當法律失去最後底線,弱者最好的解決方案就是殺人!

    人民的訴求得不到滿足,總會用另一種方式表現出來!納稅人花錢養警察,卻一次死那麼多無辜的人,媒體沒一個敢提,相互勾結,天誅地滅!

    是甚麼讓這位老漢拿起了槍?走向了極端?這是我們在為逝者默哀的同時必須思考的問題。


假如你是一個不了解中國的網絡輿論的狀況的人,並且被美分黨公知們披著的羊皮所迷惑的話,你也許會覺得,他們都是些為民請命的大善人、大英雄,於是,你也許會天真地拿這些話去評價發生在西方國家尤其是美國的事情,而且也非常貼切——
引用:
    一下子就死傷幾百人,而且這種情況常常發生,能不是體制問題嗎?

    說好的市長要辭職,首相要處分,女王要當保姆呢?對了,美國沒有女王、首相,總統、國務卿、州長也可以啊。

    惡之花綻放的土地,願真相早日到來,這些年來,多少美國民眾死於槍擊案,又有多少民眾死於美國警察的槍下?還不是惡之花綻放的土地?

    突然就有一個人在高樓上對著人群大開殺戒,而且是對著平民去的,這是甚麼路數?

    因為某些政策而導致的惡性報復襲擊在公眾場合受傷,難道醫藥費還不應該由政府買單嗎?當然我們最不希望看到的是,某國利用這些傷亡繼續給民眾洗腦,把本國的經濟衰退危機導向內部爭鬥和混亂,然後成為新世紀的納粹民粹強國。

    當法律失去最後底線,弱者最好的解決方案就是殺人!

    人民的訴求得不到滿足,總會用另一種方式表現出來!

    是甚麼讓這位64歲的老漢拿起了槍?


如果你真的是傻乎乎地用這些話去質疑美國的話,你肯定會被美分黨公知詛咒你的祖宗十八代,因為這些話是專門用於國內的,對於發生在西方國家的事件,你只能宣稱你是美國人、英國人、法國人……如果你用這些話於西方國家身上,那麼你就是“沒人性”的“五毛”,如果你不把這些話用於國內的事件的話,那麼你就是被“洗腦”了,並且已經成為了“奴才”!

美分黨公知的邏輯是天下無敵的,借用以前一部影片的一句台詞形容就是——墨索里尼,總是有理。


上面的話是請君入甕,用美分黨公知的話來調侃他們。下面就非常嚴肅認真地研究一下“是甚麼讓這位64歲的老漢拿起了槍?”的問題。

64歲,是一個安度晚年,含飴弄孫的年齡,他為甚麼要對無辜的人群大開殺戒,以至於造成幾百人死傷呢?

跟那麼多人都有仇?不可能?即使是人群裡面的確有他的仇人,在三十多層的高樓上,連世界一流的狙擊手,也不可能在人群中找到仇人。

就因為有槍,所以他就可以用來殺無辜的其他人?好像也說不過去,因為美分黨公知們諄諄教誨我們,美國人擁有槍支,就是為了反抗暴政的。如此說來,是美國出現了暴政?而美分黨公知會馬上糾正你,胡說,美國是世界上“民主”、“自由”、“人權”的燈塔國,怎麼可能出現暴政呢?

既然如果他開槍的原因不是為了反抗暴政,那就奇怪了,因為如果真的是要讓美國人能夠擁有反抗暴政的能力,就應該讓他們擁有坦克、軍艦、導彈,否則,以一般的槍支怎麼能夠對付得了軍事實力世界第一,隨便滅一個國家跟玩似的的美國政府呢?而且美國警察也常常以美國人擁有槍支作為理由隨意開槍打死人,那麼說,既然反抗不了暴政,而且可以成為據說也是“法治”燈塔國的美國的警察隨意開槍擊斃美國人的藉口,這麼說,美國人持槍是嚴重威脅美國人安全的,連全副武裝的美國警察都緊張兮兮,那麼為甚麼美分黨公知們卻不遺餘力地鼓吹在中國放開槍支管理呢?

眾所周知,中國也曾經有過民眾擁有槍支的時候,那就是改革開放之前,那時候全民皆兵,全國“大辦民兵師”,毛主席還用“不愛紅妝愛武裝”的詩句讚美女民兵。如果是這種性質的民眾擁有槍支,恐怕美分黨公知們就一萬個不答應了,因為當時的槍口一是對準敢於侵犯的外敵,二是對準國內敢於進行破壞和違法犯罪的人員的。如此使用槍支是不符合美分黨公知們的要求的。

美國人擁有槍支不但反抗不了美國政府的暴政,而且美國歷屆政府一次次地出動聯邦軍隊和警察鎮壓民眾,顯示出“我就暴政我怕誰”的霸道。同時,美國人擁有槍支並不能夠給自己帶來安全,倒是平時在大街上和在其他公共場合有隨時喪命的危險性,並且成為美國警察隨意開槍草菅人命的藉口,因此屬於美國的一個社會問題,美國民主黨在這方面倒是在表面上還主張禁槍或者控槍的,那麼為甚麼中國的美分黨公知卻喋喋不休鼓吹讓中國的民眾擁有槍支呢?

第一個原因,是他們希望能夠合法地建立自己的反動武裝。他們在境外敵對勢力的支持下主張推行所謂的“一人一票”,以為依靠外部力量的支持(美國就常常操縱其他國家的政權更迭)和他們手中的金錢,就可以實現“資本權力化”,與之相配套的就是所謂的“軍隊國家化”,也就是說,在他們改旗易幟成功以後,讓軍隊聽他們的。如果做不到這一點,他們就退而求其次,建立自己的武裝。在舊中國,一些比較大的地主豪紳和資本家都擁有類似“民團”之類的私人武裝,他們收羅地痞流氓作為家丁,一般情況下看家護院,一些勢力比較大的地主豪紳連地方政府也讓他們幾分。

第二個原因,是他們利用當前社會轉型時期社會矛盾高發的機會,通過造謠惑眾煽風點火來煽動一些人進行非法的武裝暴亂。由於一些地方政府官員的腐敗和官僚主義激化了社會矛盾;同時由於一小撮人的煽風點火,少數法制觀念薄弱的人常常容易被人利用成為馬前卒,一旦民眾擁有槍支合法化,他們的主子美國就可以像支持包括恐怖組織ISIS那樣支持所謂的“反政府武裝”,讓中國發生像敘利亞那樣的全面內戰,最後讓敵對勢力坐收漁利。

但是他們的陰謀不容易得逞,於是就利用一切涉及警察的事件煽風點火,一方面煽動暴力抗法以及仇恨警察,一方面威脅警察“把槍口提高一寸”,另外就是不擇手段抹黑和打擊警察,歸根結底就是為他們要在中國實施顏色革命掃清障礙。

而他們始料不及的是,他們的美國主子常常充當反面教員,讓人們看清楚了他們的真實目的,也看清楚他們的餿主意會帶來的災難性後果,所以,越來越沒有人聽信他們的忽悠。

而且他們這些人考慮問題用老百姓的話形容,叫作“做夢娶媳婦——盡想美事”。他們非常天真地以為,如果讓老百姓擁有槍支,老百姓就一定會在美分黨公知們打出的“反抗暴政”的旗號下,用槍支與政府對抗,然後他們這些中國的ISIS就可以混在裡面,在美國等西方國家的支持下奪取政權,他們不知道由於他們一直來勾結境外敵對勢力的倒行逆施,廣大民眾早就對這一小撮人恨之入骨了,如果不是因為中國政府堅持用法律解決問題,並且如果民眾真的是擁有槍支的話,民眾恐怕早就組織“鋤奸團”,一個個清除這些漢奸了。

如果人們不健忘的話,一定會記得南聯盟的佐蘭·金吉奇( 1952年8月1日 - 2003年3月12日),2000年-2003年期間擔任塞爾維亞共和國總理,哲學教授、政治家,塞爾維亞民主黨成員,曾任貝爾格萊德市長。2003年3月12日,金吉奇在塞爾維亞政府大樓前被槍殺。

金吉奇遇刺前暗中同美國進行交易。南聯盟劇變後,美國等西方國家不斷要求將前總統米洛舍維奇引渡到海牙法庭。科什圖尼察多次頂住西方壓力拒絕引渡米洛舍維奇。以金吉奇為首的塞爾維亞政府卻暗中同美國進行交易,於2001年4月1日強行逮捕了米洛舍維奇,並於同年6月28日,不顧科什圖尼察和南聯盟憲法法院的反對,擅自把一個主權國家的前總統強行綁架到海牙。

而金吉奇這個美國的走狗好夢還沒有開始,就落得個暴屍街頭的可恥下場,假如真的是讓民眾擁有槍支的話,恐怕某些人的下場比金吉奇好不到哪裡去。

現在再來研究是甚麼原因讓這個64歲的美國老漢端起槍大開殺戒的問題。

64歲的槍手史蒂芬·帕多克居住在距拉斯維加斯約80英里的小鎮梅斯基特,過著“平靜的退休生活”。 退休在家沒有犯罪歷史,此前沒有任何顯示出暴力傾向的行為,目前,美國警方尚未確認帕多克實施槍擊的動機。美國聯邦調查局(FBI)稱,該起槍擊案與恐怖主義無關。

他是正宗的美國佬,與伊斯蘭恐怖主義勢力也沒有關係,賴不到其他人頭上。

那麼,用我們國內的美分黨公知們忽悠政府放開槍支管理的理由來評價,這次美國歷史上傷亡規模最大的槍擊案到底說明甚麼呢?

說明美國出現了暴政而且非常嚴重?
說明那些大規模傷亡的人都該死?
說明了美國人成為了嗜殺成性的殺人魔王?
說明美國人擁有槍支既是美國警察可以隨意打死人的理由又是推進其他國家“民主化”的最佳途徑?


這些深奧的問題恐怕只有我們偉大的美分黨公知們才能回答了。


http://www.sohu.com/a/196229242_425345

[ 本帖最後由 ksskkkr 於 2017-10-5 08:43 AM 編輯 ]






回覆 引用 TOP

[隱藏]
事實昭昭
低文明當信邪惡華貪污國度美涕~要幾低能 有幾低能
要幾貪污 有幾貪污
(美涕兒童玩具商無錢行賄議員~所以禁玩具槍
美涕軍火商大筆大筆錢行賄國會議員~所以沒有禁槍!)

向低文明說~不
來生別當美涕人
美涕式六四~真係好慘架

https://udn.com/news/story/11535/2739022?from=udn-catelistnews_ch2

禁玩具槍、准攜真槍 內州槍枝法遭疑

拉斯維加斯自2012年起開始禁止民眾在拉斯維加斯大道(Las Vegas Strip)攜帶玩具槍,卻沒有為此禁止真槍。圖為美國加州一間販售槍械的店鋪。美聯社


拉斯維加斯自2012年起開始禁止民眾在拉斯維加斯大道(Las Vegas Strip)攜帶玩具槍,以確保行人的安全。不過,令人不解的是,該市卻沒有為此禁止真正的槍枝。

拉斯維加斯於1日發生了美國當代史上最慘重的大規模槍擊案後,內華達州對槍枝規定較寬鬆的法律變得格外引人矚目。據報導,雖然美國憲法保護公民攜帶槍枝的權利,但內華達州憲法更進一步保障民眾能為合法狩獵、消遣和其他合法目而攜帶槍枝。

「全國槍枝協會」(NRA)內州分支組織「內華達州槍械聯盟」(Nevada Firearms Coalition)的主席透納(Don Turner)認為,內華達州目前實行的是全美最鬆的槍枝管制法之一。有線電視新聞網(CNN)透露,民眾在內華達州購買槍枝時不需許可證,每次購買的槍枝數量沒有上限,而且在許多公開場合可以攜槍。

據了解,內州民眾可以帶槍到旅館、投票站、酒吧、賭場,而且連飲酒時也能攜槍。被法律明文禁止攜帶槍枝的場所則有學校、大學校區和托兒服務機構。

國家廣播新聞網(NBC News)指出,根據目前的內華達州槍枝管制法律,購買和攜帶步槍、霰彈槍、手槍都不需要許可證。而民眾在擁有許可證的情況下,可以在公眾場合隱秘持槍。民眾同時也能擁有半自動武器及1986年3月19日前製造的全自動武器和機關槍。

內華達州法律禁止州內城市、城鎮、郡縣通過自己的槍枝管制法,但地方政府有權限制有槍者在何處可以開槍。



實用相關搜尋: 大學 法律 電視 武器 新聞 酒吧 飲酒
[停一停 想一想]

1/莊豐源案例~~~成功爭取生仔港

2/領匯官司~~~成功爭取一人一手

3/中環填海官司+皇后碼頭鬧劇

4/呃神騙鬼錦上路方案+還港人一塊菜田

5/五區補選投票率不達標~~~沒守承諾辭職

6/AMINA案~~~鴨霸到不准別人評論

7/港珠澳大橋環評官司

8/外傭居港權官司

9/呃神騙鬼全民退休保障~~~正在鬼鬼鼠鼠行騙中

10/維基解毒之~~~交心輸誠美利堅

記得問清楚對方立場~~~是否支持立即提請人大釋法或立即修訂基本法以KO莊豐源案例啦!

十幾年啦!
要''正本清源''~~~~咪天真到以為''白票''可以幫你解決問題至得架!

回覆 引用 TOP

談談​“持槍權”和“推翻暴政的權利”



每次美國爆發槍擊案,關於美國憲法中“持槍權”的話題就會熱起來。有一種說法廣為流傳:美國憲法規定了人民擁有“持槍權”;更有甚者,還說這個“持槍權”是為了保證憲法賦予人民“推翻暴政的權利”。但事實上,“持槍權”只是對美國聯邦憲法第二修正案的曲解。而所謂“推翻暴政的權利”則完全是訛傳。本文接下來分別對二者進行分析。



§1 美國憲法賦予人民“持槍權”了嗎?

關於“持槍權”的說法,來源於對美國聯邦憲法第二修正案。該修正案全文為:“A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed.”意思是:“紀律嚴明之民兵乃保障自由州安全之所需,人民保有及配帶武器之權不得侵犯。”

此處憲法條文的用詞是“Arms”,意思是“武器”,而不是“槍”。關於此處“Arms”的含義,聯邦最高法院在District Court of Columbia v. Heller一案中有過解釋。大體上即指可用於攻擊或防守的,能對敵進行打擊或投射的物品。從這個定義來看,刀具、弓箭乃至盔甲都屬於“Arms”的範疇,其外延顯然比“槍”要廣得多。因此,“the right of the people to keep and bear Arms”意思就是“人民持有武器的權利”。


§1.1 從邏輯上說,“持有武器權”不等於“持槍權”

或曰:槍支是武器的一種;既然人民有權持有武器,那自然應理解為人民持有槍支。

這個邏輯並不成立。就像“言論自由”不等同於“發表所有言論的自由”,比如誹謗他人或者侵犯他人版權的言論就是為法律所禁止的;“持有藥品的權利”不意味著“持有所有種類藥品的權利”,比如鴉片之類也可以算藥品,但肯定不能隨便持有。同理,“持有武器的權利”也不能直接推導成“持有所有種類武器的權利”,否則可一路延展推理,直到得出結論說民間應該可以自由擁有核彈——而這顯然是荒謬的。所以“持有武器的權利”不等同於“持有槍支的權利”。所以“持有武器的權利”不等同於“持有槍支的權利”,而聯邦憲法第二修正案保證的只是前者。不能直接因此推導出美國聯邦憲法規定人民有“持槍權”。


§1.2 從聯邦最高法院的判例以及現行美國法典看,禁槍本身並不違反憲法

持“持槍權”說法者的另一個依據是2008年聯邦最高法院對District Court of Columbia v. Heller一案的判決。在該案中,華盛頓特區禁手槍的法律被聯邦最高法院判決違憲。有些人將這一判決結果理解為最高法院確認了憲法中的持有武器權即指持槍權。

首先這個理解本身就與聯邦最高法院自身對該案判決的解讀不一致。在2010年的McDonald v. Chicago案件的判決書裡,聯邦最高法院曾總結自己對兩年前Heller案的觀點為:“在Heller案中,我們認為(聯邦憲法)第二修正案保護在家裡出於自衛目的而持有手槍的權利”。
也就是說,這裡對憲法所保護的有關“持槍”的“權利”做了以下限制:1、在家裡;2、處於自衛目的;3、手槍。加了這些限制後,“持槍權”這種表述就很成問題了。比如法律規定遇到行兇殺人搶劫強姦時可以暴力自衛,自衛時甚至可以殺死對方。那我們能不能說法律保障我們享有“殺人權”?

而且如果仔細考察該案判決理由,還會發現Heller案的判決沒那麼簡單。首先正如上文所提到的,最高法院在該案判決中對修正案原文中“武器”一詞的定義顯然大大超出“槍”的範疇,更不用說“手槍”了。其次,該案判決中解釋了手槍不應被禁的理由大體上是:手槍是美國人民中最流行的家庭自衛武器,所以禁止它很難通過違憲審查。即此處的判決理由是考慮到手槍的流行程度,才認為不應禁止,而並非因為憲法本身賦予了這個權利。
這個觀點在幾年後的McDonald v. Chicago案中被聯邦最高法院重申了一遍。換句話說,其言下之意便是:若有朝一日手槍不再那麼流行了(比如電擊槍之類也很有效並更安全的自衛武器變得更流行的話),把手槍禁掉可能就不違反憲法了。

這一點還可以從現行美國聯邦法律中佐證。根據現行美國法典18 U.S.C. 922 (o)規定:普通人持有機槍是非法的,除非是得到授權的政府機構人員或在本法制定以前就已經持有機槍者。此外在美國法典26 U.S.C. 5845 (b)中對法條中“機槍”(machinegun)這個詞做了定義,即指扣住扳機就能自動裝填子彈進行連發射擊的槍支。因此實際上此處的“機槍”實際上指的是所有種類的自動連發槍械,包括通常所說的自動步槍和衝鋒槍等。

所以可以看出,在今天的美國,私人是不允許持有自動槍械的。那麼美國這些實施至今的,禁止私人持有自動槍械的法律,違反憲法了嗎?侵犯人民的“持槍權”了嗎?美國聯邦最高法院似乎並不這樣想。既然自動槍械是槍的一種,而同時禁止它並不算侵犯“持槍權”。那同樣的邏輯:槍也是武器的一種,禁槍本身又怎會侵犯“持有武器權”?

如果有人更極端一點,堅持認為禁止自動槍械的法律應該算侵犯了“持槍權”,是違反憲法的。但這些禁止民間持有自動槍械的法律從20世紀80年代就立法進入美國法典,到現在已有大約30年。如果違反聯邦憲法能堂而皇之地實施30年之久,那豈不是說明美國聯邦憲法是廢紙一張?如果是這樣,那高調宣稱美國憲法賦予了“持槍權”又有甚麼意義?



§2 美國聯邦憲法賦予人民“推翻暴政的權利”了嗎?

§2.1 從聯邦憲法條文本身及制定背景看,不存在賦予人民“推翻暴政的權利”的可能

如果說“持槍權”的說法只是有爭議的曲解的話,所謂美國憲法賦予人民“推翻暴政的權利”則完全是捏造。無論是美國聯邦憲法正文還是所有的修正案,都沒有任何條款說人民有“推翻暴政的權利”。而“持槍權”是為了保證人民“推翻暴政的權利”則更是異想天開。

所謂“推翻暴政的權利”原始出處是《獨立宣言》而非聯邦憲法。《獨立宣言》頒佈於1776年。其內容更大程度上是為了給北美脫離英國獨立所做的合法性辯護。和後來的聯邦憲法相比,其政治宣示的色彩更重。《獨立宣言》頒佈後,緊隨其後制定的《邦聯條例》確立的美國政體是鬆散的邦聯。而美國聯邦憲法則制定於1787年,確立的政體是聯邦。所以說《獨立宣言》和聯邦憲法適用的根本不是同一個政體。《獨立宣言》也並非聯邦憲法的一部份。因此不能把《獨立宣言》中的內容說成是聯邦憲法的規定。

此外《獨立宣言》與聯邦憲法的制定背景也大相徑庭。《獨立宣言》的背景是北美殖民地與宗主國之間的矛盾激化。殖民地急需一個武裝反抗的合法性理由。此時出台的《獨立宣言》是革命者反抗當權者的一篇檄文,其主旨是強調反抗強權,破壞舊秩序。而聯邦憲法出台背景是各州陷入財政困難,個別州如馬薩諸塞還爆發大規模群體性事件,如謝斯起義。各州痛感邦聯的國家機器不夠強大,難以團結各州應對各種挑戰。因此制定聯邦憲法,改鬆散的邦聯為權力更加集中的聯邦,從而更有效地維持秩序,解決糾紛,鎮壓叛亂。聯邦憲法的基調就是建設強勢政府,維持新秩序。鎮壓群體性事件的需要正是催生聯邦憲法的因素之一,聯邦憲法又怎可能賦予人民“推翻暴政的權利”?


§2.2 從現行美國法律來看,也不存在甚麼人民“推翻暴政的權利”

現行美國法典18 U.S.C. 2383明確規定:任何人,鼓勵、著手、協助或參與任何針對美國及其法律的叛亂或暴動,或對這種行為給予援助,則需判處罰金或10年以下監禁,或二者兼科;且不得為美國政府錄用。18 U.S.C 2385則規定:煽動或鼓勵用暴力手段推翻或破壞美國政府,宣揚暴力推翻美國政府是合理合法的,都屬於重罪;當判處罰金或20年以下監禁,或二者兼科;並在犯罪後5年內不得為任何政府機構錄用。此外在相關章節條款中,從未說過針對的是“暴政”就可以免罪。也就是說,不管美國政府是不是暴政,你試圖用武力推翻它或宣揚用武力推翻它都將構成犯罪,並被處以刑罰。

這是聯邦的法律,此外還有州的法律。其中很有特色的一個就是俄克拉荷馬州的“紅旗法”。俄克拉荷馬州立法典Okla. Stat. tit. 21,§374規定:在游行示威中打紅旗,宣揚無政府主義或宣揚對美國政府不忠,目的在於破壞美國政府、州政府及其法律的,屬於重罪;當判處10年以下監禁,或一千美元以下罰款,或二者兼科。

這些從聯邦到州的法律都明確無誤地表示了:美國人如果要用“持槍權”下的武器推翻美國政府,是要受到無情鎮壓的。現實中根本就不存在甚麼用“持槍權”來“推翻暴政的權利”。

有人可能會說:這只說明現實中聯邦國會和州議會制定了這些法律,並不說明這些法律沒有違憲。但事實上,這些法律中的一部份曾經因涉嫌違憲被起訴到聯邦最高法院。如上述煽動顛覆國家政權罪的條款,就曾在1957年Yates v. United States一案中受到聯邦最高法院的審查。最終聯邦最高法院裁決該案中的刑事被告人並未構成該法所稱的罪名,但同時卻並沒宣佈該法違憲。這些明確鎮壓顛覆政權者的法律,經歷了聯邦最高法院的違憲審查卻未被判決違憲,足以證明憲法並未賦予人民甚麼“推翻暴政的權利”。

此外從另一角度看,若一定要說這些鎮壓顛覆政權者的法律是違憲的,就意味著違反憲法的法律在美國長存半個世紀以上而未被廢除。那無異於說美國憲法就是一紙空文。既然如此,就說明某些人極力讚美的所謂憲法賦予“推翻暴政的權利”,在美國的現實中純屬畫餅。那麼讚美它又有甚麼意義?


http://blog.sina.com.cn/s/blog_5cd93d530102x1qy.html






回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 sosad30624 於 2017-10-4 11:43 PM 發表
發生呢D不幸事件
應該係得啲五毛先會笑得出
笑得最開心是美國軍火商吧!

每次重大槍擊案後股價都逆勢而上,證明死人越多,槍枝越好生意呢??






回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 填不盡 於 2017-10-4 06:59 AM 發表
精神失常者犯案,同政權動用軍隊鎮壓,係兩樣唔同性質嘅事嚟嘅。
美國政客最喜歡在全球打仗。

退役軍人回國後很多都有心理創傷問題而導致精神失常。




回覆 引用 TOP

民主美國法西斯不愧是世上最自由的!!!屠殺有莫大自由!!!
美國法西斯屠城都不斷自由製造!!!美國真不愧自吹自擂再偉大!!!



61槍殺持氣槍漢 兩警碰拳慶祝
[email=http://orientaldaily.on.cc/cnt/c ... 0908/00180_003.html]http://orientaldaily.on.cc/cnt/china_world/20140908/00180_003.html[/email]




實用相關搜尋: email

回覆 引用 TOP

[隱藏]
引用:
原帖由 神鵰1號 於 2017-10-5 03:49 PM 發表

笑得最開心是美國軍火商吧!

每次重大槍擊案後股價都逆勢而上,證明死人越多,槍枝越好生意呢??
你講得無錯
作為[低文明當信邪惡華貪污國度美涕]~血洗拉斯維加斯後 他們軍火商的股價的確狂飆!

真係槍擊案死得人越多
買槍保命的人就越多
軍火商賺更多
軍火商股價就升更多!

向低文明說~不
來生別當美涕人
美涕式六四~好慘架!

http://m.guancha.cn/america/2017_10_03_429683.shtml

拉斯维加斯枪击案美国枪支类股价大涨,美媒:民众想买枪自保
2017-10-03 09:09:01
海外网10月3日消息,在拉斯维加斯爆发美国史上死伤最惨重的枪击事件,造成至少59人死亡,逾527人受伤后,美国枪支类股当地时间2日交易时按照往例出现大涨行情,凸显在美国可以合法拥枪的环境下,许多民众都想买枪自保。
据CNBC网站报道,枪械制造商斯特姆·鲁格(Sturm Ruger)与美国户外品牌股价在2日盘中一度分别大涨5%左右,收盘价涨幅分别为3.5%和3.2%。
拉斯维加斯枪击案的嫌疑枪手是64岁的帕德克(Stephen Paddock),为内华达州当地人,他在1日晚间站在曼德勒海湾度假饭店32楼的房间往演唱会现场扫射,疑似在警方赶到前自杀身亡。据报道,FBI表示帕德克与恐怖主没有关联,当地警方也未称这起枪击事件为恐怖攻击。
据CNBC分析,美国的枪支类股会大涨,显然是投资人押注这起枪击案会让一些民众赶在当局可能严加管控枪支之前买枪,推升枪支销售。投资人也可能押注会有消费者买进更多枪支以自保。
Aegis资本公司主管迪欧尼斯欧(Rommel Dionisio)表示,在2016年奥兰多夜店枪击案(至少50人死亡,53人受伤)与加州圣贝纳迪诺郡(San Bernardino)小学发枪枪击案后,枪支销售在接下来两到三个月都大幅激增。这两起与伊斯兰国(IS)相关的攻击事件引发美国民众对人身安全的关注。
迪欧尼斯欧指出,尽管整个美国显然不太可能改变拥枪法律,但肯定会见到各州将紧缩控管枪支的法律。
数据显示,以往在发生类似的枪击案后,美国枪支类股通常会大涨。在大规模枪击案发生后的一个月,斯特姆·儒格的平均涨幅接近2.9%,美国户外品牌平均涨幅约5.4%。
这两档股票自特朗普在去年11月当选美国总统候以来已经大幅下跌,截至上周五,美国户外品牌股价今年来跌幅近28%,斯特姆·儒格跌幅近2%。美国去年大选前上扬,当时民众预期民主党会胜选,并对购枪实施更多限制,然而在共和党的特朗普胜选后,枪支销售与枪支类股的股价双双下滑。



實用相關搜尋: 法律 交易
[停一停 想一想]

1/莊豐源案例~~~成功爭取生仔港

2/領匯官司~~~成功爭取一人一手

3/中環填海官司+皇后碼頭鬧劇

4/呃神騙鬼錦上路方案+還港人一塊菜田

5/五區補選投票率不達標~~~沒守承諾辭職

6/AMINA案~~~鴨霸到不准別人評論

7/港珠澳大橋環評官司

8/外傭居港權官司

9/呃神騙鬼全民退休保障~~~正在鬼鬼鼠鼠行騙中

10/維基解毒之~~~交心輸誠美利堅

記得問清楚對方立場~~~是否支持立即提請人大釋法或立即修訂基本法以KO莊豐源案例啦!

十幾年啦!
要''正本清源''~~~~咪天真到以為''白票''可以幫你解決問題至得架!

回覆 引用 TOP

咦?
點解阿蘇拔撈不頂這個帖呀

向低文明說~不
來生別當美涕人
美涕式六四~好慘架







[停一停 想一想]

1/莊豐源案例~~~成功爭取生仔港

2/領匯官司~~~成功爭取一人一手

3/中環填海官司+皇后碼頭鬧劇

4/呃神騙鬼錦上路方案+還港人一塊菜田

5/五區補選投票率不達標~~~沒守承諾辭職

6/AMINA案~~~鴨霸到不准別人評論

7/港珠澳大橋環評官司

8/外傭居港權官司

9/呃神騙鬼全民退休保障~~~正在鬼鬼鼠鼠行騙中

10/維基解毒之~~~交心輸誠美利堅

記得問清楚對方立場~~~是否支持立即提請人大釋法或立即修訂基本法以KO莊豐源案例啦!

十幾年啦!
要''正本清源''~~~~咪天真到以為''白票''可以幫你解決問題至得架!

回覆 引用 TOP

回家吧!
向[低文明當信邪惡華貪污國度美涕]說永別啦!

快點返回中國~世上最安全的國度!

向低文明說~不
來生別當美涕人
美涕式六四~好慘架


http://m.guancha.cn/america/2017_10_03_429739.shtml

杭州游客亲历赌城枪击案,重逢时抱头痛哭:“还是祖国好!”
2017-10-03 18:56:07
据浙青网3日报道,美国西部城市拉斯维加斯当地时间10月1日晚上(北京时间昨天下午1点左右),突发一起严重枪击案,目前已59死527伤,这起事件已成为美国现代史上伤亡最惨重的枪击事件。由于正值国庆中秋长假,有6名杭州游客在拉斯维加斯亲历了这场“屠杀”,他们现在回想起来,仍心有余悸。
尖叫的人群跑进酒店
酒店里也变得一片混乱
“太阳照常升起,我们都在一起。”亲历了拉斯维加斯枪击案的金女士,在一夜は眠后,拍下了清晨的拉斯维加斯,再次在朋友圈里报了平安。


今天早上记者联系上金女士时,是拉斯维加斯当地时间10月2日的傍晚,她正结束了在科罗拉多大峡谷行程,在回去拉斯维加斯的酒店路上。
金女士是杭州星推网络公司的员工,最近跟单位同事一起在美国游学,枪击案发生时,他们正好在拉斯维加斯的凯撒皇宫酒店玩。这家酒店,距离枪击案发生的曼德勒海湾酒店大约2-3公里远。
“我们一行共12人,晚上有6人先离开了,我们剩下的人继续在凯撒酒店里玩。”金女士回忆说,当时他们在酒店赌场里,突然间门口有很多游客大声尖叫荈]进来。
“大家一下子就变得混乱了,我当时第一反应是:完了完了,我们是不是遭遇恐怖袭击了?但因不知道到底发生了什么,只听见酒店保安让大家全部躲到桌子下面,趴在地上。”金女士说,所有的人都照做了,趴在地上约1分钟后,有人开始站起来,想离开。
金女士也开始跟同事商量,是尽快逃离酒店还是找个酒店房间躲起来。“因为当时我们还不知是外面发生了枪击案,还以为是酒店里发生抢劫案了,结果我们话还没有说完,第二波尖叫茠煽憳}了进来。” 这时,金女士听见身边有人在说“枪击了”。
大家再次趴在地上一会儿后,酒店保安让大家尽快撤离赌场,金女士跟同事一起,夹杂在人流里,狂奔在酒店走廊上,向住宿区跑去。“赌场里的桌椅一片混乱,我们最大的恐惧来自于未知,不确定到底发生了什么,因不住在凯撒酒店,也不确定能否找到房间让我们躲避。”
见到走散同事后抱茈L们大哭
一个房间躲10多个不同国家的人
金女士说,所有的人都在尽可能快地往前跑,她和另外一个女同事被一位男同事护荈]上了电梯,但也跟另外3个同事分散了。但非常幸运的是,电梯里有一位危地马拉人说,可以去他们的房间躲一下。电梯到达9楼后,他们又正好遇见了走散的另外3位同事,“发现大家都没事。”
“前面在逃跑时,我还是冷静的,但是在遇见了另外3位同事的那一瞬间,我的感情迅鬗F,抱茈L们大哭了起来。”对金女士来说,那一瞬间的感情是非常复杂的,既是劫后余生的喜极而泣、如释重负,也有紧张与害怕……
一时间,危地马拉人的那间不大的酒店房间里,躲进了10多人,这其中有德国人、中国人、美国人、危地马拉人。“这个夜晚,来自世界各地的我们就像一家人。”


金女士跟同事缓过来后,立即给家人报了平安。之后,大家还跟房间里其他人聊起了天,一起微笑茼X了影。枪击案发生后,金女士一直心有余悸,只在酒店眯了一个小时,就没再睡过觉了。
当地酒店逐渐恢复正常经营
12位杭州游客都安全继续行程
“凌晨3点多,凯撒酒店解禁了,我们貝w回到自己住的酒店去。”金女士说,他们临走前留下了那家危地马拉人的联系方式,“我们说好了,等回国了要给他们寄杭州特产,以表感谢。”
当金女士来到凯撒酒店1楼,打算离开时,她看到的场景让她难忘:整个酒店大堂,包括酒店外面的空地,就像一个避难所,各国游客披荌s店发放的毛巾,或站或坐或躺在那里,在夜晚微◥风里,咀嚼荍T后余生的滋味。

在回酒店的路上,金女士看到大街上有不少警察,还有坦克开进来,空中也有直升飞机在盘旋。“亲历了这岸@场枪击案,现在就觉得,还是祖国好。”金女士在电话里感慨。


他们回到酒店后,这个12人的旅行团终于都有惊は险地团聚了。他们原本打算全部取消接下来在拉斯维加斯的行程,改道旧金山。“但是后来发现没法提前去旧金山,我们就取消了在拉斯维加斯的看秀和购物行程,今天就去了距离拉斯维加斯2小时车程的科罗拉多大峡谷游玩。”

6名杭州游客在遭遇枪击案后,平安回到住宿酒店(图片来源:浙青网)
金女士说,早上他们出发时,看住宿的酒店里已恢复正常经营,就是相比案发前,要冷清很多。一路上见到警察的几率也大大增加。她说:“明天一早我们就去旧金山了,然后跟原计划的一屆A在北京时间10月6日回到上海。”



實用相關搜尋: 旅行 酒店
[停一停 想一想]

1/莊豐源案例~~~成功爭取生仔港

2/領匯官司~~~成功爭取一人一手

3/中環填海官司+皇后碼頭鬧劇

4/呃神騙鬼錦上路方案+還港人一塊菜田

5/五區補選投票率不達標~~~沒守承諾辭職

6/AMINA案~~~鴨霸到不准別人評論

7/港珠澳大橋環評官司

8/外傭居港權官司

9/呃神騙鬼全民退休保障~~~正在鬼鬼鼠鼠行騙中

10/維基解毒之~~~交心輸誠美利堅

記得問清楚對方立場~~~是否支持立即提請人大釋法或立即修訂基本法以KO莊豐源案例啦!

十幾年啦!
要''正本清源''~~~~咪天真到以為''白票''可以幫你解決問題至得架!

回覆 引用 TOP

美國公知論拉斯維加斯槍擊事件

魯迅先生曾經說過:記錄,就是用來打破的!

好啦好啦,不管這句話是否是魯迅先生說的,但意思總沒錯吧!

2016年6月12日,美國佛羅里達州奧蘭多一家名為“脈搏”(Pulse)的同性戀酒吧發生了大規模槍擊案,兇手是一名阿富汗移民、信奉伊斯蘭教。槍擊事件共造成49人當場死亡(後來又有9人死在醫院,而按照美軍規則、沒死在現場是不算的),44人受傷。這創了美國記錄!


十六個月後的2017年10月1號,這個記錄被破了:當地時間晚上10點20分左右,在拉斯維加斯曼德勒海灣賭場附近舉行的一場鄉村音樂節中發生槍擊案。截至目前為止已有至少50人死亡、200多人受傷、送醫人數更達到406,顯然死亡人數將進一步上昇!

這是槍擊現場示意圖——


槍手在音樂節現場旁邊的酒店32樓用自動武器瘋狂掃射,由於音樂節的嘈雜,剛開始人們不以為然,這顯然增大了傷亡概率。

槍手已經斃命,有說是特警衝入房間擊斃了、也有說自殺的。


既然槍手已經死亡、無法直接審問,顯然事情的原因還要過一陣子才有可能調查清楚。但如此血腥凶殘的事情屢次出現,我們不得不說美國的社會矛盾處於激化當中。同時美國臭名昭著的民間武器政策將再次成為關注的焦點!

2016年奧蘭多槍擊案發生後,當時的共和黨總候選人特朗普發佈聲明,指責時任總統的民主黨人奧巴馬在講話中閉口不提“極端伊斯蘭”,同時叫板民主黨候選人希拉莉敢不敢說這個詞、敢不敢挑明此次槍擊與伊斯蘭教極端恐怖主義有關——總之那個事件成為政客拉選票的素材之一,如今特朗普已經大權在握,不知道又會如何評價這個事件?

我有確切把握的是,如果中國發生這麼大規模的傷亡事件,主席早就給出了明確指示、總理也早早到了現場。美國呢?呵呵!

基於人道主義,我當然會對美國死傷的老百姓表示同情。同時這樣的政府、這樣的社會,難道不是你們這些老百姓自己用選票選出來的?甚麼?選舉無用、選票無用,那你們該起來抗爭啊!對不對?

你們應該推翻大資產階級的統治啊,我相信勝利一定屬於美國人們!

僅僅遊行是不夠的!


還有,我要兌現給讀者的諾言:美國每發生一次類似的事件,我就會把美國公知的言論貼一遍!

其實這些言論的版權都是中國公知的,雖然這些王八蛋沒以前囂張了,但我們對牠們不能費厄潑賴,要痛打落水狗,要讓更多的人認清牠們的醜惡嘴臉。

牠們哪裡是人啊?牠們是鬼!是惡鬼!


注意了,以下請大家忍住惡心看——
引用:
1、這個國家怎麼了?這一定是體制問題!我不禁陷入了深深的思考當中。

2、50?怎麼可能這麼整齊的數字,我同學的親戚的網友的鄰居的姥姥的侄女就在附近,據說光是救護車就上百輛,死傷人數至少上千人,血流過一條街。因為美國法律規定,死亡超過50人,市長要辭職,州長要處分,總統扣工資,他們官官相護,層層隱瞞!

3、難過得無以言表,惡之花綻放的土地,願真相早日到來,告慰無辜的亡靈!(晨姚)

4、民生到底多艱難,恐怕是一些人不能也不敢了解的!(嘉於)

5、我還是為被擊斃的歹徒祈禱!但願我們將來在天堂裡相見不用彼此仇恨!希望我們的後人能超越信仰、民族、歷史,能生活在互相尊重、平等博愛的大家庭裡。記住,千萬不要為擊斃歹徒的同胞叫好!否則他們的暴行也一樣合法。(美信程)

6、很震驚!很蹊蹺!突然就有一個人大開殺戒,而且是對著平民去的,這是甚麼路數?只好借用一位記者的話——從來不告訴你到底發生了甚麼,只讓你盲目地仇恨,莫名地恐懼,稀裡糊塗地活,不明不白地死。(承鵬李)

7、從來不告訴你到底發生了甚麼,只讓你盲目地仇恨,莫名地恐懼,稀裡糊塗地活,不明不白地死。(昌平羅)

8、殺人者、父親!(承鵬李)

9、根本沒有甚麼槍手,是警方反恐演習失誤。求辟謠。(蠻子薛)

10、此類事件如果發生在中國或歐洲,第一件事就是總理道歉,媒體控訴執政黨無能,最多一兩個月,主席就會下台。國內的人真是被洗腦洗暈了。(宜霖鐘)

11、立即逮捕法辦這些濫用職權的特警。(有西陳)

12、政府無能,可見一斑。我暫且不說民族政策了,趕緊先救人吧。自己的公民在自己的國家,因為某些政策而導致的惡性報復襲擊在公眾場合受傷,難道醫藥費還不應該由政府買單嗎?當然我們最不希望看到的是,某國利用這些傷亡繼續給民眾洗腦,把本國的經濟衰退危機導向內部爭鬥和混亂,然後成為新世紀的納粹民粹強國。(宜霖鐘)

13、推特臉書上一片對殺人暴徒的喊殺之聲,我很悲哀。他為甚麼要殺人?原因你們知道嗎?個人覺得,強力維穩以暴制暴不是好辦法,找到他們產生仇恨的根源,化解矛盾才是正路。(佑天)

14、首先從拉斯維加斯撤出實際“領導”(執政),真正實行拉斯維加斯人管拉斯維加斯的民族自治政策。專制是滋生恐怖主義的溫床。(上譽劉)

15、近來美國槍擊事件可謂接二連三。再也不能僅僅是止於簡單的仇恨與喊打喊殺了。那塊地方究竟發生了甚麼?此類事件發生的根源究竟何在?應該負責任地讓關心這些事件的每一個人都知道。(向南劉)

16、在不知其動機前我不評論,在我看來,殺人不一定都沒道理,惹急了我也會殺人!若為義舉,殺人者英雄也!況且,當今不少人,殺他一萬次,都不足平天理。當法律失去最後底線,弱者最好的解決方案就是殺人!

17、是甚麼讓這位老漢端起了槍、走向了極端?這是我們在為逝者默哀的同時必須思考的問題。(岩松白)

18、感謝為槍手生產槍支和子彈的人,我想認識他。(健翔黃)

19、特警們,我下面給你們吃。(開復李)

20、我們為甚麼不能滿足槍手的需要呢?(靜柴)

21、槍手請找我!(燕十元)

22、,(寒韓)

23、民主後殺全家!

24、死了這麼多人嗎?這不符合人性,我不相信。所以這個故事絲毫不會引起我的感動。就這樣。(宏達梁)

25、槍手他爸和我爸一樣都是流氓。(建嶸於)

26、如果這事發生在中國,警察會在10分鐘內出現。這樣的國家不可戰勝。

27、美國人都是劣等人口,死了活該!

28、人民的訴求得不到滿足,總會用另一種方式表現出來!納稅人花錢養警察,卻一次打死那麼多無辜人,媒體沒一個敢提,相互勾結,天誅地滅!

29、涉事警察停職、參加學習班。

30、據知情者透露,當時警察局長正在吃蛋炒飯,疏於防範,造成了這次悲劇。

31、請美國政府重視人民訴求,畢竟哪裡有壓迫哪裡有反抗,不要用暴力手段去鎮壓人民發聲,這只會導致更大的悲劇的造成。

32、除了強攻,難道就沒有傷亡更少的解決辦法了嗎?

33、人民在通過正常渠道不能表達訴求時,有時不得不求諸於暴力,美國社會應該要好好反思究竟是甚麼讓一個正常人手染鮮血。

34、沒有壓迫,就沒有傷害。感謝美國這個偉大自由的國家,每一位公民都有復仇的權利。當人民不能表達意願時就會出現這樣的結果。

35、美國人不要豐衣足食、不要房子,只需要民主!(欣張)

36、警察打人啦!

37、中國科技大學的一位教授告訴我,現在我們美國人的教育經費還來自當年的庚子賠款——這樣的教育投入,能教好年輕人嗎?(石屹潘)

38、135位諾貝爾科學家支持反轉,他們證明槍手是在食物中添加了轉基因氯化鈉才會變得如此狂躁。(永元崔)

39、英雄,美國人民永遠會記得你,哪裡有壓迫哪裡就有反抗。

40、我們現在的很多問題都跟南北戰爭有關,南北戰爭腔還保留在很多人的話語中,這造成了嚴重社會後果。像槍手那樣的人一講話就引用林肯語錄,可以說是陰魂不散地影響一代一代的人。(衛方賀)

41、爆料者稱這些特警曾經開著警車去打籃球,對手是開著消防車的消防隊員。

42、我們對這起嚴重的事件表示震驚。並向所有在事件中受傷害的人及其家屬表示慰問。

43、美國政府要反省自己的少數民族政策和宗教政策。

44、沒有對責任人的追責,至於槍擊造成的財產損失數量和傷亡人數更是諱莫如深一日三變,媒體在歌功頌德,而人民需要真相。

45、為甚麼不打腿!為甚麼不經審判就擊斃?程序正義嗎?

46、我們要真相!大家一起去66號公路遊行!

47、朋友在奧蘭多現場,歹徒本來沒殺人,警察不知甚麼原因衝了進去,後來就大家都開槍了。現在警察警戒了,現場不讓人進,一卡車一卡車地往外拖屍體,地上的屍體至少散落了兩個街區,到處是斷肢和血。官方說只死亡50人?為甚麼要隱瞞真相?

48、槍手大喊:我爸是施瓦辛格!——為甚麼官二代如此囂張?這個政權還有救嗎?

49、這次我們不難看到政府對搶支管理的放縱是引發本次血案的導火索,而官方對此始終保持緘默!

50、真相別總靠倒逼。

51、我們要的是真相!只有一個槍手,卻造成如此大的傷亡,敢問歹徒是美國隊長嗎?這種不合理的傷亡是怎麼造成的?是不是警察為了滅口殺害了其他無辜群眾,再嫁禍給槍手?這個真相不能被掩埋!大家轉起來,逼政府公佈未剪輯視頻!不轉不是美國人!

52、美國政府需要從這次暴力襲擊中學會思考自己的民族政策!子彈啊,你慢點兒飛,等等美利堅的靈魂。

53、議員帶著自己的情婦先跑了。

54、我親眼看到槍手曾跟狗搶掉在地上沾了口水的包子,這樣的人怎麼會殺人?(士林趙)

55、所有人在這幾十年裡都活明白了一個道理,那就是趕緊多撈,趕緊安頓好自己的生活,不要管這個社會。你是救不過來的,你真的到下面走走,就知道,完全一個赤裸裸的叢林社會,大家都信奉叢林法則。這就是此次殺人事件的真相。(丹青陳)

56、這是天譴!(莎朗斯通)

57、那麼大的槍擊案件,連篇累牘的報道都是民眾如何守秩序,國家和拉斯維加斯領導如何指揮若定,各種滿滿的正能量讓人感動,但是通篇沒有看到槍擊原因,這個國家為甚麼總是把喪事當喜事辦?

58、當地警方發佈消息稱:槍手是網上約架的。

59、為甚麼不敢公佈錄相,政府到底在掩蓋甚麼?

60、據鄰居爆料,槍手小時候學習優異,是優秀童子軍,完全不像是能做出暴行的人。

61、現場在掩埋證據,還謊稱甚麼為了搶險方便!

62、市民在恐慌,政府在哪裡?真正擊垮人類的不是傷亡是恐慌,災難發生後第一時間緩解民眾恐懼是政府的職責,遺憾的是,政府除了在宣揚功績,應做的我們卻沒看到!

63、得不到真相就死磕到底!

64、為甚麼警察開槍前不表明身份!

65、這個時代是建國以來最黑暗的時代!

66、為甚麼槍手死後手機還打出過電話?

67、我寧願死在中國的巡航導彈下!(國標焦)

68、美國應該被中國殖民三百年才有希望!(曉波劉)

69、政府的反恐經費花到哪裡去了?

70、冤有頭債有主,出門右轉是政府。




回覆 引用 TOP

美國公知論拉斯維加斯槍擊事件

引用:
71、借地打聽一下,怎樣在直播節目中隨心所欲地流下眼淚?(普趙)

72、為甚麼要開槍打死槍手?為甚麼不感化他?打死他那些死人就能活過來嗎?

73、警察的公權力濫用會導致嚴重的後果,應該請槍手先開槍才合適。

74、人家英國都是貴族領導先上的,可是看看我們特警中傷亡的貴族領導比例?甚麼?我們特警中有受傷的?活該,那是掛爐烤火雞!(騰飛袁)

75、特警為甚麼一個小時候後才到現場?平時花納稅人血汗錢就訓練到這樣的水平?

76、一個人為錢犯罪,這個人有罪;一個人為面包犯罪,這個社會有罪;一個人為尊嚴犯罪,世人都有罪。

77、附近的監控怎麼都壞了?這裡面有甚麼不可告人秘密?

78、你要是死者的話還能笑得出來嗎?

79、為甚麼要激怒槍手?採用躲避型執法不好嗎?

80、今夜我們都是槍手!

82、特警行動時是否先出示了警號、警徽、名片、執法證、身份證、工作證、健康證、結婚證、駕駛證、學歷證、工作簡歷、計劃生育證?

83、居然有便衣參加了行動?他們沒有執法權!

84、槍手是某大碩士!我們是其88級校友!

85、我們很關心是否存在過度執法。

86、此事美國或是最大輸家。

87、警察有甚麼權利盤查音樂節周圍路人的身份證?

88、據說槍手是到機場接人去的,不可能殺人!警方為甚麼誣陷?

89、但願下輩子我投生在中國。

90、槍手是環保專家,他是唯一不肯在芝加哥毒校園報告上簽字的人。

91、八分鐘不可能嫖娼,一個人也不可能殺那麼多人!

92、國內治安如此混亂,政府還在國外到處散幣。

93、中國爸爸快來救救我們吧!

94、這就是在南朝鮮部署薩德的報應!

95、槍手就是美國的楊佳!

96、我要送槍手一萬罐金裝版。(多寶加)

97、警察是否涉嫌濫用武力?

98、我不關心他是否殺人,我只關心執法過程是否恰當!

99、我怎麼知道那些不是假警察?

100、槍手還是個孩子啊!

101、1683年,蘇聯開國元勛彼得羅維奇曾經說過:政府如果不能制止腐敗,人民就可以殺人!

102、一個老漢手執簡陋武器居然造成如此重大傷亡,政府掩蓋了甚麼?

103、讓我們深情地對解放軍說:brother!(國標焦)

104、中國爸爸,快來救救我們吧!我給你們帶路!

105、美國最牛叉的是用全球5%的人口養活了全球50%的公務員,而且是無能的公務員。(濤翁)

106、國內亂成這樣,政府居然派航母給日本南朝鮮當狗?對抗民主燈塔中國?

107、現場指揮官為甚麼那麼胖?胳膊上還戴著手串?脖子上還有金鏈子?

108、中國的音樂節有油紙包住的特警,守護者人民的安全,歹徒根本不敢造次。周傑倫可以當場辱罵警察而全身而退,這樣的國家無法戰勝。

109、政府應該全面銷毀核武器,拿錢改善民生,贏得中國的善意,這樣就不會出現警民對抗了。(于軾茅)

110、警方無能:一個槍手就造成如此大的傷亡!警察在與槍手對射時到底殺了多少人,我們要真相!

111、警察只會查身份證、欺負弱女子嗎?

112、政府竊聽德國元首、連她的大姨媽是哪天都能搞清。一天過去了,警方卻對殺人細節諱莫如深。這背後存在的可能的不公平是激怒民眾的原因之一。(非孟)

113、朝戰之後無美國、列根之後無花旗。現在的美國和二戰剛結束的美國是不一樣的,最起碼思想差距很多……這才導致了民不聊生、揭竿起義。(立袁)

114、中國曾經用主席專機撞斷了50萬千伏的高壓線以挽救一個被困的麻雀。可是看看我們對生命的態度!

115、華盛頓20歲時在母親的百歲生日上曾經寫下一副書法、告誡後人要善待老人,保存了好幾代,可惜毀於南北戰爭。那真是一場不堪回首的浩劫,導致了現在的混亂。(女教師文史)

116、我們應該訓練200∼500人的海豹突擊隊,空降佔領白宮等要害部門,暗殺美國政要!(業良夏)

117、為甚麼槍手死後警察才通知其家人?

118、你們這些越戰餘孽!

119、離開這個罪惡的國家,天堂裡到處是安全的音樂節。逝者安息!

120、特警在執勤過程中偷吃了酒店的蘿蔔。(春秋炎黃)

121、警察強攻時戴執法記錄儀了嗎?

122、特警進攻時撅屁股的姿勢很難看。(春秋炎黃)

123、拉斯維加斯靠近中國方向。這次慘案的深層次原因是政府向中國投降!

124、警察撕破了記者和律師的褲子,我們絕不接受道歉!

125、特警和槍手對峙時威脅要把他和小偷、艾滋病患者關到一起。執法太不文明了。

126、為甚麼不讓公民全程拍攝執法過程?

127、特警拿丁丁蹭了槍手的臉才導致槍手開槍,這屬於正當防衛!

128、我對門的大姨的老公的弟弟的外甥在場,手機被砸了,還沒有封口費!政府怎麼了?體制啊!當心亡國在即啊!

129、兇手另有其人!真正的兇手是市長的兒子!這個人是頂包的!!!本地人都知道!!!政府在封鎖消息!求擴散!!!

130、這樣的國家,要航母何用,要導彈何用,要五常地位何用?

131、肇事者喊了一聲我乾爹是川普,這麼重要的一句話被當局被有意忽略了,還有甚麼是真的!

132、我也是本地人,州政府正在給目擊者每人5美元,說統一口徑不要亂說話,你懂的;

133、據網友爆料,警察用槍狀物打死了老人!(心驚報)

134、都甚麼時候了,總統還不到現場、只是無聊地發推!

135、重磅消息!航空母艦開到音樂節現場了!

136、腐敗啊,據說槍手的孫子在學校收到官二代,富二代欺負和勒索10美分,他無處伸張正義,現在大約20000名政府軍已經封路,禁止霉體採訪,每個目擊者給了5美元封口費。好了,我不能再說了!

137、中國人最大的煩惱是虛幻的五層口罩、而我們則是真實的八件防彈衣啊!

138、臥槽,現場那個慘啊,屍體拉了足足五十集裝箱,到處是血,軍隊、CIA、FBI、KFC全到了,全城封鎖,已經宵禁了,每人50美元的封口費,軍隊不停巡邏,晚上在街上見人就開槍……這是我鄰居二大媽的外甥女的表哥的小舅子去賭錢,躲在下水道逃過一劫,用手機發回來的;

139、為甚麼現場的監控恰好都壞了?

140、爆動了?(志強任)



http://www.sohu.com/a/196166460_279636



實用相關搜尋: 結婚 酒店 音樂 律師 武器 華盛頓

回覆 引用 TOP

從屠城血案看民間持槍

[隱藏]
美國拉斯維加斯槍擊案的死傷數據已經刷新到59和527了!


這個數據和挪威2011年7月22日那起槍擊案相比還是有差距的;那次也是一人開槍,造成77死、300多傷,而且槍手也沒有擊斃、只是判了21年監禁,舒舒服服地、接近度假似的呆在單人牢房:獨立衛浴、一間臥房、一間書房(配計算機)、以及一個小的健身房。每天還可以到操場運動——


2016年,這廝居然控告政府,理由是“咖啡太冷、吃微波食物、用塑料杯和紙盤、被剝奪與有極端思想的朋友見面、沒法娶妻、被禁止出版書籍、入獄至今總計885次的搜身檢查,以及因為單獨拘禁、開始有頭痛症狀”。

然後挪威政府還為他特別開了一個法庭——



更搞笑的是,挪威政府敗訴了、敗訴了、敗訴了!

你說這樣的國家有啥希望?也只能給劉妖波發發甚麼和平獎來刷刷存在感了!

回到本文的主題——類似拉斯維加斯或挪威的槍擊案,允許民間持槍是發生的必要條件之一。而在中國、網上常有糊塗蟲汪汪汪地叫喚民間持槍權,藉此攻擊中國、舔跪西方。

本文分析一下這個問題。

從全球範圍而言,民間合法持槍都不是一件普遍的事情,目前允許的國家有英國、法國、德國、荷蘭、意大利、葡萄牙、比利時、西班牙、瑞士、俄羅斯、美國、巴西、阿根廷、哥倫比亞、墨西哥、南非、蘇丹、塞拉利昂、剛果(金)、利比里亞、烏干達、盧旺達、新西蘭、澳大利亞等等。

即便在這些國家裡,限制條件也很多,比如澳大利亞的基本條件是合法公民、擁有農場、無犯罪記錄等等。

其中條件最為寬鬆的要數美國了——美國各州尺度不一,但都會審核健康情況、犯罪記錄、信用等級、年齡、綠卡等基本信息,而且對槍的威力、使用條件都做了規定。具體可自行搜索《美國槍支法》。

由於美國對槍支管理的鬆散,世界大國中美國的民間持槍算是很典型的,然而上網隨手一搜槍擊案也是汗牛充棟,比如美國十大槍擊案——
1.內華達州拉斯維加斯音樂節,2017年10月1日。至少59人死,527人傷。
2.佛羅里達奧蘭多脈動夜總會,2016年6月12日。49人死,53人傷。
3.維珍尼亞州維珍尼亞理工大學,2007年4月16日。32人死,17人傷。
4.康涅狄格州桑迪胡克小學,2012年12月14日。26人死。
5.德克薩斯州基林市露比餐廳,1991年10月16日。23人死,27人傷。
6.加利科利亞州聖易西鐸麥當勞餐廳,1984年7月18日。21人死,19人傷。
7.德克薩斯州德克薩斯大學,1966年8月1日。14人死,31人傷。
8.俄克拉荷馬州埃德蒙,1986年8月20日。14人死,6人傷。
9.加利科尼亞州聖伯納迪諾殘疾人中心,2015年12月2日。14人死,24人傷。
10.美軍德克薩斯州胡德堡基地,2009年11月5日。13人死,31人傷。


零散的槍擊案更是讓人大開眼界,比如這個——


看看,僅僅是因為被人家制止抽煙,就掏槍斃了人家,兇手很囂張、受害者真夠悲慘的!兩個家庭因此毀掉了。

當然這在美國不算甚麼,以下是網上找到的相關的描述——引用:
根據美國官方公佈的統計數據,美國每年大約有10萬人無辜遭到槍擊,有3萬多人被槍打死,平均每天死在槍口下的無辜者有近百人。2012年9月的統計顯示,2011年,美國共發生暴力犯罪案件約1203564起,使用槍支的犯罪在謀殺案中佔67.7%,在搶劫案中佔41.3%,在所有犯罪案件中佔21.2%

美國的槍擊案對美國人來說是家常便飯,幾乎隔一陣就會有槍擊案發生,有時甚至一連發生數起。據路透社2006年報道稱,每年喪命槍口的美國人高達3萬。不論是謀殺、自殺,還是意外事故,這一數據意味著每天有82人死於槍下。參考CNN統計報道,每年死亡人數在2.5∼3.4萬人之間。
當然這在美國不算甚麼,以下是網上找到的相關的描述——


這裡需要說明一下,因為每年的數據都在波動,所以網上的描述口徑很多,其中較為一致的說法是每年大約因槍擊而死3萬,即便刨去用槍自殺的大約六成,每年大約也有1.2萬人被別人開槍打死,平均每天33人!

作為對比,美國入侵伊拉克十年才死了4500人——當然這是一個被大大縮小的數字、可是即便美國說謊十倍也才4.5萬、每年4500,可見美國人平時受槍擊概率之大!

因此在美國死於槍擊不算新聞,一次性死多個才算新聞,或者比如僅僅在禁煙餐廳勸阻吸煙就殺人的超惡劣行徑才算新聞!

說實話看到類似新聞,我很為自己生在禁槍的中國而開心——在中國,即便雙方發生口角甚至爭執,最多無非是推搡、扇臉、吐口水、扯頭發而已,拿個棍子都算是持械鬥毆,板磚就算傷害,菜刀就可能夠上刑事案件了!

因為徒手或持械造成嚴重傷害的概率低,也就是很不解氣,所以我們中國人有了爭執往往是破口大罵,然後君子動口不動手,最後罵累了悻悻收場、各回各家,維護了和諧社會的安定團結的大好局面。

由此造成的負面結果是我們習慣於大聲講話,一則干擾了別人也沒啥嚴重後果、二則產生爭議時可以在氣勢上壓倒對方。我每次出差乘坐火車時經常遇到大聲講話的人,在封閉的空間裡實在是夠煩人。坐飛機這種現像就少些——火車乘客包含的人群類型更全面一些、而且環境更加自由。

無所顧忌地大聲講話的習慣現在被帶到網上:我敢保證經常上網的朋友在網上一定被人罵過,有些還相當惡毒。因為罵人的人不擔心被報復,然而民間持槍了、這些人的顧慮一定大了很多——


現在隨著大家出國日漸增多,這個習慣不免給帶到國外,然後有無良西媒、國內漢奸或無腦文青就開始反思嘆氣,說甚麼中國人素質低下如何之類!

其實大錯特錯,中國人講話聲音大正說明我們的生活環境安全,大家講話無所顧忌,隨心釋放情緒,是自由的表現,正說明我們中國社會的科學管理和制度先進。不像洋人被壓抑得小聲講話,憋得難受,因為他們怕一旦干擾或惹怒旁人,就有被槍擊的危險——要知道子彈面前、人人真正生而平等,那可不是鬧著玩的。不像我們中國人,看對方身形就可以確定吵架策略、音量大小。

比如你看到一個當眾抽煙的傢伙,你可以視情況採用起身躲避、告密投訴、咳嗽警示、扇風捂鼻、小聲勸告、明確批評、大聲斷喝、推摸勸阻、一把搶奪、潑水澆滅乃至扇耳貼子、當眾放倒、拳打腳踢等不同級別的反應,真是博大精深、收放自如、精妙無邊、進退有度,令人嘆為觀止、目瞪口呆。當然不管你用甚麼方案,有一點是確定的:絲毫不用擔心對方掏出手槍給你來一下子!

所以類似美國這種允許持槍的國家是落後的國家,而我們中國是先進的!

那當然,整天緊張兮兮的國家怎麼算是好國家?

看看下面兩張圖片代表的生活環境,你喜歡哪個?



說到這裡,一定有公知或公知粉搖頭晃腦地反駁:人家美國是全世界民間持槍率最高的國家,依據是憲法第二修正案,核心目的是世代是讓美國人繼續享有美國革命時期前輩所行使的那種“對暴君造反”的權利……說到這裡,公知和公知粉一定流下了激動的熱淚!

沒錯,這些貨就愛流眼淚!為啥,腦子裡水多、腎差、尿路狹窄,排不出去唄!

要知道,成為公知和公知粉的必要條件是智商低,腦殼裡全是水——注意,這個智商不是狹義的IQ,這些貨有的IQ還是不低的,但看不清人間正道、春秋大義,所以利令智昏、數典忘祖,其實是更糟糕的低智商。

由於這些傢伙的智商低,所以輕輕鬆鬆就被刑法修正案給騙了!

因為持槍和反抗暴政毫無關係!

能否反抗暴政不是取決於持有甚麼武器(比如槍),而是取決於反抗者和鎮壓者的武力對比——
你空手,我有棍
你有棍,我有箭
你有箭,我有槍
你有槍,我有炮
你有炮,我有導彈坦克飛機潛水艇
你有導彈坦克飛機潛水艇,我有CNN、BBC、走狗、帶路黨、諾貝爾和平/文學獎、航行自由

……

看到沒,有槍就能啥啥就是個騙人的噱頭,軍火商賣槍的障眼法而已!

連這都看不出來,還不承認你智商差?

請大家跟我一起喊:智商低∼當公知!沒腦子∼公知粉!

而且需要說明的是,即便是美國,也對持槍的種類、是否可以帶槍外出等方面做了限制,根本不是鼓勵老百姓反抗暴政,否則真要反抗暴政,那機槍坦克大炮不是更有效?那為甚麼不允許民間購買機槍坦克大炮?

美國人民反抗暴政的結局通常是這樣的——



如何妥善解決民間持槍問題?

兩點——
要麼禁止民間持槍
要麼降低焦慮水平

前者是消除物質基礎、後者是從思想層面解決問題。

目前看,美國的民間持槍問題沒法解決,因為這兩點都無法做到。

中國現在不許民間持槍、而且尺度和標準非常苛刻,所以第一點做到了。

比如2017年1月,一個天津老太的氣槍攤,因為子彈動能超標而被查——


我寧願聽到天津擺氣槍攤的因為觸犯法律而成為新聞(成為新聞的必要條件之一是小概率)、也不願意生活在這樣的環境——




最為神奇的是,中國以前全民全面持槍的時候也沒有槍支帶來的弊端,因為那時在努力爭取共同富裕、建設公平的社會,解決了思想層面的問題、焦慮程度低——這非常了不起!




那時不但持槍,而且不乏大威力的半自動步槍、自動步槍、機槍、手榴彈之類,甚至炮就擺在農村的場院、工廠的車間,比美國現在的尺度鬆多了。

比如你能在美國白宮外看到類似以下的場景嗎?


比如哪國領導敢跟持槍老百姓這樣近距離接觸?


當時槍支的日常管理也就那樣,帶回家也不少見。記得大約1981年時,我曾在同學家裡看到他哥哥帶回的滿滿一盒手槍子彈,黃澄澄的,其精美程度,現在想起來還恍如眼前。


我不知道在我的有生之年還能不能再次經歷這樣公平、美好、安全、祥和的社會。

當然不管如何,堅持努力是必須的!

本文小結:
1、民間持槍問題是焦慮和持槍的結合
2、槍支問題的內因是焦慮外因是持槍
3、中國目前民間禁槍,是合理的選擇
4、中國人講話大聲是體制先進的表現


http://www.sohu.com/a/196166550_279636



實用相關搜尋: 大學 餐廳 音樂 法律 運動 網上 檢查 食物

回覆 引用 TOP



伸延閱讀
 提示:支持鍵盤翻頁 ←左 右→ 發新話題發佈投票
請先登入
小貼士:
依家可以用“@”tag會員啦!
預覽帖子  恢復數據  清空內容