其他討論
消閒生活手機討論遊戲地帶影視娛樂校園生活數碼科技寵物樂園學術文化體育世界購物廣場時事投資貼圖影片上班一族美容纖體戀愛婚姻汽車討論成人資訊博彩娛樂資源交流站務管理
發帖
註冊 登入/註冊 微博



收藏 訂閱 打印

[政治] 美涕天天都是六四之~民主的血洗拉斯維加



美涕天天都是六四之~民主的血洗拉斯維加

[隱藏]
真係無嘢好講!
見到美涕班賤民動不動便性命難保
簡直是~
聞者傷心
見者流淚

阿低文明當信邪惡華貪污國度美涕的賤民們~
你們與其選了五十多年(美涕賤民五十多年前才有投票權)也選不出一個禁槍國會
不如這樣吧~大家眾籌一筆錢,去行賄國會山莊內那班貪污貪婪的國會議員~求他們修改憲法,全面禁槍!
如果成功~每年都眾籌一筆香油錢~供奉各位貪污國會議員


否則你們只能在中槍身亡前說~
向低文明說~不
來生不當美涕人
美涕式六四~好慘架!

http://m.guancha.cn/america/2017_10_02_429663.shtml

侠客岛:超50人死亡!到底多少条人命才能换美国控枪
2017-10-02 21:27:03

1日,美国发生美国历史上最严重的枪击案。

据人民日报海外版旗下微信公号“侠客岛”(ID:xiake_island)10月2日消息,拉斯维加斯警方2日证实,1日晚拉斯维加斯市曼德勒海湾酒店附近发生的枪击事件已造成至少50人死亡、200人受伤。有目击者称,枪手开了数百枪,枪声时间长达5分钟。
最新消息,枪手身份已经确认,为64岁的史蒂芬·帕多克,内华达州麦斯奎特人。据报道,帕多克已经死亡。

美国总统特朗普2日在其官方推特上向遇难者及其家属表示哀悼和同情。特朗普在推文中说:“我要向拉斯维加斯枪击事件遇难者及家人表示最深切的哀悼与同情。愿上帝保佑你们!”
已经不知道这是岛妹懂事儿以来美国第几次发生重大伤亡的枪击事件了。但记忆最深刻的是有三次:
2016年6月12日佛罗里达州奥兰多市(Orlando)夜店枪击案:1名全副武装枪手在夜店开枪并挟持人质,造成至少50死53伤。
2007年4月16日 弗吉尼亚州黑堡(Blacksburg)大学枪击案:1名23岁韩裔学生在弗吉尼亚理工暨州立大学(Virginia Tech University)枪杀32人并饮弹自尽。
2012年12月14日康涅迪克州新镇(Newtown)小学枪击案:1名年轻男子在桑迪胡克小学(Sandy Hook Elementary School)开枪杀害20名儿童与6名成人,并在滥射后自杀。他犯案前先在家里开枪打死母亲。
本次枪击事件发生后,很多外媒联想到,今年5月IS发视频表示拉斯维加斯已经被“看中”。
虽然现在警方还没有认定是恐怖袭击,犯罪动机尚不明确,但一个枪支能被凶手轻易获取的制度下,は疑可以增加行凶者的犯罪便利。
今天,给大家推荐一篇复旦大学中国研究中心范勇鹏教授的一篇文章,从控枪困境看美国的政治衰败。文章6月份发表于澎湃,原标题为《枪患——一个美国的悲剧》,略有编辑。

美国是枪的王国。全球6.5亿支私有枪支,近一半在美国人手里。
美国社会饱受“枪害”之苦,特别是21世纪以来,枪击事件频发,已经损害到普通市民的安全感。
英国政治哲学家霍布斯曾说,自然状态下的人时刻面临“横死”的危险,所以才要组成国家。一个国家的首要任务,就是为国民提供安全的生存环境。在枪患横行之下,美国显然未能充分履行其国家使命。
基于自由主暯痍观,一些人喜欢L调枪支是公民抵抗政府暴政的工具,并以2014年美国内华州的牛仔武装抗法事件为例。实际上,作为个人权利的持枪权背后,既有历史的真实,也有观念的虚构。美国}法原憒}未明确保障个人本位的持枪权,这种观念的兴起,其实是利益集团推动和自由主撌N识形态建构的结果。

民兵:从务到权利
现在,人们通常在“权利”的意憭W谈论持枪权。殊不知持枪权源自古老的英国民兵(citizen army)传统,而这意味茷蠾釭Z器在开始必然是一种务而非权利。
民兵是英国一种古老的习俗。据Abels Richard考证,阿堨措p德大帝时期(871-901年在位)确立了“子民皆兵”的原则。民兵要自带武器装备,是名符其实的“自干五”。此后,历代国王都颁布法令要求民众拥有武器参加民兵,例如亨利二世(1154-1189年在位)有《武器法》,亨利八世(1509-1547年在位)则颁法禁止游戏,要求父亲必须为7至14岁的男孩购买弓箭,每位男性公民在14至40岁期间,都被要求拥有长弓。
到了伊丽莎白一世(1558-1603年在位)时期,现代民兵(militia)概念产生,用来描述“全民皆兵,保护国家”的概念。这种全民皆兵的军事体制韺U英国取得了军事上的胜利,同时也对王权形成了制约,由此促进了个人自由的发展,对英国}政影响深远。
进入16、17世纪,英国议会与王权斗争激化。贵族与国王之间不断内战,各种势力都企图控制民兵,并不时解除对方的武装。在这个过程中,武器管制日趋严格,持有和带武器越来越变成一种权利意识。
1642-1645年的第一次英国内战,就直接与民兵有关。1642年,议会提出《权利法令》以任命军官控制民兵,遭到查理一世的反对,国王认为民兵应该归他管。内战爆发后,查理一世为打击议会及其控制的民兵,曾试图没收公共弹药库并解除民兵武装。内战虽然以国王的失败而告终,但这段经历使民众意识到使用手中武器的重要性。
此后,英国又经过斯图亚特王朝的复辟和反对斯图亚特王朝的“光U革命”,最终确立君主立}体制。“外人”威廉与玛丽受邀登陆英国,即位国王并接受《权利法案》的约束。该法案第二部分第6条——“凡臣民系新教徒者,为防卫起见,得酌量情形,并在法律许可范围内,置备武器”——对美国}法第二修正案影响很大。
至此,起源于日耳曼部落的持有武器的风俗,在英国演变成比较成熟的民兵权,从一种“务”,逐渐发展成为一种“权利”。

[ 本帖最後由 晚雨輕煙 於 2017-10-4 04:25 AM 編輯 ]
[停一停 想一想]

1/莊豐源案例~~~成功爭取生仔港

2/領匯官司~~~成功爭取一人一手

3/中環填海官司+皇后碼頭鬧劇

4/呃神騙鬼錦上路方案+還港人一塊菜田

5/五區補選投票率不達標~~~沒守承諾辭職

6/AMINA案~~~鴨霸到不准別人評論

7/港珠澳大橋環評官司

8/外傭居港權官司

9/呃神騙鬼全民退休保障~~~正在鬼鬼鼠鼠行騙中

10/維基解毒之~~~交心輸誠美利堅

記得問清楚對方立場~~~是否支持立即提請人大釋法或立即修訂基本法以KO莊豐源案例啦!

十幾年啦!
要''正本清源''~~~~咪天真到以為''白票''可以幫你解決問題至得架!

回覆 引用 TOP

[續上文]

持枪:集体权还是个人权?
英国人到北美殖民后,武器成了生存所需。他们需要用枪来狩猎、自卫、攻击印第安人,与其他国家的殖民者争夺资源。弗吉尼亚、马萨诸塞等殖民地政府都明确要求公民拥有和带武器,组建民兵。民兵体制在北美殖民地得到了长足发展,各地区相继建立起民兵组织。枪和早期美国人的生活紧密联系在一起。
美国“独立战争”的第一枪就是因为英军试图收缴民兵的军火库而打响的。战争中,民兵发挥了重大作用,由于长期持枪,不少殖民者都是百步穿杨的“老枪”,让英国正规军十分头疼。他们亦兵亦民,集结迅速,被称为“分钟人”(Minuteman)(美国多部关于独立战争的史学名著都以《分钟人》为标题)。“独立战争”L化了带和持有武器与个人权利和自由之间的联系,持枪甚至被一些人视为一项自然权利。
在1787年费城制}会议上,联邦党人和反联邦党人在民兵可以制衡常备军这一点上达成了共识。最后通过的《}法》文本规定,在需要镇压叛乱、击退入侵时,国会有权征召和调动民兵,国会掌握民兵的组织训练权,但各州拥有民兵的人事任免权。民兵的权利被一分为二,充分体现了在联邦制下,联邦权与州权的妥协和制衡。
但还是有人不放心。于是,在《}法》通过之后又加入了第二条修正案,明确保障人民持有和带武器的权利。由于当时在该修正案的内容和措辞上发生了激烈辩论,最后只好用了一种十分模糊的语言:“一支纪律优良的民兵对自由州的安全是必要的,人民持有并带武器的权利不受侵犯”(A well regulated militia, being necessary to the security of a freestate, the right of the people to keep and bear arms, shall not be infringed)。
这种语言模糊性为日后的分歧争议留下了巨大空间,而最大的争议就是,它是否保障个人的持枪权?
首先,围绕修正案两句话之间的关系产生了争论——如果两者是并列的,那么第二句就可以独立解释,自然有可能被解释为包含个人权利。如果前者限制后者,那么,后者只应在“自由州的安全”这一前提下解释。(美国《}法》的不少中文译本在两句话之间加了“所以”或“故”等连接词,显然没有严格尊重}法文本的原貌。)
其次,后一句中的“人民”是一般意憭W的人民,还是特指前款中所提到的“民兵”。如果是前者,个人基于自卫需要而存在的自然权利不受侵犯;如果是后者,“民兵”这个集体所享有的权利与个人は关。
再次,“人民”这个词本身指的是什么?是自由州人民的整体,还是也包括个人?如果严格作字面解释,笔者更倾向于认为,作为集体概念的“人民”不应该包括个人。
在这些分歧上,形成了“个人权利说”与“集体权利说”两种解释学说,后来成为持枪派与控枪派的主要理论依据。“个人权利说”与“集体权利说”折射出古典自由主憍M公民共和主憳銩Q渊源。古典自由主澇L调个人的权利、私有财产,认为持有和带武器是一项个人权利。而共和主则认为国家治理是所有公民的共同事业,民兵有责任与务抵抗暴政,抵御外来侵略,因而持枪不是一项个人权利。

利益和制度:枪支政治的死结
虽然有上述争论,但在漫长的岁月中,持枪权归属于个人还是集体从来就不是一个问题。直到现代,持枪权才成为热点。持枪派与控枪派围绕第二修正案两种权利学说展开激烈争论,展开长达数十年的拉锯战,两派都は法说服对方。直到2008年的赫勒案,联邦最高法院才第一次宣布持枪权是一项个人权利;2010年的麦克唐纳案,联邦最高法院宣布持枪权适用于全美。
那么问题来了,为何18世纪末通过的一项}法权利,近几年才成为争论的焦点?为何持续200多年的权利争议,到了2010年才被裁定为个人权利呢?一方面,当然是由于美国社会枪支泛滥带来的挑战空前突出,另一方面,显然是有巨大的利益集团在背后推动。
中国俗话说“は利不起早”,英语中也有谚语叫“按钱索骥”(follow the money)。枪支产业背后的利益链条包括枪支生产企业、销售商、枪支爱好者、部分保守主慦怚H及政客等多元群体,而“全美步枪协会”恰巧处于所有相关者的利益交汇点上,成了“枪支政治”的主要代言人。
1871年成立的全美步枪协会(National Rifle Association)原本只是为了提高成员射击水平的俱乐部,二战后大量退伍士兵加入,使其会员人数剧增。随荓枪的呼声在1960年代高涨,步枪协会也开始变得政治化。1968年《枪支管制法》出台后,越来越多的会员对协会缺乏政治参与感到不满。于是,该协会在1975年成立了立法行动研究所,之后为了应付1976年的大选,又成立了政治行动研究所。从这时候开始,全美步枪协会将更多的精力与资源投入到政治事务当中。目前,该协会会员超过400万,穻b会员估计超过千万,成为美国最大单一议题利益集团。
垠汊L大的游说能力,全美步枪协会左右选举,影响立法。它为会员出版了《投票指南》,鼓励会员给反控枪的候选人投票。在美国的反枪控活动中,该协会提供了近90%的经费。西奥多 罗斯福、艾森豪威堙B尼克松、里根、老布什、小布什等共和党总统都曾受惠于全美步枪协会。协会还通过金钱捐赠,拉拢国会议员,从而影响立法。例如1994年《暴力犯罪控制法案》,就由于全美步枪协会的压力而未被排入国会议程,导致2004年未能延期,自动废止。
当然,全美步枪协会这帚漣Q益集团,虽然能量巨大,毕竟只是众多因素之一。让全美步枪协会能{如鱼得水的,是美国的政治制度和政治文化。美国的国父们明确表示,他们建立的是一个足{复杂以避免频繁变化的制度。他们成功了——复杂的分权和制衡设计,使制度和政策的重大变革十分困难。美国民主理论宗师罗伯特 达奡縉评美国制度中有太多的“否点”,可以使少数意见阻碍多数意见,美国学者福山则干脆称这种现象为“否足F体”(vetocracy
美国的两党制度也常常阻碍好政策的实施——两党的首要任务是赢得选举,于是逐渐形成了“为反而反”的传统,特别是在历次“政党极化”时期。今年的大选中,两党表现出的不仅是极化,而且是分裂,这意味茧u期内美国政治观念更加碎片化,对于下一届政府推行政策改革不是福音。
此外,美国的政治文化也难辞其咎,代议制所带来的游说活动使商业利益集团大量介入、俘获政府,损害了政策的公共性。

不幸的是,人们看不到美国有解枪支问题的任何希望。中国人爱谈论“美国政治制度的自我纠错能力”,几成老生常谈。可是枪患困局显示,在日常政治状态下,美国制度恰恰缺乏改革和纠错的能力。作为世界上最L大的国家,美国应该致力于让国内人民免于“横死”的危险、真正享受到政客们夸夸其谈的“免于恐惧的自由”。
文 / 范勇鹏






[停一停 想一想]

1/莊豐源案例~~~成功爭取生仔港

2/領匯官司~~~成功爭取一人一手

3/中環填海官司+皇后碼頭鬧劇

4/呃神騙鬼錦上路方案+還港人一塊菜田

5/五區補選投票率不達標~~~沒守承諾辭職

6/AMINA案~~~鴨霸到不准別人評論

7/港珠澳大橋環評官司

8/外傭居港權官司

9/呃神騙鬼全民退休保障~~~正在鬼鬼鼠鼠行騙中

10/維基解毒之~~~交心輸誠美利堅

記得問清楚對方立場~~~是否支持立即提請人大釋法或立即修訂基本法以KO莊豐源案例啦!

十幾年啦!
要''正本清源''~~~~咪天真到以為''白票''可以幫你解決問題至得架!

回覆 引用 TOP

睇個題目,係唔係認為當年六四有血洗事件?




回覆 引用 TOP

回樓上

都在木犀地打槍戰了,怎會沒有"血洗"?
雖然子彈飛得重更加多的六四,其開火者對死傷者的比率好像就比今次較為小






回覆 引用 TOP

自由和安全——美國最慘槍擊案後的價值博弈

[隱藏]
吳法天

  兩年前的10月1日,美國俄勒岡州一所社區學院發生槍擊事件,導致10人死亡7人受傷。我在其後不久的一次講課中跟學生說,槍支泛濫的美國面臨世紀抉擇,自由和安全你不可能兩樣都佔。我不止一次地提醒在美國留學、進修和旅行的學生和朋友,注意安全,晚上最好別出門,不要去人多的地方。今年10月1日發生在美國拉斯維加斯的特大槍擊案,就發生在晚上集會。

  這不是危言聳聽。美國早已成為最不安全的國家之一。晚上走在中國街頭,和走在美國街頭,安全感絕對是天壤之別!

  這十年來,美國的槍擊案是越來越多了。

  2007年4月16日,維吉尼亞州布萊克斯堡,一名男子闖入維吉尼亞理工暨州立大學行兇,殺死32人後自殺,造成23人受傷。
  2008年12月,加州科維那:一名打扮成聖誕老人的男子向一戶正在開派對的家庭開槍,接著向房子縱火,9人喪生,槍手自殺。
  2009年3月,北卡羅來納州:一名持有重型武器的男子在養老院槍殺8人,死者多是年長病患。
  2009年4月,紐約州賓厄姆頓:一名槍手在收容移民的市政中心槍殺13人。
  2009年11月5日,得克薩斯州胡德堡陸軍基地發生一起槍擊案,造成13人死亡、30人受傷,成為史上發生在美軍基地的最嚴重的槍擊案之一。
  2010年 1月19日,弗吉尼亞州南部連續發生數起槍擊事件,造成至少8人死亡、數人受傷。
  2010年8月3日,康涅狄格州曼徹斯特一家啤酒公司發生一起槍擊案,造成包括兇手在內的9人死亡。
  2011年 1月8日,亞利桑那州圖森市發生一起槍擊事件,造成6人死亡、12人受傷,傷者中包括亞利桑那州的民主黨女議員加布里埃爾·吉福茲。
  2012年7月,科羅拉多州奧羅拉:丹佛市郊區一間電影院首映《蝙蝠俠》最新電影時,一名男子持槍掃射,造成12人死亡。
  2012年12月,康涅狄格州紐頓:一名年輕男子在桑迪胡克小學射殺26人,其中包括20名兒童,槍手之後自殺。
  2013年6月,加州聖塔莫尼卡:一名男子劫車前往聖塔莫尼卡社區學院,造成6人死亡,他本人被警方擊斃。
  2013年9月16日,華盛頓:海軍海洋系統司令部大樓發生槍擊事件,槍手在交火時被警方擊斃,至少13人死亡。
  2015年 6月17日,南卡羅來納州查爾斯頓市一名白人槍手血洗一座黑人教堂,造成9人死亡。
  2015年12月2日,加利福尼亞州南部聖貝納迪諾市發生槍擊事件,造成至少14人死亡、17人受傷。
  2016年6月12日,不明人士在佛羅里達州奧蘭多一家夜總會向人們開槍,隨後劫持了人質。據目擊者稱,遭到襲擊時,夜總會內大約有100人。這起槍擊案共造成49人死亡,53人受傷。兇手在與警方交火時被擊斃。

  還記得幾個月前,美國馬里蘭大學畢業演講上有一個來自中國昆明的女孩嗎?她滿臉興奮驕傲的在講台上告訴她的同學們,比起中國,美國的空氣更甜!也只有美利堅合眾國才有民主和自由!當這位女孩選擇用貶低自己家鄉的方式來討好自己的美國同學時,遭致了互聯網上華人的一致鄙夷,當然公知除外。現在,她大概可以感受到,那種所謂的自由,需要用好幾層的防彈衣來保護,而且必須得戴上頭盔!


  10月1日,一位64歲的兇手在拉斯維加斯某大樓上用十支自動步槍數百發子彈對著密集的人群自上而下掃射,已經造成至少59人死亡,500多人受傷。這是一場地獄式的屠殺,受傷的全是無辜的民眾。當IS宣佈對此事件負責的時候,美國政府宣佈這是“獨狼”行動,不是恐怖襲擊。恐襲的陰影自911以後,在美國社會一直縈繞不去。

  特朗普在推特上發了一則狀態,說上帝保佑你們,除此之外,他並沒有反思“美國優先”的霸權思維。中國公知如果輸入到美國,一定可以幫他反思一下。比如一位中國著名作家說過的:“從來不告訴你到底發生了甚麼,只讓你盲目地仇恨,莫名地恐懼,稀裡糊塗地活,不明不白地死。”一位中國著名的主持人問過的:“是甚麼原因,讓一個64歲的老漢舉起了槍?”一位中國著名演員說過的:“這是一片惡之花綻放的土地。”妥妥的體制問題。

回覆 引用 TOP

自由和安全——美國最慘槍擊案後的價值博弈

  美國在海外製造的屠殺,比這嚴重得多。

  在越南美萊村的一座寺廟裡,大約20名婦女和兒童全部被從身後射來的步槍子彈打死。一名美軍士兵端著M-16步槍朝兩個正在走路的小男孩開槍,大一點的男孩倒在另一個男孩身上想保護他,士兵就朝他們不斷開槍,直到兩個男孩都死去。另外一群婦女兒童被命令沿著一條水渠排好,隨後美軍士兵把他們全部射倒。其中一個渾身是血的小男孩從水渠裡爬出來。美軍士兵追上他,把他扔進溝裡,又向他開槍……這不是電影,是1968年3月的美萊村大屠殺。當時一個連的美軍,在兩個連的掩護下,進入越南的美萊村,清剿所謂的“越南民族解放陣線第48營”,沒發現任何敵人。然而,由威廉·凱利少尉率領的士兵,開始朝著他們認為有敵人的地方肆意地開槍。這場大屠殺曝光後,震驚了整個世界。美國官方的說法是槍殺了128人,而實際的數字有500人。

  在阿富汗,美軍士兵羅伯特·貝爾斯走出位於坎大哈省的軍事基地,闖入附近村莊,槍殺了16名正在睡夢中的阿富汗平民。美軍大規模空中打擊和地面作戰,誤炸、殺害阿富汗、伊拉克的平民的事件常有發生,但由於次數太多和美國當局的刻意掩蓋已經被世人遺忘。在連綿不斷的反恐特種作戰中,美軍殺害平民早已成為司空見慣的常事。就連美國的私人承包商黑水公司,都能在2007年犯下槍殺17名巴格達平民的事情。和美軍士兵直接槍殺平民相比,美國無處不在的空中打擊,更是屠殺平民的主要來源。而這方面的責任追究,幾乎為零。

  為避免美軍捲入大規模地面衝突,自奧巴馬擔任總統以來,美軍大幅增加在海外的無人機空襲行動。據總部設在英國倫敦的新聞調查社發佈的調查報告,奧巴馬任內美國對巴基斯坦、也門和索馬里的無人機轟炸次數是其前任的近9倍。美軍在出動無人機進行秘密空襲時,行動簡單粗暴,毫無精準可言。據新聞調查社統計,從2004年至2015年9月,美軍無人機空襲估計共造成3341人死亡,其中預定目標人物僅52人。而美方將其餘的喪生者統一歸為“身份不明人士”,即無法確認他們究竟是平民還是武裝人員。

  另據英國《每日郵報》網站報導,2012年1月至2013年2月美軍在阿富汗東北部發動的一場代號為“剪草機”的行動中,219人被炸死,其中僅有35人是預先要攻擊的目標。在另一次長達5個月的行動中,90%被殺死的人都不是預先要攻擊的目標,但是所有死者都被貼上了“陣亡敵人”的標簽。 美軍無人機空襲造成大量平民傷亡的消息也頻頻見諸各國媒體報導中,包括美國媒體。據《華盛頓郵報》網站2015年4月24日的一篇報導,2001年“9·11”事件以來,美國在巴基斯坦和也門進行的415次無人機襲擊中,估計造成423至962名平民死亡。

  你知道有多少無辜的冤魂死於美軍的全球霸權嗎?

  轟炸南聯盟,造成至少500多平民死亡。以美國為首的北約1999年對南聯盟的轟炸持續了78天,在10萬多平方公里的土地上投下了大約80000枚炸彈。

  阿富汗戰爭,造成6000至9000名平民死亡。這個統計有三個主要數據,新罕布什爾大學教授認為直接死於聯軍的阿富汗平民達到8300人以上,“人權觀察”組織的統計是6000人以上,聯合國阿富汗援助團的統計為5500至6500人。

  伊拉克戰爭,平民死亡人數在66081人以上。數據來自維基解密文件。文件將死亡人群分為四類:66081名平民;23984名“敵軍”;15196名伊拉克士兵;3771名美軍和聯軍士兵。可見死亡最多的是平民。

  最近十多年,平民死於美國發起的戰爭的人數有多少呢?鑒於對利比亞平民的死亡尚無統計數字,從目前的零星統計看,聯軍轟炸很可能已導致上百平民死亡。由此估算,從南聯盟軍事干預至今,已致死平民約8萬人。美國平民的命值錢,他們的命就不值錢?

  當然,我們依然要對在美國遇難的平民表達哀悼。他們是美國體制的犧牲品,但願天堂裡沒有戰爭和襲擊。可是,這麼慘重的代價未必改變得了美國的體制。比如,美國憲法認可的持槍自由。目前美國的民間槍支保有量高達2.8億支,基本可以做到人手一把槍。在美國,每年大約有10萬人遭到槍擊,有3萬多人被槍打死,如果平均到每一天,那就是上百人被打死。光是美國總統,就有9人被槍擊,其中4人死亡。

  但美國可能禁槍嗎?不可能。槍支泛濫的背後,是龐大的利益集團。2012年的數據顯示,美國民用槍械年產值高達318.4億美元。這麼巨大的商業利益,大批的政客,錯綜複雜的政治關係,導致這些年的禁槍沒有絲毫進展。從美國獨立時起,公民持槍就成為一種傳統,要改變談何容易,除了得罪利益集團,還會得罪更龐大的合法持槍公民團體。是啊,槍擊案都這麼嚴重了,如果不讓老百姓更多地持槍,怎麼讓他們自保?別忘了,在1992年發生的洛杉磯暴亂事件中,韓國移民社區憑借著70%的個人槍支擁有率,在處於人數劣勢的情況下保護了社區安全。

  公知在微博上曾經告訴大家,美國法律允許持槍是美國公民自由和社會民主的象徵,是反抗政府暴力的權利。騙鬼吧,美國佔領華爾街運動沒人敢拿槍,別說真槍,就算你拿一把玩具槍,都會被警察打成篩子。曾經有一位美國少年,拿了一支鋼筆,被美國警察誤認為是危險性武器,直接擊斃。美國民眾有拿槍反抗政府的權利嗎?沒有。某些公知以天賦人權甚麼的忽悠和誤導中國輿論,試圖把安全的中國也變成人人自危的美國,真是居心險惡。

  今年上半年,有一個話題在國外社交網站“問與答”引發了眾多歐美網民的熱議:“中國到底有多安全?”這個問題一經發出,迅速收到了上百個答案,一些“火爆”答案的閱讀量超過百萬。答案幾乎一邊倒地認為,中國政府在維護公共安全方面的努力有目共睹,在中國生活和旅遊安全又放心。比如,效力於美國芝加哥交響樂團20多年的一位小提琴演奏家對中國的治安狀況表示滿意。今年年初,她在北京乘坐地鐵時,發現周圍乘客幾乎人人都在低頭關注手機。她的第一反應是:他們難道不擔心被搶嗎?她的擔憂來源於芝加哥每況愈下的治安狀況。她說,在這方面,芝加哥與北京等中國大城市不可同日而語。在芝加哥坐地鐵,如果在靠近門口的位置看手機,列車進站開門的瞬間手機就可能被搶。她在樂團的許多同事都曾有過被搶劫的經歷。為此,去年秋季,樂團管理層專門給全團人員群發了一封來自芝加哥警察局的郵件,提醒大家如何做才能盡量避免成為此類犯罪的目標。

  章瑩穎事件發生後,我曾提醒一位在美國的中國朋友,沒事少出門。因為,在美國,你放學回家晚了,路上會遇到搶劫,你去超市買個東西,會遇到槍擊案,甚至去看個電影,也可能會遇到衝鋒槍掃射,多少留學生在美國遭遇槍擊事件不幸喪生啊。中國盡管有這樣那樣的問題,我也一直在批評發展過程中存在的不公和腐敗,但總體的社會安全,值得肯定。可以去美國留學、觀光、旅遊,但選擇在那裡移民、定居真的要謹慎。你選擇了所謂的自由,就要承受過份自由帶來的槍支泛濫。正如你選擇了生活在“民主”陽光沐浴的印度,就要承受來自“性侵之都”的煩惱,你選擇生活在被美國“解放”了的利比亞,就要承受無盡的戰亂。

  幾年前,公知在微博上造謠說,“美國護照上寫著:不管你身處何方,美國政府和軍隊都是你強大的後盾。中國護照上寫著:請嚴格遵守當地法律,並尊重那裡的風俗習慣。”當時我好奇地找來對比了一下,發現兩者並沒有區別。美國護照寫的是“美利堅合眾國國務卿在此要求相關人士給與該美國公民/國民通行便利及在需要時提供合法的幫助與保護。(The Secretary of State of the United States of America hereby requests all whom it may concern to permit the citizen/national of the United States named herein to pass without delay or hindrance and in case of need to give all lawful aid and protection.)”中國護照也基本一樣。

  改編自真實撤僑故事的《戰狼2》中,當冷鋒帶著僑民通過交戰區的時候,裹在胳膊上的五星紅旗成為通行證,安全通過戰火紛飛的戰場,那一刻,很多觀眾發自內心地感慨,“有一種安全感叫‘我是中國人’,祖國霸氣撤僑,感謝祖國”。我相信《戰狼2》的編劇借鑒了幾年前微博上公知的謠言,以其人之道還治其人之身,在最後特意給中國護照創作了這麼一段話:“中華人民共和國公民:當你在海外遭遇危險,不要放棄!請記住,在你身後,有一個強大的祖國!”解氣,硬氣,霸氣!這何嘗不是所有熱愛祖國的華人的心聲啊!


  強大的祖國,永遠是我們的堅強後盾!願中國人民靠自己的努力贏得國泰、民安。


https://www.minshengwang.com/yiminsheng/606301.html






回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 tonii 於 2017-10-4 06:01 AM 發表
睇個題目,係唔係認為當年六四有血洗事件?
11462740
中國政府平亂
打死打傷一眾暴徒!
合情合法合理
你當然無嘢好講啦!


但低文明當信邪惡華貪污國度美涕
普通平民 上至八十 下至剛出世,每天都冒著~不是被獸警射殺 就是被賊人射殺
不是被父親射殺 便是被子女射殺
不是被恐怖份子射殺 就是被路人甲路人乙射殺
難怪~美涕人均醫療開支全球最高~但人均壽命比我中華霧霾最嚴重的北京市人均壽命~還低很多!
真係~無話可說!

美涕式六四~真係好慘架!






[停一停 想一想]

1/莊豐源案例~~~成功爭取生仔港

2/領匯官司~~~成功爭取一人一手

3/中環填海官司+皇后碼頭鬧劇

4/呃神騙鬼錦上路方案+還港人一塊菜田

5/五區補選投票率不達標~~~沒守承諾辭職

6/AMINA案~~~鴨霸到不准別人評論

7/港珠澳大橋環評官司

8/外傭居港權官司

9/呃神騙鬼全民退休保障~~~正在鬼鬼鼠鼠行騙中

10/維基解毒之~~~交心輸誠美利堅

記得問清楚對方立場~~~是否支持立即提請人大釋法或立即修訂基本法以KO莊豐源案例啦!

十幾年啦!
要''正本清源''~~~~咪天真到以為''白票''可以幫你解決問題至得架!

回覆 引用 TOP

美國槍擊慘案背後:美式憲政實際是軍工複合體專政



劉楓

10月1日晚在美國拉斯維加斯發生的槍擊案已導致59人死亡,527人受傷。警方強調說,目前的傷亡數字只是暫時的初步統計結果,最終數字將使本次事件成為美國史上傷亡最慘重的槍擊案,超過去年導致49人死亡的奧蘭多酒吧槍擊案。

警方確認槍手是64歲的酒店住客斯蒂芬·帕多克,美聯社報導,聯邦調查局官員透露,槍手帕多克在酒店儲存了至少17支步槍。槍支是從內華達州麥斯奎特的一家名為“槍支與吉他”的商店購得,警方正在檢查這些槍支是否為全自動步槍,全自動步槍只要扣住扳機不放,就能連續射擊,直到槍內子彈用盡。店主在聲明中承認,向帕多克出售了所有的槍支,並稱已經根據聯邦、州、地方的法律對其完成了背景審查程序,帕多克沒有表現出不正常或者有不適合控制槍支的條件。[1]


槍支泛濫導致槍擊案頻發

此次槍擊案悲劇毫無疑問與美國槍支泛濫的狀況有很大關係。

美國槍支擁有率世界排名第一,每100人平均擁有槍支88.8支,每10人中有4人擁有武器。美國社會近年來槍擊案件頻發,多有人員傷亡。據美國媒體統計,美國每年約有3.3萬人死於槍下;2015年共發生了5萬多起槍擊案,死亡1.3萬人、傷2.6萬人,其中傷亡4人以上的有350多起[2];進入2016年以來,美國國內已經發生23000多起槍擊案,其中傷亡4人以上的有136起。[3]2007年4月,美國弗吉尼亞工學院槍擊案導致33人死亡;2012年12月,康州校園槍擊案導致28人死亡。僅奧巴馬任內,美國至少發生了17起大規模槍擊事件。在槍支泛濫的美國,槍擊案的發生並不偶然。這起槍擊案在全美再次掀起了關於控槍的討論,美國民主黨6月13日向共和黨控制的國會施壓,要求國會立法更嚴格管制槍械銷售。

每次槍擊案發生後,“控槍”的問題在美國總被提出,結果卻又總是不了了之。2016年年初的校園槍擊案發生後,奧巴馬在1月5日的演講中,大聲疾呼“國會議員不應受某些協會院外遊說的操縱而反對禁槍”,說到動情處,他甚至忍不住淚眼婆娑。奧巴馬任內多次推動控槍政策出台,均無功而返。


究竟是誰在反對控槍?

由於美國政府和媒體長久以來的灌輸,持槍文化深植於美國的法律體系和民眾血脈,和美國人的光榮與夢想相生相伴,民眾持槍也被中國的普世價值派引用來稱頌民主美國的偉光正。1789年通過的美國憲法第二修正案賦予了民眾持槍權,美國人的邏輯是,槍是自衛的武器,有槍才安全;如果控搶,犯罪份子還會有渠道取得槍支,守法民眾卻沒有,就更不安全!在美國,只要年滿18週歲就可以輕易購買槍支,有人戲稱:在美國,槍店比麥當勞都多!

美國憲法修正案第二條規定:“紀律良好的民兵隊伍,對於一個自由國家的安全實屬必要;故人民持有和攜帶武器的權利,不得予以侵犯。”這個1791年制定並通過的憲法修正案第二條,在今天看來早就成了危害美國人民人身安全的陳舊條款,按道理早就應該被修改了。在今天的美國,擁有手槍、步槍的權力,完全不能在實際上保障美國民眾免於犯罪份子的侵害,因為犯罪集團的軍事訓練、武器裝備的高端程度及組織化程度一定遠遠高於普通民眾,一盤散沙式的民眾通過擁有持槍權就能反抗國家暴政,更是形“左”實右的幻想——否則美國也就不會淪落為一個警察國家了。總而言之,憲法修正案第二條如今被美國利益集團尤其是軍工集團綁架了。

有槍就可以保護自己的信條,純屬資產階級灌輸給民眾的自我欺騙的麻藥。在“私有財產神聖不可侵犯”的美國,國家機器首先要捍衛的是資本家集團的“合法”利益,民眾可以持槍,卻不可能拿槍反抗資本剝削乃至奴隸主的壓榨,一旦如此,就會遭受美國有組織化的暴力機關如警察和軍隊的血腥鎮壓。例如,1877年美國拉瑟福德•海斯總統出動聯邦軍隊鎮壓西弗吉尼亞、馬里蘭、賓夕法尼亞、伊利諾等州的“鐵路罷工暴亂”;本傑明•哈里森總統、格羅弗•克利夫蘭總統、威廉•麥金萊總統先後三次大規模出動聯邦軍隊,鎮壓了從1892年開始、歷時7年的愛達荷礦工罷工鬥爭;1894年,克利夫蘭總統出動聯邦軍隊鎮壓“考克西失業請願軍”;1894年克利夫蘭總統出動聯邦軍隊鎮壓芝加哥鐵路工人鬥爭;1896年克利夫蘭總統出動聯邦軍隊鎮壓科羅拉多礦工鬥爭;1899年麥金萊總統出動聯邦軍隊鎮壓猶他州礦工鬥爭;1907年,西奧•羅斯福總統出動聯邦軍隊,鎮壓“內華達礦工暴亂”;1914年,伍德羅•威爾遜總統出動聯邦軍隊鎮壓科羅拉多“煤礦工人暴亂”;1918年成爾遜總統出動聯邦軍隊鎮壓世界產業工人工會的鬥爭;1919年,威爾遜總統一年之內三次出動聯邦軍隊,分別鎮壓鋼鐵工人大罷工、首都哥倫比亞特區的“種族暴亂”和內布拉斯加的“種族暴亂”;1920年成爾遜總統出動聯邦軍隊實行美國歷史上著名的“帕爾默大搜捕”;1921年,沃倫•哈定總統出動聯邦軍隊,鎮壓西弗吉尼亞煤礦工人罷工鬥爭;1932年,赫伯•胡佛總統出動聯邦軍隊,鎮壓從全國各地集中在首都哥倫比亞特區的失業退伍軍人;1941年羅斯福總統出動聯邦軍隊鎮壓加利福尼亞航空工人的鬥爭;1943年,富蘭克林•羅斯福總統出動聯邦軍隊,鎮壓汽車城底特律的“種族暴亂”;1967年,林登•約翰遜總統出動聯邦軍隊,再次鎮壓底特律的“種族暴亂”…………等等。

美國的工人運動從20世紀初一開始就遭到殘酷打壓,僅有的一點左翼進步思潮在50年代就遭受到麥卡錫主義的法西斯鎮壓,根本不可能出現工人階級聯合起來持槍反抗資本暴政的局面。20世紀60年代的黑人民權運動,敢於拿槍反抗的黑人慘遭殺害,馬爾科姆·艾克斯也被暗殺,擔心民眾效仿,他們的事跡被美國政府掩蓋,轉而大書特書非暴力的馬丁·路德·金;2011年美國的佔領華爾街運動,警察對民眾血腥暴力鎮壓,民眾可以丟石塊,佔領者根本不敢持槍反抗,否則死的更慘;而造成今天美國一系列種族矛盾、膚色矛盾、社會撕裂,各種犯罪問題滋生的根本原因正是資本主義制度造成的嚴重的兩極分化。

資產階級長期以來的欺騙宣傳,為美國的持槍制度提供了一定的民意基礎。然而,美國公眾身處險境,不會不知道槍支泛濫對自身安全的威脅。2016年1月,益普索民調顯示,50%的民眾支持奧巴馬的控槍措施,63%的民眾希望下屆總統推出更嚴格的控槍法。[4]迫於民眾呼聲,前任美國總統奧巴馬,在控槍問題上算很努力了。2013年初,奧巴馬繞過國會簽署了23項控槍總統行政命令。這被稱為是近20年來最全面、最徹底、最嚴格的控槍方案。該法案卻遭到參議院否決。控槍種種努力失敗,以至於出現2016年年初奧巴馬演講被逼哭的局面。

美國控槍之所以難以推行,除了資產階級塑造的民意基礎外,不能不提一個神秘的社會組織,它就是美國全國步槍協會,簡稱NRA。因其雄厚的財力和強大的院外遊說能力,NRA被稱為“美國權力第四極”。

NRA已有140多年歷史,最初只是一個槍支愛好者俱樂部。最初的NRA並不反對槍支管制。直到上世紀70年代,NRA中的強硬派進行了一次“造反”,奪取了領導權,他們確定了NRA的中心任務——反對槍支管制。1975年,NRA成立了立法行動研究所(ILA),進行院外遊說,積極參與政治活動。時至今日,自稱為“美國首屈一指的憲法第二修正案的捍衛者”的NRA,已成為美國最強有力的利益集團之一。NRA的現任執行副總裁韋恩·拉皮兒埃爾曾稱聯邦執法官員為“穿著長筒靴的納粹份子”。

NRA在全美範圍內各州都設有分支機構,有固定全職工作人員班底,從事款項募集、政治遊說、會員活動等事務。財大氣粗的NRA在美國政界有著很大的話語權,通常會給盟友強大的經濟支持,同時也不吝於懲罰那些阻礙NRA發展的議員。在2012年大選中,NRA至少花了2400萬美元,其中1680萬美元通過其政治行動委員會(PAC),另外約750萬美元則通過其下屬的立法行動機構。同時,NRA也是最令人畏懼的遊說組織之一,[5]被美國《財富》雜誌評為“美國最有影響力的院外遊說組織”。其編制的手冊明確列出支持禁槍的議員,要求協會成員不給他們投票。克林頓政府任內通過了較為嚴格的限槍法案,但在此後的選舉中,民主黨在國會至少失去了20個席位。在2000年總統競選中,小布殊看到前車之鑒,明確表示反對禁槍令,在2000年大選中,僅NRA下屬的政治勝利基金就投入了2000萬美元干預美國大選。在2008年美國總統選舉中,美國步槍協會還為共和黨捐獻了1000萬美元。

為謀取自身利益,NRA不斷干預政治,造成美國歷史上多次槍支管理法案無疾而終。1963年,一名參議員提出嚴控手槍買賣的法案,便遭到NRA的攻擊和詆毀,被稱為“共產黨妄圖解除美國武裝的陰謀”!此外,NRA還贊助一部名為《紅色黎明》的電影,該片講述美國人民如何扛槍保衛祖國的“正能量”故事。最終,該法案“流產”。

更有甚者,NRA還左右總統選舉。他們動用會員的力量,對支持控槍的議員施壓。一個突出的案例是2000年的大選。觀察人士認為,民主黨總統候選人戈爾失利的一個重要原因就是其支持控槍,於是失去了偏遠州的支持。而小布殊是NRA會員,也反對控槍,得到NRA暗中支持。[6]

作為美國歷史上禁槍主張最堅決的總統,卡特曾在上台前通過助手漢密爾頓·喬丹放言:“槍支管控會很嚴厲,我們將了結那幫混蛋。”然而,事實證明,最終被“了結”的卻是卡特政府的理想。由於NRA在國會中的強大勢力,卡特任內推動的所有禁槍法案都被擋在了國會這一關,其本人更在一屆任滿後落選。[7]

美國本屆總統特朗普,也是在NRA的大力支持下擊敗希拉莉。希拉莉在競選活動中曾指責稱,特朗普根本不會拒絕反控槍團體的遊說,因為“他已經把自己賣給了他們”、“擁槍遊說集團為特朗普買廣告的錢比其他任何一個獨立團體出的都多,光是在俄亥俄州就花了700多萬美元。”NRA早在去年5月20日就宣佈,該協會將為特朗普背書。而在5年前的美國大選,NRA直到大選尾聲的10月份,才表態支持羅姆尼。可見特朗普相比於羅姆尼,更能獲得軍工集團的認可。特朗普在多個場合表示,他很高興能得到NRA的支持。去年8月,特朗普暗示槍殺希拉莉,被親希拉莉的媒體炮轟,NRA在推特上發文力挺特朗普稱:"我們在選舉日有一件事可以做:投票支持捍衛憲法第二修正案,絕不讓希拉莉上台。"與特朗普略有差異的是,希拉莉堅持說她不想收走所有人的槍,但表示她支持更合理的槍械管制,她主張推行“全面的背景調查”和“填補漏洞”。NRA認為,如果希拉莉當選總統,“我們甚麼都做不了”。




回覆 引用 TOP

美國槍擊慘案背後:美式憲政實際是軍工複合體專政

槍擊案悲劇成了政客拉選票的“人血饅頭”

每當惡性槍擊案發生,美國政客並不是考慮從根源解決問題,而是利用其為自己的政治路線服務。如2016年的奧蘭多槍擊事件,剛好發生在2016美國大選的“敏感時期”。特朗普已經提前鎖定共和黨候選人身份,而希拉莉距離鎖定民主的候選人身份也不遠,選戰已漸入正題。這起槍擊案集控槍、移民、反恐、同性戀權利等諸多社會爭議話題於一身,參選政客們出於選舉目的,紛紛大肆利用奧蘭多事件做文章。特朗普在第一時間發表反恐政策演講,對奧巴馬的移民政策提出批評,重申限制穆斯林入境的主張,順帶抨擊希拉莉,接連質疑奧巴馬和希拉莉不敢說出“極端伊斯蘭恐怖主義”。而希拉莉的主張延續了奧巴馬打擊伊拉克和敘利亞的“伊斯蘭國”極端勢力的政策,呼籲不要孤立穆斯林群體或將其視為替罪羊;她還主張更嚴格的槍支管控立法,包括將奧蘭多槍擊案兇手奧馬爾·馬丁使用的攻擊性武器列為非法武器等。希拉莉在演講中特別指責美國在中東的盟友——沙特、科威特和卡塔爾等國為恐怖份子提供資金。然而,自相矛盾的是,特朗普將矛頭指向穆斯林移民,事實上去年奧拉多槍擊事件中槍手馬丁雖是阿富汗後裔,但卻是在美國土生土長的本土公民;希拉莉一面指責沙特等國,一面卻通過克林頓基金會從這些國家募集資金。

在這激烈的爭吵聲中,去年奧蘭多槍擊案悲劇儼然已經成為美國大選參選人攻擊對手的工具。特朗普的策略是把矛盾焦點引導到移民問題上,避開控槍問題,以獲得底層白人選民和NRA的全面支持;希拉莉和奧巴馬則希望把矛盾焦點放到同性戀和槍支泛濫問題上,鞏固民主黨傳統選民的繼續支持。懾於NRA如此恐怖的實力,奧巴馬和希拉莉自然不會重蹈希拉莉丈夫克林頓及戈爾的覆轍,大選當頭,民主黨不大可能公開挑戰NRA,在控槍問題上做出任何有益於美國人民的實質性舉動。政客們關心的只是自己的選票,槍擊案悲劇也就成了政客拉選票的“人血饅頭”。

如果說以槍擊案定性去年的馬丁殺人案對於解決民眾安全問題還是過於籠統,那麼馬丁本人的身份對該事件來說,則更有諷刺性——馬丁早在2007年就是私營安保公司G4S(傑富仕)北美分公司的武裝安全人員,擁有保安證書。英美的所謂私營安保公司,不過是軍隊變相私有化改革這種新自由主義發展模式的產物——被私有化、資本化的不僅僅是軍火武器和軍事工業本身,就是軍事活動和安保服務本身也開始私有化、資本化了。英美私人安保公司一般和英美情報機構和資本寡頭關係密切,蹊蹺的是馬丁平時和極端勢力並無瓜葛,但他在發動襲擊前卻致電911,宣誓效忠恐怖組織“伊斯蘭國”——這給整個案件蒙上了一層破朔迷離的色彩。

傑富仕公司的崛起,得益於英國政府壓縮政府職能、向“有活力的社會組織”購買服務的新自由主義改革。該公司在英國做大之後,向海外擴張,成為一家巨無霸式的國際安保公司。馬廷是這家私營安保公司的合法雇員,持有的槍械也都是合法的。[8]他發動的襲擊,可以進一步說明這些“有活力的社會組織”所隱含的危險。但無論是特朗普,還是希拉莉,都不可能去挑戰這些“有活力的社會組織”,去反思新自由主義改革,反對自己的金主——美國大資本集團,恰恰相反,這正是他(她)未來任上要繼續堅定執行的。


步槍協會的背後的勢力

能夠屢屢阻擋控槍法案出台,甚至左右美國總統選舉,NRA的政治背景絕對不一般,擁有令人畏懼的遊說組織,自然也需要雄厚的資本實力支持。

截至2013年年初,NRA在美國擁有超過450萬會員,其中包含8位美國總統,麥金萊、塔夫脫、艾森豪威爾、肯尼迪、尼克遜、列根、老布殊、小布殊。其中最突出的要數列根,在其任期內的1986年通過了《武器擁有者保護法》,吊詭的是,列根總統自己也曾遭遇槍擊致傷。但這並沒改變他對持槍的態度,還留下一句名言:“不是槍殺人,而是人殺人!”這句話,成了NRA新的擋箭牌![9]

據悉,2010年NRA和其分支機構獲得的收入是2.53億美元,其中有不少來自於支持該組織的槍支生產商。[10]槍械製造商、軍火商因為不方便直接向美國人民推銷殺人兇器,就隱身NRA背後,操縱NRA。在財大氣粗的軍工利益集團和NRA收買下,國會議員和媒體大造擁槍理論和輿論,把美國人引導到對槍支如痴似醉的地步。

NRA的錢從哪裡來的呢?在2006年,NRA在其出版物中僅僅來自軍事工業的廣告收入就有950萬美元。除此之外,美國各家著名的軍事機械廠如雷明登、沃森、柯特-斯密斯都會撥出巨款資助NRA,以答謝NRA對美國軍事工業的支持。

支撐美國霸權的兩大支柱,一是美元主導的全球金融體系,二是美國軍工業,而金融擴張必需軍事力量保駕護航。美國今天拿得出手的硬實力,除了軍事工業外,就是華爾街的金融集團了。更深層次上,NRA之所以影響巨大,是因為它所發揮的作用與美國軍工集團、資本主義利益和美國全球霸權息息相關。除了美國國內龐大的武器消費需求,美國也是全球最大的軍火出口國,美國軍火業是美國經濟空心化背景下少有的擁有暴利的高科技行業,其最大的大客戶乃是美國國防部。向自己的盟友賣軍火,鞏固海外共同霸權不用多說;美國慣用的就是制衡戰略,巴基斯坦和印度這對敵對國均能從美國買是美國到最先進的軍火,IS本身扶植起來的,而今打擊IS又成為了一門生意;拉美、非洲的反政府武裝、犯罪集團無不從美國購買軍火。在這個過程中,美國軍工集團賺的盆滿缽滿,鞏固美國霸權的離岸制衡戰略也在悄然執行。

美國步槍協會NRA的存在,及其對美國政治、社會的滲透和控制,對於美國軍事工業有特殊的意義,它是美國軍事工業控制美國大眾和美國政治的重要工具之一。美國學者大衛·西奧·哥德堡(David Theo Goldberg)在《使命完成:社會邏輯軍事化》中指出,美國軍隊在塑造社會各個方面的過程中發揮了核心作用,軍事化不僅僅是使用壓迫性力量,它還代表了一種強大的社會邏輯,這種邏輯由價值觀、理性模式和思維方式組成,社會邏輯的軍事化和商品化彌漫在整個美國社會,軍隊和軍國主義的理想彌漫在流行文化、國家政策和社會關係的各個方面,戰爭價值觀、超級男子漢和攻擊性的軍國主義滲入美國每個主要機構:【軍隊不僅僅是戰爭機器,它還提供服務和促進社會化。就像老大哥一樣,軍隊向社會傳遞各種信息,如它更喜歡的商品,從火藥到手槍,從計算到信息管理等……總而言之,軍工產品改裝後被用在更廣泛的社會目的上,軍隊塑造了從商品到文化,從社會物品到社會理論的整個社會生產系統。】

近幾年,美國政府一直在製造美國經濟復甦的輿論,美國2014年三季度GDP(增速)初值為3.54%,但個人消費量卻從Q2的2.5%下降到Q3的1.8%,與經濟持續疲軟形成對比的,則是美國近年軍費開支居高不下,2014年實際軍費開支6004億美元(預算5268億),2015年軍費開支5960億美元(預算4956億),2016年預算5850億美元,美國經濟增長相當一部份必須靠軍工業拉動,對外發動戰爭自然是不二選擇,對內、對外軍火貿易同樣不可或缺。既要遊說美國對外政策,又要遊說阻擋控槍法案出台,從這個角度講,NRA也扮演著拯救美國資本主義的重任。


結論:美式憲政就是軍工複合體專政

槍支泛濫的結果是,美國社會愈發淪為一個弱肉強食的獸性社會。美國憲法修正案第二條,這個可笑的憲法和憲政秩序,正在時刻屠殺美國民眾尤其是美國的孩子。根據疾病控制和預防中心(CDC)所承認的數據:【2014年,美國有2525個兒童和少年被槍殺;每3小時28分死一個孩子,或一天死將近7個孩子,一週死48個孩子。】

和無數槍擊慘案一樣,此次槍擊案於美國人民而言無疑是一場悲劇,但美國的政客們不會真正去回應民眾的訴求。不過,槍擊案也再一次戳破了美國“民主”政權的虛偽外衣,讓人們的目光再次聚焦於控槍問題、美國步槍協會NRA、G4S(傑富仕)北美分公司以及背後的美國軍工集團。

1961年美國總統艾森豪威爾在他的退職演說中指出:【強大的軍事組織和巨大的軍火工業的聯姻是美國歷史進程中的一個新現象。在每一個城市、每個州的議事機構、聯邦政府的每個辦公室都能感受到它的總體影響--經濟方面、政治方面,甚至是精神方面。我們認識到這種發展具有不可避免的需求。然而,我們不可以不去理解它的重大影響……在政府各部門,我們必須防備‘軍工複合體’獲得無法證明是正當的影響力,不管其尋求與否。】在這裡,艾森豪威爾指的是由大軍工企業、國會、軍事部門、思想庫和新聞媒體所組成的龐大的利益共同體,涵蓋軍人、工業家、政治家、學者和輿論宣傳者等多方面力量,主要通過鼓吹和渲染新挑戰或新威脅,尋找新的或潛在敵人,來影響和塑造美國國家安全戰略的走向,推動國防開支大幅增長,以謀求自身利益的最大化。在思想層面,它通過院外遊說集團、智庫和媒體來影響美國社會思潮,進而間接地影響政府的政策走向;通過建立旋轉門制度在政府和國會安插親信來直接影響政府決;通過大量的政治捐款,支持有利於軍工集團利益的黨派或人士當選,以換取支持和回報,等等。實際上,艾森豪威爾本身就出身於這個群體,他在任職總統期間政治上與之保持一致並幾乎完全受此群體的擺佈,因此在臨近卸任之際也與此集團發生了一定的摩擦,這就是他退職演說中突然良心發現,暗示美國民眾美國已經不是一個民主、自由社會的原因。

借助於類似NRA這樣的組織,軍事部門、軍工企業、部份國會議員和國防科研機構所及智庫和新聞媒體組成的龐大的利益集團所組成的軍工複合體,遙控著美國的政壇,影響著總統人選,決定著法案和政策制定,對美國人民不斷製造軍火崇拜的精神鴉片。美國實際上已經是軍工複合體聯合即軍工集團和金融集團聯合專政的國家。


[1] 美國賭城槍擊案已致59死,槍手儲存了至少17支步槍
[2] 美國就為啥搞不定控槍
[3] 美國奧蘭多槍擊案觀察:不是第二個“9·11”
[4] 美國就為啥搞不定控槍
[5] 惹不起的美國步槍協會
[6] 槍擊慘案震驚世界,美國"控槍"難在哪
[7] 把總統逼哭的全美步槍協會——美國權力第四極
[8] 50條人命的政治剩餘價值
[9] 槍擊慘案震驚世界,美國"控槍"難在哪
[10] 惹不起的美國步槍協會


http://www.sohu.com/a/83947146_425345

回覆 引用 TOP

[隱藏]
精神失常者犯案,同政權動用軍隊鎮壓,係兩樣唔同性質H事嚟H。

回覆 引用 TOP

回樓上

但有好多反共反華反上腦的公知,可是好喜歡將六四時正當的軍隊平亂,以各種狗U來妖魔成精神失常的政權犯下反人類罪云云

回覆 引用 TOP

美史上最慘槍案背後,是大廈將傾的體制弊端與自由權利泛濫的社會黑洞!

10月1日晚,美國賭城拉斯維加斯市曼德勒海灣酒店附近正在舉行露天音樂節,結果突然有槍手站在32樓上居高臨下向人群掃射,已經造成59人死亡,500餘人受傷。社交媒體流出的視頻顯示,槍擊聲猶如戰爭片中碉堡機槍發出的“噠噠噠”的聲音,持續了不短的時間,現場民眾在尖叫、哭泣聲中四散奔逃。讓人覺得遺憾的是,由於音樂節音響的影響,一開始人們並不知道發生槍擊,直到音樂停了人們才聽到槍聲,於是才開始躲避,這應該也是死亡人數多的原因之一。
http://ips.ifeng.com/video19.ifeng.com/video09/2017/10/03/8754683-102-998769-043420.mp4

比這種慘得多的場面,在中東、非洲可謂司空見慣,但發生在被稱作天堂的美國,可能還是讓人感到有些不適應。然而,現實是,美國槍擊案近幾年頻發。近幾年的槍擊案中,有的案子是恐襲,有的案子則完全是報復社會。根據美國警方的說法,這次史上最嚴重的槍擊案,是一次“獨狼”式行動,已確定槍擊案嫌犯為內華達州梅斯基特(Metropolitan)的白人男子,64歲,本地居民,有犯罪記錄。兇手在特警攻入酒店後自殺,其房間內有10只自動步槍。美國警方第一時間明確這不是一次恐怖襲擊,並且聲稱兇手的女伴與槍擊案無關。

看到這種狀況,想想有些不可思議。因為,在世界最強大的國家美國,竟然逛個街、看個音樂會或球賽甚麼的,都可以不明不白的被槍打死,甚至如果路途遠一點半夜不開車都不敢出門,這真的是世界上號稱最民主、最自由、最發達的國家嗎?然而,現實卻是,這就是美國。

從兇手準備了10把自動步槍和非常充足的子彈,在音樂節人群非常密集之時在32樓居高臨下對廣場人群進行射擊看,這是一起精心策劃的大屠殺。然而,令人感到詫異的是,美國警方和情報機構竟然對此一無所知。

那麼,這種情況到底為甚麼會發生?為甚麼美國就是無法實現禁槍呢?

在筆者看來,美國之所以槍擊案頻發,根本原因在於四個方面:


一、霸權衰落,深層社會矛盾正在逐漸爆發。

任何一個國家,當其足夠強大時,其內部的矛盾可以通過一些手段轉化到外部去。然而,當一個國家的強權衰落,內部的深層次的矛盾就無法順利轉嫁於外,於是內部的矛盾就會爆發。

美國也不例外,由於美國霸權在進入21世紀後快速衰落,他無法再將自身的問題順利、全部轉嫁於外,於是深層次的社會矛盾開始逐漸爆發。當某些人覺得生活無望並且對社會產生仇怨時,選擇採取極端手段來報復社會的情況就會越來越多。

這其中的邏輯也很簡單,以美國近幾年的情況為例。2007年爆發次貸危機並引發全球金融危機後,美國雖然通過量化寬鬆將部份債務黑洞由私營部門轉嫁到了海外持有美元者身上和美國政府身上,並且通過貨幣擴張實現了資產價格上漲從而修復了資產負債表,但由於其社會生產並沒有取得甚麼本質性突破,其科技創造所獲的超額利潤又被像蘋果這樣的公司所把持,這就決定了其政府無法很好地做轉移支付,無法從根本上改善中產階級及以下群眾的生活。直白說,就是美國的政策雖然緩解了社會矛盾集中爆發,但由於經濟空心化的本質並未發生根本改變,這就註定了其深層矛盾會隨著時間推移逐漸爆發。再加上美國儲蓄率長期基本為零的情況下民眾卻一直維持著高消費,那麼當消費水平持續下降時,相應的社會矛盾就會在某個時刻因偶發事件而爆發。

長期關注筆者的戰友應該還記得最近幾年筆者不止一次說過的話,即美國的槍擊案會越來越多、規模可能越來越大。現在的情況是驗證了判斷。以這次64歲白人老頭的“獨狼”式襲擊為例,很可能是隨著年齡增長收入下降、自身或家庭矛盾無法解決,再加上性格極端才走了這樣一條路。

然而,令人遺憾的是,美國人並不會反思這種深層次問題,而是將問題歸於相關個體,於是相關案件必然會變著花樣出現。這就像金融危機後美國爆發騷亂已經很多次,這也是美國衰落社會深層次矛盾爆發的局部體現。


二、利益集團綁架,無法實現禁槍。

我們都知道,美國是一個可以持槍的社會。美國允許公民持槍是個歷史傳統,美國獨立前的殖民時期殖民者就普遍配槍,最初13州獨立時肯定也需要槍,再後來不斷對印第安人屠殺、不斷搞領土擴張也需要槍,再後來西部大開發根本就沒有甚麼政府維持秩序可言自然還是用槍來保護自己。最初是有錢人或強人有槍,再後來經濟發展了,槍械也就形成了一個產業,普通老百姓也就有了持槍的訴求,於是美國持槍就被法律給固定了下來,一直持續到現在。

前幾年微博上有些人會不懂裝懂地說,美國法律允許持槍是美國公民自由和社會民主的象徵,有了槍公民就有了對抗政府暴力的權力。然而,現實情況卻是,佔領華爾街運動沒人敢拿槍,因為別說拿槍就是別的任何可能成為兇器的東西被警察確認都可能隨時被打成篩子。更何況,相比警察的裝備,普通民用槍械就是渣渣。美國警察使用的重型機槍,比大多數國家野戰所用的機槍都厲害,美國警用裝甲車也根本不是普通民眾拿著的普通槍支可以對抗的。更何況,還有更加強大的軍用裝備。所以,所謂美國公民持槍是有權對抗政府的暴力就是缺乏常識的搞笑說法,那種槍也就是防防身,連美國黑社會都對付不了更別說美國政府了。

美國之所以無法實現禁槍,在筆者看來根本原因有三個:
一是利益集團的綁架。2012年的數據顯示,美國民用槍械年產值高達318.4億美元。這麼大的商業利益,槍械利益集團養了大批的利益代言人,包括不少美國議員。而且,由於美國是聯邦制國家,各個州有很強的自治權,中央政府對地方的節制能力有限,這導致那些生產槍械、經營槍械都和地方的稅收、就業等利益直接相關。正是這些因素,奧巴馬政府8年想禁槍都沒有哪怕一絲一毫的進展。
二是美國缺乏安全感的文化和對政府的不信任。美國是從一個殖民地逐漸發展到今天的,兩三百年時間又經歷了急劇的擴張,到現在還是鬆散的聯邦制,政府根本無法形成統一的合力,這就決定了美國人對政府有一種天生的不信任和不安全感,由此演變出來的持槍文化讓很多人覺得只有手裡拿著槍才感覺到安全。這其中道理也很簡單,美國人根本不相信美國政府能真正實現禁槍,在這種情況下如果真的推行禁槍則意味著守法者可能成為受害者。所以,雖然美國經常發生槍擊案,但支持合法持槍的人佔總人口比例依然非常巨大。這一點,和中國兩千多年來都是郡縣制的中央集權文化有非常巨大的差異。
三是禁槍根本沒有任何政治好處。美國的政治體系很難產生真正的大政治家,基本都是維護自己利益的投機政客,哪怕稍有理想的政客,面對壓力大多也是選擇妥協而非堅持。在美國,禁槍不會有任何好處,不但會得罪利益集團,還可能得罪那些支持合法持槍的民眾。美國已經經歷了那麼多次槍擊案,死亡那麼多人,但你很難看到因此進行大規模示威遊行的力量,也很難看到有哪個政客因此極力推動禁槍。一個國家的政治、經濟都被利益集團控制,多麼可怕由美國身上可見一斑。


三、在“美國優先”的霸權思維指導下到處製造矛盾,最後搬起石頭砸自己的腳。

對於這次槍擊案,到底是是報復社會還是恐怖襲擊,至今依然很難說。美國警方第一時間宣佈與恐襲無關,這顯然不是認真調查的結果,而是為了避免社會恐慌的政治選擇。否則,剛剛發生的事情,怎麼可能那麼快就確認與恐怖襲擊無關?有趣的是,事情發生幾個小時後,IS也出來宣佈對事情負責,說兇手是幾個月前皈依的。IS所說並不完全可信,因為這可能正是其借機製造美國混亂的藉口。但是,也同樣不能排除與恐怖組織有關。雖然,兇手是白人,但他可能先是對社會不滿又有極端情緒,然後又接觸到極端組織的宣傳從而成了恐襲者。也就是說,兇手並不一定是為了IS才去恐襲,而是可能為了報復社會而加入了IS。另外一個值得懷疑的點是,警方否認與襲擊有關的兇手女伴到底甚麼來歷很關鍵,因為之前的有一次槍擊案,就是敘利亞的女恐怖份子拉攏的阿拉伯裔美國人製造的恐怖襲擊。

然而,不管怎樣,美國的槍擊案有些已經證明是恐襲,而這些恐襲的力量大部份來自IS等極端伊斯蘭組織。極端組織從哪裡來的?是美國為了自身的政治利益不斷在中東發動戰爭,打破中東地區的政治平衡從而滋生出來的。事實上,雖然美國相比歐洲遭受恐襲的壓力要小一些,但隨著恐襲的滲透,美國也必然會受恐襲持續困擾。

所以,“美國優先”的霸權思維必然會引發世界更多矛盾爆發,而這些矛盾也必然會一部份反噬到美國身上。


四、美國人的意識形態。

美國人以自由著稱,這種自由的確有其好的一面,可以促使人的自由發展(當利益集團足夠強大時,這種自由就只是相對的了),但也有壞的一面,那就是會形成放縱、放任,無法快速形成凝聚力。在這種意識形態下,美國很難形成對傳統習慣的挑戰力量,這就決定了美國的持槍傳統在民間都很難形成社會共識,就更別說在政治層面了。

事實上,在筆者看來,美國這樣的問題,既是政治體制問題,又是意識形態和文化問題,更是自由泛濫的深層社會問題。這些問題,在美國足夠強大時,社會矛盾較少,當然相關矛盾也就不會集中爆發或對社會影響不大。但是,當霸權不再,當社會矛盾無法轉嫁,那麼沒有高效聚集的政治體制,沒有集中統一的意識形態形成的政治力量,自由化不斷泛濫的結果就是政治會出現動蕩、社會治安會變差、各種矛盾會集中爆發。

在筆者看來,美國雖然依然是世界上最強大的國家,但其本身的體制問題、社會深層次矛盾問題、文化問題、經濟問題根本無法有效解決。或者說,根本沒有政治力量能夠推動這些問題的解決。以特朗普為例,他雖然只是上任大半年的總統,但他在美國施政已經非常困難,各種阻力之大是二戰以來前所未有的。至於其外交政策和全球戰略,“美國優先”缺乏戰略高度和層次,更缺乏兼顧他國利益和包容世界的胸懷,如此持續只能進一步激化世界矛盾,這些激化的世界矛盾會因為美國力量的衰落而更快地向美國內部波及,從而形成內外矛盾的共振,在不知不覺間給自己帶來內傷。

世界在前進,最強大的美國在面對自身問題時卻陷入無解狀態,這不得不說是一種悲劇,強權的悲劇!

面對史上最嚴重恐襲,總統先生只能說:上帝保佑你們!怎麼看,這都是莫大的諷刺。

看個球、聽個音樂、走在路上,都不知道誰會不會給自己放個冷槍從而結束生命。安全,是人的最基本需求,然而在世界上哪怕西方發達國家,安全都正在成為奢侈品。作為一個中國人,我們要珍惜我們來之不易的安全!誰冒壞水試圖破壞這樣的安全,誰就是我們的敵人!


http://wemedia.ifeng.com/31859185/wemedia.shtml

[ 本帖最後由 ksskkkr 於 2017-10-4 09:57 AM 編輯 ]

回覆 引用 TOP

話你係[低文明當信邪惡華貪污國度美食]一點也沒錯
連英毒的主持人也串爆你!

向低文明說~不
來生別當美涕人
美涕式六四~好慘架

http://m.cna.com.tw/news/aopl/201710040031.aspx




美禁出奇蛋卻可擁槍 英主持人舌戰觀眾[影]



(中央社記者戴雅真倫敦3日專電)美國拉斯維加斯槍擊案造成59人喪命,反對槍枝的英國主持人皮爾斯摩根今天在節目中訪問支持擁槍的美國人羅伯茲,場面十分火爆。
拉斯維加斯發生美國近代史上傷亡最慘重的槍擊案,64歲的槍手裴德克(Stephen Paddock)從飯店32樓房間朝音樂節觀眾開火,造成至少59人死亡,500多人受傷的慘劇。警方在飯店房間內查獲大批槍械,槍手犯案動機仍不明。
鏡報(Mirror)報導,皮爾斯摩根(Piers Morgan )在早安英國(Good Morning Britain)節目訪問美國全國步槍協會(NRA)成員羅伯茲(Dan Roberts)。
摩根在訪問中拿著一顆健達出奇蛋(Kinder SUPRISE)詢問羅伯茲,為何美國禁止進口出奇蛋,卻允許民眾擁有槍械。
美國憲法第二修正案保障個人擁有槍枝的權力,但健達出奇蛋因裡頭含有玩具,可能造成孩童誤吞異物,在美國禁止販賣。
羅伯茲聽到問題後笑了出來,讓皮爾斯摩根大動肝火,向對方怒說:「不要笑。這不好笑,有600多人中彈。」羅伯茲不甘示弱說:「不,這很好笑。你的比喻太荒謬了。」兩人都提高分貝。
皮爾斯摩根表示,如果美國在事件後沒有改變,他真的對美國的未來感到憂心;如果美國在這次事件後沒有修法,英國人真的會非常驚訝。
羅伯茲卻說,他認為非常有可能在這次事件後不會有任何改變。
另外,英國首相梅伊(Theresa May)今天在曼徹斯特召開的保守黨大會時,除了對槍擊案死傷者致上慰問,也表示美國現在該有所行動,加強槍枝管制。
梅伊接受倫敦廣播公司(LBC)訪問說:「當然他們(美國)現在會想要有所行動。」梅伊對比英美對槍枝管制的不同態度。她表示:「據我了解,這個人帶了很多槍到旅館,家裡還有更多槍。」
她說:「這顯然和我們國家不同,我們有非常嚴格的槍枝法。我認為大多數人現在都會想,美國會被這起事件嚇到,因此想要採取行動。」1061004




[停一停 想一想]

1/莊豐源案例~~~成功爭取生仔港

2/領匯官司~~~成功爭取一人一手

3/中環填海官司+皇后碼頭鬧劇

4/呃神騙鬼錦上路方案+還港人一塊菜田

5/五區補選投票率不達標~~~沒守承諾辭職

6/AMINA案~~~鴨霸到不准別人評論

7/港珠澳大橋環評官司

8/外傭居港權官司

9/呃神騙鬼全民退休保障~~~正在鬼鬼鼠鼠行騙中

10/維基解毒之~~~交心輸誠美利堅

記得問清楚對方立場~~~是否支持立即提請人大釋法或立即修訂基本法以KO莊豐源案例啦!

十幾年啦!
要''正本清源''~~~~咪天真到以為''白票''可以幫你解決問題至得架!

回覆 引用 TOP

美國最嚴重槍擊慘案,美國人不會反思,但中國人要更加自信

尹國明

美國拉斯維加斯的這次槍擊事件,傷亡數據一直在上昇,最新的額數據是已經造成了59個人死亡,500多人受傷。讓美國人難堪的是,這次開槍的不是穆斯林,而是一個美國白人老漢,還是個經濟條件不錯的白人,明下有兩套房產和兩架飛機(甚麼型號不知道)。而關於槍手開槍的動機,到現在都不清楚,所以也沒法分析槍手的行為與美國社會的狀況之間都有甚麼聯繫?


但可以確定的是,這次槍擊事件,雖然極其嚴重,但美國社會也不會有多大改變,既不會因此就禁槍,也不會杜絕類似事件繼續發生。等著事態平靜,大家該幹嘛幹嘛,然後靜待下一次類似事件的出現,美國對這種事件的頻繁發生已經失去了反思能力,因為反思的結果是禁槍,但禁槍會損害到軍工聯合體的利益,人家早就在國會築起銅牆鐵壁,阻擋禁槍的法案成為事實。槍擊慘案發生後,美國的槍支軍械背景的企業股票大漲,前身是美國最大手槍軍械製造商史密斯威森(Smith & Wesson)的American Outdoor Brands最大漲幅7.7%,收漲3.21%,接近一個月新高。擁有溫徹斯特彈藥品牌的歐林公司(Olin Corp.)收漲6.63%,創2月21日以來最大單日漲幅。說明美國資本市場一點也不擔心慘案發生之後,美國的槍支會有甚麼限制。死幾十個人,在資本的眼裡,這算多大的事?資本為了爭奪市場和資源,發動了兩次世界大戰,死了多少人,見過資本真正的懺悔過嗎?現在資本為了利益,在中東的敘利亞製造了多少人道主義災難?見過他們皺過眉頭嗎?

這次嚴重的槍擊慘案,對美國社會的衝擊力,還不如對中國公眾的衝擊力大。

全世界都在關注這次槍擊事件,是因為它是發生在美國。如果是發生在中東或者非洲甚麼國家,關注度連一個零頭都未必有。中國人也不例外,誰讓美國是世界上最強的國家呢?英語媒體掌握了世界話語權的大多數。

關注這次事件也不會壞事,關鍵是以甚麼態度關注。從網民的反應看,這次美國槍擊事件讓中國人覺得美國是人間天堂的少了,慶幸生在中國的多了。


真實的美國被一次次的負面事件剝離了它被話語權塗抹上去流光溢彩,當歐洲和美國,都出現此起彼伏的槍聲,很多中國人才發現自己生於斯長於斯的中國,給自己提供了最好的安全環境。在中國可以凌晨出去找東西吃,而不會擔心被搶劫。在歐洲和美國,恐怕就沒這種勇氣。

以前在主流媒體人的引導和暗示下,好像美國甚麼都好,中國甚麼都不好,美國的制度是自由民主,中國的制度應該向美國看齊,所謂的融入英美主流文明就是這意思。中國的歷史是封建專制的歷史,跟民主自由絕緣,而歐洲的歷史在古希臘時代就誕生了民主,所以中國一些人喜歡言必稱希臘,同時認為中國從兩千年前就走錯了路。而中國的文化封閉狹隘保守僵化,中國只有擁抱西方的藍色文明一種選擇,這是早就被《河殤》所定義之後並灌輸到中國主流文化精英圈的結論,一些中國文化精英更是認為中國的人種都出了問題,解決中國的問題就是繼續被殖民幾百年,這都還不一定能管用。

但是互聯網時代,話語權趨於分散,文化精英的話語權比重下降,普通人也有了話筒。凡是假的面罩,在精英統治話語權的時候可以完好存在,現在不行了,總要被撕下來,美國的另一面,也是真實的一面,也越來越暴露在中國人面前,美國崇拜情結會變得越來越沒市場,在精神上已經習慣跪著看美國的那批精英,也越來越失去號召力。

這次就很明顯的體現出這個特點。中國的親美精英,面對美國的這次槍擊事件整體失語,不是他們不想引導輿論,而是他們不知道這次該怎麼引導,失去了解釋能力。原來的那些引導方式,已經被網民所熟知,早就失去了效應。這次大量公知體的被套用,現在更多被網民用來嘲笑親美精英的智商捉急。

我們欣賞一段:
引用:
白岩松:究竟是甚麼原因,讓一位64歲的老漢對民眾舉起了槍?人民在不能通過正常渠道表達訴求時就不得不訴諸暴力。

姚晨:這惡之花綻放的土地,甚麼樣的垃圾政府會把人民逼到如此絕境?願真相早日到來!

袁立:要愛你的敵人!

CCTV5主持人於嘉:(頭纏布條擺蠟燭作哀傷狀)今夜我是美國人!



這並不是中國人沒有同情心,中國人不乏對受害者的同情,只是在無情的嘲笑中國的文化精英,當年他們就是用這些邏輯來給中國的公眾進行所謂的啟蒙。一些跪著不肯起來的人,要給精神上站起來的中國人啟蒙,這本身就很有諷刺,何況,他們要用來給人啟蒙的這些方式,又是如此的有喜劇效果。

此刻有人在痛苦。最痛苦的是那些在槍擊事件中的不幸者的家屬,他們是真悲痛。還有一種痛苦,是屬於中國這般親美文化精英的,他們心中的理想國的光輝形象正在中國網民的心中破滅,他們越來越失去了意見領袖的功能,越來越成為網民嘲笑的對象。

網絡是意識形態的主戰場,在這個主戰場上,曾經可以振臂一呼呼風喚雨的意見領袖們,已經表現的越來越無奈。中國人憑藉自己樸素的愛國情懷和政治判斷力,把互聯網從“扳倒中國”的工具變成用人民戰爭的方式從資本精英手中搶佔話語權,把中國人民再次從西方自由民主的神學崇拜中解放出來的武器。

洋務運動開始,中國就逐漸患上了西方崇拜情節,到甲午戰爭之後,已經對自己的文化都開始變得不自信,這實際上是一種對西方強權的恐懼綜合症。精神不自信若此,北洋水師有了優於對手的硬件武器,也一樣輸的一塌糊塗。九一八事件更是這樣的說明,在擁有全面優於對手的武器裝備條件,也一樣不敢抵抗。本來,新中國的成立,讓中國人在精神上已經站立起來了,所以在抗美援朝中,中國以新的精神面貌,彌補了武器代差的嚴重落後,讓西方重新認識中國。但隨著一股否定前三十年的政治濁流的出現,告別革命,告別崇高,把支持中國人自信的那些精神元素一一拿出來解構,尤其以《河殤》的播出為標誌,這種不自信蔓延到民族、文化和歷史層面。中國的一些知識份子,面對西方又帶頭跪了下去,從此就患上了軟骨病,到處傳染西方崇拜論,發展到否定自己國家自己民族自己歷史和自己文化的程度。

歐洲和美國的社會現在開始整體陷入了一種不安全的心理,讓西方人自從工業革命逐步建立起來的心理優勢正在一點點流失,這是西方整體衰落的精神徵兆。連安全感都沒有的人,怎麼會繼續保持對自己的制度和文明的持久自信?

中國人最缺的就是自信,中國需要第二次從面對西方的不自信中,再次自信起來。能夠把中國絆倒在崛起進程中的只有中國人自己的不自信。

我們的自信也不是建立在盲目排斥外國一切的基礎上,馬克思主義來自西方,因為對中國有好處,中國就不排斥啊。對美國也應該是這樣,學對我們有用的,學我們該學的,而不是美國要我們學的。

美國這次槍擊事件之後,有一件事,我就覺得很值得中國學習借鑒。美國哥倫比亞廣播公司CBS的高級副總裁在慘案之後,在社交媒體上發文說,這些人不值得同情,因為喜歡鄉村音樂的,多是共和黨人。哥倫比亞廣播公司第一時間開除了他。這說明美國的主流媒體多麼講政治,對於挑戰自己政治正確的人,敢於下手,決不允許美國公知端體制的飯碗。中國在這方面,就很需要反思。有那麼多挑戰中國政治底線和道德底線的人,還安然無恙的端著體制的飯碗。支持台獨的,在中國圈錢,除了網友呼籲,也沒有部門出來出個禁止性規定。該處理的不敢處理,除了內部有同情者的因素之外,更多還是不自信的心理作怪。怕處理了,會被人批為侵害言論自由,擔心被貼上文革標簽。


這說明,中國的普通網民正在變得自信,而中國的一些主管部門,還在不自信。現在是自信起來的網民在倒逼一些不自信的部門在履行職責,效果卻並非令人滿意。


http://www.360doc.com/content/17/1003/19/31024613_692045186.shtml

回覆 引用 TOP

[隱藏]
世上
恐怕只有[低文明當信邪惡華貪污國度美涕]是~
出奇蛋朱古力~犯法
殺人武器槍械~合法
[停一停 想一想]

1/莊豐源案例~~~成功爭取生仔港

2/領匯官司~~~成功爭取一人一手

3/中環填海官司+皇后碼頭鬧劇

4/呃神騙鬼錦上路方案+還港人一塊菜田

5/五區補選投票率不達標~~~沒守承諾辭職

6/AMINA案~~~鴨霸到不准別人評論

7/港珠澳大橋環評官司

8/外傭居港權官司

9/呃神騙鬼全民退休保障~~~正在鬼鬼鼠鼠行騙中

10/維基解毒之~~~交心輸誠美利堅

記得問清楚對方立場~~~是否支持立即提請人大釋法或立即修訂基本法以KO莊豐源案例啦!

十幾年啦!
要''正本清源''~~~~咪天真到以為''白票''可以幫你解決問題至得架!

回覆 引用 TOP



伸延閱讀
 32 123
 提示:支持鍵盤翻頁 ←左 右→ 發新話題發佈投票
請先登入
小貼士:
依家可以用“@”tag會員啦!
預覽帖子  恢復數據  清空內容