其他討論
消閒生活手機討論遊戲地帶影視娛樂校園生活數碼科技寵物樂園學術文化體育世界購物廣場時事投資貼圖影片上班一族美容纖體戀愛婚姻汽車討論成人資訊博彩娛樂資源交流站務管理
發帖
註冊 登入/註冊 微博



收藏 訂閱 打印

[國際] 拉斯維加斯槍擊案



美國槍擊慘案背後:美式憲政實際是軍工複合體專政

[隱藏]


劉楓

10月1日晚在美國拉斯維加斯發生的槍擊案已導致59人死亡,527人受傷。警方強調說,目前的傷亡數字只是暫時的初步統計結果,最終數字將使本次事件成為美國史上傷亡最慘重的槍擊案,超過去年導致49人死亡的奧蘭多酒吧槍擊案。

警方確認槍手是64歲的酒店住客斯蒂芬·帕多克,美聯社報導,聯邦調查局官員透露,槍手帕多克在酒店儲存了至少17支步槍。槍支是從內華達州麥斯奎特的一家名為“槍支與吉他”的商店購得,警方正在檢查這些槍支是否為全自動步槍,全自動步槍只要扣住扳機不放,就能連續射擊,直到槍內子彈用盡。店主在聲明中承認,向帕多克出售了所有的槍支,並稱已經根據聯邦、州、地方的法律對其完成了背景審查程序,帕多克沒有表現出不正常或者有不適合控制槍支的條件。[1]


槍支泛濫導致槍擊案頻發

此次槍擊案悲劇毫無疑問與美國槍支泛濫的狀況有很大關係。

美國槍支擁有率世界排名第一,每100人平均擁有槍支88.8支,每10人中有4人擁有武器。美國社會近年來槍擊案件頻發,多有人員傷亡。據美國媒體統計,美國每年約有3.3萬人死於槍下;2015年共發生了5萬多起槍擊案,死亡1.3萬人、傷2.6萬人,其中傷亡4人以上的有350多起[2];進入2016年以來,美國國內已經發生23000多起槍擊案,其中傷亡4人以上的有136起。[3]2007年4月,美國弗吉尼亞工學院槍擊案導致33人死亡;2012年12月,康州校園槍擊案導致28人死亡。僅奧巴馬任內,美國至少發生了17起大規模槍擊事件。在槍支泛濫的美國,槍擊案的發生並不偶然。這起槍擊案在全美再次掀起了關於控槍的討論,美國民主黨6月13日向共和黨控制的國會施壓,要求國會立法更嚴格管制槍械銷售。

每次槍擊案發生後,“控槍”的問題在美國總被提出,結果卻又總是不了了之。2016年年初的校園槍擊案發生後,奧巴馬在1月5日的演講中,大聲疾呼“國會議員不應受某些協會院外遊說的操縱而反對禁槍”,說到動情處,他甚至忍不住淚眼婆娑。奧巴馬任內多次推動控槍政策出台,均無功而返。


究竟是誰在反對控槍?

由於美國政府和媒體長久以來的灌輸,持槍文化深植於美國的法律體系和民眾血脈,和美國人的光榮與夢想相生相伴,民眾持槍也被中國的普世價值派引用來稱頌民主美國的偉光正。1789年通過的美國憲法第二修正案賦予了民眾持槍權,美國人的邏輯是,槍是自衛的武器,有槍才安全;如果控搶,犯罪份子還會有渠道取得槍支,守法民眾卻沒有,就更不安全!在美國,只要年滿18週歲就可以輕易購買槍支,有人戲稱:在美國,槍店比麥當勞都多!

美國憲法修正案第二條規定:“紀律良好的民兵隊伍,對於一個自由國家的安全實屬必要;故人民持有和攜帶武器的權利,不得予以侵犯。”這個1791年制定並通過的憲法修正案第二條,在今天看來早就成了危害美國人民人身安全的陳舊條款,按道理早就應該被修改了。在今天的美國,擁有手槍、步槍的權力,完全不能在實際上保障美國民眾免於犯罪份子的侵害,因為犯罪集團的軍事訓練、武器裝備的高端程度及組織化程度一定遠遠高於普通民眾,一盤散沙式的民眾通過擁有持槍權就能反抗國家暴政,更是形“左”實右的幻想——否則美國也就不會淪落為一個警察國家了。總而言之,憲法修正案第二條如今被美國利益集團尤其是軍工集團綁架了。

有槍就可以保護自己的信條,純屬資產階級灌輸給民眾的自我欺騙的麻藥。在“私有財產神聖不可侵犯”的美國,國家機器首先要捍衛的是資本家集團的“合法”利益,民眾可以持槍,卻不可能拿槍反抗資本剝削乃至奴隸主的壓榨,一旦如此,就會遭受美國有組織化的暴力機關如警察和軍隊的血腥鎮壓。例如,1877年美國拉瑟福德•海斯總統出動聯邦軍隊鎮壓西弗吉尼亞、馬里蘭、賓夕法尼亞、伊利諾等州的“鐵路罷工暴亂”;本傑明•哈里森總統、格羅弗•克利夫蘭總統、威廉•麥金萊總統先後三次大規模出動聯邦軍隊,鎮壓了從1892年開始、歷時7年的愛達荷礦工罷工鬥爭;1894年,克利夫蘭總統出動聯邦軍隊鎮壓“考克西失業請願軍”;1894年克利夫蘭總統出動聯邦軍隊鎮壓芝加哥鐵路工人鬥爭;1896年克利夫蘭總統出動聯邦軍隊鎮壓科羅拉多礦工鬥爭;1899年麥金萊總統出動聯邦軍隊鎮壓猶他州礦工鬥爭;1907年,西奧•羅斯福總統出動聯邦軍隊,鎮壓“內華達礦工暴亂”;1914年,伍德羅•威爾遜總統出動聯邦軍隊鎮壓科羅拉多“煤礦工人暴亂”;1918年成爾遜總統出動聯邦軍隊鎮壓世界產業工人工會的鬥爭;1919年,威爾遜總統一年之內三次出動聯邦軍隊,分別鎮壓鋼鐵工人大罷工、首都哥倫比亞特區的“種族暴亂”和內布拉斯加的“種族暴亂”;1920年成爾遜總統出動聯邦軍隊實行美國歷史上著名的“帕爾默大搜捕”;1921年,沃倫•哈定總統出動聯邦軍隊,鎮壓西弗吉尼亞煤礦工人罷工鬥爭;1932年,赫伯•胡佛總統出動聯邦軍隊,鎮壓從全國各地集中在首都哥倫比亞特區的失業退伍軍人;1941年羅斯福總統出動聯邦軍隊鎮壓加利福尼亞航空工人的鬥爭;1943年,富蘭克林•羅斯福總統出動聯邦軍隊,鎮壓汽車城底特律的“種族暴亂”;1967年,林登•約翰遜總統出動聯邦軍隊,再次鎮壓底特律的“種族暴亂”…………等等。

美國的工人運動從20世紀初一開始就遭到殘酷打壓,僅有的一點左翼進步思潮在50年代就遭受到麥卡錫主義的法西斯鎮壓,根本不可能出現工人階級聯合起來持槍反抗資本暴政的局面。20世紀60年代的黑人民權運動,敢於拿槍反抗的黑人慘遭殺害,馬爾科姆·艾克斯也被暗殺,擔心民眾效仿,他們的事跡被美國政府掩蓋,轉而大書特書非暴力的馬丁·路德·金;2011年美國的佔領華爾街運動,警察對民眾血腥暴力鎮壓,民眾可以丟石塊,佔領者根本不敢持槍反抗,否則死的更慘;而造成今天美國一系列種族矛盾、膚色矛盾、社會撕裂,各種犯罪問題滋生的根本原因正是資本主義制度造成的嚴重的兩極分化。

資產階級長期以來的欺騙宣傳,為美國的持槍制度提供了一定的民意基礎。然而,美國公眾身處險境,不會不知道槍支泛濫對自身安全的威脅。2016年1月,益普索民調顯示,50%的民眾支持奧巴馬的控槍措施,63%的民眾希望下屆總統推出更嚴格的控槍法。[4]迫於民眾呼聲,前任美國總統奧巴馬,在控槍問題上算很努力了。2013年初,奧巴馬繞過國會簽署了23項控槍總統行政命令。這被稱為是近20年來最全面、最徹底、最嚴格的控槍方案。該法案卻遭到參議院否決。控槍種種努力失敗,以至於出現2016年年初奧巴馬演講被逼哭的局面。

美國控槍之所以難以推行,除了資產階級塑造的民意基礎外,不能不提一個神秘的社會組織,它就是美國全國步槍協會,簡稱NRA。因其雄厚的財力和強大的院外遊說能力,NRA被稱為“美國權力第四極”。

NRA已有140多年歷史,最初只是一個槍支愛好者俱樂部。最初的NRA並不反對槍支管制。直到上世紀70年代,NRA中的強硬派進行了一次“造反”,奪取了領導權,他們確定了NRA的中心任務——反對槍支管制。1975年,NRA成立了立法行動研究所(ILA),進行院外遊說,積極參與政治活動。時至今日,自稱為“美國首屈一指的憲法第二修正案的捍衛者”的NRA,已成為美國最強有力的利益集團之一。NRA的現任執行副總裁韋恩·拉皮兒埃爾曾稱聯邦執法官員為“穿著長筒靴的納粹份子”。

NRA在全美範圍內各州都設有分支機構,有固定全職工作人員班底,從事款項募集、政治遊說、會員活動等事務。財大氣粗的NRA在美國政界有著很大的話語權,通常會給盟友強大的經濟支持,同時也不吝於懲罰那些阻礙NRA發展的議員。在2012年大選中,NRA至少花了2400萬美元,其中1680萬美元通過其政治行動委員會(PAC),另外約750萬美元則通過其下屬的立法行動機構。同時,NRA也是最令人畏懼的遊說組織之一,[5]被美國《財富》雜誌評為“美國最有影響力的院外遊說組織”。其編制的手冊明確列出支持禁槍的議員,要求協會成員不給他們投票。克林頓政府任內通過了較為嚴格的限槍法案,但在此後的選舉中,民主黨在國會至少失去了20個席位。在2000年總統競選中,小布殊看到前車之鑒,明確表示反對禁槍令,在2000年大選中,僅NRA下屬的政治勝利基金就投入了2000萬美元干預美國大選。在2008年美國總統選舉中,美國步槍協會還為共和黨捐獻了1000萬美元。

為謀取自身利益,NRA不斷干預政治,造成美國歷史上多次槍支管理法案無疾而終。1963年,一名參議員提出嚴控手槍買賣的法案,便遭到NRA的攻擊和詆毀,被稱為“共產黨妄圖解除美國武裝的陰謀”!此外,NRA還贊助一部名為《紅色黎明》的電影,該片講述美國人民如何扛槍保衛祖國的“正能量”故事。最終,該法案“流產”。

更有甚者,NRA還左右總統選舉。他們動用會員的力量,對支持控槍的議員施壓。一個突出的案例是2000年的大選。觀察人士認為,民主黨總統候選人戈爾失利的一個重要原因就是其支持控槍,於是失去了偏遠州的支持。而小布殊是NRA會員,也反對控槍,得到NRA暗中支持。[6]

作為美國歷史上禁槍主張最堅決的總統,卡特曾在上台前通過助手漢密爾頓·喬丹放言:“槍支管控會很嚴厲,我們將了結那幫混蛋。”然而,事實證明,最終被“了結”的卻是卡特政府的理想。由於NRA在國會中的強大勢力,卡特任內推動的所有禁槍法案都被擋在了國會這一關,其本人更在一屆任滿後落選。[7]

美國本屆總統特朗普,也是在NRA的大力支持下擊敗希拉莉。希拉莉在競選活動中曾指責稱,特朗普根本不會拒絕反控槍團體的遊說,因為“他已經把自己賣給了他們”、“擁槍遊說集團為特朗普買廣告的錢比其他任何一個獨立團體出的都多,光是在俄亥俄州就花了700多萬美元。”NRA早在去年5月20日就宣佈,該協會將為特朗普背書。而在5年前的美國大選,NRA直到大選尾聲的10月份,才表態支持羅姆尼。可見特朗普相比於羅姆尼,更能獲得軍工集團的認可。特朗普在多個場合表示,他很高興能得到NRA的支持。去年8月,特朗普暗示槍殺希拉莉,被親希拉莉的媒體炮轟,NRA在推特上發文力挺特朗普稱:"我們在選舉日有一件事可以做:投票支持捍衛憲法第二修正案,絕不讓希拉莉上台。"與特朗普略有差異的是,希拉莉堅持說她不想收走所有人的槍,但表示她支持更合理的槍械管制,她主張推行“全面的背景調查”和“填補漏洞”。NRA認為,如果希拉莉當選總統,“我們什麼都做不了”。



實用相關搜尋: 酒店 工人 電影 調查 宣傳 廣告 法律

回覆 引用 TOP

美國槍擊慘案背後:美式憲政實際是軍工複合體專政

槍擊案悲劇成了政客拉選票的“人血饅頭”

每當惡性槍擊案發生,美國政客並不是考慮從根源解決問題,而是利用其為自己的政治路線服務。如2016年的奧蘭多槍擊事件,剛好發生在2016美國大選的“敏感時期”。特朗普已經提前鎖定共和黨候選人身份,而希拉莉距離鎖定民主的候選人身份也不遠,選戰已漸入正題。這起槍擊案集控槍、移民、反恐、同性戀權利等諸多社會爭議話題於一身,參選政客們出於選舉目的,紛紛大肆利用奧蘭多事件做文章。特朗普在第一時間發表反恐政策演講,對奧巴馬的移民政策提出批評,重申限制穆斯林入境的主張,順帶抨擊希拉莉,接連質疑奧巴馬和希拉莉不敢說出“極端伊斯蘭恐怖主義”。而希拉莉的主張延續了奧巴馬打擊伊拉克和敘利亞的“伊斯蘭國”極端勢力的政策,呼籲不要孤立穆斯林群體或將其視為替罪羊;她還主張更嚴格的槍支管控立法,包括將奧蘭多槍擊案兇手奧馬爾·馬丁使用的攻擊性武器列為非法武器等。希拉莉在演講中特別指責美國在中東的盟友——沙特、科威特和卡塔爾等國為恐怖份子提供資金。然而,自相矛盾的是,特朗普將矛頭指向穆斯林移民,事實上去年奧拉多槍擊事件中槍手馬丁雖是阿富汗後裔,但卻是在美國土生土長的本土公民;希拉莉一面指責沙特等國,一面卻通過克林頓基金會從這些國家募集資金。

在這激烈的爭吵聲中,去年奧蘭多槍擊案悲劇儼然已經成為美國大選參選人攻擊對手的工具。特朗普的策略是把矛盾焦點引導到移民問題上,避開控槍問題,以獲得底層白人選民和NRA的全面支持;希拉莉和奧巴馬則希望把矛盾焦點放到同性戀和槍支泛濫問題上,鞏固民主黨傳統選民的繼續支持。懾於NRA如此恐怖的實力,奧巴馬和希拉莉自然不會重蹈希拉莉丈夫克林頓及戈爾的覆轍,大選當頭,民主黨不大可能公開挑戰NRA,在控槍問題上做出任何有益於美國人民的實質性舉動。政客們關心的只是自己的選票,槍擊案悲劇也就成了政客拉選票的“人血饅頭”。

如果說以槍擊案定性去年的馬丁殺人案對於解決民眾安全問題還是過於籠統,那麼馬丁本人的身份對該事件來說,則更有諷刺性——馬丁早在2007年就是私營安保公司G4S(傑富仕)北美分公司的武裝安全人員,擁有保安證書。英美的所謂私營安保公司,不過是軍隊變相私有化改革這種新自由主義發展模式的產物——被私有化、資本化的不僅僅是軍火武器和軍事工業本身,就是軍事活動和安保服務本身也開始私有化、資本化了。英美私人安保公司一般和英美情報機構和資本寡頭關係密切,蹊蹺的是馬丁平時和極端勢力並無瓜葛,但他在發動襲擊前卻致電911,宣誓效忠恐怖組織“伊斯蘭國”——這給整個案件蒙上了一層破朔迷離的色彩。

傑富仕公司的崛起,得益於英國政府壓縮政府職能、向“有活力的社會組織”購買服務的新自由主義改革。該公司在英國做大之後,向海外擴張,成為一家巨無霸式的國際安保公司。馬廷是這家私營安保公司的合法雇員,持有的槍械也都是合法的。[8]他發動的襲擊,可以進一步說明這些“有活力的社會組織”所隱含的危險。但無論是特朗普,還是希拉莉,都不可能去挑戰這些“有活力的社會組織”,去反思新自由主義改革,反對自己的金主——美國大資本集團,恰恰相反,這正是他(她)未來任上要繼續堅定執行的。


步槍協會的背後的勢力

能夠屢屢阻擋控槍法案出台,甚至左右美國總統選舉,NRA的政治背景絕對不一般,擁有令人畏懼的遊說組織,自然也需要雄厚的資本實力支持。

截至2013年年初,NRA在美國擁有超過450萬會員,其中包含8位美國總統,麥金萊、塔夫脫、艾森豪威爾、肯尼迪、尼克遜、列根、老布殊、小布殊。其中最突出的要數列根,在其任期內的1986年通過了《武器擁有者保護法》,吊詭的是,列根總統自己也曾遭遇槍擊致傷。但這並沒改變他對持槍的態度,還留下一句名言:“不是槍殺人,而是人殺人!”這句話,成了NRA新的擋箭牌![9]

據悉,2010年NRA和其分支機構獲得的收入是2.53億美元,其中有不少來自於支持該組織的槍支生產商。[10]槍械製造商、軍火商因為不方便直接向美國人民推銷殺人兇器,就隱身NRA背後,操縱NRA。在財大氣粗的軍工利益集團和NRA收買下,國會議員和媒體大造擁槍理論和輿論,把美國人引導到對槍支如痴似醉的地步。

NRA的錢從哪裡來的呢?在2006年,NRA在其出版物中僅僅來自軍事工業的廣告收入就有950萬美元。除此之外,美國各家著名的軍事機械廠如雷明登、沃森、柯特-斯密斯都會撥出巨款資助NRA,以答謝NRA對美國軍事工業的支持。

支撐美國霸權的兩大支柱,一是美元主導的全球金融體系,二是美國軍工業,而金融擴張必需軍事力量保駕護航。美國今天拿得出手的硬實力,除了軍事工業外,就是華爾街的金融集團了。更深層次上,NRA之所以影響巨大,是因為它所發揮的作用與美國軍工集團、資本主義利益和美國全球霸權息息相關。除了美國國內龐大的武器消費需求,美國也是全球最大的軍火出口國,美國軍火業是美國經濟空心化背景下少有的擁有暴利的高科技行業,其最大的大客戶乃是美國國防部。向自己的盟友賣軍火,鞏固海外共同霸權不用多說;美國慣用的就是制衡戰略,巴基斯坦和印度這對敵對國均能從美國買是美國到最先進的軍火,IS本身扶植起來的,而今打擊IS又成為了一門生意;拉美、非洲的反政府武裝、犯罪集團無不從美國購買軍火。在這個過程中,美國軍工集團賺的盆滿缽滿,鞏固美國霸權的離岸制衡戰略也在悄然執行。

美國步槍協會NRA的存在,及其對美國政治、社會的滲透和控制,對於美國軍事工業有特殊的意義,它是美國軍事工業控制美國大眾和美國政治的重要工具之一。美國學者大衛·西奧·哥德堡(David Theo Goldberg)在《使命完成:社會邏輯軍事化》中指出,美國軍隊在塑造社會各個方面的過程中發揮了核心作用,軍事化不僅僅是使用壓迫性力量,它還代表了一種強大的社會邏輯,這種邏輯由價值觀、理性模式和思維方式組成,社會邏輯的軍事化和商品化彌漫在整個美國社會,軍隊和軍國主義的理想彌漫在流行文化、國家政策和社會關係的各個方面,戰爭價值觀、超級男子漢和攻擊性的軍國主義滲入美國每個主要機構:【軍隊不僅僅是戰爭機器,它還提供服務和促進社會化。就像老大哥一樣,軍隊向社會傳遞各種信息,如它更喜歡的商品,從火藥到手槍,從計算到信息管理等……總而言之,軍工產品改裝後被用在更廣泛的社會目的上,軍隊塑造了從商品到文化,從社會物品到社會理論的整個社會生產系統。】

近幾年,美國政府一直在製造美國經濟復甦的輿論,美國2014年三季度GDP(增速)初值為3.54%,但個人消費量卻從Q2的2.5%下降到Q3的1.8%,與經濟持續疲軟形成對比的,則是美國近年軍費開支居高不下,2014年實際軍費開支6004億美元(預算5268億),2015年軍費開支5960億美元(預算4956億),2016年預算5850億美元,美國經濟增長相當一部份必須靠軍工業拉動,對外發動戰爭自然是不二選擇,對內、對外軍火貿易同樣不可或缺。既要遊說美國對外政策,又要遊說阻擋控槍法案出台,從這個角度講,NRA也扮演著拯救美國資本主義的重任。


結論:美式憲政就是軍工複合體專政

槍支泛濫的結果是,美國社會愈發淪為一個弱肉強食的獸性社會。美國憲法修正案第二條,這個可笑的憲法和憲政秩序,正在時刻屠殺美國民眾尤其是美國的孩子。根據疾病控制和預防中心(CDC)所承認的數據:【2014年,美國有2525個兒童和少年被槍殺;每3小時28分死一個孩子,或一天死將近7個孩子,一週死48個孩子。】

和無數槍擊慘案一樣,此次槍擊案於美國人民而言無疑是一場悲劇,但美國的政客們不會真正去回應民眾的訴求。不過,槍擊案也再一次戳破了美國“民主”政權的虛偽外衣,讓人們的目光再次聚焦於控槍問題、美國步槍協會NRA、G4S(傑富仕)北美分公司以及背後的美國軍工集團。

1961年美國總統艾森豪威爾在他的退職演說中指出:【強大的軍事組織和巨大的軍火工業的聯姻是美國歷史進程中的一個新現象。在每一個城市、每個州的議事機構、聯邦政府的每個辦公室都能感受到它的總體影響--經濟方面、政治方面,甚至是精神方面。我們認識到這種發展具有不可避免的需求。然而,我們不可以不去理解它的重大影響……在政府各部門,我們必須防備‘軍工複合體’獲得無法證明是正當的影響力,不管其尋求與否。】在這裡,艾森豪威爾指的是由大軍工企業、國會、軍事部門、思想庫和新聞媒體所組成的龐大的利益共同體,涵蓋軍人、工業家、政治家、學者和輿論宣傳者等多方面力量,主要通過鼓吹和渲染新挑戰或新威脅,尋找新的或潛在敵人,來影響和塑造美國國家安全戰略的走向,推動國防開支大幅增長,以謀求自身利益的最大化。在思想層面,它通過院外遊說集團、智庫和媒體來影響美國社會思潮,進而間接地影響政府的政策走向;通過建立旋轉門制度在政府和國會安插親信來直接影響政府決;通過大量的政治捐款,支持有利於軍工集團利益的黨派或人士當選,以換取支持和回報,等等。實際上,艾森豪威爾本身就出身於這個群體,他在任職總統期間政治上與之保持一致並幾乎完全受此群體的擺佈,因此在臨近卸任之際也與此集團發生了一定的摩擦,這就是他退職演說中突然良心發現,暗示美國民眾美國已經不是一個民主、自由社會的原因。

借助於類似NRA這樣的組織,軍事部門、軍工企業、部份國會議員和國防科研機構所及智庫和新聞媒體組成的龐大的利益集團所組成的軍工複合體,遙控著美國的政壇,影響著總統人選,決定著法案和政策制定,對美國人民不斷製造軍火崇拜的精神鴉片。美國實際上已經是軍工複合體聯合即軍工集團和金融集團聯合專政的國家。


[1] 美國賭城槍擊案已致59死,槍手儲存了至少17支步槍
[2] 美國就為啥搞不定控槍
[3] 美國奧蘭多槍擊案觀察:不是第二個“9·11”
[4] 美國就為啥搞不定控槍
[5] 惹不起的美國步槍協會
[6] 槍擊慘案震驚世界,美國"控槍"難在哪
[7] 把總統逼哭的全美步槍協會——美國權力第四極
[8] 50條人命的政治剩餘價值
[9] 槍擊慘案震驚世界,美國"控槍"難在哪
[10] 惹不起的美國步槍協會


http://www.sohu.com/a/83947146_425345

[ 本帖最後由 ksskkkr 於 2017-10-4 01:33 AM 編輯 ]






回覆 引用 TOP

美國最嚴重槍擊慘案,美國人不會反思,但中國人要更加自信

尹國明

美國拉斯維加斯的這次槍擊事件,傷亡數據一直在上昇,最新的額數據是已經造成了59個人死亡,500多人受傷。讓美國人難堪的是,這次開槍的不是穆斯林,而是一個美國白人老漢,還是個經濟條件不錯的白人,明下有兩套房產和兩架飛機(甚麼型號不知道)。而關於槍手開槍的動機,到現在都不清楚,所以也沒法分析槍手的行為與美國社會的狀況之間都有甚麼聯繫?


但可以確定的是,這次槍擊事件,雖然極其嚴重,但美國社會也不會有多大改變,既不會因此就禁槍,也不會杜絕類似事件繼續發生。等著事態平靜,大家該幹嘛幹嘛,然後靜待下一次類似事件的出現,美國對這種事件的頻繁發生已經失去了反思能力,因為反思的結果是禁槍,但禁槍會損害到軍工聯合體的利益,人家早就在國會築起銅牆鐵壁,阻擋禁槍的法案成為事實。槍擊慘案發生後,美國的槍支軍械背景的企業股票大漲,前身是美國最大手槍軍械製造商史密斯威森(Smith & Wesson)的American Outdoor Brands最大漲幅7.7%,收漲3.21%,接近一個月新高。擁有溫徹斯特彈藥品牌的歐林公司(Olin Corp.)收漲6.63%,創2月21日以來最大單日漲幅。說明美國資本市場一點也不擔心慘案發生之後,美國的槍支會有甚麼限制。死幾十個人,在資本的眼裡,這算多大的事?資本為了爭奪市場和資源,發動了兩次世界大戰,死了多少人,見過資本真正的懺悔過嗎?現在資本為了利益,在中東的敘利亞製造了多少人道主義災難?見過他們皺過眉頭嗎?

這次嚴重的槍擊慘案,對美國社會的衝擊力,還不如對中國公眾的衝擊力大。

全世界都在關注這次槍擊事件,是因為它是發生在美國。如果是發生在中東或者非洲甚麼國家,關注度連一個零頭都未必有。中國人也不例外,誰讓美國是世界上最強的國家呢?英語媒體掌握了世界話語權的大多數。

關注這次事件也不會壞事,關鍵是以甚麼態度關注。從網民的反應看,這次美國槍擊事件讓中國人覺得美國是人間天堂的少了,慶幸生在中國的多了。


真實的美國被一次次的負面事件剝離了它被話語權塗抹上去流光溢彩,當歐洲和美國,都出現此起彼伏的槍聲,很多中國人才發現自己生於斯長於斯的中國,給自己提供了最好的安全環境。在中國可以凌晨出去找東西吃,而不會擔心被搶劫。在歐洲和美國,恐怕就沒這種勇氣。

以前在主流媒體人的引導和暗示下,好像美國甚麼都好,中國甚麼都不好,美國的制度是自由民主,中國的制度應該向美國看齊,所謂的融入英美主流文明就是這意思。中國的歷史是封建專制的歷史,跟民主自由絕緣,而歐洲的歷史在古希臘時代就誕生了民主,所以中國一些人喜歡言必稱希臘,同時認為中國從兩千年前就走錯了路。而中國的文化封閉狹隘保守僵化,中國只有擁抱西方的藍色文明一種選擇,這是早就被《河殤》所定義之後並灌輸到中國主流文化精英圈的結論,一些中國文化精英更是認為中國的人種都出了問題,解決中國的問題就是繼續被殖民幾百年,這都還不一定能管用。

但是互聯網時代,話語權趨於分散,文化精英的話語權比重下降,普通人也有了話筒。凡是假的面罩,在精英統治話語權的時候可以完好存在,現在不行了,總要被撕下來,美國的另一面,也是真實的一面,也越來越暴露在中國人面前,美國崇拜情結會變得越來越沒市場,在精神上已經習慣跪著看美國的那批精英,也越來越失去號召力。

這次就很明顯的體現出這個特點。中國的親美精英,面對美國的這次槍擊事件整體失語,不是他們不想引導輿論,而是他們不知道這次該怎麼引導,失去了解釋能力。原來的那些引導方式,已經被網民所熟知,早就失去了效應。這次大量公知體的被套用,現在更多被網民用來嘲笑親美精英的智商捉急。

我們欣賞一段:
引用:
白岩松:究竟是甚麼原因,讓一位64歲的老漢對民眾舉起了槍?人民在不能通過正常渠道表達訴求時就不得不訴諸暴力。

姚晨:這惡之花綻放的土地,甚麼樣的垃圾政府會把人民逼到如此絕境?願真相早日到來!

袁立:要愛你的敵人!

CCTV5主持人於嘉:(頭纏布條擺蠟燭作哀傷狀)今夜我是美國人!



這並不是中國人沒有同情心,中國人不乏對受害者的同情,只是在無情的嘲笑中國的文化精英,當年他們就是用這些邏輯來給中國的公眾進行所謂的啟蒙。一些跪著不肯起來的人,要給精神上站起來的中國人啟蒙,這本身就很有諷刺,何況,他們要用來給人啟蒙的這些方式,又是如此的有喜劇效果。

此刻有人在痛苦。最痛苦的是那些在槍擊事件中的不幸者的家屬,他們是真悲痛。還有一種痛苦,是屬於中國這般親美文化精英的,他們心中的理想國的光輝形象正在中國網民的心中破滅,他們越來越失去了意見領袖的功能,越來越成為網民嘲笑的對象。

網絡是意識形態的主戰場,在這個主戰場上,曾經可以振臂一呼呼風喚雨的意見領袖們,已經表現的越來越無奈。中國人憑藉自己樸素的愛國情懷和政治判斷力,把互聯網從“扳倒中國”的工具變成用人民戰爭的方式從資本精英手中搶佔話語權,把中國人民再次從西方自由民主的神學崇拜中解放出來的武器。

洋務運動開始,中國就逐漸患上了西方崇拜情節,到甲午戰爭之後,已經對自己的文化都開始變得不自信,這實際上是一種對西方強權的恐懼綜合症。精神不自信若此,北洋水師有了優於對手的硬件武器,也一樣輸的一塌糊塗。九一八事件更是這樣的說明,在擁有全面優於對手的武器裝備條件,也一樣不敢抵抗。本來,新中國的成立,讓中國人在精神上已經站立起來了,所以在抗美援朝中,中國以新的精神面貌,彌補了武器代差的嚴重落後,讓西方重新認識中國。但隨著一股否定前三十年的政治濁流的出現,告別革命,告別崇高,把支持中國人自信的那些精神元素一一拿出來解構,尤其以《河殤》的播出為標誌,這種不自信蔓延到民族、文化和歷史層面。中國的一些知識份子,面對西方又帶頭跪了下去,從此就患上了軟骨病,到處傳染西方崇拜論,發展到否定自己國家自己民族自己歷史和自己文化的程度。

歐洲和美國的社會現在開始整體陷入了一種不安全的心理,讓西方人自從工業革命逐步建立起來的心理優勢正在一點點流失,這是西方整體衰落的精神徵兆。連安全感都沒有的人,怎麼會繼續保持對自己的制度和文明的持久自信?

中國人最缺的就是自信,中國需要第二次從面對西方的不自信中,再次自信起來。能夠把中國絆倒在崛起進程中的只有中國人自己的不自信。

我們的自信也不是建立在盲目排斥外國一切的基礎上,馬克思主義來自西方,因為對中國有好處,中國就不排斥啊。對美國也應該是這樣,學對我們有用的,學我們該學的,而不是美國要我們學的。

美國這次槍擊事件之後,有一件事,我就覺得很值得中國學習借鑒。美國哥倫比亞廣播公司CBS的高級副總裁在慘案之後,在社交媒體上發文說,這些人不值得同情,因為喜歡鄉村音樂的,多是共和黨人。哥倫比亞廣播公司第一時間開除了他。這說明美國的主流媒體多麼講政治,對於挑戰自己政治正確的人,敢於下手,決不允許美國公知端體制的飯碗。中國在這方面,就很需要反思。有那麼多挑戰中國政治底線和道德底線的人,還安然無恙的端著體制的飯碗。支持台獨的,在中國圈錢,除了網友呼籲,也沒有部門出來出個禁止性規定。該處理的不敢處理,除了內部有同情者的因素之外,更多還是不自信的心理作怪。怕處理了,會被人批為侵害言論自由,擔心被貼上文革標簽。


這說明,中國的普通網民正在變得自信,而中國的一些主管部門,還在不自信。現在是自信起來的網民在倒逼一些不自信的部門在履行職責,效果卻並非令人滿意。


http://www.360doc.com/content/17/1003/19/31024613_692045186.shtml

[ 本帖最後由 ksskkkr 於 2017-10-4 11:03 PM 編輯 ]




回覆 引用 TOP

美史上最慘槍案背後,是大廈將傾的體制弊端與自由權利泛濫的社會黑洞!

10月1日晚,美國賭城拉斯維加斯市曼德勒海灣酒店附近正在舉行露天音樂節,結果突然有槍手站在32樓上居高臨下向人群掃射,已經造成59人死亡,500餘人受傷。社交媒體流出的視頻顯示,槍擊聲猶如戰爭片中碉堡機槍發出的“噠噠噠”的聲音,持續了不短的時間,現場民眾在尖叫、哭泣聲中四散奔逃。讓人覺得遺憾的是,由於音樂節音響的影響,一開始人們並不知道發生槍擊,直到音樂停了人們才聽到槍聲,於是才開始躲避,這應該也是死亡人數多的原因之一。
http://ips.ifeng.com/video19.ife ... 2-998769-043420.mp4

比這種慘得多的場面,在中東、非洲可謂司空見慣,但發生在被稱作天堂的美國,可能還是讓人感到有些不適應。然而,現實是,美國槍擊案近幾年頻發。近幾年的槍擊案中,有的案子是恐襲,有的案子則完全是報復社會。根據美國警方的說法,這次史上最嚴重的槍擊案,是一次“獨狼”式行動,已確定槍擊案嫌犯為內華達州梅斯基特(Metropolitan)的白人男子,64歲,本地居民,有犯罪記錄。兇手在特警攻入酒店後自殺,其房間內有10只自動步槍。美國警方第一時間明確這不是一次恐怖襲擊,並且聲稱兇手的女伴與槍擊案無關。

看到這種狀況,想想有些不可思議。因為,在世界最強大的國家美國,竟然逛個街、看個音樂會或球賽甚麼的,都可以不明不白的被槍打死,甚至如果路途遠一點半夜不開車都不敢出門,這真的是世界上號稱最民主、最自由、最發達的國家嗎?然而,現實卻是,這就是美國。

從兇手準備了10把自動步槍和非常充足的子彈,在音樂節人群非常密集之時在32樓居高臨下對廣場人群進行射擊看,這是一起精心策劃的大屠殺。然而,令人感到詫異的是,美國警方和情報機構竟然對此一無所知。

那麼,這種情況到底為甚麼會發生?為甚麼美國就是無法實現禁槍呢?

在筆者看來,美國之所以槍擊案頻發,根本原因在於四個方面:


一、霸權衰落,深層社會矛盾正在逐漸爆發。

任何一個國家,當其足夠強大時,其內部的矛盾可以通過一些手段轉化到外部去。然而,當一個國家的強權衰落,內部的深層次的矛盾就無法順利轉嫁於外,於是內部的矛盾就會爆發。

美國也不例外,由於美國霸權在進入21世紀後快速衰落,他無法再將自身的問題順利、全部轉嫁於外,於是深層次的社會矛盾開始逐漸爆發。當某些人覺得生活無望並且對社會產生仇怨時,選擇採取極端手段來報復社會的情況就會越來越多。

這其中的邏輯也很簡單,以美國近幾年的情況為例。2007年爆發次貸危機並引發全球金融危機後,美國雖然通過量化寬鬆將部份債務黑洞由私營部門轉嫁到了海外持有美元者身上和美國政府身上,並且通過貨幣擴張實現了資產價格上漲從而修復了資產負債表,但由於其社會生產並沒有取得甚麼本質性突破,其科技創造所獲的超額利潤又被像蘋果這樣的公司所把持,這就決定了其政府無法很好地做轉移支付,無法從根本上改善中產階級及以下群眾的生活。直白說,就是美國的政策雖然緩解了社會矛盾集中爆發,但由於經濟空心化的本質並未發生根本改變,這就註定了其深層矛盾會隨著時間推移逐漸爆發。再加上美國儲蓄率長期基本為零的情況下民眾卻一直維持著高消費,那麼當消費水平持續下降時,相應的社會矛盾就會在某個時刻因偶發事件而爆發。

長期關注筆者的戰友應該還記得最近幾年筆者不止一次說過的話,即美國的槍擊案會越來越多、規模可能越來越大。現在的情況是驗證了判斷。以這次64歲白人老頭的“獨狼”式襲擊為例,很可能是隨著年齡增長收入下降、自身或家庭矛盾無法解決,再加上性格極端才走了這樣一條路。

然而,令人遺憾的是,美國人並不會反思這種深層次問題,而是將問題歸於相關個體,於是相關案件必然會變著花樣出現。這就像金融危機後美國爆發騷亂已經很多次,這也是美國衰落社會深層次矛盾爆發的局部體現。


二、利益集團綁架,無法實現禁槍。

我們都知道,美國是一個可以持槍的社會。美國允許公民持槍是個歷史傳統,美國獨立前的殖民時期殖民者就普遍配槍,最初13州獨立時肯定也需要槍,再後來不斷對印第安人屠殺、不斷搞領土擴張也需要槍,再後來西部大開發根本就沒有甚麼政府維持秩序可言自然還是用槍來保護自己。最初是有錢人或強人有槍,再後來經濟發展了,槍械也就形成了一個產業,普通老百姓也就有了持槍的訴求,於是美國持槍就被法律給固定了下來,一直持續到現在。

前幾年微博上有些人會不懂裝懂地說,美國法律允許持槍是美國公民自由和社會民主的象徵,有了槍公民就有了對抗政府暴力的權力。然而,現實情況卻是,佔領華爾街運動沒人敢拿槍,因為別說拿槍就是別的任何可能成為兇器的東西被警察確認都可能隨時被打成篩子。更何況,相比警察的裝備,普通民用槍械就是渣渣。美國警察使用的重型機槍,比大多數國家野戰所用的機槍都厲害,美國警用裝甲車也根本不是普通民眾拿著的普通槍支可以對抗的。更何況,還有更加強大的軍用裝備。所以,所謂美國公民持槍是有權對抗政府的暴力就是缺乏常識的搞笑說法,那種槍也就是防防身,連美國黑社會都對付不了更別說美國政府了。

美國之所以無法實現禁槍,在筆者看來根本原因有三個:
一是利益集團的綁架。2012年的數據顯示,美國民用槍械年產值高達318.4億美元。這麼大的商業利益,槍械利益集團養了大批的利益代言人,包括不少美國議員。而且,由於美國是聯邦制國家,各個州有很強的自治權,中央政府對地方的節制能力有限,這導致那些生產槍械、經營槍械都和地方的稅收、就業等利益直接相關。正是這些因素,奧巴馬政府8年想禁槍都沒有哪怕一絲一毫的進展。
二是美國缺乏安全感的文化和對政府的不信任。美國是從一個殖民地逐漸發展到今天的,兩三百年時間又經歷了急劇的擴張,到現在還是鬆散的聯邦制,政府根本無法形成統一的合力,這就決定了美國人對政府有一種天生的不信任和不安全感,由此演變出來的持槍文化讓很多人覺得只有手裡拿著槍才感覺到安全。這其中道理也很簡單,美國人根本不相信美國政府能真正實現禁槍,在這種情況下如果真的推行禁槍則意味著守法者可能成為受害者。所以,雖然美國經常發生槍擊案,但支持合法持槍的人佔總人口比例依然非常巨大。這一點,和中國兩千多年來都是郡縣制的中央集權文化有非常巨大的差異。
三是禁槍根本沒有任何政治好處。美國的政治體系很難產生真正的大政治家,基本都是維護自己利益的投機政客,哪怕稍有理想的政客,面對壓力大多也是選擇妥協而非堅持。在美國,禁槍不會有任何好處,不但會得罪利益集團,還可能得罪那些支持合法持槍的民眾。美國已經經歷了那麼多次槍擊案,死亡那麼多人,但你很難看到因此進行大規模示威遊行的力量,也很難看到有哪個政客因此極力推動禁槍。一個國家的政治、經濟都被利益集團控制,多麼可怕由美國身上可見一斑。


三、在“美國優先”的霸權思維指導下到處製造矛盾,最後搬起石頭砸自己的腳。

對於這次槍擊案,到底是是報復社會還是恐怖襲擊,至今依然很難說。美國警方第一時間宣佈與恐襲無關,這顯然不是認真調查的結果,而是為了避免社會恐慌的政治選擇。否則,剛剛發生的事情,怎麼可能那麼快就確認與恐怖襲擊無關?有趣的是,事情發生幾個小時後,IS也出來宣佈對事情負責,說兇手是幾個月前皈依的。IS所說並不完全可信,因為這可能正是其借機製造美國混亂的藉口。但是,也同樣不能排除與恐怖組織有關。雖然,兇手是白人,但他可能先是對社會不滿又有極端情緒,然後又接觸到極端組織的宣傳從而成了恐襲者。也就是說,兇手並不一定是為了IS才去恐襲,而是可能為了報復社會而加入了IS。另外一個值得懷疑的點是,警方否認與襲擊有關的兇手女伴到底甚麼來歷很關鍵,因為之前的有一次槍擊案,就是敘利亞的女恐怖份子拉攏的阿拉伯裔美國人製造的恐怖襲擊。

然而,不管怎樣,美國的槍擊案有些已經證明是恐襲,而這些恐襲的力量大部份來自IS等極端伊斯蘭組織。極端組織從哪裡來的?是美國為了自身的政治利益不斷在中東發動戰爭,打破中東地區的政治平衡從而滋生出來的。事實上,雖然美國相比歐洲遭受恐襲的壓力要小一些,但隨著恐襲的滲透,美國也必然會受恐襲持續困擾。

所以,“美國優先”的霸權思維必然會引發世界更多矛盾爆發,而這些矛盾也必然會一部份反噬到美國身上。


四、美國人的意識形態。

美國人以自由著稱,這種自由的確有其好的一面,可以促使人的自由發展(當利益集團足夠強大時,這種自由就只是相對的了),但也有壞的一面,那就是會形成放縱、放任,無法快速形成凝聚力。在這種意識形態下,美國很難形成對傳統習慣的挑戰力量,這就決定了美國的持槍傳統在民間都很難形成社會共識,就更別說在政治層面了。

事實上,在筆者看來,美國這樣的問題,既是政治體制問題,又是意識形態和文化問題,更是自由泛濫的深層社會問題。這些問題,在美國足夠強大時,社會矛盾較少,當然相關矛盾也就不會集中爆發或對社會影響不大。但是,當霸權不再,當社會矛盾無法轉嫁,那麼沒有高效聚集的政治體制,沒有集中統一的意識形態形成的政治力量,自由化不斷泛濫的結果就是政治會出現動蕩、社會治安會變差、各種矛盾會集中爆發。

在筆者看來,美國雖然依然是世界上最強大的國家,但其本身的體制問題、社會深層次矛盾問題、文化問題、經濟問題根本無法有效解決。或者說,根本沒有政治力量能夠推動這些問題的解決。以特朗普為例,他雖然只是上任大半年的總統,但他在美國施政已經非常困難,各種阻力之大是二戰以來前所未有的。至於其外交政策和全球戰略,“美國優先”缺乏戰略高度和層次,更缺乏兼顧他國利益和包容世界的胸懷,如此持續只能進一步激化世界矛盾,這些激化的世界矛盾會因為美國力量的衰落而更快地向美國內部波及,從而形成內外矛盾的共振,在不知不覺間給自己帶來內傷。

世界在前進,最強大的美國在面對自身問題時卻陷入無解狀態,這不得不說是一種悲劇,強權的悲劇!

面對史上最嚴重恐襲,總統先生只能說:上帝保佑你們!怎麼看,這都是莫大的諷刺。

看個球、聽個音樂、走在路上,都不知道誰會不會給自己放個冷槍從而結束生命。安全,是人的最基本需求,然而在世界上哪怕西方發達國家,安全都正在成為奢侈品。作為一個中國人,我們要珍惜我們來之不易的安全!誰冒壞水試圖破壞這樣的安全,誰就是我們的敵人!


http://wemedia.ifeng.com/31859185/wemedia.shtml






回覆 引用 TOP

美國公知論拉斯維加斯槍擊事件

[隱藏]
魯迅先生曾經說過:記錄,就是用來打破的!

好啦好啦,不管這句話是否是魯迅先生說的,但意思總沒錯吧!

2016年6月12日,美國佛羅里達州奧蘭多一家名為“脈搏”(Pulse)的同性戀酒吧發生了大規模槍擊案,兇手是一名阿富汗移民、信奉伊斯蘭教。槍擊事件共造成49人當場死亡(後來又有9人死在醫院,而按照美軍規則、沒死在現場是不算的),44人受傷。這創了美國記錄!


十六個月後的2017年10月1號,這個記錄被破了:當地時間晚上10點20分左右,在拉斯維加斯曼德勒海灣賭場附近舉行的一場鄉村音樂節中發生槍擊案。截至目前為止已有至少50人死亡、200多人受傷、送醫人數更達到406,顯然死亡人數將進一步上昇!

這是槍擊現場示意圖——


槍手在音樂節現場旁邊的酒店32樓用自動武器瘋狂掃射,由於音樂節的嘈雜,剛開始人們不以為然,這顯然增大了傷亡概率。

槍手已經斃命,有說是特警衝入房間擊斃了、也有說自殺的。


既然槍手已經死亡、無法直接審問,顯然事情的原因還要過一陣子才有可能調查清楚。但如此血腥凶殘的事情屢次出現,我們不得不說美國的社會矛盾處於激化當中。同時美國臭名昭著的民間武器政策將再次成為關注的焦點!

2016年奧蘭多槍擊案發生後,當時的共和黨總候選人特朗普發佈聲明,指責時任總統的民主黨人奧巴馬在講話中閉口不提“極端伊斯蘭”,同時叫板民主黨候選人希拉莉敢不敢說這個詞、敢不敢挑明此次槍擊與伊斯蘭教極端恐怖主義有關——總之那個事件成為政客拉選票的素材之一,如今特朗普已經大權在握,不知道又會如何評價這個事件?

我有確切把握的是,如果中國發生這麼大規模的傷亡事件,主席早就給出了明確指示、總理也早早到了現場。美國呢?呵呵!

基於人道主義,我當然會對美國死傷的老百姓表示同情。同時這樣的政府、這樣的社會,難道不是你們這些老百姓自己用選票選出來的?甚麼?選舉無用、選票無用,那你們該起來抗爭啊!對不對?

你們應該推翻大資產階級的統治啊,我相信勝利一定屬於美國人們!

僅僅遊行是不夠的!


還有,我要兌現給讀者的諾言:美國每發生一次類似的事件,我就會把美國公知的言論貼一遍!

其實這些言論的版權都是中國公知的,雖然這些王八蛋沒以前囂張了,但我們對牠們不能費厄潑賴,要痛打落水狗,要讓更多的人認清牠們的醜惡嘴臉。

牠們哪裡是人啊?牠們是鬼!是惡鬼!


注意了,以下請大家忍住惡心看——
引用:
1、這個國家怎麼了?這一定是體制問題!我不禁陷入了深深的思考當中。

2、50?怎麼可能這麼整齊的數字,我同學的親戚的網友的鄰居的姥姥的侄女就在附近,據說光是救護車就上百輛,死傷人數至少上千人,血流過一條街。因為美國法律規定,死亡超過50人,市長要辭職,州長要處分,總統扣工資,他們官官相護,層層隱瞞!

3、難過得無以言表,惡之花綻放的土地,願真相早日到來,告慰無辜的亡靈!(晨姚)

4、民生到底多艱難,恐怕是一些人不能也不敢了解的!(嘉於)

5、我還是為被擊斃的歹徒祈禱!但願我們將來在天堂裡相見不用彼此仇恨!希望我們的後人能超越信仰、民族、歷史,能生活在互相尊重、平等博愛的大家庭裡。記住,千萬不要為擊斃歹徒的同胞叫好!否則他們的暴行也一樣合法。(美信程)

6、很震驚!很蹊蹺!突然就有一個人大開殺戒,而且是對著平民去的,這是甚麼路數?只好借用一位記者的話——從來不告訴你到底發生了甚麼,只讓你盲目地仇恨,莫名地恐懼,稀裡糊塗地活,不明不白地死。(承鵬李)

7、從來不告訴你到底發生了甚麼,只讓你盲目地仇恨,莫名地恐懼,稀裡糊塗地活,不明不白地死。(昌平羅)

8、殺人者、父親!(承鵬李)

9、根本沒有甚麼槍手,是警方反恐演習失誤。求辟謠。(蠻子薛)

10、此類事件如果發生在中國或歐洲,第一件事就是總理道歉,媒體控訴執政黨無能,最多一兩個月,主席就會下台。國內的人真是被洗腦洗暈了。(宜霖鐘)

11、立即逮捕法辦這些濫用職權的特警。(有西陳)

12、政府無能,可見一斑。我暫且不說民族政策了,趕緊先救人吧。自己的公民在自己的國家,因為某些政策而導致的惡性報復襲擊在公眾場合受傷,難道醫藥費還不應該由政府買單嗎?當然我們最不希望看到的是,某國利用這些傷亡繼續給民眾洗腦,把本國的經濟衰退危機導向內部爭鬥和混亂,然後成為新世紀的納粹民粹強國。(宜霖鐘)

13、推特臉書上一片對殺人暴徒的喊殺之聲,我很悲哀。他為甚麼要殺人?原因你們知道嗎?個人覺得,強力維穩以暴制暴不是好辦法,找到他們產生仇恨的根源,化解矛盾才是正路。(佑天)

14、首先從拉斯維加斯撤出實際“領導”(執政),真正實行拉斯維加斯人管拉斯維加斯的民族自治政策。專制是滋生恐怖主義的溫床。(上譽劉)

15、近來美國槍擊事件可謂接二連三。再也不能僅僅是止於簡單的仇恨與喊打喊殺了。那塊地方究竟發生了甚麼?此類事件發生的根源究竟何在?應該負責任地讓關心這些事件的每一個人都知道。(向南劉)

16、在不知其動機前我不評論,在我看來,殺人不一定都沒道理,惹急了我也會殺人!若為義舉,殺人者英雄也!況且,當今不少人,殺他一萬次,都不足平天理。當法律失去最後底線,弱者最好的解決方案就是殺人!

17、是甚麼讓這位老漢端起了槍、走向了極端?這是我們在為逝者默哀的同時必須思考的問題。(岩松白)

18、感謝為槍手生產槍支和子彈的人,我想認識他。(健翔黃)

19、特警們,我下面給你們吃。(開復李)

20、我們為甚麼不能滿足槍手的需要呢?(靜柴)

21、槍手請找我!(燕十元)

22、,(寒韓)

23、民主後殺全家!

24、死了這麼多人嗎?這不符合人性,我不相信。所以這個故事絲毫不會引起我的感動。就這樣。(宏達梁)

25、槍手他爸和我爸一樣都是流氓。(建嶸於)

26、如果這事發生在中國,警察會在10分鐘內出現。這樣的國家不可戰勝。

27、美國人都是劣等人口,死了活該!

28、人民的訴求得不到滿足,總會用另一種方式表現出來!納稅人花錢養警察,卻一次打死那麼多無辜人,媒體沒一個敢提,相互勾結,天誅地滅!

29、涉事警察停職、參加學習班。

30、據知情者透露,當時警察局長正在吃蛋炒飯,疏於防範,造成了這次悲劇。

31、請美國政府重視人民訴求,畢竟哪裡有壓迫哪裡有反抗,不要用暴力手段去鎮壓人民發聲,這只會導致更大的悲劇的造成。

32、除了強攻,難道就沒有傷亡更少的解決辦法了嗎?

33、人民在通過正常渠道不能表達訴求時,有時不得不求諸於暴力,美國社會應該要好好反思究竟是甚麼讓一個正常人手染鮮血。

34、沒有壓迫,就沒有傷害。感謝美國這個偉大自由的國家,每一位公民都有復仇的權利。當人民不能表達意願時就會出現這樣的結果。

35、美國人不要豐衣足食、不要房子,只需要民主!(欣張)

36、警察打人啦!

37、中國科技大學的一位教授告訴我,現在我們美國人的教育經費還來自當年的庚子賠款——這樣的教育投入,能教好年輕人嗎?(石屹潘)

38、135位諾貝爾科學家支持反轉,他們證明槍手是在食物中添加了轉基因氯化鈉才會變得如此狂躁。(永元崔)

39、英雄,美國人民永遠會記得你,哪裡有壓迫哪裡就有反抗。

40、我們現在的很多問題都跟南北戰爭有關,南北戰爭腔還保留在很多人的話語中,這造成了嚴重社會後果。像槍手那樣的人一講話就引用林肯語錄,可以說是陰魂不散地影響一代一代的人。(衛方賀)

41、爆料者稱這些特警曾經開著警車去打籃球,對手是開著消防車的消防隊員。

42、我們對這起嚴重的事件表示震驚。並向所有在事件中受傷害的人及其家屬表示慰問。

43、美國政府要反省自己的少數民族政策和宗教政策。

44、沒有對責任人的追責,至於槍擊造成的財產損失數量和傷亡人數更是諱莫如深一日三變,媒體在歌功頌德,而人民需要真相。

45、為甚麼不打腿!為甚麼不經審判就擊斃?程序正義嗎?

46、我們要真相!大家一起去66號公路遊行!

47、朋友在奧蘭多現場,歹徒本來沒殺人,警察不知甚麼原因衝了進去,後來就大家都開槍了。現在警察警戒了,現場不讓人進,一卡車一卡車地往外拖屍體,地上的屍體至少散落了兩個街區,到處是斷肢和血。官方說只死亡50人?為甚麼要隱瞞真相?

48、槍手大喊:我爸是施瓦辛格!——為甚麼官二代如此囂張?這個政權還有救嗎?

49、這次我們不難看到政府對搶支管理的放縱是引發本次血案的導火索,而官方對此始終保持緘默!

50、真相別總靠倒逼。

51、我們要的是真相!只有一個槍手,卻造成如此大的傷亡,敢問歹徒是美國隊長嗎?這種不合理的傷亡是怎麼造成的?是不是警察為了滅口殺害了其他無辜群眾,再嫁禍給槍手?這個真相不能被掩埋!大家轉起來,逼政府公佈未剪輯視頻!不轉不是美國人!

52、美國政府需要從這次暴力襲擊中學會思考自己的民族政策!子彈啊,你慢點兒飛,等等美利堅的靈魂。

53、議員帶著自己的情婦先跑了。

54、我親眼看到槍手曾跟狗搶掉在地上沾了口水的包子,這樣的人怎麼會殺人?(士林趙)

55、所有人在這幾十年裡都活明白了一個道理,那就是趕緊多撈,趕緊安頓好自己的生活,不要管這個社會。你是救不過來的,你真的到下面走走,就知道,完全一個赤裸裸的叢林社會,大家都信奉叢林法則。這就是此次殺人事件的真相。(丹青陳)

56、這是天譴!(莎朗斯通)

57、那麼大的槍擊案件,連篇累牘的報道都是民眾如何守秩序,國家和拉斯維加斯領導如何指揮若定,各種滿滿的正能量讓人感動,但是通篇沒有看到槍擊原因,這個國家為甚麼總是把喪事當喜事辦?

58、當地警方發佈消息稱:槍手是網上約架的。

59、為甚麼不敢公佈錄相,政府到底在掩蓋甚麼?

60、據鄰居爆料,槍手小時候學習優異,是優秀童子軍,完全不像是能做出暴行的人。

61、現場在掩埋證據,還謊稱甚麼為了搶險方便!

62、市民在恐慌,政府在哪裡?真正擊垮人類的不是傷亡是恐慌,災難發生後第一時間緩解民眾恐懼是政府的職責,遺憾的是,政府除了在宣揚功績,應做的我們卻沒看到!

63、得不到真相就死磕到底!

64、為甚麼警察開槍前不表明身份!

65、這個時代是建國以來最黑暗的時代!

66、為甚麼槍手死後手機還打出過電話?

67、我寧願死在中國的巡航導彈下!(國標焦)

68、美國應該被中國殖民三百年才有希望!(小波劉)

69、政府的反恐經費花到哪裡去了?

70、冤有頭債有主,出門右轉是政府。



實用相關搜尋: 酒店 教育 大學 電話 音樂 調查 法律

回覆 引用 TOP

美國公知論拉斯維加斯槍擊事件

引用:
71、借地打聽一下,怎樣在直播節目中隨心所欲地流下眼淚?(普趙)

72、為甚麼要開槍打死槍手?為甚麼不感化他?打死他那些死人就能活過來嗎?

73、警察的公權力濫用會導致嚴重的後果,應該請槍手先開槍才合適。

74、人家英國都是貴族領導先上的,可是看看我們特警中傷亡的貴族領導比例?甚麼?我們特警中有受傷的?活該,那是掛爐烤火雞!(騰飛袁)

75、特警為甚麼一個小時候後才到現場?平時花納稅人血汗錢就訓練到這樣的水平?

76、一個人為錢犯罪,這個人有罪;一個人為面包犯罪,這個社會有罪;一個人為尊嚴犯罪,世人都有罪。

77、附近的監控怎麼都壞了?這裡面有甚麼不可告人秘密?

78、你要是死者的話還能笑得出來嗎?

79、為甚麼要激怒槍手?採用躲避型執法不好嗎?

80、今夜我們都是槍手!

82、特警行動時是否先出示了警號、警徽、名片、執法證、身份證、工作證、健康證、結婚證、駕駛證、學歷證、工作簡歷、計劃生育證?

83、居然有便衣參加了行動?他們沒有執法權!

84、槍手是某大碩士!我們是其88級校友!

85、我們很關心是否存在過度執法。

86、此事美國或是最大輸家。

87、警察有甚麼權利盤查音樂節周圍路人的身份證?

88、據說槍手是到機場接人去的,不可能殺人!警方為甚麼誣陷?

89、但願下輩子我投生在中國。

90、槍手是環保專家,他是唯一不肯在芝加哥毒校園報告上簽字的人。

91、八分鐘不可能嫖娼,一個人也不可能殺那麼多人!

92、國內治安如此混亂,政府還在國外到處散幣。

93、中國爸爸快來救救我們吧!

94、這就是在南朝鮮部署薩德的報應!

95、槍手就是美國的楊佳!

96、我要送槍手一萬罐金裝版。(多寶加)

97、警察是否涉嫌濫用武力?

98、我不關心他是否殺人,我只關心執法過程是否恰當!

99、我怎麼知道那些不是假警察?

100、槍手還是個孩子啊!

101、1683年,蘇聯開國元勛彼得羅維奇曾經說過:政府如果不能制止腐敗,人民就可以殺人!

102、一個老漢手執簡陋武器居然造成如此重大傷亡,政府掩蓋了甚麼?

103、讓我們深情地對解放軍說:brother!(國標焦)

104、中國爸爸,快來救救我們吧!我給你們帶路!

105、美國最牛叉的是用全球5%的人口養活了全球50%的公務員,而且是無能的公務員。(濤翁)

106、國內亂成這樣,政府居然派航母給日本南朝鮮當狗?對抗民主燈塔中國?

107、現場指揮官為甚麼那麼胖?胳膊上還戴著手串?脖子上還有金鏈子?

108、中國的音樂節有油紙包住的特警,守護者人民的安全,歹徒根本不敢造次。周傑倫可以當場辱罵警察而全身而退,這樣的國家無法戰勝。

109、政府應該全面銷毀核武器,拿錢改善民生,贏得中國的善意,這樣就不會出現警民對抗了。(于軾茅)

110、警方無能:一個槍手就造成如此大的傷亡!警察在與槍手對射時到底殺了多少人,我們要真相!

111、警察只會查身份證、欺負弱女子嗎?

112、政府竊聽德國元首、連她的大姨媽是哪天都能搞清。一天過去了,警方卻對殺人細節諱莫如深。這背後存在的可能的不公平是激怒民眾的原因之一。(非孟)

113、朝戰之後無美國、列根之後無花旗。現在的美國和二戰剛結束的美國是不一樣的,最起碼思想差距很多……這才導致了民不聊生、揭竿起義。(立袁)

114、中國曾經用主席專機撞斷了50萬千伏的高壓線以挽救一個被困的麻雀。可是看看我們對生命的態度!

115、華盛頓20歲時在母親的百歲生日上曾經寫下一副書法、告誡後人要善待老人,保存了好幾代,可惜毀於南北戰爭。那真是一場不堪回首的浩劫,導致了現在的混亂。(女教師文史)

116、我們應該訓練200∼500人的海豹突擊隊,空降佔領白宮等要害部門,暗殺美國政要!(業良夏)

117、為甚麼槍手死後警察才通知其家人?

118、你們這些越戰餘孽!

119、離開這個罪惡的國家,天堂裡到處是安全的音樂節。逝者安息!

120、特警在執勤過程中偷吃了酒店的蘿蔔。(春秋炎黃)

121、警察強攻時戴執法記錄儀了嗎?

122、特警進攻時撅屁股的姿勢很難看。(春秋炎黃)

123、拉斯維加斯靠近中國方向。這次慘案的深層次原因是政府向中國投降!

124、警察撕破了記者和律師的褲子,我們絕不接受道歉!

125、特警和槍手對峙時威脅要把他和小偷、艾滋病患者關到一起。執法太不文明了。

126、為甚麼不讓公民全程拍攝執法過程?

127、特警拿丁丁蹭了槍手的臉才導致槍手開槍,這屬於正當防衛!

128、我對門的大姨的老公的弟弟的外甥在場,手機被砸了,還沒有封口費!政府怎麼了?體制啊!當心亡國在即啊!

129、兇手另有其人!真正的兇手是市長的兒子!這個人是頂包的!!!本地人都知道!!!政府在封鎖消息!求擴散!!!

130、這樣的國家,要航母何用,要導彈何用,要五常地位何用?

131、肇事者喊了一聲我乾爹是川普,這麼重要的一句話被當局被有意忽略了,還有甚麼是真的!

132、我也是本地人,州政府正在給目擊者每人5美元,說統一口徑不要亂說話,你懂的;

133、據網友爆料,警察用槍狀物打死了老人!(心驚報)

134、都甚麼時候了,總統還不到現場、只是無聊地發推!

135、重磅消息!航空母艦開到音樂節現場了!

136、腐敗啊,據說槍手的孫子在學校收到官二代,富二代欺負和勒索10美分,他無處伸張正義,現在大約20000名政府軍已經封路,禁止霉體採訪,每個目擊者給了5美元封口費。好了,我不能再說了!

137、中國人最大的煩惱是虛幻的五層口罩、而我們則是真實的八件防彈衣啊!

138、臥槽,現場那個慘啊,屍體拉了足足五十集裝箱,到處是血,軍隊、CIA、FBI、KFC全到了,全城封鎖,已經宵禁了,每人50美元的封口費,軍隊不停巡邏,晚上在街上見人就開槍……這是我鄰居二大媽的外甥女的表哥的小舅子去賭錢,躲在下水道逃過一劫,用手機發回來的;

139、為甚麼現場的監控恰好都壞了?

140、爆動了?(志強任)



http://www.sohu.com/a/196166460_279636

[ 本帖最後由 ksskkkr 於 2017-10-6 08:05 AM 編輯 ]






回覆 引用 TOP

從屠城血案看民間持槍

美國拉斯維加斯槍擊案的死傷數據已經刷新到59和527了!


這個數據和挪威2011年7月22日那起槍擊案相比還是有差距的;那次也是一人開槍,造成77死、300多傷,而且槍手也沒有擊斃、只是判了21年監禁,舒舒服服地、接近度假似的呆在單人牢房:獨立衛浴、一間臥房、一間書房(配計算機)、以及一個小的健身房。每天還可以到操場運動——


2016年,這廝居然控告政府,理由是“咖啡太冷、吃微波食物、用塑料杯和紙盤、被剝奪與有極端思想的朋友見面、沒法娶妻、被禁止出版書籍、入獄至今總計885次的搜身檢查,以及因為單獨拘禁、開始有頭痛症狀”。

然後挪威政府還為他特別開了一個法庭——



更搞笑的是,挪威政府敗訴了、敗訴了、敗訴了!

你說這樣的國家有啥希望?也只能給劉妖波發發甚麼和平獎來刷刷存在感了!

回到本文的主題——類似拉斯維加斯或挪威的槍擊案,允許民間持槍是發生的必要條件之一。而在中國、網上常有糊塗蟲汪汪汪地叫喚民間持槍權,藉此攻擊中國、舔跪西方。

本文分析一下這個問題。

從全球範圍而言,民間合法持槍都不是一件普遍的事情,目前允許的國家有英國、法國、德國、荷蘭、意大利、葡萄牙、比利時、西班牙、瑞士、俄羅斯、美國、巴西、阿根廷、哥倫比亞、墨西哥、南非、蘇丹、塞拉利昂、剛果(金)、利比里亞、烏干達、盧旺達、新西蘭、澳大利亞等等。

即便在這些國家裡,限制條件也很多,比如澳大利亞的基本條件是合法公民、擁有農場、無犯罪記錄等等。

其中條件最為寬鬆的要數美國了——美國各州尺度不一,但都會審核健康情況、犯罪記錄、信用等級、年齡、綠卡等基本信息,而且對槍的威力、使用條件都做了規定。具體可自行搜索《美國槍支法》。

由於美國對槍支管理的鬆散,世界大國中美國的民間持槍算是很典型的,然而上網隨手一搜槍擊案也是汗牛充棟,比如美國十大槍擊案——
1.內華達州拉斯維加斯音樂節,2017年10月1日。至少59人死,527人傷。
2.佛羅里達奧蘭多脈動夜總會,2016年6月12日。49人死,53人傷。
3.維珍尼亞州維珍尼亞理工大學,2007年4月16日。32人死,17人傷。
4.康涅狄格州桑迪胡克小學,2012年12月14日。26人死。
5.德克薩斯州基林市露比餐廳,1991年10月16日。23人死,27人傷。
6.加利科利亞州聖易西鐸麥當勞餐廳,1984年7月18日。21人死,19人傷。
7.德克薩斯州德克薩斯大學,1966年8月1日。14人死,31人傷。
8.俄克拉荷馬州埃德蒙,1986年8月20日。14人死,6人傷。
9.加利科尼亞州聖伯納迪諾殘疾人中心,2015年12月2日。14人死,24人傷。
10.美軍德克薩斯州胡德堡基地,2009年11月5日。13人死,31人傷。


零散的槍擊案更是讓人大開眼界,比如這個——


看看,僅僅是因為被人家制止抽煙,就掏槍斃了人家,兇手很囂張、受害者真夠悲慘的!兩個家庭因此毀掉了。

當然這在美國不算甚麼,以下是網上找到的相關的描述——引用:
根據美國官方公佈的統計數據,美國每年大約有10萬人無辜遭到槍擊,有3萬多人被槍打死,平均每天死在槍口下的無辜者有近百人。2012年9月的統計顯示,2011年,美國共發生暴力犯罪案件約1203564起,使用槍支的犯罪在謀殺案中佔67.7%,在搶劫案中佔41.3%,在所有犯罪案件中佔21.2%

美國的槍擊案對美國人來說是家常便飯,幾乎隔一陣就會有槍擊案發生,有時甚至一連發生數起。據路透社2006年報道稱,每年喪命槍口的美國人高達3萬。不論是謀殺、自殺,還是意外事故,這一數據意味著每天有82人死於槍下。參考CNN統計報道,每年死亡人數在2.5∼3.4萬人之間。
當然這在美國不算甚麼,以下是網上找到的相關的描述——


這裡需要說明一下,因為每年的數據都在波動,所以網上的描述口徑很多,其中較為一致的說法是每年大約因槍擊而死3萬,即便刨去用槍自殺的大約六成,每年大約也有1.2萬人被別人開槍打死,平均每天33人!

作為對比,美國入侵伊拉克十年才死了4500人——當然這是一個被大大縮小的數字、可是即便美國說謊十倍也才4.5萬、每年4500,可見美國人平時受槍擊概率之大!

因此在美國死於槍擊不算新聞,一次性死多個才算新聞,或者比如僅僅在禁煙餐廳勸阻吸煙就殺人的超惡劣行徑才算新聞!

說實話看到類似新聞,我很為自己生在禁槍的中國而開心——在中國,即便雙方發生口角甚至爭執,最多無非是推搡、扇臉、吐口水、扯頭發而已,拿個棍子都算是持械鬥毆,板磚就算傷害,菜刀就可能夠上刑事案件了!

因為徒手或持械造成嚴重傷害的概率低,也就是很不解氣,所以我們中國人有了爭執往往是破口大罵,然後君子動口不動手,最後罵累了悻悻收場、各回各家,維護了和諧社會的安定團結的大好局面。

由此造成的負面結果是我們習慣於大聲講話,一則干擾了別人也沒啥嚴重後果、二則產生爭議時可以在氣勢上壓倒對方。我每次出差乘坐火車時經常遇到大聲講話的人,在封閉的空間裡實在是夠煩人。坐飛機這種現像就少些——火車乘客包含的人群類型更全面一些、而且環境更加自由。

無所顧忌地大聲講話的習慣現在被帶到網上:我敢保證經常上網的朋友在網上一定被人罵過,有些還相當惡毒。因為罵人的人不擔心被報復,然而民間持槍了、這些人的顧慮一定大了很多——


現在隨著大家出國日漸增多,這個習慣不免給帶到國外,然後有無良西媒、國內漢奸或無腦文青就開始反思嘆氣,說甚麼中國人素質低下如何之類!

其實大錯特錯,中國人講話聲音大正說明我們的生活環境安全,大家講話無所顧忌,隨心釋放情緒,是自由的表現,正說明我們中國社會的科學管理和制度先進。不像洋人被壓抑得小聲講話,憋得難受,因為他們怕一旦干擾或惹怒旁人,就有被槍擊的危險——要知道子彈面前、人人真正生而平等,那可不是鬧著玩的。不像我們中國人,看對方身形就可以確定吵架策略、音量大小。

比如你看到一個當眾抽煙的傢伙,你可以視情況採用起身躲避、告密投訴、咳嗽警示、扇風捂鼻、小聲勸告、明確批評、大聲斷喝、推摸勸阻、一把搶奪、潑水澆滅乃至扇耳貼子、當眾放倒、拳打腳踢等不同級別的反應,真是博大精深、收放自如、精妙無邊、進退有度,令人嘆為觀止、目瞪口呆。當然不管你用甚麼方案,有一點是確定的:絲毫不用擔心對方掏出手槍給你來一下子!

所以類似美國這種允許持槍的國家是落後的國家,而我們中國是先進的!

那當然,整天緊張兮兮的國家怎麼算是好國家?

看看下面兩張圖片代表的生活環境,你喜歡哪個?



說到這裡,一定有公知或公知粉搖頭晃腦地反駁:人家美國是全世界民間持槍率最高的國家,依據是憲法第二修正案,核心目的是世代是讓美國人繼續享有美國革命時期前輩所行使的那種“對暴君造反”的權利……說到這裡,公知和公知粉一定流下了激動的熱淚!

沒錯,這些貨就愛流眼淚!為啥,腦子裡水多、腎差、尿路狹窄,排不出去唄!

要知道,成為公知和公知粉的必要條件是智商低,腦殼裡全是水——注意,這個智商不是狹義的IQ,這些貨有的IQ還是不低的,但看不清人間正道、春秋大義,所以利令智昏、數典忘祖,其實是更糟糕的低智商。

由於這些傢伙的智商低,所以輕輕鬆鬆就被刑法修正案給騙了!

因為持槍和反抗暴政毫無關係!

能否反抗暴政不是取決於持有甚麼武器(比如槍),而是取決於反抗者和鎮壓者的武力對比——
你空手,我有棍
你有棍,我有箭
你有箭,我有槍
你有槍,我有炮
你有炮,我有導彈坦克飛機潛水艇
你有導彈坦克飛機潛水艇,我有CNN、BBC、走狗、帶路黨、諾貝爾和平/文學獎、航行自由

……

看到沒,有槍就能啥啥就是個騙人的噱頭,軍火商賣槍的障眼法而已!

連這都看不出來,還不承認你智商差?

請大家跟我一起喊:智商低∼當公知!沒腦子∼公知粉!

而且需要說明的是,即便是美國,也對持槍的種類、是否可以帶槍外出等方面做了限制,根本不是鼓勵老百姓反抗暴政,否則真要反抗暴政,那機槍坦克大炮不是更有效?那為甚麼不允許民間購買機槍坦克大炮?

美國人民反抗暴政的結局通常是這樣的——



如何妥善解決民間持槍問題?

兩點——
要麼禁止民間持槍
要麼降低焦慮水平

前者是消除物質基礎、後者是從思想層面解決問題。

目前看,美國的民間持槍問題沒法解決,因為這兩點都無法做到。

中國現在不許民間持槍、而且尺度和標準非常苛刻,所以第一點做到了。

比如2017年1月,一個天津老太的氣槍攤,因為子彈動能超標而被查——


我寧願聽到天津擺氣槍攤的因為觸犯法律而成為新聞(成為新聞的必要條件之一是小概率)、也不願意生活在這樣的環境——




最為神奇的是,中國以前全民全面持槍的時候也沒有槍支帶來的弊端,因為那時在努力爭取共同富裕、建設公平的社會,解決了思想層面的問題、焦慮程度低——這非常了不起!




那時不但持槍,而且不乏大威力的半自動步槍、自動步槍、機槍、手榴彈之類,甚至炮就擺在農村的場院、工廠的車間,比美國現在的尺度鬆多了。

比如你能在美國白宮外看到類似以下的場景嗎?


比如哪國領導敢跟持槍老百姓這樣近距離接觸?


當時槍支的日常管理也就那樣,帶回家也不少見。記得大約1981年時,我曾在同學家裡看到他哥哥帶回的滿滿一盒手槍子彈,黃澄澄的,其精美程度,現在想起來還恍如眼前。


我不知道在我的有生之年還能不能再次經歷這樣公平、美好、安全、祥和的社會。

當然不管如何,堅持努力是必須的!

本文小結:
1、民間持槍問題是焦慮和持槍的結合
2、槍支問題的內因是焦慮外因是持槍
3、中國目前民間禁槍,是合理的選擇
4、中國人講話大聲是體制先進的表現


http://www.sohu.com/a/196166550_279636






回覆 引用 TOP

拉斯維加斯槍擊案:真相在哪裡?

郭松民

美國拉斯維加斯槍擊案——準確地說更應該稱為拉斯維加斯大屠殺——所引起的輿論風波還在繼續發酵之中:新聞或評論的焦點慢慢集中在“控槍”問題上,似乎“槍”是一切問題的根源,爭論也漸漸變成“持槍自由”和“禁槍”孰優孰劣了。

爭論過程中,血腥味漸漸散去,問題似乎在不知不覺中變成一個類似“公共場合該不該禁煙”的無害問題,甚至成了一個略帶玫瑰色的“自由應該多一點還是少一點”的問題。

美國“全國步槍協會”反對禁槍的理由是:槍不殺人,人殺人!禁槍只能禁了好人手裡的槍,壞人無論如何都能搞到槍,正因為有危險存在,更要允許民眾拿槍保護自己。


“步槍協會”在現象層面說的是對的:槍沒有思考能力,槍自己不會殺人,殺人的是人,不是槍!但他們只是用這樣的理由反對禁槍,並不願意以此為起點找尋美國社會深層次矛盾,更談不上動手徹底解決矛盾。

一支槍,無論威力再大,只要沒有人裝上子彈,扣動扳機,它也不會殺人。質言之,槍擊案只是現象,而非本質。就像一個人,肺炎發高燒,高燒是現象,肺炎才是本質。只給病人做物理降溫,不用抗生素消炎是不行的。


甚麼是槍擊事件的本質?本質就是美國社會矛盾高度尖銳化,並且已經找不到比直接開槍更好的解決辦法。


把為甚麼殺人的問題,置換為該不該禁槍的問題,巧妙地同時也粗暴地遮蔽了美國社會的真問題。盡管已經發生了巨大災難,拉斯維加斯音樂會廣場上也已血流成河,但美國社會的根本矛盾不僅不能因此得到解決,甚至也得不到正視。

美國事實上已經陷入一場低烈度內戰——每年約發生12000起槍殺案,平均每天有93個美國人被槍殺,其中包括7個孩子,受傷的人數是死亡人數的兩倍。自1968年以來,死在美國境內槍擊案的人數要多於美國歷史上所有戰爭死亡人數的總和。


關於製造拉斯維加斯槍擊案的兇手帕多克的動機,隨著現場照片的流出,美國一些社交網站上已有人分析說他是“自由派”。而受害者,即在鄉村音樂會現場的那些觀眾,則多數是特朗普的支持者——喜歡鄉村音樂的在政治上基本多為保守派。

如果這一分析最終被證明是對的,就意味著美國不同政治派別之間的鬥爭,已經從“選舉”、“輿論”的形式,昇級為用自動武器連續射擊的形式,這不是內戰又是甚麼呢?


美國主流媒體都心照不宣地迴避了對帕多克動機的追問。他們深知,一旦揭示了真相,美國處於“陰燃”狀態的內戰就會變成明火,很可能再也無法撲滅。


有“民兵”和“私刑”傳統的“紅脖子”們的報復將是規模宏大且殘酷無情的。而這場內戰對美國的影響也將會和南北戰爭截然不同,南北戰爭導致了美國的工業化和繁榮,但這場內戰無意會導致美國的分崩離析,甚至最後消失。

所以筆者判斷,FBI的調查將是漫長的,最後很可能以宣佈帕多克是精神病來結案。

在美國,真相總是要服從現實政治的需要。無法滿足現實政治需要的真相就不是真相。

當然,更進一步的說,“不同政治派別之爭”其實也是一種現象,問題的真正本質,則是階級鬥爭(姑且讓我用一用這個“陳舊的詞彙”)。

今天的美國,階級對立並非以卓別林時代的工業無產階級和工業資產階級之間的對立表現出來,而是以草根和精英之間的對立以及他們之間巨大的貧富差距表現出來,即“佔領華爾街”運動所打出的標語“1% VS 99%”。


2008年金融危機暴露了美國經濟“衣櫥中的秘密”。上世紀80年代開始,美國就進入了貧富差距擴大的軌道。2008年國際金融危機後,收入不平等更是急速加劇,2015年美國家庭收入中位數甚至低於1999年的水平。

1980年到2015年,美國收入最低的20%底層家庭總收入佔美國全部家庭總收入的比重,從4.2%降至3.1%,收入最高的5%富裕家庭總收入佔比則從16.5%飆昇至22.1%,佔家庭總數80%的中下層家庭總收入佔比從55.9%下跌至48.8%。2015年,美國收入最高的5%富裕家庭總收入為2.2萬億美元,是美國收入最低的20%底層家庭總收入的7倍。


美國嚴重的貧富差距所導致的階級對立,或者說草根和精英的對立,在美國多元文化和多元種族的背景下,在掌握話語權的美國精英的刻意誘導下,最終以族群衝突、文明衝突甚至女權、同性戀權利等種種亞文化的形式表現出來。

這些矛盾是貧富對立的表現,最終又遮蔽了貧富對立,使之隱而不顯,不能成為社會真正關注的中心,以免一不小心召喚出共產主義的幽靈!


同時也可以有效防止那些“白種垃圾”和貧民窟的黑人、非法居留的墨西哥偷渡者等聯合起來共同面對真正的敵人,讓他們互為敵人才最符合精英的利益。

“禁槍”並不能使這些矛盾消失,僅僅會使這些矛盾爆發出來的時候,不那麼慘烈罷了,把輿論的注意力集中在“禁槍”或“持槍自由”其實也是符合精英利益的。



http://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309614159884978462935




回覆 引用 TOP

列寧早在100年前,就科學解讀了拉斯維加斯槍擊案與“持槍權”



近日來,拉斯維加斯的槍聲又讓一批人從美國民主的神話中驚醒。不少愛國網友發表了很多對於美國“持槍權”和犯罪的嘲諷。然而,僅僅把話語停留在“持槍與犯罪”的層面,其實恰恰再度落入了西方世界的話語陷阱:比如說,日本和韓國就是實行嚴格控槍的,是否證明了它們就是中國是應該學習的榜樣呢?

準確的說,是否允許持槍從來不是治安好壞的決定性因素。像20世紀50年代新中國以民兵等形式民間持槍的現象要比當下多得多,但是社會治安反而要比當下好,幾乎看不見惡性犯罪。這當然不是允許民間持槍的功勞,也不能說當時如果禁止民間持槍犯罪率就會進一步下降。而且,資本主義國家究竟應不應該具有持槍權?禁止和平居民持槍是否是社會主義優越性的表現之一?未來社會應該怎樣根治犯罪問題?這恐怕都是我們不得不進行思考與解答的。

不過,我們也不用太過較勁腦汁。因為,早在100年之前列寧在《國家與革命》這部力作當中就已經把這些問題以及相關問題說清楚了。接下來,筆者就談一談列寧對於這些問題的分析。

今天很多人表示,美國允許私人持槍導致警察開槍的門檻降低,每年都有大量被警察槍殺的人存在。但是問題在於,兩者之間是否有著必然的因果關係?如果今天美國禁止私人持槍,是否警察開槍的現象就會大幅度減少甚至消失了呢?顯然,恐怕那些嘲笑美國私人持槍的愛國網友也沒有思考過這個問題。其實,列寧在《國家與革命》中早就指出,這種血腥的鎮壓現象從根本上說是由於美國的國家性質決定的,也就是警察和軍隊等國家機器實質上是少數資本家的奴才,所以就必然帶有血腥性,無論是否允許持槍都不會改變:
引用:
在資本主義下存在的是原來意義上的國家,即一個階級對另一個階級、而且是少數人對多數人實行鎮壓的特殊機器。很明顯,剝削者少數要能有系統地鎮壓被剝削者多數,就必須實行極凶狠極殘酷的鎮壓,就必須造成大量的流血,而人類在奴隸制、農奴制和雇佣勞動制下就是這樣走過來的。


同樣,當前的中國之所以警察在開槍的問題上十分謹慎,說到底還是由於國家的性質與社會主義的革命傳統決定的。並不是說由於中國不允許持槍所以導致警察開槍謹慎,而是由於人民當家作主的國家性質決定了不允許警察草菅人命、隨意開槍。像20世紀50年代時持槍比較容易,但是也並不代表當時的警察就可以像今天的美國警察一樣隨意開槍。正如列寧在《國家與革命》當中指出的:
引用:
在從資本主義向共產主義過渡的時候鎮壓還是必要的,但這已經是被剝削者多數對剝削者少數的鎮壓。實行鎮壓的特殊機構,特殊機器,即“國家”,還是必要的,但這已經是過渡性質的國家,已經不是原來意義上的國家,因為由昨天還是雇佣奴隸的多數人去鎮壓剝削者少數人,相對來說,還是一件很容易、很簡單和很自然的事情,所流的血會比鎮壓奴隸、農奴和雇佣工人起義流的少得多,人類為此而付出的代價要小得多。


那麼,我們是否應該為美國允許私人持槍而歡呼,認為其為開展革命提供了某種便利呢?當然也不是這樣,如果要是這樣從一個極端跳到另一個極端,那麼也就淪落到和反共公知們一起歡呼“美國有推翻暴政的權利了”。且不說這本身就是一個謠言,即使真的有這種權利,那麼首先不同的人就會對“暴政”有不同的解讀。像對於資本家來說,工人農民當家作主就是“暴政”,而對於工人農民來說,資本家當家作主就是“暴政”,很難有雙方共同認可的“暴政”。在美國這樣一個資本家控制輿論的環境裡,所謂“暴政”指的只能是工人農民等廣大勞動者當家作主。列寧在《國家與革命》中便深刻的分析了美國式民主的實質:
引用:
極少數人享受民主,富人享受民主,——這就是資本主義社會的民主制度。如果仔細地考察一下資本主義民主的結構,那麼無論在選舉權的一些“微小的”(似乎是微小的)細節上(居住年限、婦女被排斥等等),或是在代表機構的辦事手續上,或是在行使集會權的實際障礙上(公共建築物不准“叫化子”使用!),或是在純粹資本主義的辦報原則上,等等,到處都可以看到對民主制度的重重限制。用來對付窮人的這些限制、例外、排斥、阻礙,看起來似乎是很微小的,特別是在那些從來沒有親身體驗過貧困、從來沒有接近過被壓迫階級群眾的生活的人(這種人在資產階級的政論家和政治家中,如果不佔百分之九十九,也得佔十分之九)看起來是很微小的,但是這些限制加在一起,就把窮人排斥和推出政治生活之外,使他們不能積極參加民主生活。馬克思正好抓住了資本主義民主的這一實質,他在分析公社的經驗時說:這就是容許被壓迫者每隔幾年決定一次究竟由壓迫階級中的什麼人在議會裡代表和鎮壓他們!


或者更深一個層面上來說,革命本身就是必然違反法律與制度的,如果要是把希望寄託於統治者恩賜的“持槍權”上面,那還不如一開始就不要革命。就像中國人的那一句老話,只有“捨得一身剮”,才能“敢把皇帝拉下馬”。列寧的《國家與革命》也在分析完了資本主義民主的實質之後立即強調在革命時期必須實行專政,並對於那些鼓吹合法鬥爭的自由民主鬥士們進行了辛辣的諷刺:
引用:
從這種必然是狹隘的、暗中排斥窮人的、因而也是徹頭徹尾虛偽騙人的資本主義民主向前發展,並不像自由派教授和小資產階級機會主義者所想像的那樣,是簡單地、直線地、平穩地走向“日益徹底的民主”。不是的。向前發展,即向共產主義發展,必須經過無產階級專政,不可能走別的道路,因為再沒有其他人也沒有其他道路能夠粉碎剝削者資本家的反抗。而無產階級專政,即被壓迫者先鋒隊組織成為統治階級來鎮壓壓迫者,不能僅僅只是擴大民主。除了把民主制度大規模地擴大,使它第一次成為窮人的、人民的而不是富人的民主制度之外,無產階級專政還要對壓迫者、剝削者、資本家採取一系列剝奪自由的措施。


這在那些“自由派教授們”眼中自然是不得了的“暴政”,然而在廣大勞動者眼中卻是最高層次的民主。人的立場不同,得出的結論也就不同。

那麼,今天的中國不允許私人持槍是否違背了社會主義的基本原則呢?未來社會應該怎樣從根本上禁止犯罪呢?列寧也同樣對這些問題作出了闡釋,在社會主義的第一階段,仍然“還需要有國家在保衛生產資料公有制的同時來保衛勞動的平等和產品分配的平等”。所以說到底是否允許私人持槍只是一個形式問題,無論是新中國前30年代的民兵普遍持槍還是當下的禁止私人持槍,只要國家的根本目的沒有改變,其實質就是一致的。至於根本上消除犯罪的問題只有共產主義才能解決。甚至可以說,不需要特殊的國家機器也足以制止犯罪:
引用:
只有共產主義才能夠完全不需要國家,因為沒有人需要加以鎮壓了——這裡所謂“沒有人”是指階級而言,是指對某一部份居民進行有系統的鬥爭而言。我們不是空想主義者,我們絲毫也不否認個別人採取極端行動的可能性和必然性,同樣也不否認有鎮壓這種行動的必要性。但是,第一,做這件事情用不著什麼實行鎮壓的特殊機器,特殊機構,武裝的人民自己會來做這項工作,而且做起來非常簡單容易,就像現代社會中任何一群文明人強行拉開打架的人或制止虐待婦女一樣。第二,我們知道,產生違反公共生活規則的極端行動的根本社會原因是群眾受剝削和群眾貧困。這個主要原因一消除,極端行動就必然開始“消亡”。


看看吧,今天我們很多人認為難以解答甚至不可思議的事情,在革命導師的眼中就是這麼簡單。最後再概括一下,拉斯維加斯槍擊案為代表的“違反公共生活規則的極端行動”根本原因是美國的資本主義制度導致群眾受剝削和群眾貧困,並非在於美國有“持槍權”。美國警察敢於肆意開槍而中國警察開槍謹慎也並不是因為兩國對於槍支管理的規定不同,而是兩國的國家性質不同決定的。要消除拉斯維加斯槍擊案一類極端行動,從根本上說還是要消滅資本主義剝削制度。如果消滅了剝削制度最終實現了共產主義,那麼極端行動就由普遍現象變成了極個別人,甚至用不著專門的國家機器由普通人就足以制止了。這,就是列寧100年前在《國家與革命》中對拉斯維加斯槍擊案與“持槍權”作出的回答。

謹以此文紀念《國家與革命》發表100週年。


http://www.globalview.cn/html/global/info_20570.html



實用相關搜尋: 工人 法律 機器 學習

回覆 引用 TOP

美日衰落成定局,中國崛起任重而道遠

[隱藏]

其興也勃焉,其亡也忽焉!

天作孽,有可為,自作孽,不可活啊!今年的10月1日,是中國舉國同慶的日子,卻是美國舉國悲哀的一天,在這一天美國的拉斯維加斯,發生了多達500人傷亡的特大槍擊案!這件事具體的原因仍在進一步調查之中,看似偶然發生的一個事件,實際上偶然中存在著必然。


拉斯維加斯槍擊案不是槍的問題,或者說主要不是槍的問題,而是人心的問題。今年八月份,美國維珍尼亞州發生了近十年來的最大暴亂,“白人至上主義者”與反對者大打出手,死傷上百人,這其實已經給社會分裂的美國敲響了警鐘。一個特朗普剛當選總統,紐約時報便以“特朗普:美利堅分裂國總統”為封面標題作為報導,美國社會危機開始空前顯現,社會分裂加劇,這是有目共睹的,這起暴亂的發生並沒有引起美國的高度重視,尤其慣常以有色眼鏡看待少數族群的特朗普來,甚至公開支持白人至上主義者。亡羊補牢,猶未為晚,可是特朗普一意孤行,更加增添了美國社會的躁動不安,尤其激發了一些失意者以及對社會不滿者的對抗情緒。特朗普語言輕狂,口無遮攔,看似有個性,其實這是一個大國領導的的大忌,上有所好,下必甚焉,當統治者以憤懣、叫罵來發泄不滿時,這種情緒就會輻射到早已積累大量矛盾的美國民眾中間,拉斯維加斯的槍擊案,遇難者固然是不幸的,它出乎意料,但在情理之中。

當美國和俄羅斯競逐於敘利亞戰場時,俄羅斯支持政府軍,美國支持反對派,俄羅斯支持政府軍,突然戰場出現了ISIS這個極其邪惡的恐怖武裝組織時,以反恐為宗旨的美國人非但沒有拿出剿滅本拉登的勁頭,反而感到了欣喜,導致ISIS越做越大,已經威脅了兩個國家的主權了。美國剿匪不利,反倒是污蔑普京支持獨裁,是殺人狂魔。ISIS的確厲害,竟然炸死了俄羅斯一個中將指揮官,任何一個有頭腦人都不相信ISIS有如此強大的情報能力,剩下的可能只有是美國在背後支持。真是諷刺,當年叫反恐叫得最凶的反恐先鋒現在竟然和恐怖份子同流合污了,其實俄羅斯、甚至西方,乃至全世界都知道美國在支持恐怖份子,但是沒有一個人敢去揭發。直到最近,還是俄羅斯第一個站了出來職責美國偏袒ISIS的醜行,俄羅斯發現了在封鎖嚴密的美軍基地周圍有ISIS活動的痕跡,300名ISIS竟然堂而皇之的乘車穿過了美軍控制的區域。盡管美國在極力辯解,但事實勝於雄辯。


自特朗普上台後,美國就接連退群,退出了TTP,退出了《巴黎協定》,最近又退出了聯合國科教文組織。美國軟實力大師約瑟夫·奈說,軟實力就是說服力和吸引力,自我們打小開始,美國就是我們心目中西方的極樂世界,多少人擠破頭皮都要去美國,全世界的大事都是美國說了算,這種吸引力是無與倫比的,但是這個秉承人類普世價值的大國為何越來越逃避世界共識?一個開始走向孤立的超級大國還能統治世界嗎?美國明顯越來越不自信了。

美國之所以能夠崛起,客觀上是地理位置的優越和工業革命的貢獻,根源上還是文化與價值觀,以開放包容、自由民主為初衷的精神內核,這些精神內核,是美國軟實力的基礎,《美國獨立宣言》中說得好:“我們認為這些真理是不言而喻的:人人生而平等,造物者賦予他們若干不可剝奪的權利,其中包括生命權、自由權和追求幸福的權利。”這是美國的立國之本,無可否認,美國的主要創建者是一批帶有理想主義色彩的清教徒,時至今日,仍然打著這樣的招牌,但是,他們的行為越來越違背初衷。約瑟夫·奈說,民主國家排斥戰爭,然而,二戰以後,打仗打得最多的國家就是美國,而且,戰爭往往由民主國家發起,而非所謂不民主的國家對民主國家發起。美國將民主自由帶到了伊拉克,現在的伊拉克怎麼樣呢,還是薩達姆最了解自己的國家,他說死後伊拉克將一文不值,看看今天的伊拉克,果然被薩達姆所言中,整個國家充斥著貧窮、混亂、衝突、恐怖,簡直是人間地獄。


美國一直以來就是個白人至上的社會。美國人說人人平等,但是他們屠殺印第安人,奴役黑人!美國的歷屆總統,雖然心知肚明美國社會種族的不平等,但是總把自由民主與平等掛在嘴邊,這就讓所有在美國不同膚色的人,乃至最底層的人一直到現在還浸淫在這種夢幻之中,直到特朗普的上台,打碎了這些人最後的希望,美國出現了歷史上第一個與建國初衷相公開抵觸的總統。特朗普要隔絕墨西哥人、抵制伊斯蘭人,甚至公開罵一個黑人橄欖球運動員是“son of a bitch”,特朗普的行為讓那些白人至上主義者們更加猖狂,叫囂要華人“滾回”中國。


美國當年以自由民主的旗幟,以巨大的包容性吸引了全世界的精英,今天,美國還具有這樣的包容性嗎?約瑟夫·奈引用《經濟學人》的數據說,在全世界150個較大的國家裡面,近一百個國家向美國傾斜,21個持敵對態度。這是2014年的數據,這個數據的確可以讓美國自信,然而僅僅過了三年,這個數字要發生變化了。持敵對態度的,對美國更加敵視,比如俄羅斯,伊朗、朝鮮,古巴對美國更加反感了,甚至逐步邁向擦槍走火的邊緣。在這100個向美國傾斜的國家裡面,有的國家變成了敵對態度,有相當一部份國家選在了中美之間平衡,而不是單單傾斜某一方面。作為北約成員之一的土耳其,和美國關係一向要好,然而最近土耳其要驅逐美國大使,矛盾越積越深,菲律賓已經不傾向美國了,他選擇了靠近中國,越南則在中美之間找平衡,美國的與中東的重要盟友沙特之間也產生了裂痕,沙特一度威脅拋售上千億的美元資產,並且高調訪問中俄兩個大國;美國要廢除伊朗核協議,但是法國德國不支持,不願為伊朗違約做證明,美國要打朝鮮,默克爾公開反對,最令美國不爽的是,美國最近邀請英國巡航南海,英國國防大臣邁克爾·法倫說:“我們不會,也沒有這樣的計劃。”美國媒體CNBC對此評價到:“美國不再統治世界。一個新的力量(中國)到來了。像大多數中等力量國家那樣,英國已經決定在中、美之間權衡,這也是一種生存方式。”



三年前約瑟夫·奈在其著作《美國世紀結束了嗎?》中稱:美國仍然將引領二十一世紀,雖然中國將要崛起,但改變不了當前的世界秩序。時隔三年,當記者採訪約瑟夫時,他也不得不承認,特朗普降低了美國的軟實力。思想是行為的先導,當一個國家與建國初衷背道而馳時,這個國家距離衰弱與滅亡就不遠了,中華民國以三民主義建國,蔣介石也要求黃埔軍校的學員“昇官發財,請走它路;貪生怕死,莫入此門”,但是,國民黨的精英們很快把這些都拋棄了,致使民國在歷史上曇花一現;蘇聯也是如此,以共產主義建國,然後過渡到修正主義,最後乾脆連共產主義也拋棄了,直到蘇聯解體,蘇聯與100年前的俄國有甚麼區別呢,依然是對內腐敗不堪,對外沙文主義。今天的美國無疑走到了盛衰的十字路口,沒有人有威脅美國的想法,只要美國仍然以其建國初衷作為信仰,它將仍然強大,但是美國的政治精英裡,還有多少理想主義的清教徒?正如我們所說,不要對美國抱有幻想。

約瑟夫在書中說,中國的硬實力在增長,但軟實力進展緩慢,美國硬實力相對衰弱,但軟實力依舊強勁。三年之後,雖然還不是滄海桑田,但約瑟夫估計也有三十年河東,四十年河西的感嘆。約瑟夫作為軟實力概念的創始人,對軟實力的傑出研究被全世界所公認,但是,軟實力作為一個上層建築,是要靠硬實力作為支持的,美國的製造業空心化越來越嚴重,至於約瑟夫所說的,美國金融市場是中國的八倍,中國的金融還無法挑戰美國的金融地位,但也要看,美國的金融市場裡有多大的泡沫。現在唯一穩固的是美國的軍事地位和美元霸權。美國的軍事力量是長期以來高投入得來的結果,而且美國的軍費仍然是逐年增長,按著個趨勢下去,一直到本世界中業,仍然沒有人撼動美國的軍事地位。對於美元霸權,當前世界貿易結算的80%是美元,人民幣還不到10%,看起來人民幣能夠威懾美元也是遙遙無期。時至今日,我們還不得不承認經濟基礎決定上層建築這一真理,泡沫經濟也必將侵蝕美國的上層建築。中國的軍事遠不是美國對手,但是中國的經濟總量逐漸接近美國了,導致的結果就是跟中國合作的多了,傾向美國的少了。


前幾天,日本製造業出現重大醜聞,日本第三大鋼鐵企業神戶製鋼所日前承認篡改部份銅、鋁產品的檢驗數據,將產品以次充好供應給客戶,豐田汽車等約200家企業受到波及。日本是高科技工業製造大國,高質量的工業產品是日本經濟的支柱,然而這一醜聞的出現,必將重創日本工業產品在國際上的銷量。日本人為甚麼要造假呢?就是要打腫臉充胖子,日本人非常好面子,但為甚麼又不得不承認造假呢,因為紙包不住火了,突顯日本工業造假不是個別現象,而只是顯露了冰山一角。二十年來日本經濟陷入停滯,為了能繼續保持日本製造業的地位,日本也是不擇手段,但是造假只能適得其反,這反應出日本越來越著急的心態,日本著急是因為近鄰的強勁對手——中國。中國、美國、德國、日本四個頂級工業大國,究竟誰將引領工業4.0時代,或者能取得一席之地呢?現在鹿死誰手還不知道,這東西是造假是造不來的,只能事實求是地向這個目標邁進,美國的產業空心化我們學不得,日本工業造假我們同樣不能學,我們要學的是德國的嚴謹,美國的大膽創新,日本的只爭朝夕,以及繼承中華文明裡的優秀基因——開拓與融合。


世界大勢,浩浩湯湯。當今最能引領潮流的世界大勢就是中國崛起,不少中國的專家都認為,只要中國的GDP超過美國,中國就能取代美國的低位。約瑟夫·奈對此予以了駁斥。經濟崛起只是一個基礎,還不能代表全方位的崛起。當前,德國的GDP約為俄羅斯的4倍,能說德國比俄羅斯強大麼?歐盟的GDP超過美國,但是歐盟的地位沒有超過美國。中國要達到美國現在的地位,還有很長的路要走。世界500個最有價值的品牌中,美國佔了226個,中國只有36個。以美國為首的製造業強國,出口的大多都是高附加值產品,中國仍然是低附加值產品為主導,世界手機產業利潤的90%,被美國的蘋果公司收入囊中。在全球價值鏈分工中,中國還處於低端。中國企業積累財富的效率遠不如西方發達國際及日本,他們是上百年來的積累,才有了今天的地位,而中國只是在新中國成立後三十年工業大發展的基礎上粗放發展了幾十年,我們還有許多要向西方學習的地方,想用三四十年就走完別人幾百年的道路,不符合辯證法,再說中國高速增長的GDP背後,也付出了巨大的代價。



實用相關搜尋: 調查 運動 科技 人民幣 眼鏡 數據 學習

回覆 引用 TOP

美日衰落成定局,中國崛起任重而道遠

約瑟夫·奈說,文化是中國最大的軟實力,我們有悠久而博大精深的傳統文化,但是這個範圍太大了,需要濃縮出有用的東西。當前整個國民的意識形態非常混亂,我們還沒有一個統一的有吸引力的價值觀能夠把整個中國凝聚在一起。我們輸出孔子,但我們自己有幾個能了解孔子的精髓,我們提的核心價值觀,也沒有很強的感召力,美國很簡單,就是自由和民主,在全世界,他講的也是自由和民主,他是人類生存本來該有的狀態,也是全人類努力的目標。但是,當普世價值不普世時,就需要另外的價值來代替了,中國提出了“和平與發展”,然而這只是一種狀態,不是精神引領。古往今來,在中國的話語系統裡,最能代表全人類價值,最能濃縮中華五千年文明精髓的一句話,就是毛澤東所說的“為人民服務”!因為只有人民,才是創造人類歷史的根本動力。只有“為人民服務”,才能創造出代表人類絕大多數所希望的大同社會。“為人民服務”,既是精神引領,又是行動指南,更是前進的目標和方向,更是新中國的建國初衷。在新中國的前幾十年,毛澤東的這種價值觀廣泛地被諸如美國、法國、日本等一些發達國家底層民眾所接受,他們以此來作為改變自身命運的武器。美國的衰弱是因為逐漸背離了建國初衷,現在中國正在一個十字路口上,中國的精英們不能背離“為人民服務”的建國初衷,當人民認為這僅僅是只一句口號時,中國就危險了,一度我們很多精英把這句話拋之腦後了,人們也對其十分陌生。中國要往前走,還是要奉“為人民服務”為最高價值,並將其實踐下去。


現在,中國官方不提崛起了。由崛起,變成和平崛起,再變為和平發展,中國在竭力向外界收斂自己的棱角,就是讓外界消除中國變強大後的疑慮。即使強大也不稱霸,這個戰略定位是極其正確的,從羅馬帝國到紅色蘇聯帝國的2000多年來,要稱霸的多不得好死。與其把戰略資源消耗在國際地位的爭奪中,不如投入到發展與建設中。中國崛起並非要報誰的仇,只不過確保整個民族的長期興旺發展以及確保不被侵害。毛主席很委婉地說,將來中國應向人類文明作出較大貢獻。蘇聯因為窮兵黷武而衰弱,美國會不會應驗好戰必忘的讖語呢?中國不會像美國一樣,在全球部署大量軍事基地,不會動不動就制裁哪一個國家。君子為而不爭,無為而無不為,這才是中國應該走的道路。

馬上決定中國前途命運的19大就要召開了,所有人都充滿期望,期待一個新的中國世紀的到來,道理是曲折的,前途是光明的!雄關漫道真如鐵,而今邁步從頭越!中國崛起,仍然任重而道遠!



http://www.huthing.com/article/201710/15009443.html



實用相關搜尋: 武器

回覆 引用 TOP



伸延閱讀
 提示:支持鍵盤翻頁 ←左 右→ 發新話題發佈投票
請先登入
小貼士:
依家可以用“@”tag會員啦!
預覽帖子  恢復數據  清空內容