其他討論
消閒生活手機討論遊戲地帶影視娛樂校園生活數碼科技寵物樂園學術文化體育世界購物廣場時事投資貼圖影片上班一族美容纖體戀愛婚姻汽車討論成人資訊博彩娛樂資源交流站務管理
發帖
註冊 登入/註冊 微博



收藏 訂閱 打印

[哲學] 我搵到sealion的民主觀 !!



我搵到sealion的民主觀 !!

[隱藏]
https://www.zhihu.com

木萧萧从法学汪到小商人

好吧,为了更切题一点。我加一句,破坏李将军雕像这种行为,就是典型的破坏共同体的认同,也是在破坏民主制度的根基。
上古时期的人都知道,把敌人的神明重新塑造之后纳入自己的神话体系可以促进族群的融合。
只能说这些白左脑子都瓦特了。
————————————————————————
热爱瞎扯淡的民族主撟爭j者又来跑题啦。我想借这个问题说说民主国家的民族主憛C
民主是共同体成员以普遍认同的程序和规则为依托,和平地解豆Q益}突,使得各利益主体追求利益的积极行为得以持续进行的制度安排和实际行为过程。
而对共同体的身份认同,可以说是施行民主的前提。
民族主慦犖蹁韐N是在平等和人民主权的基础上建构共同体。在共同体的内部可以消弭族裔,性别,阶级的藩篱,从而实现な泛的民主。而共同体的边界就是国家主权的边界,}法和法律管辖权的边界。
这个共同体也可以被称为是大共同体,它和公共领域的小共同体一起为民主社会的运行提供了保证。
这也就是哈贝马斯所说的民族的民主。
随茈球化时代的到来,出现了两种看待民族主慦熒s思路。
一种是在认识到民族国家构成了现代性的核心范畴的基础之上通过L调普遍主憛A批判特殊主来重建一种超越民族国家的“后民族民主”。
这种思路在肯定大共同体和小共同体的基础上
,寻求建构超越国界的公民认同,去建构一个更大的共同体,去实现一种超越民族的民主。
我认为这种思路现在还没有实现的基础,因为全球化的程度还远远不{。但是这是一种有意慦积极尝试。
另一种思路是完全否定民族这个大共同体,寻求打破所有的大共同体,只依靠小共同体甚至是原子化的个人来实现民主,也就是反民族主慦漸薔D。
请原谅我は法客观的评价这种思路。
我只能说,我对“BLM”“种族细分”“民族团结”,这些破坏共同体建构的族群主暯搡搹酗@句话一定要讲。


--------------
唔怪得SEALION哥咁鐘意民主,早時仲成日提及哈貝馬斯,又一反常態唔支持美國民主黨,反而支持特朗普

呢篇文章講GE野基本上就係sealion哥都講過支持GE

sealion哥認為不能分大陸人/香港人,必須只有中國人
又認為 英國脫歐 係白痴的,反問做歐洲人有乜唔好
又反對 社會原子論學說,認為 集體先有意義,個體冇意義,個體必須要犧牲小我 (我果時成日話 香港應該maximise 自己最大利益而唔係為左中國的maximum 利益,而sealion哥則認為 大中國利益不maximised 香港亦不會有maximum<<<好明顯係錯的,以前中國比國際圍堵 香港就靠呢樣野發不少國難財)

[ 本帖最後由 WilL0406 於 2017-9-29 10:26 PM 編輯 ]



實用相關搜尋: 法律 香港
莎拉•裴林(Sarah Palin)在「推特」(Twitter)上說:「NPR捍衛憲法第一修正案保障的言論自由,但如果你膽敢行使此權,它就把你開除。威廉斯兄,你總算嚐到左派偽君子的厲害了。他們把你免職。」

Palin tweeted: NPR defends 1st Amendment Right, but will fire u if.......u exercise it. Juan Williams: u got taste of Left's hypocrisy,they screwed up firing you

回覆 引用 TOP

小的只能說Will兄的記憶力有問題,or 閲讀理解力有問題, or 反正事實是什麼也沒所謂。

-----
首先,小的 的確 同意 民主必須建基於 某些t共識之上。其中,公民必須承認自己是 該國家的公民。
強調民族與否不太重要。
----
經常提哈背馬斯 的是Gengar.
----
小的 的確 沒有香港人的身分認同。相反,小的對中國人的身分有認同。
但小的曾明言不反對別人認同自己是香港人,只是我看不見我有理由去認同。
小的署名是 「xxxxxx存在主義者」。Will兄有想過吧。
-----
小的絕對未白痴到連上世紀香港發跡史也不懂吧?你不要作得太離譜
但 香港跟大陸在過去三十年的變化已很大。經濟相依程度高了很多。
《現在》「認為大陸差,香港會好」,依隻馬跑出的機率當然不是零。但小的唔覺得有幾高。

[ 本帖最後由 sealion 於 2017-9-30 09:58 AM 編輯 ]






究竟我們人類 (或至少 uwant 的網友),是否沒有能力在 不標懺化或侮辱他人的情況下理性地討論?
-----
小的可是唯物科學懷疑實證論存在主義者。

回覆 引用 TOP

「《一反常態》唔支持美國民主黨,反而支持特朗普」
小的支持特朗普,就是希望他能如他政網般 減少單邊主義。 但這只是很 從小的自身角度出發。
http://www.uwants.com/viewthread.php?tid=19521238&utm_source=copy&utm_campaign=ios&utm_medium=share

小的對 《民主選舉球迷化》十分反感!
小的認為 理想中的民主選民都 不應該 習慣性地支持 利物浦、芝加哥公牛........

[ 本帖最後由 sealion 於 2017-9-30 09:59 AM 編輯 ]




究竟我們人類 (或至少 uwant 的網友),是否沒有能力在 不標懺化或侮辱他人的情況下理性地討論?
-----
小的可是唯物科學懷疑實證論存在主義者。

回覆 引用 TOP



伸延閱讀
 提示:支持鍵盤翻頁 ←左 右→ 發新話題發佈投票
請先登入
小貼士:
依家可以用“@”tag會員啦!
預覽帖子  恢復數據  清空內容