其他討論
消閒生活手機討論遊戲地帶影視娛樂校園生活數碼科技寵物樂園學術文化體育世界購物廣場時事投資貼圖影片上班一族美容纖體戀愛婚姻汽車討論成人資訊博彩娛樂資源交流站務管理
發帖
註冊 登入/註冊 微博



收藏 訂閱 打印

[政治] 北韓稱將採取行動令美國陷入最大痛苦



北韓稱將採取行動令美國陷入最大痛苦

[隱藏]
聯合國安理會通過針對北韓第六次核試的決議,對平壤實施新一輪制裁。北韓駐聯合國日內瓦辦事處代表批評有關決議不合法,並警告平壤即將採取行動,令美國陷入最大的痛苦。

因應北韓第六次核試,聯合國安理會周一一致通過決議,對平壤實施新一輪制裁,包括禁止北韓紡織品出口。紡織品是當地第二大出口貨品,僅次於煤炭等礦產品,去年帶來約七億美元收入。安理會同時通過限制北韓進口原油及液化天然氣,又禁止各國接納北韓外勞,預料決議生效後,對北韓輸送的油品總量會較以往少三成。

北韓駐聯合國日內瓦辦事處代表韓泰松出席聯合國裁軍會議時,形容這項決議是不合法,平壤拒絕承認。

美國裁軍大使伍德表示,國際社會對北韓持續挑釁已感到厭倦,新決議是向平壤發出明確訊息,期望她不要再走舊路。

今次是2006年以來,安理會第九次就北韓導彈和核計劃,通過對北韓實施制裁,中國指希望決議的內容能夠全面、完整執行,敦促北韓停止研發核武和導彈。美國常駐聯合國代表黑利就稱全賴美中合作,決議才能成事,又重申美國不渴望戰爭,希望北韓保持和平。

有分析認為,由於中國和俄羅斯一直反對加大力度制裁北韓,決議最終未有依從美國原先建議,全面切斷對北韓的石油供應,亦沒有把包括北韓領導人金正恩在內的高層官員納入制裁名單,制裁力度大幅度減弱,未必能夠迫使平壤重回談判桌。


http://news.now.com/home/international/player?newsId=235752

回覆 引用 TOP







回覆 引用 TOP

朝核問題陷入美式“死局”,中國應把注意力主要對準薩德

尹國明

今天看到央視的《新聞週刊》欄目做的朝核問題分析,比較客觀的還原了朝核問題的由來,以及朝核各方的責任。

我們看看央視怎麼說的:
引用:
    一次次地試射導彈,讓朝鮮具備了威懾關島、夏威夷甚至美國西海岸的能力,而隨著核爆當量的一次次增加,也讓它的核裝置逐步接近武器化。

    這就像一個人手中不光有了一把射程夠遠的槍,而且也獲得了型號合適的“子彈”!

    1999年,美前國防部長佩里作為克林頓總統特使訪朝斡旋,經過1年多談判,雙方已接近就美朝關係正常化達成協議。然而,協議尚未達成,克林頓任期屆滿。

    2001年,小布殊上台,將朝鮮列為應推翻的“邪惡軸心”,和談大門被封死。也正是在小布殊任內,朝鮮進行了第1次核試。

    之後奧巴馬上台,又對朝鮮領導人更迭產生了誤判。

    這些年朝核問題的不斷惡化和持續昇級正是雙方互相刺激的結果,而朝鮮第六次核試則可以看做是“美式思維”解決朝核問題的徹底破產。

    在朝鮮方面看來 ,當外界一致譴責朝鮮用核導“挑釁”時,卻很少有輿論批評美韓在朝鮮“家門口”年復一年的密集軍演,同樣具有“挑釁性”,也是導致半島危機的一個重要因素。

    今年,韓美年度性“乙支自由衛士”聯演共有5萬名韓軍和1.75萬名美軍參加; 演習以美韓對朝“5015作戰計劃”為藍本進行,該計劃設想向北進攻、推翻朝鮮政權,重點演練以朝鮮最高領導人金正恩為目標的“斬首行動”。這自然被朝鮮視為極大的挑釁。

    8天後,朝射出8年來首枚飛越日本上空的中遠程導彈,明確表示這是對軍演的武力示威。


央視這些報道內容,一是沒有人雲亦雲的把朝核說成是中國的威脅,二是沒有迴避美國的責任,比較完整的還原了朝核的來龍去脈。這就跟中國政府的“雙暫停”建議所蘊含的責任分擔,比較一致了。這種理性的聲音,終於在中國的主流媒體上見到了。雖然姍姍來遲,但總比沒有好。

在朝核問題上,中國政府的“雙暫停”建議,已經表明中國政府對於朝核問題的基本立場:朝核問題,不是中國的問題,而是美朝的問題;朝核問題,不是中國的責任,症結是美朝之間的矛盾。雖然這個表態,對美國的責任沒有明白無誤的表達出來,但是在世界輿論一邊倒,強權即真理,實力就有理的國際叢林社會,已經難能可貴了。所以,美國對中國的“雙暫停”建議很不感冒,美國駐聯合國大使黑莉甚至說:“中國和俄羅斯的雙暫停提議是對美國的侮辱”。

中國的“雙暫停”建議,倒是跟朝鮮提出的暫停核試驗的條件是接近的:只要美韓停止針對朝鮮的軍演,朝鮮就暫停核試驗。

美韓,尤其是美國,至少要對朝核問題承擔一半的責任。考慮到朝鮮兩次去核進程,都被美國以違約的方式打斷,美國更應該承擔主要責任;但是,美國卻把自己的責任,推的一乾二淨。而世界主流媒體唯美國馬首是瞻,只見譴責朝鮮的聲音,不見譴責美國的聲音。這個所謂的“國際社會”果然還是只站強者。

問題是,美國還把朝核的責任推給中國,給中國施加壓力,要求中國按照美國的要求對朝鮮切斷石油貿易供應。

這是美國既想把朝鮮推向崩潰,讓中國身邊生亂,又是要中朝關係全面惡化的一石二鳥之計。只有在中朝關係惡化成敵對關係的條件下,朝核才會變成針對中國的現實威脅。這招並不高明,但是卻夠陰毒。

中國政府在朝核問題上的立場,卻沒有得到中國主流媒體的積極配合。中國主流媒體在朝核問題上的發聲既缺乏深度,也缺乏中國立場。大多數是按照美韓的調子,把朝核問題說成是朝鮮的問題,沒有引導中國公眾看清朝問題的本質,一些媒體還推波助瀾的把美國給中國政府施加的外部壓力,變成被誤導的民意對中國政府的內部壓力。

央視這次接近實事求是的還原朝核各方的責任,就顯得難得了,是一次進步。

既然朝核的責任,美韓至少承擔一半,中國可以譴責朝鮮的核試驗,但是沒必要配合美國的“斷油”建議。

離開事情的曲直,單方面給朝鮮施壓,並不會取得去核的實際效果,還可能會讓中國陷進美國的陰謀裡。無論是讓朝鮮經濟崩潰還是讓朝鮮仇恨中國,都不符合中國的利益。而且,即便中國給朝鮮斷油,俄羅斯也不會。普京認為:“很明顯僅靠制裁和施壓不可能解決,朝鮮半島的問題,我們不應該屈服於情緒,將朝鮮逼入死角 ”,顯然並不贊同韓美對朝“斷油”的做法。這樣的話,即便中國同意美國的“斷油”建議,也不會達到去核的效果,還會把朝鮮推給別人。

普京話說的已經很明白,朝鮮只有感到自身安全,才會放棄核武器。朝鮮不會在制裁施壓下放棄研製核武器。普京稱:“如果朝鮮感覺不到安全,它寧願吃草,也不會放棄這一計劃”。

繼續配合美國加重制裁,實屬無效,問題的關鍵在於如何讓朝鮮感覺到安全可以有保障,也就是如何讓美國停止威脅朝鮮的安全。

加重對朝鮮的制裁,美國也不會停止部署薩德,薩德系統才是真的針對中國的嚴重威脅。


就在9月7日凌晨,韓國又有四套薩德系統到位。薩德系統對於韓國防護來自朝鮮的威脅並無多大效應,但是對美國打破中美的核平衡,建立美國對中國的核威懾優勢,卻很有幫助。

薩德系統全名為“末段高空區域防禦系統”(THAAD),是能在大氣層內和大氣層外攔截彈道導彈的陸基高空遠程反導系統,是美國新導彈防禦計劃的組成部份,這個系統就是為了確保美國可以核打擊別人而別人無法反擊報復的優勢,讓美國擁有可以對其他國家(主要是中俄)進行核訛詐的能力。一旦美國的導彈防禦計劃部署到位,中國即便不會因此籠罩在美國的核威懾陰雲中,也會陷入戰略上的被動。韓國距離中國的京津地區很近,部署在韓國的薩德系統檢測半徑可達到2000公里,能輕鬆檢測到整個東部的國土範圍,可想而知,這套系統對中國的威脅有多大。

薩德系統名義上是用於防守,實際上是為了建立美國對中國的單向核攻擊能力。朝核雖然被媒體說成是進攻性的威脅,但實際上朝鮮是為了防守。

朝鮮核導是針對美國的現實威脅,薩德系統是針對中國的現實威脅。

美國因為朝鮮核導威脅了美國和盟友的安全,就忽悠世界一起制裁朝鮮。而韓國配合部署薩德系統,威脅了中國的安全,到現在也沒有得到應有的制裁。

在地緣政治上,朝鮮站在中國最大對手的對立面,但韓國顯然已經和中國的最大對手一起,站在中國的對立面。

中國人在東北亞地區,憤怒的主要方向應該指向美韓。

中國應該把主要注意力放在如何應對薩德系統帶來的危機上面,因為這才是針對中國的現實重大威脅。朝鮮核導彈最多是中國的潛在威脅,除非中朝變成敵對關係,才會變成現實威脅。中國不能光關注最多是潛在的威脅,而忽略掉已經是現實的重大威脅。

在朝核問題已經變成既定事實的情況下,中國需要做的是如何把朝鮮的核導固化為針對美國的威脅,解除薩德對自己的威脅。變朝核危機為中國打破美國西太安全框架的機會,而不是預先設定朝核是中國的麻煩。不同的思維,可以把同一張牌打出不同的效果。

這就需要在東北亞的博弈中,中俄朝多增加一些溝通和協調,明確共同的危險不是來自彼此,而是來自美日韓共同構築的美國西太平洋安全框架。

中國為甚麼不能阻止薩德入韓,在薩德問題上陷入被動呢?是因為朝鮮半島的力量對比中,因為中朝關係的互相不信任,中朝的戰略配合已經不存在,而美韓的軍事同盟關係繼續維持,這樣就變成中朝分別獨立的跟中韓的軍事同盟打交道。美國對付中國,可以讓韓國擋在前面,可進可退,而中國跟美國之間,卻沒有了朝鮮。本來合理的局面是:用朝鮮壓制韓國,中國自己來對付美國,見招拆招。這樣,美國打韓國這張牌,中國就可以用朝鮮這張牌對衝。

中國配合美韓制裁朝鮮,並不能換來美韓在薩德問題上的讓步。更好的辦法是,中國要把朝核問題和薩德問題聯繫起來談。美韓對朝鮮的軍事威脅引起朝鮮的核島試驗,所以美韓以朝核問題作為部署薩德的理由,是不成立的。如果美韓不撤出薩德,停止對中國的威脅,中國就沒有義務在朝核問題上繼續跟美韓進行合作。在中國事實上已經配合美韓制裁薩德的情況下,美國繼續在韓國增加薩德部署,中國就被迫聯合俄羅斯,支持朝鮮,增加對韓國核心地帶的威脅,對衝美國的威脅。

中國不必過於擔心,美國會因此跟中國徹底撕破臉。美國是一個高度現實主義的國家,目前的美國已經在中東地區面臨越來越被動的局面,而中東又關係到美元的石油基石,屬於不可放棄的利益,美國不可能因為中國在薩德問題上持強硬態度,而選擇跟中國在東亞地區死磕。那樣,美國在中東的主導權會衰退的更快。朝鮮因為實際上擁有打擊美國本土的能力,美國對朝鮮動武的概率已經大大降低,中國不必過份擔心中國會被拖入戰爭。

從朝鮮應對美國的過程看,美國是不會因為中國讓步,而停止對中國的威脅。只有中國握有讓美國不得不忌憚的牌並且敢打出來,美國才會考慮中國的關切。




回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 ksskkkr 於 2017-9-12 22:53 發表
尹國明

今天看到央視的《新聞週刊》欄目做的朝核問題分析,比較客觀的還原了朝核問題的由來,以及朝核各方的責任。

我們看看央視怎麼說的:


央視這些報道內容,一是沒有人雲亦雲的把朝核說成是中國的威脅 ...
You should look for something that match the topic of the post.






回覆 引用 TOP

警惕制裁朝鮮背後的美國驚天陰謀,提防美國的陷阱

[隱藏]
尹國明

聯合國安理會通過新的對朝制裁決議,所以今天還是要再談一下朝鮮問題。因為朝核問題如何解決對中國太過重要,因為中國已經有太多人在朝核問題上被帶入了誤區,更因為這次對朝制裁協議觸及了朝鮮的生命線,讓我很擔心中國不注意美國制裁背後的陰謀,會一隻腳踩在了美國的陷阱裡。

這次安理會制裁決議的核心是“限油”,安理會要求成員國設定對朝成品油出口限額,從2018年起每年不得超過200萬桶;限定對朝原油出口量;全面禁止對朝出口凝析油及液化天然氣;由此,朝鮮可獲取的成品油將減少55%,油品總量將減少30%。

這次制裁協議沒有完全,而是部份滿足了美國提出的對朝鮮徹底切斷石油貿易供應的要求,把“斷油”改為“限油”,中俄對美國的建議進行了“打折”處理,沒有把朝鮮推向逼進死角。

但這次制裁卻是把美國要把朝鮮逼近死角計劃的重要一步,卻不是走向解決朝核問題的一步。

正如普京所說:“制裁平壤不能解決朝鮮(核)問題”,“如果朝鮮感覺不到安全,它寧可吃草,也不會放棄這一計劃”。說明普京心裡也很清楚,朝核問題是一個巴掌拍不響,沒有美國在簽訂朝鮮停戰協定之後繼續駐軍韓國,沒有美國在六十年代在韓國部署核武器並對朝鮮進行核訛詐,沒有美國兩次撕毀與朝鮮達成的去核協議、中斷了去核進程,沒有美韓一次次的針對朝鮮的聯合軍事演習,朝核問題根本就不會發生,更不會演變成今天整個狀況。

美國通過一場近乎完美的輿論戰,把朝鮮為求自保針對美國的核導問題,在世界輿論場上,變成了:朝鮮對整個世界的“挑戰”,朝核問題是整個世界面臨的“威脅”,朝核問題是中國的“責任”;在中國輿論場上,變成了:朝鮮是主要針對中國,朝鮮核導是針對中國的威脅,中國應該舍棄朝鮮並對朝鮮採取強硬措施。這樣,就從外部和內部,對中國的朝鮮半島政策進行輿論干擾,給中國政府形成了強大的壓力。

而美韓在朝核問題上的責任,被忽略了。導致朝核危機的主要責任人,則成了朝核的受害者和正義的維護者,忽悠了整個國際社會,跟他們站在一起。

這樣,美國就可以繼續控制朝核問題上的主導權,繼續把朝核問題推向韓美軍演∼核試驗∼制裁∼核試驗∼制裁的惡性循環。

為什麼說是惡性循環呢?因為這種針對朝鮮的單方方式,只關切朝核問題的責任一方,而且還不是主要責任的一方。是無法達到讓朝鮮去核的目的,反而會增加擁核求安全的決心。

依靠外部施壓的方式,或許對伊拉克、利比亞這樣的國家有效,但對朝鮮這樣的國家,只會讓朝核問題更加失控,因為朝鮮是這個世界上幾乎唯一不肯屈服於美國強權的國家,這點連伊朗都做不到。美國對放棄大規模殺傷性武器的伊拉克和利比亞領導人趕盡殺絕,也讓朝鮮不再抱有幻想。

從外部施壓要想奏效,前提是這個國家的內部存在裂痕,外部壓力引起社會裂痕的擴大,到一定程度就會引發經濟危機、社會危機、政治地震和政權危機。

而這個條件在朝鮮是不存在的。朝鮮的社會體制,尤其是朝鮮實行福利分房、免費上學、公費醫療、充份就業和社會養老等五大福利制度,又不存在嚴重的貧富懸殊現像,因而朝鮮具有極強的社會凝聚力和社會動員能力,外壓越強,內部越團結。

因為朝鮮的資源分配機制的整體公平性質,因為外部壓力而導致物質匱乏和民眾生活艱難,不但不會讓朝鮮人民對自己的國家政權產生不滿,反而會更加同仇敵愾。朝鮮連最難的“苦難行軍”都挺過來了,他還會屈服於制裁嗎?

問題是,普京看明白了,明說制裁平壤並不能解決朝鮮核問題。美國難道看不明白?

朝鮮已經通過外務部聲明,若美國在聯合國安理會最終炮製出更為毒辣、非法無理的涉朝制裁決議,朝鮮必將讓美國付出相應的代價。聲明說,朝鮮將連續採取美國無法想像的強有力的行動措施,朝鮮已做好動用最後手段的準備,後續措施將讓美國陷入史無前例的窘境。可以說,這個新的制裁決議中已經埋下了朝鮮半島局勢更緊張的炸藥。雖然,我們還不知道制裁新決議出來之後,朝鮮會用什麼方式“讓美國付出相應的代價”,但朝鮮不會就此屈服,美國人對此也不會有什麼疑問吧。

站在中國的立場上,中國反對朝鮮擁核的立場一直不變,但問題是,中國在制裁朝鮮問題上投了贊成票,中國會得到什麼?中國既沒有換來美國停止美韓軍事演習的承諾,這說明,美國並沒有解決朝核問題的誠意;也沒有得到美韓在薩德問題上的讓步,這說明美國在朝核問題上施壓的真正目標。

中國既然堅持“雙暫停”是解決朝鮮半島核問題的唯一有效辦法,就要把是否應該繼續制裁朝鮮跟美韓是否同意停止軍演,放在一起談。朝核問題有美韓至少一半的責任,光制裁朝鮮要求朝鮮讓步,而美國不做讓步,朝核問題就沒有解決的基礎。站在中國國家利益上,中國還應該把配合制裁朝鮮,跟韓美是否撤出薩德系統結合起來談。

不能讓中國既損害了中朝關係,又讓中國承受著日韓薩德系統的威脅。沿著這樣的邏輯演化,那朝核問題遲早要從美朝的矛盾變成中朝的矛盾,朝核的危機也早晚會變成中國的地緣政治危機。

即便中國現在還沒有話語權讓世界譴責美國在朝核問題上的責任,中國也不能繼續無條件的配合美韓制裁朝鮮,要讓中國繼續制裁朝鮮,得符合一定的條件,即必須響應中國的“雙暫停”建議,美韓承諾不主動進行軍演。這個條件是完全合情合理,不失道義的。而且,更不能一邊讓中國履行義務,一邊還損害著中國的利益。

無條件的支持制裁朝鮮,我擔心,會讓中國越來越陷入被動。

而且,對朝鮮的制裁已經到達了臨界點。如果再加深制裁,朝鮮就真可能陷入經濟混亂了。朝鮮無論是生亂還是生戰,都不符合中國的利益而符合美國的利益。

這次新的制裁決議出台,中國在朝核問題上的轉圜空間,已經大大縮小了。中國或許應該聲明:中國已經無條件的參與了對朝鮮的幾輪制裁,但僅僅依靠對朝鮮實施制裁既不符合中國的“雙暫停”立場,而朝核問題的其他責任方不承擔責任核義務,不會起到讓朝核去核的目的,事實已經證明此路不通。一切要求中國配合的建議,都必須充份考慮中國的“雙暫停”和“雙軌並行”思路。

中國需要表明態度,否則,下一輪美朝鬥狠之後,美國再在安理會提出對朝鮮“斷油”,中國該如何應對?

如果美國在制裁朝鮮的問題上,繼續採取刺激朝鮮,然後再加重對朝鮮制裁的切香腸辦法,不斷地接近完全給朝鮮“斷油”,切斷朝鮮生命線,讓朝鮮出現經濟混亂,中國承受的壓力會更大,而美國會逐漸的把朝核問題變成套在中國脖子上的枷鎖,越勒越緊。

中國顯然不能繼續跟隨美國的制裁腳步,否則,中國會越來越被動,一直到朝鮮問題變成中朝的矛盾,中國就會成為朝核危機的最大輸家了。

美國集合它的盟友,給中國施壓,對朝鮮進行經濟制裁,恐怕並沒有期待朝鮮會因此去核,而是要實現兩個目標:一是要徹底破壞中朝關係的基礎,讓中朝反目成仇,讓朝鮮核武變成針對中國的威脅。二是朝鮮生亂,以便美國火中取栗。

中國是時候在朝核問題上採取更為主動的態度,豎起道義大旗,講清楚美國的責任,要求美國為解決朝核問題承擔它的那份義務。

這次新的制裁決議一出,中國在朝核問題上,已經沒有以空間換時間的可能了,因為已經沒有空間了。中國需要更為堅決的把“雙暫停”和“雙軌並行”思路落實到行動上,重新打開中國的東北亞戰略空間,把堅持道義和維護國家利益結合起來,變被動為主動。

回覆 引用 TOP

"朝核問題是一個巴掌拍不響,沒有美國在簽訂朝鮮停戰協定之後繼續駐軍韓國"


Without Amserican troops station in South Korea, North Korea will invade South Korea again.

A cease-fire agreement cannot stop North Korea trying to invade South Korea because that is NOT a peace treaty.






回覆 引用 TOP

回樓上

甚麼"北朝鮮侵略南韓"根本就是一個偽命題,跟"中國大陸侵略台灣"一說同樣荒謬,畢竟兩朝跟兩岸一樣都是屬於同一個國家,是美帝為了自己的霸權而梗硬出兵去搞分裂

若你還想反駁,也先來讀一讀這裡所記載的史實才講吧:“朝鮮問題”是美國強權政治的罪惡——美、朝矛盾的由來與朝鮮戰爭真相






回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 ksskkkr 於 2017-9-14 00:49 發表
甚麼"北朝鮮侵略南韓"根本就是一個偽命題,跟"中國大陸侵略台灣"一說同樣荒謬,畢竟兩朝跟兩岸一樣都是屬於同一個國家,是美帝為了自己的霸權而梗硬出兵去搞分裂

若你還想反駁,也先來讀一讀這裡所記載 ...
I think most people in this world knew that it was North Korea who started the Korea War in 25th June, 1950.

https://en.wikipedia.org/wiki/Korean_War




回覆 引用 TOP

回覆 引用 TOP

回樓上

[隱藏]
是美帝如今次惡人先告狀把它自己製造的朝核問題反屈成北朝鮮和中國的責任般,利用強大的輿論機器來顛倒是非
話晒真相可是:挑起朝鮮戰爭的其實就是南韓李承晚軍隊

如果你繼續用你這邏輯狡辯下去,遲早你就會在解放軍武統台灣時叫囂美帝出兵去介入這場中國的內戰了

回覆 引用 TOP

回覆 8#  bluesrock 的帖子
stop wasting time with it, its post is nothing more than a joke. Highly entertaining but nothing useful.

[ 本帖最後由 toronto 於 2017-9-14 01:53 AM 編輯 ]

回覆 引用 TOP

回樓上

歷史真相你接受不了卻又沒本事去舉證述理來反駁,於是你就幻想講真相的帖子是笑話來自high啦

回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 ksskkkr 於 2017-9-14 01:09 發表
是美帝如今次惡人先告狀把它自己製造的朝核問題反屈成北朝鮮和中國的責任般,利用強大的輿論機器來顛倒是非
話晒真相可是:挑起朝鮮戰爭的其實就是南韓李承晚軍隊

如果你繼續用你這邏輯狡辯下去,遲早你就 ...
To be honest, I feel very sorry for you.




回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 toronto 於 2017-9-14 01:20 發表
回覆 8#  bluesrock 的帖子
stop wasting time with it, its post is nothing more than a joke. Highly entertaining but nothing useful.
Thank you so much for your advice.

回覆 引用 TOP

回樓上

[隱藏]
是我覺得你們很可憐至真

回覆 引用 TOP



伸延閱讀
 18 12
 提示:支持鍵盤翻頁 ←左 右→ 發新話題發佈投票
請先登入
小貼士:
依家可以用“@”tag會員啦!
預覽帖子  恢復數據  清空內容