其他討論
消閒生活手機討論遊戲地帶影視娛樂校園生活數碼科技寵物樂園學術文化體育世界購物廣場時事投資貼圖影片上班一族美容纖體戀愛婚姻汽車討論成人資訊博彩娛樂資源交流站務管理
發帖
註冊 登入/註冊 微博



收藏 訂閱 打印

[吹水閒聊] 【足球芝道】何謂危險動作 



【足球芝道】何謂危險動作 

[隱藏]
【足球芝道】何謂危險動作

【now.com體育】最近熱門話題離不開利物浦的文尼踢中曼城門將艾達臣,最終被罰1面紅牌出場。賽後,很多球迷都對於這張紅牌議論紛紛,那筆者就球證的角色,作出中肯分析,讓大家參詳一下。
撰文:羅碧芝|國際女子足球裁判

究竟甚麼是危險動作?球例書第12章清楚說明:「危險動作是球員比賽時,任何威脅球員安全而可引致受傷的動作,以及令在附近的對方球員因擔心受傷,而不參與爭奪皮球。」

首先,整段文字的演繹中,沒有關於「意圖」字眼,球證決定判罰時,是不應該思考球員本身是否有心做出犯規動作。球證是根據球員動作,從而判斷動作是否危害對方安全。

每次球員做出舉腳過高的動作時,本身應該考慮附近有沒有球員,即使球員很集中一心踢球,無意令對手受傷,但動作真的使用過度力量(即超出本身需要)危害對方球員,就要被罰紅牌出場。

就今次例子,當要考慮出示黃牌、紅牌或不用派牌時,球證先視乎犯規球員是否使用過度力量,文尼以跑向再跳起的方式,踢中對方頭部,奔跑跳起的力量比原地跳躍更大。在球證角度,過度力量一項實在是無可厚非。同時,球證會按2名球員的接觸部分,做出最後決定。

眾所周知,頭部是身體中非常重要部位,文尼以鞋底將腿部完全伸直踢向對手頭部,就這個接觸點來說,已完全危及對手安全。再說,若皮球在空中,有對手在附近,爭奪時應該用頭,不是用腳。

所以,無論球迷是支持任何一隊,都應該理性對此類危險動作有一定程度理解。始終,踢足球都是健康的運動,不應該因為對手犯規而導致如此嚴重的受傷。

圖片來源 : ©AFP


杯葛Now!



實用相關搜尋: 足球 體育 利物浦 運動

回覆 引用 TOP

其實直紅合理既





回覆 引用 TOP

keeper烏身烏到咁,唔踢到頭就奇



附件

未ss命名.png (23.18 KB)

2017-9-10 11:39 PM

未ss命名.png

回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 goby2002 於 2017-9-10 11:39 PM 發表
keeper烏身烏到咁,唔踢到頭就奇


GK出左禁區唔用得手 唔用頭解圍仲用心口控?






回覆 引用 TOP

[隱藏]
引用:
原帖由 goby2002 於 2017-9-10 11:39 PM 發表
keeper烏身烏到咁,唔踢到頭就奇


呢個龍門1.88米高,個身有屈曲都起碼1.6米以上…
文尼踢上1.6米以上唔危險反指人地頂頭槌有問題?







回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 發明奴 於 2017-9-11 02:08 AM 發表



呢個龍門1.88米高,個身有屈曲都起碼1.6米以上…
文尼踢上1.6米以上唔危險反指人地頂頭槌有問題?

唔係話佢有問題甚至突登,只係想講話佢踢到頭都要睇下對方點”配合”,誇張d講唔通對方插水式頭鎚踢到佢又紅牌?






回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 goby2002 於 2017-9-11 08:30 AM 發表

唔係話佢有問題甚至突登,只係想講話佢踢到頭都要睇下對方點”配合”,誇張d講唔通對方插水式頭鎚踢到佢又紅牌?


咁主要係睇踢人隻腳去到幾高啫…
正常情況都係頂波…文尼踢到咁高就抵紅…






回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 發明奴 於 2017-9-11 09:27 AM 發表



咁主要係睇踢人隻腳去到幾高啫…
正常情況都係頂波…文尼踢到咁高就抵紅…


師兄完全解釋正確。




回覆 引用 TOP

呢篇文章有兩部份:
1. 是否危險動作
2. 是否使用過度力量
有爭議的應該是第2點.

回覆 引用 TOP

[隱藏]
引用:
原帖由 WCErnest 於 2017-9-11 01:44 PM 發表
呢篇文章有兩部份:
1. 是否危險動作
2. 是否使用過度力量
有爭議的應該是第2點.


踢頭=危險動作就無爭議
而力量羅碧芝講左:
文尼以跑向再跳起的方式,踢中對方頭部,奔跑跳起的力量比原地跳躍更大。在"球證角度",過度力量一項實在是無可厚非。

所以紅牌成立都應該無乜爭議。

回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 發明奴 於 2017-9-11 01:50 PM 發表



踢頭=危險動作就無爭議
而力量羅碧芝講左:
文尼以跑向再跳起的方式,踢中對方頭部,奔跑跳起的力量比原地跳躍更大。在"球證角度",過度力量一項實在是無可厚非。

所以紅牌成立都應該無乜爭議。



有水即抽, 呢位姓羅H球證已經唔係第一次當眾出醜了, 為作而作真係唔知佢究竟上堂學過 D 乜.

以下節錄部份有關此類事件中球證指引所定明之執法定義及做法:

https://www.fifa.com/mm/Document/FootballDevelopment/Refereeing/02/36/01/11/LawsofthegamewebEN_Neutral.pdf


LAW 12 – FOULS AND MISCONDUCT

Careless, reckless, using excessive force

“Careless” means that the player has shown a lack of attention or consideration when making a challenge or that he acted without precaution.
• No further disciplinary sanction is needed if a foul is judged to be careless  
  “Reckless” means that the player has acted with complete disregard to the danger to, or consequences for, his opponent.
• A player who plays in a reckless manner must be cautioned  
  “Using excessive force” means that the player has far exceeded the necessary use of force and is in danger of injuring his opponent.
• A player who uses excessive force must be sent off


Charging an opponent

The act of charging is a challenge for space using physical contact within playing distance of the ball without using arms or elbows. It is an offence to charge an opponent:
• in a careless manner
• in a reckless manner
• using excessive force


Playing in a dangerous manner

Playing in a dangerous manner is defined as any action that, while trying to play the ball, threatens injury to someone (including the player himself). It is committed with an opponent nearby and prevents the opponent from playing the ball for fear of injury.

A scissors or bicycle kick is permissible provided that, in the opinion of the referee, it is not dangerous to an opponent.

Playing in a dangerous manner involves no physical contact between the players. If there is physical contact, the action becomes an offence punishable with a direct free kick or penalty kick. In the case of physical contact, thereferee should carefully consider the high probability that misconduct has also been committed.

Disciplinary sanctions

• If a player plays in a dangerous manner in a “normal” challenge, the referee should not take any disciplinary action. If the action is made with obvious risk of injury, the referee should caution the player

• If a player denies an obvious goalscoring opportunity by playing in a dangerous manner, the referee should send off the player


文尼食牌係基於 charging (reckless manner + dangerous manner), 即時紅牌並非當時情況唯一可能性, 且看球證認為是否 normal challenge 及有冇攪出事, 但艾達臣比個頭佢撞, 就導致可以即時紅牌H結果. 當時文尼係搶波導致犯規, 而同時艾達臣衝出H行為其實亦會導致文尼有受傷H機會. 球評爭拗一直在此, 球證係可以紅牌趕走文尼, 但同時艾達臣本身亦一樣係魯莽行為可引致有人受傷之結果 (最後看似佢係唯一受傷H人), 而本來有人受傷係可以避免. 如球證維持最一致嚴厲尺度, 艾達臣一樣可以比牌, 因為球倒H關鍵定義之一, 在於保護所有在場球員.

或再市井一 D 用陳譚新最喜歡用H "講價" 式解說, 較合理做法一係一張黃, 一係一紅一黃, 當然選前者還是後者, 都係基於球證對行為是否屬於危險及不必要H即時判定. 大家可留意幾個 sent off 的字眼寫在那處, 是強制性的球證冇得唔執行, 但其他的屬球證判決範圍, 當然事前球證有學過案例協助對行為劃界.

Using excessive force 的條件係很嚴格, 需同時遠超出所需作出之行為方式而同時此行為導致對方處於受傷H風險, 最後導致有人受傷. 本身就係行為證明動機, 即是行為以涉及引致有人受傷為其中一目的, 甚至情況為不爭奪皮球, 那處不需考慮動機? 場上球證雖則對文尼重手判罰 (或者艾達臣冇黃牌警告導致尺度不夠持平), 但此方面當時佢沒有判斷錯誤, 只係姓羅嗰位事後穿鑿附會.

至於足總, 就要考慮更深一層H判斷, 就係雙方是否存在 misconduct.

[ 本帖最後由 meurette 於 2017-9-11 05:22 PM 編輯 ]



實用相關搜尋: 發明 風險

回覆 引用 TOP

估唔到加利仔竟然覺得唔應該比紅牌,但加力查就覺得應該比。都係50/50。最緊要對方門將最後無事啦。






回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 catcat163 於 2017-9-11 08:10 PM 發表
估唔到加利仔竟然覺得唔應該比紅牌,但加力查就覺得應該比。都係50/50。最緊要對方門將最後無事啦。


球證畀紅同黃都係可以,兩個講法都有理據…
個動作真係肉酸,我係球證會傾向畀紅。
踢親頭可大可小…人無事最緊要




回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 catcat163 於 2017-9-11 08:10 PM 發表
估唔到加利仔竟然覺得唔應該比紅牌,但加力查就覺得應該比。都係50/50。最緊要對方門將最後無事啦。



加歷查以前都唔少呢 D 低級犯規, 佢傾向同情球證係十分合理的, 而佢認為直紅沒有問題, 亦非爭議所在因為球證有權就危險行為出示紅牌. 因此亨利補充咗一句, 就係球證喺出示紅牌前已摸褲袋 (球證唔會將兩張牌放埋一齊, 通常球證紅牌在衫袋而黃牌放褲袋, 因為黃牌為較常不急切要處理H犯規, 後備牌另計, 直播中所見亦如是).

亨利意思係指球證當下可以只出示黃牌, 最後可能改變決定. 因為按一般國際球證慣常做法, 當因較嚴重犯規而出現暫停比賽時, 通常會先出示黃牌予需要食牌H一人, 再出示直接紅牌將要趕走H球員驅逐, 咁H次序做法鐵定會較無爭議空間, 出錯牌機會最低 (意大利球員就最興隊長去球證面前拜神, 其他幾個球員做左右護法, 撳球證隻手拉拉鋸鋸搏解畫機會等球證開聲, 開聲就可能有彎轉), 當然每個球證手法及每個場口或許不完全相同. 所以高路托尼及亨利兩個人H講法, 就係指出球證不多不少因場上其他球員製造聲浪, 一於直紅而最後亦無對艾達臣出示黃牌, 亦係最惹爭議之部份.

艾達臣 D 戲交咁足, 趕唔趕文尼都係其次, 佢食少張牌已經執贏了.

[ 本帖最後由 meurette 於 2017-9-11 10:14 PM 編輯 ]



實用相關搜尋: 補充 空間

回覆 引用 TOP

[隱藏]
引用:
原帖由 發明奴 於 2017-9-11 08:20 PM 發表



球證畀紅同黃都係可以,兩個講法都有理據…
個動作真係肉酸,我係球證會傾向畀紅。
踢親頭可大可小…人無事最緊要


執法過嚴沒問題, 最緊要尺度一致. 我相信球證可能因各樣原因只出示一紅, 可能係疏失但並非刻意針對.

老實講英超確係需要再加大力度飯繵鶞k及犯規懲處, 多年來一直係咁講但沒有劃一鬆緊, 次級聯賽及英超存在尺度上分野, 結果又為咗疏導次級聯賽球隊人多勢眾H反對壓力而變回手鬆.

所以有人曾講笑話, 當年雲戈爾駛咩向各地聯賽搜羅咁多忠心部下, 只需買番一個韋比二號就夠.



實用相關搜尋: 講笑 發明

回覆 引用 TOP



伸延閱讀
 30 12
 提示:支持鍵盤翻頁 ←左 右→ 發新話題發佈投票
請先登入
小貼士:
依家可以用“@”tag會員啦!
預覽帖子  恢復數據  清空內容