其他討論
消閒生活手機討論遊戲地帶影視娛樂校園生活數碼科技寵物樂園學術文化體育世界購物廣場時事投資貼圖影片上班一族美容纖體戀愛婚姻汽車討論成人資訊博彩娛樂資源交流站務管理
發帖
註冊 登入/註冊 微博



收藏 訂閱 打印

[政治] 首席法官馬道立與李國能同邪同悪



區慶祥法官濫權枉法

[隱藏]
引用:
原帖由 宗道 於 2017-9-15 08:35 AM 發表
宣誓風波何時了,往事知多少?裁決權不能夠代理監誓權,法庭只能裁決宣誓儀式是否有效,法官無權直接判決議員宣誓無效而宣告其喪失議員資格。六名議員先後被DQ,區慶祥法官明顯是枉法欺淩,欺淩議員亦欺淩立法會主席。立法會議員宣誓案的審理和判決,充分說明主審法官司法能力唔夠班,包括首席法官馬道立在內。...

法庭判決立法會通過的法律違憲而失效,立法會必須重新立法;但司法權不能代理立法權,法官的判決不能指明應該如何立法。《基本法》第一百零四條明文規定,立法會議員就職宣誓,由法定監誓人確定其宣誓是否有效。2016年10月12日,法定監誓人秘書長陳維安已確定梁國雄就職宣誓有效,梁國雄已即時就職參與會議。四名議員DQ案的判決,清楚看到主審法官區慶祥是如何濫權枉法

四名議員被DQ案判決書摘要梁國雄部分:
22.  不爭議的事實是,在秘書邀請梁先生宣誓後,身穿寫有“公民抗命”字樣的黑色汗衫的梁先生便走向^前,當時他右手拿茪@把張開的黃色雨傘(上面寫上不同字句,包括“結束一黨專政”),左手拿茪@塊展示“人大831決議”字樣的紙板,並同時以廣東話大叫口號。在他走到^前之後,便用廣東話說:“雨傘運動!不屈不撓!公民抗命!無畏無懼!人民自主自決!無須中共批准!我要雙普選!梁振英下台!”然後斷斷續續地讀出立法會誓言。讀畢後,他再大叫另一句口號:“撤銷人大831決議!我要雙普選!”然後他放下雨傘,將一張寫有“人大831決議”字樣的紙張撕碎,拋向天花,然後離開。
23.  秘書對梁先生所作的宣誓沒有異議,因此他的宣誓被視為有效。
24.  法庭把有關的法律原則運用到本案的客觀事實後,同意原告人指梁先生並不符合“莊重規定”的陳詞。
30.  因此,法庭的結論是,客觀地,梁先生於2016年10月12日獲邀宣誓時,拒絕及忽略作出立法會誓言。他應喪失上任議員的資格,而且無權聲稱以立法會議員的身分行事。而秘書決定接納梁先生所作的宣誓為有效,在法律上是錯誤的,應予以推翻。法庭給予原告人所尋求針對梁先生的濟助。


梁國雄就職宣誓已由法定監誓人確定有效,監誓者是宣誓儀式唯一責任人。司法權不能夠代理監誓權,法庭裁定議員宣誓不符合法定要求,法庭只能宣告宣誓儀式無效,法官無權直接判決議員宣誓無效而宣告其喪失議員資格。

梁國雄的個案,是監誓人「犯錯」,其監誓裁定被法庭推翻,依據《宣誓及聲明條例》第19條的規定,梁國雄必須由立法會主席或代主席行事的議員重新監誓。如梁國雄再次宣誓又被裁定無效,立法會主席就必須按照《基本法》第七十九條第二項的規定,宣告梁國雄喪失議員資格。除非立法會主席拒絕執行相關職權而出現訴訟,否則法庭無權以拒絕宣誓而宣告議員喪失資格。

六名議員先後被DQ,區慶祥法官明顯是枉法欺淩,欺淩議員亦欺淩立法會主席。立法會議員宣誓案的審理和判決,充分說明主審法官司法能力唔夠班,包括首席法官馬道立在內。梁游宣誓案的審理和判決,以上訴庭庭長張舉能法官「最能寸」,亦顯露敵視立法會,梁國雄同劉小麗的上訴無論如何判決,長毛千萬不要忘記豎起中指向法官大人敬禮。

四名議員被DQ案判決書摘要
http://legalref.judiciary.hk/doc/judg/html/vetted/other/en/2016/HCAL000223_2016_files/HCAL000223_2016CS.htm


[ 本帖最後由 宗道 於 2017-9-17 11:35 AM 編輯 ]



實用相關搜尋: 秘書 法律 運動

回覆 引用 TOP

其實可否精簡啲,等大家一睇完就明白講咩,咁先方便討論,成日好似放本長篇小說咁,叫人幾時先睇得完?咁又何時可以一齊討論呢。
純粹個人感受,不喜勿插






回覆 引用 TOP

區慶祥法官濫權枉法

引用:
原帖由 stpio 於 2017-9-16 06:39 PM 發表
其實可否精簡啲,等大家一睇完就明白講咩,咁先方便討論,成日好似放本長篇小說咁,叫人幾時先睇得完?
咁又何時可以一齊討論呢。
純粹個人感受,不喜勿插


「六名議員先後被DQ,區慶祥法官明顯是枉法欺淩,欺淩議員亦欺淩立法會主席。」咁樣講嘢應該夠晒精簡,口號式表述,冇內容冇理據,點樣討論?你應該建議區慶祥法官寫判決書精簡啲,等大家一睇就明。

[ 本帖最後由 宗道 於 2017-9-17 11:41 AM 編輯 ]




回覆 引用 TOP

被DQ議員齊齊交叉區慶祥同梁振英

引用:
原帖由 宗道 於 2017-9-16 12:33 PM 發表
宣誓風波何時了,往事知多少?四名議員被DQ案判決書摘要梁國雄部分:
23.  秘書對梁先生所作的宣誓沒有異議,因此他的宣誓被視為有效。
24.  法庭把有關的法律原則運用到本案的客觀事實後,同意原告人指梁先生並不符合“莊重規定”的陳詞。
30.  因此,法庭的結論是,客觀地,梁先生於2016年10月12日獲邀宣誓時,拒絕及忽略作出立法會誓言。他應喪失上任議員的資格,而且無權聲稱以立法會議員的身分行事。而秘書決定接納梁先生所作的宣誓為有效,在法律上是錯誤的,應予以推翻。法庭給予原告人所尋求針對梁先生的濟助。...
《基本法》第一百零四條明確規定,由法定監誓人裁定宣誓是否有效。議員拒絕或忽略就職宣誓,宣告其喪失議員資格,《基本法》第七十九條第二項訂明為立法會主席職權。直接判決議員宣誓無效而宣告其喪失議員資格,區慶祥法官的法律原則其實就是冇晒原則。

《基本法》第四十八條行政長官職權第二項「負責執行本法和依照本法適用於香港特別行政區的其他法律」,其前提是領導香港特別行政區政府執行,行政長官冇權自己執行法律。梁振英以行政長官身分司法覆核DQ六名議員,行政司法完全是冇晒原則「打籠通」。六名被DQ的議員,應該齊齊交叉區慶祥同梁振英。

[ 本帖最後由 宗道 於 2017-9-17 01:00 PM 編輯 ]






回覆 引用 TOP

區慶祥法官枉法同梁振英「打籠通」

[隱藏]
引用:
原帖由 宗道 於 2017-9-17 12:46 PM 發表
宣誓風波何時了,往事知多少?《基本法》第四十八條行政長官職權第二項「負責執行本法和依照本法適用於香港特別行政區的其他法律」,其前提是領導香港特別行政區政府執行,行政長官冇權自己執行法律。梁振英以行政長官身分司法覆核DQ六名議員,行政司法完全是冇晒原則「打籠通」。六名被DQ的議員,應該齊齊交叉區慶祥同梁振英。 ...

2016年10月18日傍晚,律政司代特首梁振英入稟向法院申請緊急聆訊,申請臨時禁制令,禁止梁頌恆和游蕙禎再次宣誓就任立法會議員;同時申請司法覆核,要求法庭宣布梁游已喪失立法會議員資格。

律政司司長袁國強會見傳媒時解釋,他及梁振英是根據《立法會條例》第七十三條申請禁制令,針對無權卻仍履行立法會議員職務的議員,但由於第七十三條的對象並不包括立法會主席,因此他們有需要就梁君彥批准梁頌恆、游蕙禎重新宣誓的決定提出司法覆核。袁國強強調《基本法》第一百零四條的宣誓責任是很嚴肅的憲制責任,「我們不可能容許不符合法律要求、沒有履行憲制責任的議員,出任立法會議員和行使他們的職務。」

《立法會條例》第12條規定:當選為議員的人,自該選舉後的首個立法會任期開始之時起任職。憲報公告,第六屆立法會的任期由2016年10月1日開始,同日全體當選人已就任為議員。議員已經就任,就職宣誓被裁定無效,宣告其喪失議員資格,基本法規定為立法會事務,第七十九條第二項訂明屬立法會主席職權。

《立法會條例》第七十三條(1)明文規定,律政司司長只可針對已喪失議員資格而仍以該身分行事的人,在原訟法庭提出法律程序。第七十三條的法律程序,只是仲裁「行事的人」有無議員資格,而不是裁決「行事的人」應否就任議員。梁游2016年10月1日已就任為議員,不是條例所指「不符合或已喪失作為議員的資格」的人士。

法定監誓人陳維安並無裁定梁游宣誓無效,只根據夏正民法官的「香港法律辦事, 表示無權力為梁游監誓;立法會主席亦未行使職權,宣告梁游喪失議員資格。依據《立法會條例》第七十三條申請禁制令,禁制立法會主席為梁游監誓就職,清楚說明梁振英同袁國強唔夠班,「別有用心」濫用司法程序。而高等法院原訟庭受理開庭研訊,亦充分說明區慶祥是個司法能力唔夠班之法官。

梁游宣誓案的審理和判決,清晰顯露出行政司法冇晒原則「打籠通」,梁振英同袁國強明顯是身為公職人員而行為不當,立法會議員應該要做嘢。

《星島日報》袁國強:提覆核是憲制責任

http://std.stheadline.com/daily/news-content.php?id=1493355&target=2

[ 本帖最後由 宗道 於 2017-9-21 08:28 PM 編輯 ]



實用相關搜尋: 法律 香港 對象 傳媒

回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 宗道 於 2017-9-17 12:46 PM 發表
《基本法》第一百零四條明確規定,由法定監誓人裁定宣誓是否有效。議員拒絕或忽略就職宣誓,宣告其喪失議員資格,《基本法》第七十九條第二項訂明為立法會主席職權。直接判決議員宣誓無效而宣告其喪失議員資格,區慶 ...




(被DQ議員齊齊交叉區慶祥同梁振英.?).???
齊齊交叉就係法律???請指出區慶祥法官怎樣濫權枉法???
請問邊條法例規定唔準行政長官身分司法覆核呢???






回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 我是查理 於 2017-9-18 09:39 PM 發表
(被DQ議員齊齊交叉區慶祥同梁振英.?).???
齊齊交叉就係法律???請指出區慶祥法官怎樣濫權枉法???
請問邊條法例規定唔準行政長官身分提司法覆核呢???

帖文49#同50# 已經話晒畀你知。

[ 本帖最後由 宗道 於 2017-9-21 10:18 AM 編輯 ]






回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 宗道 於 2017-9-1 01:37 PM 發表
梁游宣誓案終院判辭:人大釋法對港有約束力 首席法官馬道立玩完                                                                                                                       
【明報即時新聞】梁游宣誓案終院判辭:人大釋法對港有約束力 《終院上訴委員會於判辭開首指出,知道有關的法律程序引起廣泛關注,觸 ...



判咩都無用,還錢先講。




回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 wasana 於 2017-9-21 08:44 AM 發表
咩都無用,還錢先講。

梁頌恆及游蕙禎宣誓案終院上訴被拒,梁游只有破產一途,還錢?還條毛。梁游宣誓案的審理和判決,清晰顯露出一眾主審法官濫權枉法,暴露出香港司法之邪惡超乎想像。

梁游破產後可能仲有「六斗米」
慢慢嘆,而終院首席法官馬道立十年道行一朝喪,親手導致司法威信破產馬道立大法官應該更傷。



實用相關搜尋: 香港

回覆 引用 TOP

[隱藏]
跟足兩隻混有日種的小畜5年。
一定出錯的



熱門搜尋: service apartments 銀行估價 裝修設計 地產公司 按揭 漏水

回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 wasana 於 2017-9-21 09:55 AM 發表
跟足兩隻混有日種的小畜5年。
一定出錯的

「日種」的祖先也是漢人,侮辱別人只會令自己痛苦,請不要污染討論的空間。



實用相關搜尋: 空間

回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 宗道 於 2017-9-21 09:52 AM 發表

梁頌恆及游蕙禎宣誓案終院上訴被拒,梁游只有破產一途,還錢?還條毛。梁游宣誓案的審理和判決,清晰顯露出一眾主審法官濫權枉法,暴露出香港司法之邪惡超乎想像。

梁游破產後可能仲有「六斗米」慢慢嘆,而終院 ...
游小姐搞"眾酬"五佰元一次,我一定支持及幫襯的吧!



實用相關搜尋: 香港

回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 宗道 於 2017-9-21 10:04 AM 發表

「日種」的祖先也是漢人,侮辱別人只會令自己痛苦,請不要污染討論的空間。
你問吓萄x園肯認祖歸宗嗎?




回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 神鵰1號 於 2017-9-21 01:15 PM 發表

游小姐搞"眾酬"五佰元一次,我一定支持及幫襯的吧!


游小姐仲有「六斗米」有錢過你,人哋講法律講政治,唔該唔好下流抽水。想講嘢,自己開個帖講到夠,ok?



實用相關搜尋: 法律

回覆 引用 TOP

[隱藏]
日本蝦夷人!
先係日本種。
你只係描述緊一班不絕正血統的小日本屋民。


引用:
原帖由 宗道 於 2017-9-21 10:04 AM 發表

「日種」的祖先也是漢人,侮辱別人只會令自己痛苦,請不要污染討論的空間。



實用相關搜尋: 空間

回覆 引用 TOP



伸延閱讀
 提示:支持鍵盤翻頁 ←左 右→ 發新話題發佈投票
請先登入
小貼士:
依家可以用“@”tag會員啦!
預覽帖子  恢復數據  清空內容