其他討論
消閒生活手機討論遊戲地帶影視娛樂校園生活數碼科技寵物樂園學術文化體育世界購物廣場時事投資貼圖影片上班一族美容纖體戀愛婚姻汽車討論成人資訊博彩娛樂資源交流站務管理
發帖
註冊 登入/註冊 微博



收藏 訂閱 打印

[政治] 首席法官馬道立枉法徇私



[隱藏]
引用:
原帖由 宗道 於 2017-9-9 01:07 PM 發表


收了誰人嘅錢?你應該最清楚,詐傻扮懵發噏瘋?夠鐘食飯,你自己噏到夠。
答非所問!

若不知道咪答唔知囉!



熱門搜尋: plastic surgery 整容 雙眼皮手術

回覆 引用 TOP

區慶祥法官枉法欺凌

引用:
原帖由 宗道 於 2017-9-8 06:30 AM 發表
宣誓風波何時了,往事知多少?2016年10月18日傍晚,律政司代特首梁振英入稟向法院申請緊急聆訊,申請臨時禁制令,禁止梁頌恆和游蕙禎再次宣誓就任立法會議員;同時申請司法覆核,要求法庭宣布梁游已喪失立法會議員資格。法官區慶祥作出裁決,拒絕批出臨時禁制令,但批出司法覆核許可,案件排期11月3日開審。11月15日,高等法院原訟法庭頒下判決書,裁定政府司法覆核中勝訴,梁頌恆及游蕙禎喪失議員資格。 ...
《立法會條例》第12條規定:當選為議員的人,自該選舉後的首個立法會任期開始之時起任職;於立法會任期之中進行的補選中當選為議員的人,由補選結果宣布之日起任職。

現行法例規定,第六屆立法會的任期由2016年10月1日開始,同日梁頌恆和游蕙禎已就任為議員。10月18日特首梁振英向法院申請臨時禁制令,禁止立法會主席梁君彥為梁游監誓就任立法會議員,梁振英的做法是荒謬無知,而律政司代梁振英入稟,亦清楚說明律政司長袁國強唔夠班。


梁游宣誓案的審理和判決,顯示出區慶祥也是個司法能力唔夠班之法官,拒絕批出臨時禁制令逃過犯錯一劫,只屬大話夾好彩。

[ 本帖最後由 宗道 於 2017-9-12 11:43 AM 編輯 ]






回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 宗道 於 2017-9-10 02:26 PM 發表
《立法會條例》第12條規定:當選為議員的人,自該選舉後的首個立法會任期開始之時起任職;於立法會任期之中進行的補選中當選為議員的人,由補選結果宣布之日起任職。

現行法例規定,選舉後的立法會任期由10月1日開 ...
由你做法官好唔好?




回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 神鵰1號 於 2017-9-10 05:30 PM 發表

由你做法官好唔好?


我做法官胡漢清大律師打官司就冇得贏,斷人米路唔係咁好。






回覆 引用 TOP

梁國雄劉小麗上訴冇得輸

[隱藏]
引用:
原帖由 宗道 於 2017-9-8 06:30 AM 發表
宣誓風波何時了,往事知多少?法官區慶祥在判辭第17表明:「《宣誓及聲明條例》第19及21條,以及該解釋第(四)段,均沒有明文指出監誓人有最終決定權,裁定一項宣誓是否符合《基本法》第一百零四條及香港法例。因此,儘管立法會主席或立法會秘書有附帶責任及權力,在有實際需要時去判定一項誓言是否符合法律要求,但法庭亦裁定,對於本案有爭議的事宜,法庭是有最終的判決權。」 ...


梁國雄及劉小麗正式提交上訴文件,要求推翻原訟庭裁決,兩人質疑人大釋法是補充《基本法》條文,故不應有追溯力。劉小麗在上訴理據書中指法官不應違反廣大選民的意願,撤銷一名經正式選舉而來的民選議員資格。

梁國雄劉小麗上訴理據唔再玩「三權分立」,是遲來的覺醒。上訴庭已確認人大常委會就《基本法》第104條釋法是立法解釋,也就是補充解釋,屬第104條的新增內容。《中國立法法》第84條及《基本法》第17條都明確規定,法律不溯及既往,常委會2016年11月7日的立法解釋,對本屆立法會已作出的宣誓無溯及力。

只一項「釋法無溯及力」為理據,已經能夠推翻原訟庭裁決,法律上梁國雄同劉小麗上訴應該冇得輸。但梁頌恆游蕙禎宣誓案「豬肉在前」,判梁國雄同劉小麗得直,上訴庭就等於承認梁游案的判錯。梁游宣誓案的審理和判決,暴露出香港司法之邪惡超乎想像,梁國雄同劉小麗如何應對?

星島日報》梁國雄劉小麗提交上訴申請

[ 本帖最後由 宗道 於 2017-9-12 02:42 PM 編輯 ]



實用相關搜尋: 秘書 法律 香港

回覆 引用 TOP

究竟人大釋法對港有冇約束力架?

DQ時可以今天的我打倒昨日的我

但對雙飛又唔得既,政府又冇堅持既

好x亂呀我






世上有一个八千万党员的组织,
读德國人写的共产党宣言,
唱法國人编的國際歌,
对茷X国人设计的镰刀锤子旗宣誓,
把钱存瑞士银行,
把老婆孩子送美國,
对自己治下的老百姓说不搞西方那一套。

回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 宗道 於 2017-9-1 01:37 PM 發表
梁游宣誓案終院判辭:人大釋法對港有約束力 首席法官馬道立玩完                                                                                                                        
【明報即時新聞】梁游宣誓案終院判辭:人大釋法對港有約束力 《終院上訴委員會於判辭開首指出,知道有關的法律程序引起廣泛關注,觸 ...




(梁國雄劉小麗上訴冇得輸.).???
如果法官係由港大法律系指派H就肯定冇得輸嘞!!!






回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 我是查理 於 2017-9-13 06:26 PM 發表




(梁國雄劉小麗上訴冇得輸.).???
如果法官係由港大法律系指派嘅就肯定冇得輸嘞!!!


如果輪咗咪話司法不公,法治已死囉。




回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 無銀道人 於 2017-9-13 08:07 PM 發表



如果輪咗咪話司法不公,法治已死囉。



有冇搞錯???蛇鼠一窩狼狽為奸H山寨民主古惑仔指派法官喎???
係由港大法律系指派法官有乜可能會輸架???咪亂U啦!!!



實用相關搜尋: 法律

回覆 引用 TOP

[隱藏]
引用:
原帖由 台灣記者仔 於 2017-9-13 12:27 PM 發表
究竟人大釋法對港有冇約束力架?

DQ時可以今天的我打倒昨日的我

但對雙飛又唔得既,政府又冇堅持既

好x亂呀我


中央和香港特別行政區的權力由《基本法》第二章規定,全國人大常委會的解釋權,由第二章第十七條第三款規定,
限定為「本法關於中央管理的事務及中央和香港特別行政區的關係的條款」;常委會行使法定解釋權的機制,由《基本法》第一百五十八條第三款規定,常委會並無全面而不受限制的解釋權。

[ 本帖最後由 宗道 於 2017-9-14 10:11 AM 編輯 ]



實用相關搜尋: 香港

回覆 引用 TOP

梁國雄劉小麗上訴冇得輸

引用:
原帖由 宗道 於 2017-9-12 12:43 PM 發表
宣誓風波何時了,往事知多少?梁國雄及劉小麗正式提交上訴文件,要求推翻原訟庭裁決,兩人質疑人大釋法是補充《基本法》條文,故不應有追溯力。劉小麗在上訴理據書中指法官不應違反廣大選民的意願,撤銷一名經正式選舉而來的民選議員資格。...

劉小麗在上訴理據書中指法官不應違反廣大選民的意願,撤銷一名經正式選舉而來的民選議員資格。其實劉小麗應該修改狀紙,指控原審法官不應濫用仲裁權判決議員宣誓無效,不能夠越權行使立法會主席職權宣告議員喪失資格。

就職宣誓制度是憲法規定的權力轉移程序。立法會議員以及其他公職人員的任期屆滿,法律上已喪失其所掌握的權力,選舉或任命是公職人員權力轉移的前置程序,選舉或任命完成權力在不同主體間實質性轉移。宣誓就職儀式則是權力轉移的最終實現,是對選舉或任命結果的法定確認。


《基本法》第一百零四條規定,「列明的公職人員在就職時必須依法宣誓」。就職宣誓是宣誓者開始執行職務的必要條件,未完成宣誓,公職人員就未獲得權力轉移,不能就職。
「就職時必須依法宣誓」,也就是規定其宣誓必須得到監誓人確認。第一百零四條已明確規定,監誓者是宣誓效力的唯一責任人;全國人大常委會關於第一百零四條的解釋,第二條第四項確認法定監誓人的職權。

《立法會條例》第12條規定:當選為議員的人,自該選舉後的首個立法會任期開始之時起任職。憲報公告,第六屆立法會的任期由2016年10月1日開始,同日全體當選人已就任為議員。

議員已經就任,就職宣誓被裁定無效,宣告其喪失議員資格,基本法規定屬立法會事務,第七十九條第二項訂明為立法會主席職權。《立法會規則參考手冊》第三章3.24已詳盡解釋,議員就職宣誓無效不得參與會議,根據《基本法》第七十九(二)條,他將喪失議員資格。

裁決權不能夠代理監誓權,法庭只能裁決宣誓儀式是否有效,法官無權直接判決議員宣誓無效而宣告其喪失議員資格。六名議員先後被DQ,區慶祥法官明顯是枉法欺淩,欺淩議員亦欺淩立法會主席。立法會議員宣誓案的審理和判決,充分說明主審法官司法能力唔夠班,包括首席法官馬道立在內。

梁游宣誓案的審理和判決,以上訴庭庭長張舉能法官「最能寸」,亦顯露敵視立法會,梁國雄同劉小麗的上訴無論如何判決,長毛千萬不要忘記豎起中指向法官大人敬禮。

《立法會規則參考手冊》第三章:
http://www.legco.gov.hk/general/chinese/procedur/companion/chapter_3/chapter_3.html


[ 本帖最後由 宗道 於 2017-9-27 03:55 PM 編輯 ]



實用相關搜尋: 法律

回覆 引用 TOP

真心覺得某人啲帖好多字,多到一見到就完全唔想再睇落去,完全提唔起去討論了






回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 stpio 於 2017-9-15 12:02 PM 發表
真心覺得某人啲帖好多字,多到一見到就完全唔想再睇落去,完全提唔起去討論了


利用法律來做顛覆政權或分裂國家的武器的這種「法律黨」,最叻就是在道理拗不過人時,就拋出一大堆普通網民都廢事去探究其文中意思的法律條文來洗版遮醜




回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 stpio 於 2017-9-15 12:02 PM 發表
真心覺得某人啲帖好多字,多到一見到就完全唔想再睇落去,完全提唔起去討論了


此地無銀三百両。



熱門搜尋: 股票即時報價 破產申請 樓宇按揭 按揭 保險公司 基金 旅遊保險

回覆 引用 TOP

[隱藏]
引用:
原帖由 ksskkkr 於 2017-9-16 06:42 AM 發表
利用法律來做顛覆政權或分裂國家的武器的這種「法律黨」,最叻就是在道理拗不過人時,就拋出一大堆普通網民都廢事去探究其文中意思的法律條文來洗版遮醜

隔壁王二不曾偷。



實用相關搜尋: 法律 武器

回覆 引用 TOP



伸延閱讀
 提示:支持鍵盤翻頁 ←左 右→ 發新話題發佈投票
請先登入
小貼士:
依家可以用“@”tag會員啦!
預覽帖子  恢復數據  清空內容