其他討論
消閒生活手機討論遊戲地帶影視娛樂校園生活數碼科技寵物樂園學術文化體育世界購物廣場時事投資貼圖影片上班一族美容纖體戀愛婚姻汽車討論成人資訊博彩娛樂資源交流站務管理
發帖
註冊 登入/註冊 微博



收藏 訂閱 打印

[戰局] 中國成功令印度撤兵, 相信令其國際形象加唔少分!



中國成功令印度撤兵, 相信令其國際形象加唔少分!

[隱藏]
打仗點都會死人. 而家唔洗打就解決問題, 先系高明!
盲反中一般比較冷血, 唔明白呢個道理, 只會一味笑中國點解遲遲唔出兵.

但經過今次之後, 中國在國際社會上比人睇到有堅持和平的決心, 相信加左唔少分!
佔中與美國的關係
http://www.uwants.com/viewthread.php?tid=17987881
民主制度的缺點
http://www.uwants.com/viewthread.php?tid=19298958

回覆 引用 TOP

反共媒體與公知,聯合利用修築公路的事來炒作“中必輸”論,繼續鼓動中印戰爭

劉楓

今天,英國媒體FT中文網刊發了《讀者來信:洞朗事件,就這樣結束了?》一文,這篇文章隨後在各個微信群裡被大量轉發。

這篇文章的主旨,是藉“停止修路”等說法煽動民眾情緒,進一步挑動中印戰爭,激化中印矛盾,文章寫道:
引用:
洞朗事件證明,中國領土,是可以臨時佔領一段時間的,中國不敢怎麼樣!
目前這種破壞性的影響在國內已經廣泛存在,這嚴重損害了中國黨、政、軍的形像,在“十九大”即將召開的背景下,形成一種負面的輿情。
下一步是否應該採取必要的行動,中國需要認真考慮。


曹辛何許人也?

曹辛博客自我介紹:《南方週末》報社駐京首席記者、南方報業傳媒集團駐北京辦事處副主任,在2008年西藏事件中替達賴洗地者。

曹辛關於中國外交都有哪些觀點?


一、曹辛鼓吹中國配合美國除掉朝鮮現政權

在朝鮮半島問題上,曹辛在FT中文網上發文提出:
“美國對朝鮮動武,還真的未必就是壞事。”
“中國也應在恰當時機從海陸兩路出兵朝鮮,甚至可以和美軍同時行動。”
“美國對朝鮮動武對中國來說,客觀上提供了一個調整現行對朝政策、使之更加符合實際、更加符合自己國家利益的機會。”

即是說,曹辛支持美國對朝動武,呼籲中國予以配合,除掉金正恩政權。

但事實上,美國在韓國部署“薩德”,目標是中國。美國、日本軍國主義勢力從來都直言不諱,將中國作為最大的戰略敵人。美國並無誠意解決朝核問題,反而在朝鮮拆除己方核設施的前提下,多次單方面撕毀條約,破壞半島和平進程。朝鮮僅僅是美國用以遏制中國的一個跳板。一旦美國軍事力量推進到朝鮮境內,順利除掉金正恩政權,必然扶植一個親美反華政權,屆時,原本矛頭瞄準美國的核彈頭,悉數將調轉瞄準北京。

曹辛呼籲中國配合美國對朝動武,理由是中國可以扶植一個“對華友好”的政權,關鍵是,戰後地區政治利益的分配,取決於雙方在該地區的軍事力量對比。如果中國在戰爭中僅僅是旁觀吶喊,或者只是策應配合,美國憑甚麼幫你戰後建立一個親華政權?另外一方面,金氏政權與特朗普政權,哪個“對華不友好”?金氏政權在政治上是否投靠美日?是否在戰略上配合美國圍堵中國?是否在軍事上把核彈瞄準中國?

事實上,曹辛和FT中文網的觀點,忽悠中國支持美國進兵朝鮮、奪取朝鮮是真,所謂戰後扶植親華政權則是虛妄的允諾。戰後,只能是一個由美國控制的、極端反華的政權出現在鴨綠江對岸。



二、為甚麼曹辛在印度問題上的觀點是有害的?

回到印度問題上,曹辛的觀點並不新鮮,實際上是呼籲中國貿然向印度開戰。

中印之間的矛盾與衝突,從來都是複雜的國際問題。在尼赫魯時期,尼赫魯之所以發起“前進運動”,猖狂地向中國挑釁,背後有美帝與蘇聯的鼎力支持。中印之間的鬥爭,同時也是中國與美帝、蘇聯鬥爭的一個戰場,一種體現。1962年7月,毛澤東提出:“我們和印度的鬥爭,是複雜的國際問題;不僅僅是印度的問題,美帝國主義、蘇聯等都在支持印度,他們想利用我們存在暫時困難的機會,推我們上陣,整我們一下,但我們不上他的圈套;我們現在堅持不打第一槍,我們的方針是八個字:‘決不退讓,避免流血。’(1962年7月14日)

而這個時候,印度已經掀起了長達三年的大規模反華活動,在邊境甚至不斷制造流血衝突。作為戰略大師的毛澤東,非常清楚中國的戰略重點在東部,一旦陷入與印度政權和印度人民的長期作戰,屆時美帝和蘇聯將趁機絞殺、分裂中國,這是中國不可承受的戰略後果。中國沒有理由在西南方向給自己制造出另一個敵人。


毛澤東最後決策對印反擊戰爭,是政治解決中印邊境問題的一部份。已經橫掃印度王牌軍隊的中國,完全有能力進軍新德里,耀武揚威後再撤回,這樣足以給印度留下更深的傷疤,但如果那樣處理,便得罪了印度全體民眾,得罪了印度整個國家。一旦一個反華政權得到印度民眾的鼎力支持,中國邊境將陷入印度的人民戰爭中,毛所要爭取的邊境長期和平將化為泡影。

相反,毛在取得巨大的勝利後,迅速撤回實際控制線以北,並歸還繳械,實際上獲得了第三世界國家和印度民眾的支持,收獲了印度人心。中國軍隊“仁義之師”、“王師”的表現,使印度政府民心大失,印度左翼知識份子和底層民眾指責印度政府是帝國主義的走狗,一年多後,尼赫魯在羞憤懊惱中去世,隨後的十幾年內,印度左翼共產黨武裝成為民心所向,左翼運動風起雲湧。

從毛澤東的戰略應對中,我們可以得出一個結論,中國對印鬥爭的戰略目標是:
(1)不能把印度整個國家變成中國的敵人,不能把印度全體民眾變成中國的敵人;
(2)爭取印度民眾對中國的理解與支持,爭取印度民眾對印度親華政治派別的支持;
(3)削弱反華的、好戰的政治勢力,使之成為民眾的對立面,切不可在中國西南邊境出現一個受到該國全體民眾廣泛支持的反華政權;
(4)使對印鬥爭配合中國對美鬥爭的主線。

從歷史借鑒戰略智慧,可以使我們更好地應對今天的鬥爭。

今天印度的莫迪政權,是一個比尼赫魯更加不獨立,乃至直接投靠美日的反華政權。莫迪政府在邊境挑起事端,是中美博弈的一部份。

朗普政權反華勢力空前強大,美國防長馬蒂斯、總統國家安全事務助理麥克馬斯特和美國國家安全委員會亞洲事務高級主任博明深信,中國將試圖推翻戰後亞洲安全秩序,他們及美國國家安全機構中的許多其他人會因此而加強美國在印度洋和太平洋的戰略駐軍。7月,美國眾議院通過“美台軍艦互停”和“對台軍售正常化修正案”,提出者為眾議院核心成員美國眾議院亞太小組委員會主席泰德·約霍,和共和黨學習委員會領導人馬克·沃克。

特朗普政權背靠美國軍工集團,極有可能在朝鮮半島策劃一場戰爭,乃至一場對華全面戰爭。特朗普上台後,拒絕與金正恩對話,堅定推進“薩德”,頻繁要求中國中斷與朝鮮的貿易,大規模策動中國第五縱隊發表“協助美國對朝戰爭”等言論,中國東部並不太平。


在這樣複雜的戰略格局下,美日推動莫迪在西南邊境挑釁中國,希望中國陷入與印度的長期戰爭中,使中國戰略應對失措,中印兩國成為長期敵人,牽制中國用於東部包括解放台灣的戰略資源。現下,莫迪政權將中國宣傳成印度的假想敵,長期以來,中國也很少做印度民眾、印度親華政治勢力、印度左翼政黨的團結與支持工作,在這樣的形勢下,如果聽信曹辛和FT中文網的說辭,貿然向印度開戰,甚至把入侵印度、分裂印度作為中國的主要戰略目標,那就把印度民眾全都推到中國的對立面,中國失去在東部應對美日進攻的戰略主動性,正中美日政府和西方媒體的下懷。

但是,現如今,中國在習近平總書記的領導下,正確應對,化解了這場危機。就算真如《印度時報》所宣揚的,中國在洞朗地區“停止修路”,那也是中國主動的臨時性應變手段,而且洞朗公路只是一條普通的工程設施,並沒有印度鼓吹的“天大戰略意義”,相反,印度在中國的壓力下撤軍,領土主權依舊在中國手中,中美博弈的戰略主動權也依舊掌握在中國手中。

從中美博弈的大格局看,中國完全沒有輸一招半式。要知道,印度的武器多數是從美日手裡購買的。而中國在習近平總書記的領導下,在南海面對比印度強上幾個檔次的美帝國主義時,退縮了嗎?妥協了嗎?沒有。中國堅決推進在南海種島,堅決頂住美國在國際上抹黑中國的輿論狂潮,最終強化了自己在南海的軍事存在。如果中國面臨美國的壓力,都能不卑不亢,步步為營,將美國軍力逐漸擠出南海相關水域,又怎麼會向印度做不必要的妥協?


印度撤軍,是美日試圖挑起中印戰爭、試圖轉移中國主要戰略方向的徹底失敗,曹辛卻反過來認定是對中國的“破壞性影響”。中國在南海推進種島時,怎麼不見曹辛等人出來高喊中國對美國重返亞太、圍堵中國產生了“破壞性影響”?


而所謂的“負面輿情”,實際上是美日印發起的對華輿論戰,曹辛等人就是輿論戰環節中的主力。曹辛FT中文網這篇文章的廣泛傳播,就是對華輿論戰的有力推手。從中印對峙開始,有一批第五縱隊就大肆造謠,傳播甚麼“中國奇襲西里古里”戰略謠言等,到現今曹辛等人藉“停止修路”攻擊中國,卻沒有任何論證,也缺乏任何事實材料,也提不出任何對中國整體戰略格局有利的建議,只是一味鼓吹中印戰爭,一味要使中國踏入美日設計的戰略陷阱。

中國並不是不能與印度開戰,但要使開戰本身對中國整體戰略有好處,開戰是為了長期和平,要使開戰成為打擊印度反華政權、促使印度親華政治勢力上台執政的一種輔助手段,為中印奠定另一個和平的60年。






回覆 引用 TOP

反共媒體與公知,聯合利用修築公路的事來炒作“中必輸”論,繼續鼓動中印戰爭

三、曹辛並非一味強硬,本質上是對美投降主義、對分裂勢力妥協

其實,曹辛這類人,並不是一味對外強硬,他們面對美國的時候,就非常軟弱。在談及中美問題時,曹辛在FT中文網上提出:
“中美不搞G2,還真的不好辦”
G2就是“通過權力的轉移和分享,實現利益共享、責任共當。”

也就是說,曹辛要求中國融入美國主導的新自由主義秩序,不要尋求改變國際秩序,接受美國的剝削。曹辛在FT中文網上還對中國發出種種威脅,聲稱不搞G2,中國會面臨嚴重的內外交困。

不僅如此,在2008年西藏事件發生後,曹辛在《南方週末》上隨即發文《對西藏問題的另一種思維》,替藏獨頭目達賴洗白,文章一開頭,曹辛就把達賴在西方媒體上的虛偽說辭拿出來,在中國國內變相傳播:【 3月28日,達賴喇嘛通過西方多家媒體發表“致中國兄弟姐妹的公開信”,同時他還聲明:決不分裂,支持北京奧運。】

曹辛還聲稱:【達賴喇嘛作為宗教領袖在藏傳佛教信徒中的影響力,也是事實……它基本上表達溫和訴求……它事實上存在著合理的、積極的成份。】

文章的結尾,更是對剛剛策動暴亂的達賴集團洗白到無以復加的地步


在曹辛的春秋筆法下,策動暴亂、分裂,手上沾滿中國人民鮮血的達賴集團,搖身一變成為中國媒體中的和平使者。


我們可以看到,曹辛這類人,出身南方報系,平時鼓吹憲政和普世價值,在中美問題上,鼓吹投降主義,在藏獨問題上,鼓吹妥協、諒解。詭異的是,到了朝鮮問題、印度問題上,卻瘋狂鼓吹極端強硬和開戰,完全變成極端民族主義人士。這顯然是不正常的。這類人在朝鮮問題和印度問題上,偽裝成民族主義,其出發點貌似是基於國家利益,但事實上,如果真的按照他們的路數,中國戰略將會陷入巨大被動,美日則收獲巨大的的戰略利益。

當下中國輿論場,這種本質上對美國依附主義、投降主義者,為了使自己的聲音更有市場,往往披上愛國主義、民族主義的外衣,兜售實際上有害中國的觀點。他們的觀點,配合美國對華輿論戰,試圖誤導民眾和決策層。曹辛和FT中文網在印度撤兵後,繼續藉“修路”等事件攻擊中國,試圖繼續激化中印矛盾,就是一個典型例子。

中國目前推進的“一帶一路”,是要用“絲綢之路”聯起中國與第三世界的友誼,具有深刻的政治內涵,既不是資本主義的經濟擴張,更不是帝國主義的軍事擴張。第三世界在政治上的聯結,將對帝國主義構築的全球秩序帶來深刻衝擊,也是對美國霸權最嚴重的挑戰。因此,破壞“一帶一路”成為美國的既定戰略。將中國一帶一路描述成向西邊擴張,與俄羅斯爭奪中亞,與印度爭奪太平洋,成為美國對華輿論戰的戰略之一。曹辛這類人,便是這種戰略下的棋子。我們應該看清這類人的真實面目,和這些錯誤輿情的真實戰略動機。



四、中國下一步應如何處理對印戰略

現如今,我們應如何處理與印度的關係?事實上,除了貿然發動戰爭,我們還有許多更好的選項,可以把我們的朋友弄得多多的,孤立敵人,還是我昨天長文《印度撤軍輿論戰:警惕敵對勢力藉修路一事興風作浪》裡的那些話:
引用:
中國可以對印度適當地開打經濟戰、外交戰和政治戰,如積極推進與尼泊爾、不丹的外交工作,加強與孟加拉國和巴基斯坦的合作,借助一帶一路的推進,在南亞諸國當中多交朋友。莫迪政權推行新自由主義,推行極端宗教意識形態,其統治根基並不穩固,隨著印度兩極分化的發展,必然爆發經濟危機。

我們可以做莫迪政府的分化工作,也可以爭取莫迪本人的轉變,但是,應當保持高度警惕,隨時觀察其內外動向,對其經濟支持要有克制。如果莫迪政權未來繼續一邊倒投靠美日、持續挑釁中國,中國的應對方式,也寧可採用經濟戰也不要貿然採取軍事手段。

最大的失誤,就是一方面在經濟上給莫迪政權輸血,在政治軍事上又充當莫迪煽動國內民族主義情緒的假想敵,讓莫迪用中國的經濟援助鞏固自己的反華政權並準備對華戰爭。與其這麼搞,還不如用中國寶貴的經濟資源資助爭取印度廣大貧困人民及印度共產黨等強大的左翼政治力量。

通過這次中印對峙,我們可以看清印度國內的敵人與朋友。當前真正代表印度人民利益的印度共產黨、印度共產黨(馬)、印度共產黨(毛)等印度左翼政治力量,都是反對印度地區霸權及美國全球霸權的重要力量,是中國客觀上的同盟軍,他們也在這次印度侵華事件中反對莫迪政府。印度左翼力量的發展壯大,有利於將印度變成一個對尼泊爾、不丹及中國都和平友好的國家,而不是一個三流的地區霸權國家。

即便是最後不得不像62年那樣與印度開戰,也要學毛澤東那樣盡量把印度廣大人民爭取在中國一邊。這樣印度莫迪政權下台後,必然是中印和平友好的另一個60年!




回覆 引用 TOP

“明犯強漢者,雖遠必誅!”——“戰與和”的辯證關係

劉仰

70多天後,印度撤了。立即有人說中國太軟、太慫,甚至還有更嚴重的指責。這種指責在印度媒體洋洋自得地表示自己“獲勝”、中國“讓步”的言論襯托下,更顯得義憤填膺,仿佛中國錯失了揚威立萬的大好時機。在這70多天裡,電影《戰狼2》很火很賺錢,帶出了一句話、一種情緒傳遍各地:“犯我中華者雖遠必誅”。於是,很多人因為沒能像電影裡一樣痛扁對手而深感遺憾。曾經充斥網絡的好戰言論,在收了不少打賞後,不知何時能消停。


“犯我中華者雖遠必誅”這句話頗有來頭,它源於二千多年前西漢名將陳湯給漢元帝上的一份奏疏。當時,陳湯剛獲“郅支大捷”,將北匈奴首領郅支單于斬首,俘獲千餘人。但是,因為此仗是身為副帥的陳湯假傳聖旨,擅自開戰,這是死罪,皇帝要殺他。於是,陳湯聯合主帥甘延壽給漢元帝寫了一份自我辯護的奏疏,“明犯強漢者,雖遠必誅”就是這份奏疏中的一句話。這話的確豪情萬丈,說起來痛快酣暢。難怪漢元帝看完奏疏後,心情大爽,最終赦免了陳湯的“矯詔之罪”,還封其為關內侯。

在時間長河裡,二千多年是個模糊的概念,二千一百年,二千二百年,都能籠統地算作二千多年。但對一個人來說,一百年就是全部了。因而,進入歷史深處,我們不該忽視“說與做”的時間差、時間線。西漢於西元前202年立國,陳湯在奏疏裡寫下“明犯強漢者,雖遠必誅”這句話,大約在西漢立國160多年後。那麼,在這160多年的時間裡,西漢與匈奴之間發生了甚麼?

在陳湯寫下“雖遠必誅”之前八、九十年前後,漢武帝曾對匈奴及周邊不安份地區發起多次軍事遠征,獲得了名垂青史的一系列勝利。若無這些前人的功業墊底,近一個世紀後的陳湯估計也很難說出“雖遠必誅”這樣的豪言壯語。這樣的宣示既需要當下的勇氣,也需要可借鑒的歷史功績的鼓舞。因為,如果從漢武帝再往前推半個世紀左右,漢朝對於匈奴其實有點窩囊。

西漢建立之初,差不多就是匈奴冒頓(音“默讀”)單于殺父自立的時候。當時,漢高祖劉邦曾率30多萬大軍御駕親征,結果被冒頓單于的大軍圍困,情況危急。最終採取特殊手段,使得冒頓單于網開一面,漢高祖劉邦得以無功而返。由於一些駐守北方的漢將叛變,例如韓王信(與那個受胯下之辱的淮陰侯韓信不是同一人)投靠匈奴,漢高祖雖怒火難息,但面對立國之初的國力虛弱和實力差距,劉邦沒有意氣用事,而是對冒頓單于採取了“和親”的緩和政策。一方面送公主和親,另一方面又與冒頓單于以“兄弟”相稱,實際是矮了輩份,說他“窩囊”不為過。

劉邦駕崩後,冒頓單于寫信給漢朝,提出讓劉邦的皇后、此時的皇太后呂雉嫁給他。依漢族禮法,這是一種侮辱。依匈奴習慣(北方民族很長時間裡有娶嫂的習俗,甚至還有父親死後子娶父妾的規矩,差不多到元朝時受中原文化影響才改變),這就是吞併漢朝的算計。恰似歐洲歷史上國王或貴族的婚姻,領地作為嫁妝就合併了。呂后對此非常生氣,有心發兵征討匈奴。但經人相勸,自知實力不足以打敗冒頓單于,便忍氣吞聲,稱自己年老色衰,另選年輕宮女與冒頓單于“和親”,並贈送貴重禮物,被匈奴視為貢品。

回溯陳湯之前的西漢歷史,我們看到,西漢面對匈奴的挑釁,用今天的話也可以說面對主權被侵犯,並沒有立即以牙還牙,而是在差不多半個多世紀的時間裡,選擇了忍耐。我們可以說這是“君子報仇十年不晚”,也可以說這是“小不忍則亂大謀”。西漢立國160多年後,陳湯原話是:“明犯強漢者,雖遠必誅”,我們尤其要注意“強漢”的“強”字。若自身不強,一切都是枉然。

然而,即便強如漢武帝,也是“戰與和”兩手並用。即便強如冒頓單于,在他自立之初,面對強大的東胡,也是隱忍許久,甚至將父親的千里馬、自己的“老婆”送給東胡。即便漢元帝之時,面對郅支單于的北匈奴,陳湯說到做到“明犯強漢者,雖遠必誅”,但漢元帝還同時對南匈奴的呼韓邪單于採取了“和親”政策,而呼韓邪單于還恰恰是郅支單于的弟弟。只不過與劉邦送公主和親又稱“兄弟”相比,漢元帝送出的是宮女王昭君,呼韓邪單于則自請為婿。家國關係的對應在一個半世紀後發生了明顯的變化。

因此,“雖遠必誅”的確豪情萬丈,但事實上,“戰與和”一直被同時採用。“戰”絕非唯一手段。而且,“戰”也是有條件的,首先要自身“強”;其次要對“犯”,即侵犯主權有明確的判定;第三,“戰”還要選擇恰當的時機。最後,即便“雖遠必誅”,今天的“誅”也不會再是陳湯那樣的“斬首行動”,也就是說,“戰”也要選擇恰當的方式。西漢距今二千多年,世界發生了很大的變化。但中華傳統的某些原則依然有效,例如“戰與和”的辯證關係。“戰”只是手段,而且不是唯一手段。“戰”更不是目的,“和”才是根本,此乃“和為貴”的意義。只不過我們不該忘記,在必要的時候,“和”必須借助“戰”。






回覆 引用 TOP

[隱藏]
何時打俄羅斯取回領土?
連印度都不敢打   還談什麼打美帝?







回覆 引用 TOP

回樓上

你們公知煽動不起中印戰爭,就想挑起中俄戰爭啦?
現在中國要打也是打你們日本仔及你們的美帝主子在東海寶島的爪牙啦






回覆 引用 TOP

所謂不戰而屈人之兵,就係咁解,如果唔係強大既中國,印度一早就開火,但面對中國,印度只能出聲,出姿勢,但肯定不能出手,真係死一次唔夠,要死多次咩?
所以,中國只要努力讓自己強大,唔止印度,俄羅斯,日本,甚至美國,都唔會對中國出手。






回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 hk951 於 2017-9-1 10:29 PM 發表
何時打俄羅斯取回領土?
連印度都不敢打   還談什麼打美帝?


當然係等你練成一個打一千個的絕世武功就可以開戰啦!

[正經MODE] 好采中共冇你地呢類盲反中咁天真. 否則小小事就打仗, 就中哂美國計.




佔中與美國的關係
http://www.uwants.com/viewthread.php?tid=17987881
民主制度的缺點
http://www.uwants.com/viewthread.php?tid=19298958

回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 durc 於 2017-9-2 02:29 PM 發表
所謂不戰而屈人之兵,就係咁解,如果唔係強大既中國,印度一早就開火,但面對中國,印度只能出聲,出姿勢,但肯定不能出手,真係死一次唔夠,要死多次咩?
所以,中國只要努力讓自己強大,唔止印度,俄羅斯,日本,甚 ...


冇錯.

其實講番轉頭, 印度佬一開始亦唔係想真打, 根本只係想攪下事拎著數.

事件平息冇幾日, 印度佬就來中國開會. 印度佬本來就只係攪下屎棍. 係D盲反中白痴先會以為印度佬夠膽真係同中國開戰.



熱門搜尋: 婚紗晚裝 鑽石 生bb 西裝訂造 婚禮 新娘化妝 情侶戒指
佔中與美國的關係
http://www.uwants.com/viewthread.php?tid=17987881
民主制度的缺點
http://www.uwants.com/viewthread.php?tid=19298958

回覆 引用 TOP

[隱藏]
引用:
原帖由 hk951 於 2017-9-1 10:29 PM 發表
何時打俄羅斯取回領土?
連印度都不敢打   還談什麼打美帝?
當年毛主席送給俄羅斯的!與朝鮮既領土都有問題!如果要知道中國大陸領土問題可能要到台灣買張地圖比較一下

[ 本帖最後由 level2 於 2017-9-15 01:55 PM 編輯 ]







回覆 引用 TOP

回樓上

你唔係又將滿清割讓、民國丟失的領土,賴落當時跟執政國策無緣的毛主席頭上來誹謗他老人家吧
再說台灣連釣魚島也出賣了,你還好意思話要以台灣的地圖為準?



熱門搜尋: bb會 bb children

回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 ksskkkr 於 2017-9-15 02:01 PM 發表
你唔係又將滿清割讓、民國丟失的領土,賴落當時跟執政國策無緣的毛主席頭上來誹謗他老人家吧
再說台灣連釣魚島也出賣了,你還好意思話要以台灣的地圖為準?
事實係中國還用緊1893年簽既條約

[ 本帖最後由 level2 於 2017-9-15 02:09 PM 編輯 ]

回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 阿聞佬 於 2017-9-6 16:41 發表


當然係等你練成一個打一千個的絕世武功就可以開戰啦!

[正經MODE] 好采中共冇你地呢類盲反中咁天真. 否則小小事就打仗, 就中哂美國計.

                                              葉問都糸打十個,,打一千個????  即是,'慳灠!




回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 ksskkkr 於 2017-9-15 14:01 發表
你唔係又將滿清割讓、民國丟失的領土,賴落當時跟執政國策無緣的毛主席頭上來誹謗他老人家吧
再說台灣連釣魚島也出賣了,你還好意思話要以台灣的地圖為準?

                                          毛K,,,毛煮直对有J人仕一向無乜興趣,,雖然你媚功,舐功盡出,,,,他也會放你去屎堆,,無謂再舐啦!



熱門搜尋: bb會 bb children 親子活動 DHA 尿片 奶粉

回覆 引用 TOP

回level2

[隱藏]
1893年,咪就即係領土是滿清割讓的囉,而那年毛主席才剛剛出世,試問他又如何送出土地呢?


熱門搜尋: collagen 香水 飄眉 化妝課程 脫髮 美容課程

回覆 引用 TOP



伸延閱讀
 45 123
 提示:支持鍵盤翻頁 ←左 右→ 發新話題發佈投票
請先登入
小貼士:
依家可以用“@”tag會員啦!
預覽帖子  恢復數據  清空內容