其他討論
消閒生活手機討論遊戲地帶影視娛樂校園生活數碼科技寵物樂園學術文化體育世界購物廣場時事投資貼圖影片上班一族美容纖體戀愛婚姻汽車討論成人資訊博彩娛樂資源交流站務管理
發帖
註冊 登入/註冊 微博



收藏 訂閱 打印

[中國歷史] 千古漢奸李鴻章,究竟簽了哪些賣國條約?



千古漢奸李鴻章,究竟簽了哪些賣國條約?

[隱藏]


孫錫良

  網絡熱,讀書熱,都是好事,讓人開智慧,讓人長見識,讓人找生路。然而,網上的東西正越來越複雜,越來越真假難辨,書上的東西也充斥著虛偽和編造,尤其是有關歷史的解讀,已經混亂到“人造歷史”的地步,只要能想到,就有人能做得到,任何歷史人物,只要某位“公知”想對其進行改造,“舊人新解”便能流行於大眾。

  秦檜莫名其妙地成了忠臣,汪精衛突然間被標榜為愛國救民的理性大偉人,曾國藩成了道德範世的標杆,李鴻章則被視為近代最成功的改革家和政治家……………。

  秦檜太遠,不論也罷。

  汪精衛,初期有沒有好的表現呢?有,並且表現還不錯,甚至還信仰過共產主義。但是,他的賣國協議記載在冊,想否定,肯定是編造笑話,本文暫不列出汪的賣國清單,擇機再論。

  曾國藩,文章寫得很好,書信也寫得極為嚴謹,治家也算是有很多成功之處。不過,他的道德都不過是衛道士的遺留,他對自家人的腐敗貪婪從來都是知而不言,言而不真,管不好自家貪腐,道學家前面都要加個“偽”字。真正堪為世範和民族英雄的左宗棠卻被置於曾國藩的萬重之下,可悲可嘆!

  李鴻章,對洋務運動,有沒有貢獻?當然有。然而,他的洋務運動用他的“甲午海戰”做了最精準的註解,其它所有的解釋都顯得極為蒼白。他的腐敗嚴重到甚麼程度呢?用一句話概括:巡撫以下看“合肥”。也即是講,清末時期,漢人重臣李鴻章已經權傾朝野,巡撫及以下官員的任用,皇帝都要聽取李的意見,絕大部份想晉升者都成了李鴻章哥哥李瀚章的狗,要進貢,就找李瀚章。

  現在,有些人說李鴻章很冤,不該背“賣國賊”的歷史污名,賣國條約都是奉旨行事,不是個人行為。怎麼可能呢?下面,我就先把李鴻章親自主導並簽署的條約背景亮亮相,看看他到底冤不冤。


■賣國第一約——《中法越南條款》(1885年)

  條約背景一:鎮南關——諒山之戰,中國扭轉了中法之戰的整個戰局,清軍表現了相當高的犧牲精神和英雄氣概,法軍慘敗,消息傳至巴黎,震動朝野,茹.費里內閣被迫倒台。

  條約背景二:李鴻章和福祿諾在天津曾簽訂《簡明條約》,條約的核心思想是中法和平,承認法國在越南的特殊權利,承認劉永福軍隊屬於應該被清除的土匪,在戰局有利的情況下,李鴻章通過英國赫德做中間人向法國乞和。李鴻章的名言是:“戰爭持續下去,大局將不可收拾。”(《李文忠公電稿》卷三,第60頁)

  條約背景三:法國內部革命不斷,政局不穩,法國與英國之間也在相互衝突,法國在歐洲面臨政治和軍事的雙重困局,完全沒有能力靠軍事手段在亞洲行使霸權。

  李鴻章的賣國思想對《越南條款》的具體表現:1、放棄中國在越南的特殊地位,承認法國是越南的保護國;2、除允許法國在中越邊界經商外,還允許法國商人在廣西境內居住;3、中國在中越邊界修建鐵路,須與法國人協商。

  《越南條款》的歷史恥辱性:是世界歷史上第一個用勝利換來國家重大損失的條約,中國不敗而敗,法國不勝而勝,古今戰史上的第一奇聞,既讓國內朝野震驚,還讓侵略者法國深感“震驚”。


■賣國第二約——《中日馬關條約》(1895年)

  條約背景一:中日甲午戰爭,中國北洋水師慘敗,日本完勝。

  條約背景二:清朝建軍費用幾乎盡數投至北洋水師,李鴻章是舵手,李瀚章是收錢手,李經方是後備全權大臣(李鴻章兒子),“三李”是滿清王朝最後的挖墳者。

  條約背景三:李鴻章依賴的談判居調人是美國人科士達,建議李不惜一切代價求和。李鴻章在被日本浪人刺傷後更加惶恐不安,在與伊滕博文的談判中,對伊滕博文提出的條件,李鴻章只做了自認為最爭利益的堅守:既知我國為難情形,則所求者,必是我力之所可為。言下之意是:只要不超出中國可承受的範圍,我是可以接受的。伊滕博文回應:你盡管說,但不可減。(《六十年來中國與日本》第二卷324頁)

  條約背景四:是不是非得跟日本簽那種協議呢?不。盡管甲午戰爭全軍覆沒,但是,清朝還是有一批重臣拒絕投降,以三朝帝師翁同龢為首的部份大臣堅持“不割地原則”,部份大臣罵李鴻章是“老悖湖塗之人”,也有直接稱其為“內奸”。但是,李鴻章是日本選定的談判唯一人選,可見,日本對李鴻章的底線了解之清楚——天生的賣國奴才。

  《馬關條約》的內容:略。不忍睹。

  《馬關條約》的賣國地位:是繼《南京條約》以來第二個最為喪權辱國的特別可恥的條約,它的實際損害遠超《南京條約》,李鴻章對日本無底線的乞和行為,讓日本的侵略野心膨脹到極限狀態,開啟了之後五十多年日本對全中國的殘酷壓迫和野蠻殺戮,讓中國在幾千年歷史上付出了最為悲慘的財產和生命代價,可以認為,前無古,後無來。


■賣國第三約——《中俄禦敵互助條約》(1896年,史稱《中俄密約》)

  條約背景一:《馬關條約》簽訂之後,俄、德、法搞了個“三國還遼”,中國主權從一個強盜手裡過渡到另幾個強盜手裡,新強盜成了中國的“大恩人”,索取報酬也就理所當然。

  條約背景二:李鴻章內心有“聯俄制日”的本意,在其“聯英制日”的愚昧思想破產後,“聯俄制日”成為出賣中國主權的另一種“當然理由”,這就正好中了俄國人的圈套,近代中俄關係史,看起來是霸權者的無恥,本質上講是滿清朝野的無恥和無知。

  條約背景三:“祝賀”變成“密約”。本來,清政府只是應俄國要求派李鴻章赴俄國參加尼古拉二世加冕禮,並無簽訂條約任務,但俄國並未就此看待,尼古拉專門邀請李鴻章赴會是心懷鬼胎,特意派員赴蘇伊士運河迎接李鴻章,讓李深感無限榮耀。到達莫斯科後,俄國對李鴻章軟硬兼施,硬的以“日本”為標的物,軟的以重金授與,分別給予李鴻章和張蔭恆各五十萬兩銀子,李鴻章按單照收,張蔭恆以“閑話太多”為由推遲接收。(摘自蘇聯《紅檔雜誌有關中國交涉史料選譯》,210頁)

  《中俄密約》(規定以法文為準)的兩大賣國要點:一是將賣給日本的部份又賣給俄國;二是許諾俄國在黑吉兩地的全方位特權。標誌著中國東北淪為俄國的勢力範圍。

  《中俄密約》的可恥賣國之處:清政府並無要求李鴻章簽訂條約,而李鴻章敢於擅簽密約,說明李鴻章當時權傾朝野的事實存在,也說明李鴻章面對強權時的賣國本性難改,只要面對侵略者,無論是誰,他都願意賣國求和。


■賣國第四約——《中俄旅大條約》(1898年)

  條約背景一:德國侵佔膠州灣,俄國藉口《中俄密約》關係進據旅順和大連。

  條約背景二:俄國保證不在長江流域謀求居住權和鐵路修築權,李鴻章視俄國此舉是為善意,俄國以70萬盧布表達對李鴻章的“辛勞慰問”。(福克森《瓜分中國的鬥爭與美國的門戶開放政策》譯本第35頁)

  《中俄旅大條約》的內容:具體內容略(各種資料均可查,網絡也有載)。值得重點提出的是,條約簽訂之後,俄國還要求李鴻簽了一個《續約》,規定“旅大區”與所謂的“中立區”分界線,未經俄國同意,中國不得將中立區及其東西沿海口岸讓與任何它國,中東路鐵路經過的地方,利益不得讓與它國。同年7月,又再訂《續合同》,重在開辟營口河路、林木採伐和煤碳開採三項經濟利益支點。

  《中俄密約》的可恥賣國之處:讓整個東北地區和蒙古大部成為俄國的單一勢力範圍,讓俄國把中國北部各個部份聯成一體據為己有。同時,也標誌著李鴻章一輩子堅持的“以夷制夷”戰略的徹底破產,讓整個朝野形成共識——“以夷制夷”就是中國主權在強盜間倒手。


■賣國第五約——《展拓香港界址專條》(1898年)

  條約背景一:法國取得廣州灣的租借權,俄國獲得整個東北的特殊權利,英國要求在中國應取得相應的平衡權益。

  條約背景二:英國竇納樂帶領英軍侵入威海衛和煙台,強行佔有據扎不走,這一野蠻侵略行為竟然得到總理衙門大臣李鴻章“尚屬實情,並非無端霸佔”的爽快回應,竇納吉得寸就想到進尺,對香港再生奢望。(《清季外交史料》第132卷第7頁)

  條約背景三:李鴻章負責與英國公使竇納樂商談九龍租借事宜,李鴻章以《南京條約》割讓“慣例”為準,竟然對英國所提要求照單全收,英國輕松獲得了九龍的99年租期,過程如此輕松,大出竇納樂意外。

  《展拓香港界址專條》的可恥賣國之處:《南京條約》割讓香港面積為75.6平方公里,後《北京條約》割讓11.1平方公里,《專條》之後,香港1061.8平方公里基本置於英國手,除部份地區還可以由清政府“司其事”,其余專歸英國管轄。李鴻章此時已經對“割地”表現為麻木狀態,他的心中已經近乎喪失了領土的概念。


■賣國第六約——《膠澳租界條約》(1898年)

  條約背景一:德國藉口教士在膠州灣被害,出兵強佔膠州灣沿岸地區。

  條約背景二:李鴻章反對抵抗,繼續推行“以夷‵夷”戰略,他向清廷官員強調:只要與德修和,二十年無事,總可得也!原本與李鴻章有相同思想的張之洞和陳寶箴等人也開始改變主意,不再支持用領士喂飽列強,但李鴻章和恭親王仍堅持以“許利親善”為出發點。

  《膠澳租界條約》的可恥賣國之處:割讓土地已經不是恥辱,已經淪為一種外交工具,整個總理衙門彌漫著一種情緒,大家都認為,得罪誰,其禍都“不可思議”,那割地給誰也就無可思議,橫直都是“不可思議”的結局,割地給誰就無所謂了。


  對於李鴻章其人,我還只是列舉了一些比較有重大影響的賣國條約,實際上,李鴻章的賣國言行遠遠不止於這些主條約,還有非常多的外交承諾以及通過清政府政策給予列強的好處,清史尚近,有案可查,抵賴無益。

  李鴻章在滿清晚期擁有無可匹敵的行事處和外交權,他成為光緒時代中國最有權勢的漢人,也可以認為他是除慈禧之外的第二有權人,實際上,也可以近似認為他就是外交權第一人,因為慈禧到了晚年完全依重李鴻章辦外交。晚年李鴻章,是漢人中的第一滿人,滿人中的第一漢人。

  李鴻章的賣國思想是堅固的,李鴻章的賣國行為是證據確鑿的,李鴻章的賣國結果是悲絕古今的,李鴻章的賣國身份是不容質疑的,李鴻章被封賣國賊,沒有絲毫冤屈成份。



實用相關搜尋: 讀書 運動 網上 香港 保證

回覆 引用 TOP

哈哈哈哈哈,ksskkkr 又召開文革式批鬥大會,李鴻章是朝廷委任的一品大員,他與外國簽的任何條約都要朝廷核准,方才生效;樓上硬是要說李鴻章賣國,倒不如說 光緒皇帝賣國 或手握實權的 慈禧太后賣國,甚至所有滿州人都一齊賣國, 如是者,不如ksskkkr 你返回中國大陸,親手殺盡所有滿州人,一泄心頭之恨!好不好?

樓上繼續開你的 批鬥大會吧!我若再看到謬論,不會再回帖反駁,以免和你這種人沒完沒了地纠缠下去;順带祝你在本論壇多賺一點人民幣。 拜拜!






回覆 引用 TOP

回樓上

文中都寫到明深受慈禧重用的李鴻章有幾咁大權力,足見佢簽那些賣國條約絕對要負上極大的責任
而你在史實面前唔夠講,就拿"批鬥大會"做藉口來死撐

其實我真係唔明,你做乜不惜將晚清的其他人都罵成賣國,來企圖為李鴻章推卸他那些鐵證如山的賣國罪行先?
莫非你就是傳聞中散佈全球的李鴻章後人之一?

[ 本帖最後由 ksskkkr 於 2017-5-14 11:59 PM 編輯 ]




回覆 引用 TOP

弱國無外交。李鴻章作為外交大臣已是盡力爭取。打敗仗簽條約是為了盡量減少國家的損失。最該怪罪的是為什麼打敗,而不是負責談判簽字的人。





回覆 引用 TOP

[隱藏]
成件事李鴻章只係一個代理人~當年其實我覺得佢太忠心對國.. 如果當日佢係上海係南下見孫中山而唔係北上幫慈禧太后, 個世界就會唔同左..

而一開始其實清本身國力唔係史書上寫得咁衰.. 如果唔係都唔會有能力可以壓得住孫中山佢地既革命力量咁耐.

問題係當日慈禧太后痴左線一下只同十幾國宣戰先出事



熱門搜尋: 婚紗晚裝 鑽石 生bb 西裝訂造 婚禮

回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 catcat163 於 2017-7-15 08:53 PM 發表
弱國無外交。李鴻章作為外交大臣已是盡力爭取。打敗仗簽條約是為了盡量減少國家的損失。最該怪罪的是為什麼打敗,而不是負責談判簽字的人。


乜你冇睇到文中話李鴻章簽《中法越南條款》來放棄越南的權益時,中國可是打到法軍慘敗嗎?
咁都要簽那些喪權辱國的條約,試問李鴻章不是漢奸又是甚麼?






回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 hohogod 於 2017-7-18 10:40 AM 發表
成件事李鴻章只係一個代理人~當年其實我覺得佢太忠心對國.. 如果當日佢係上海係南下見孫中山而唔係北上幫慈禧太后, 個世界就會唔同左..

而一開始其實清本身國力唔係史書上寫得咁衰.. 如果唔係都唔會有能力可以壓得 ...


清國的國力和軍力其實不弱,從林則徐破英、左宗堂殲法就可見,只可惜太多好似李鴻章、慈禧太后般只識得欺壓自己人、面對明明比自己弱的外敵也要退縮的賣國賊掌權

另外一次過打十幾個國家並非問題所在,看看抗美援朝時幾乎全部都是由半死不活的新中國憑破舊落後的武器來打十幾個國家,不也一樣打到當時大家都驚的美帝要低聲下氣求和、從此不敢跟中國軍隊正面交鋒嗎?






回覆 引用 TOP

回覆 6#  ksskkkr 的帖子
贏了戰役,就要透過簽約保住大戰略。小的不去,大的不保。正是此意。




回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 catcat163 於 2017-7-19 08:15 PM 發表

贏了戰役,就要透過簽約保住大戰略。小的不去,大的不保。正是此意。


打贏了仗,居然會黐線到簽約放棄晒在成個越南的權益,呢尐都叫做"去小保大"的"大戰略"!?
想為李鴻章這隻大漢奸洗地,都諗過尐更有邏輯智慧的藉口好唔好







回覆 引用 TOP

[隱藏]
這個議題幾有趣,
小弟第一次發言, 請多多體諒

這題目上, 李鴻章代表清政府簽署以上好幾條不平等條約, 但他只是代理人, 事實上可能有更高既決策人參與此事, 所以這唔足以証明他是漢奸, 除非有証據顯示佢係簽署這幾條條約後得到左利益, 漢奸這講法先可以成立。







回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 choy990 於 2017-7-31 08:50 PM 發表
這個議題幾有趣,
小弟第一次發言, 請多多體諒

這題目上, 李鴻章代表清政府簽署以上好幾條不平等條約, 但他只是代理人, 事實上可能有更高既決策人參與此事, 所以這唔足以証明他是漢奸, 除非有証據顯示佢係簽署這 ...


上面都有寫,李鴻章簽《中俄密約》和《旅大條約》來賣國時可是收了沙俄一大筆錢
此外打甲午戰爭時,日本仔亦經由李鴻章家族跟日本開的洋行來給予他大把着數,於是他便大手筆在《馬關條約》把台灣出賣給日本



熱門搜尋: bb會 bb children

回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 ksskkkr 於 2017-8-2 02:31 PM 發表


上面都有寫,李鴻章簽《中俄密約》和《旅大條約》來賣國時可是收了沙俄一大筆錢
此外打甲午戰爭時,日本仔亦經由李鴻章家族跟日本開的洋行來給予他大把着數,於是他便大手筆在《馬關條約》把台灣出 ...


樓上問攞證據,你又未能出示,即係

生安白造,誣陷 李中堂大人。







回覆 引用 TOP

回樓上

我都已經指明了證據出來,你還在選擇性失明當我冇出示到
莫非你也是李鴻章這隻大漢奸的後人?




回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 ksskkkr 於 2017-7-19 01:18 AM 發表


乜你冇睇到文中話李鴻章簽《中法越南條款》來放棄越南的權益時,中國可是打到法軍慘敗嗎?
咁都要簽那些喪權辱國的條約,試問李鴻章不是漢奸又是甚麼?


但戰爭亦證明清軍海戰不是法軍對手
如當時法日同盟,法國海軍直入大沽口
那中國情況會怎樣,沿海省份會如何
難道要玉碎嗎







回覆 引用 TOP

[隱藏]
引用:
原帖由 marco50 於 2017-10-16 08:54 AM 發表

但戰爭亦證明清軍海戰不是法軍對手
如當時法日同盟,法國海軍直入大沽口
那中國情況會怎樣,沿海省份會如何
難道要玉碎嗎


李鴻章簽《中法越南條款》,是在佢一手搞禍的北洋水師慘敗於日寇的十年之前,所以甚麼法日同盟的理由可不成立
而且法國在大沽口是要有清軍怯戰走佬的第一次和第三次戰役才戰勝,第二次大沽口戰役中法國海軍可是慘敗於奮勇抗敵的清軍手上



熱門搜尋: plastic surgery 整容 雙眼皮手術 mascara lipstick 瘦面

回覆 引用 TOP



伸延閱讀
 17 12
 提示:支持鍵盤翻頁 ←左 右→ 發新話題發佈投票
請先登入
小貼士:
依家可以用“@”tag會員啦!
預覽帖子  恢復數據  清空內容