註冊 微博



打印

[香港] 剩女愛作戰 剩男愛作文

剩女愛作戰 剩男愛作文 E-mail 此主題給朋友

[隱藏]
近日, 一個電視節目, 把一個老問題再次炒起;
明明是一個時事節目, 卻只因現實比戲劇更有娛樂性,
被大家拿來當娛樂節目來看;
當老問題永遠只有老答案, 而這答案又解決不了問題,
那即是說, 這答案要不是錯, 要不是存在偏差,
又或是簡單來說 : 廢噏
要是那些所謂專家真的在這問題上是專業,
那這問題早已解決了;
我不是質疑他們自身的專業, 然而庖丁解牛,
或牡雞司晨, 都不見得可以做得出什麼好成績

人民總怨當官不知民間疾苦, 當官總怨人民不明其難為;
僱員總怨僱主刻薄, 僱主總怨僱員不知經營艱難;
買家總怨賣家錙銖必較, 賣家總怨買家不夠疏爽;
男的總怨女的不夠理性, 女的總怨男的不解風情;
或曰 : "不在其位, 不知其苦"
西人則以之為同理心之缺乏 : 既不是身同感受,
自然無法了解問題之癥結;
而身受其害者, 卻又容易當局者迷,
只知胡思亂想自我安慰, 反找不到重點;
故解決剩女問題的答案, 只在剩而不女的 : 剩男

先是事實層面而言, 剩女脫剩(別心邪!)的唯一途徑,
就是 "有人認投" 而認投者又是剩女的心水,
最簡單的道理就是 : 不剩之男早已認投了別個,
沒必要也沒可能再認投剩女 (而事實上也沒幾個剩女願意當小三),
即僅有之選擇只有剩男,
或是來個 "性向急轉彎" ;
那雖說男女人口不均,
但現在卻是男女同各有剩而獨剩女成了個問題,
這當中又是什麼道理 ?

官方有個經典的所謂答案 :
"剩女有三高;
高學歷、高收入、高職位,
而有高要求, 及時日漸去,
又入高齡之邊境, 終而剩";
抽絲剝繭, 三高一如刃有兩面,非一定為礙;
所謂高齡者自有高齡者之對象,
且民風日變, 高齡非大礙,
更未說所謂高齡亦多有危言聳聽;
高要求為不二之事實,
但每提及此即剩女必以其官方回應相贈 :
"吾有三高之優, 自食其力, 當以相應之優男匹配,
豈有自貶身價之理 ?"

好的, 剩女們, 本剩男是絕對認同三高是優點,
且為男擇女的優點;
問題是妳們明白這些優點的市場嗎??
剩女眼中, 因為自身每一方面也是合格甚至優異,
總分自然高, 應有相當分數的男士才有資格匹配,
所以對男士各方面也有要求, 缺一不可,
靚仔專一有才華, 穩重風趣不浮誇...
等等, 事實上大部分女士都對男性有這些要求,
或者換一個說法 :
女士對男士的每一方面也有要求, 而隨着女士自身的條件越優厚,
便越堅持對每一方面有要求-先不管準則屬高低

假設男對女也有相同的準則,
理應雙安無事水雨交融珠聯壁合殊途同歸白髮齊眉門當戶對金童玉女合浦還珠...引錯成語了(笑);
但事實不是這樣, 女士也明白的 :
"為何好的男士都已結了婚? 而且都娶些配不上他們的女人?"
好的, 剩女們, 妳們雖然犯了邏輯謬誤, 卻道出了的重點 :
妳們眼中的匹配跟男士眼中的匹配不一樣,
男士的要求跟女士根本就不一樣

這裡說的不同, 並不是性別歧視者說的 "男外女內" 封建思想,
也不是要討論男女大不同 (每個人的價值觀也有不同, 何況男女之間?)
而是另一層面 :
女士對男士的每方面也有要求,
男士卻只對女士某些方面有要求;
沒錯, 男士很少會對女士的每方面也有要求,
同是低要求的男女,
女的會說 : "各方面合格有個E 就好了...樣子有C 或D 就更好了..."
男的卻說 : "各方面不合格也不打緊...樣子合格...身材有C 或D 就更好了..."
(妳的解讀是對的 : 不信問一下妳身邊的男士...)

人無完人, 世上真有幾人真的樣樣皆能,
有的都早被人盡方法私有了;
要求高低還可爭議, 但要求範圍卻無疑有分別;
男士不論要求高低, 不論是愛美貌或智慧,
愛溫柔還是家底厚, 都不緊要 :
男士不會要求妳十項全能,
而同樣也很少對自己每方面也有要求,
很自然某些方面沒那麼出色-甚至妳們眼中的不達標;
而更重要的是,
當沒要求太多時,
也不希望被要求太多;
不是說不會欣賞妳們餘下的優點,
只是很難叫人去為一些沒要求的付出太多 :
妳到店裡購物, 人家送妳精美贈品, 妳很高興;
跟着店員跟妳說, 贈品要收費, 還收正價,
要購物就必須買這所謂贈品,
而妳根本沒打算要買這所謂贈品;
除非本來要買的非買不可, 否則妳很可能選擇到別的店去;
不是錢的問題, 是自主性的問題;
如果妳真是十全十美, 或是個別方面完美無暇的話,
不少男士是願意付出百分之一千去滿足妳一切要求的-
可惜妳不是, 至少妳認識的男士眼中,
及妳背後兩個姊妹的口中, 一定不是

引用網上一張趣圖的描述 :
男士要不英俊, 要不富有, 要不體貼;
英俊而富有, 肯定是騙子;
富有而體貼, 肯定上年紀;
體貼而英俊, 肯定很窮酸;
剩下一種是英俊富體貼, 不是騙子年紀不大也肯定不窮酸-但他是同性戀;
當然這圖不等如現實, 卻多少說到些道理,
上天很公平, 每人有其長處短處,
妳要求範圍越大, 選擇便越少,
同時被選的機會便更少-甚至沒有;
相較下男人普遍要求範圍較小,
無論該要求是否較高, 選擇和機會也較多;
要是 "剩女" 對妳來說是一個或大或小的問題,
嘗試坐下來想清楚自己真的需要什麼, 而不是有什麼想要,
妳想要的早已很清楚, 甚至把妳需要的都覆蓋了

你可能會說, 這些都知道,
還不過是改變要求的問題-那便錯了,
上面只是入門分析,
要是妳對情勢和自身都不明白,
還如何繼續作戰;
妳明白了自己的要求/需要,
自己的市場, 市場的需求, 在市場上的定位...等等,
妳明白了自己在市場上的定位沒有?
要是妳的資產是三高,
那妳便應向對此有需求的買家行銷,
而且要明白定價應該跟隨妳的三高,
而不所有的贈品,
推銷重點應該是主菜, 不是贈品-
雖然妳也可以提及以增加說服力;
既然妳自稱擁有各方面不同的優點,
那便都分別去推銷好了-分別向合適的買家推銷合適的優點,
而不是次次哂冷, 太急進的話,
妳的無限要求便會太早原形畢露;
溫水煮蛙, 妳懂的, 烹飪就是要花時間,
不花便肯定無得食, 煮好了,
看好不好吃才決定, 才是上策

(下續)



實用相關搜尋: 娛樂 電視 網上 靚仔 對象

TOP HOME

(續上)

最後再提提各位一些取向陷阱,
例如事業;
很多剩女認為男士理應在事業上比自己成功,
請想清楚 : 當妳們都三高了以後
事業這個餅只會越來越細,
何來那麼多事業上比妳們成功的剩男??
好了, 有個跟妳一樣喜歡工作且事業有成的,
那你認為他會不會去欣賞妳的成就, 而不是他自己的更大成就??
那你又認為他自己在事業上努力同時,
會不會選一個同樣把時間放在事業, 而不是家庭的妳??
那你又認為他會選一個沒事業所以時間能將就自己,
還是一個同樣需要對方將就的妳??
還有一點, 對於一位同樣事業有成的他,
要是他依然欣賞妳的事業, 他應該想放妳在辦公室, 而不是卧室,
工作中的妳才是最吸引嗎...
所以一個欣賞妳的事業, 而同時會選妳的,
要不是一自少一起發展事的好拍檔
(但要是有這個 "他" 妳就不會剩了);
要不便是事業不及妳的人...

另外總認為男士們外貌跟自己不匹配的女士,
若妳的外貌真的得值得一個俊男,
妳身邊便應有一個-那妳便不會剩了,
要是沒有, 對不起, 男士跟女士的審美眼光是不一樣的,
請勿隨便自定義

還有就是作戰對手,
妳們常把少女和無事業的美女當成對手,
總想跟她們競爭, 爭妍鬥麗, 問題是 :
市場不同產品不同又豈會是作戰對手??
少女和美女本來就是全市場向的,
雖然大部分男士也愛少女和的美女,
但很少少女和無事業的美女會跟妳們一樣追求超高端男士的,
跟妳們根本沒直接競爭,
而且當人家就只靠一招走天涯,
妳也別妄想可跟人家比在這一招上硬碰硬了;
因此真正的作戰對手,
應該是同樣身份的剩女,
當大家要求和條件都差不多時,
當然是直接競爭者,
而且看着這些對手,
妳也很可能會看到一些缺點,
一些自己可能也有的缺點,
有則改之 無則加勉,
須知成功非僥倖

另一個作戰對手,
就是妳自己, 回想一下,
"這些年" 自己錯過了幾個 "其實還不錯" ??
在妳決定放棄下一個機會時,
請先停一停 想一想,
"不要相信一切有下次"


純粹作文
廢話連篇
剩男剩女
共勉之



實用相關搜尋:

TOP HOME

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

TOP HOME

好文!
道出事實的真相



世事無絕對,只有真情趣

TOP HOME

[隱藏]
無囹囡請我吃飯飯


熱門搜尋: 母乳 baby dha

TOP HOME

岩岩拍爛左對手掌,比個GD您






TOP HOME

applaud!!!

TOP HOME

伸延閱讀
 提示:支持鍵盤翻頁 ←左 右→ 發新話題發佈投票

重要聲明:本討論區是以即時上載留言的方式運作,Uwants.com討論區對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,讀者及用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,讀者及用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者及用戶發現有留言出現問題,請聯絡我們。Uwants.com討論區有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言 (刪除前或不會作事先警告及通知 ),同時亦有不刪除留言的權利,如有任何爭議,管理員擁有最終的詮釋權。用戶切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。


Copyright © 2003- Uwants.com All Right Reserved.
版權所有,不得轉載。